Exercicis polítics primerencs: L'Era de Casembols i Convenció

Abans de l'aparició de les eleccions principals, els partits polítics nord-americans van confiar en un sistema de descentralitzat i sovint opac de les víctimes i les convencions per a seleccionar els seus candidats. Als principis del segle XIX, els líders i funcionaris de les eleccions van ser coneguts com a propietaris de la ciutat de Nevoctrudes a l'estat o els salconduits per a emmagatzemar nominades. Aquest sistema va donar influència a les famílies dels partits, rics i als ciutadans, mentre que els votants no havien de dir res. El mètode caucus va ser criticat per a la corrupció d' fomenta, cronisme, i una manca de transparència, ja que es van fer enrere de portes privades sense responsabilitats públiques.

Durant els 1820 i 1830, l'augment de partits polítics i de sufragi més ampli expandia l'electorat, però el procés de selecció candidat es va mantenir fermament en mans d'elit. Les convencions nacionals del partit que van sorgir en els 1830 es van dissenyar originalment per tal de desenvolupar la participació, però, ràpidament, es van convertir en dominat pels caps de festa que controlaven les pissarres i els favors delegar. Com a resultat, el ciutadà mitjà es va sentir cada vegada desconnectat del procés polític, demanant energia per a la reforma.

L'Era progressiu i la naixement de les eleccions principals

El darrer 19 i principis dels segles va portar a escombrar canvis socials i polítics com el moviment progressiu va buscar a la resta de la potència de les màquines monopolies i les de les màquines polítiques corruptes. Els refugiats van argumentar que els primistes directes trencarien l'esclament dels caps de festa i donar una veu significativa en la selecció candidata. El primer moviment de l' estat va ser promulgat a [[FLT:] 0Wascontin en 1903[F1:], fet pel governador Robert M. La Folitetetete, una legislació de punts de festa progressista. Aquesta legislació necessària per mantenir una unió primària, vol dir que el guanyador de les eleccions, el guanyador de la festa principal es convertiria en el districte oficial. Altres estats: han adoptat un sistema primari de 1904 i que havia rebut una forma més de 190 estats bàsics.

Aquests primers primistes sovint van ser no censurats o assessoristes, però van establir el principi que els votants no només determinaran les elits del partit. El moviment primari va guanyar forçament a través de les dues primeres dècades del segle XX, amb lleis diferents per estat. Alguns estats van adoptar primaris oberts, que els votants van permetre que qualsevol vot per participar sense importar la seva afiliació de partit, mentre que altres s' afagués limitats als membres de les festes. El moviment progressista va posar a la base per al sistema primari modern, però que es prengués diverses dècades més per a convertir- se en el mètode dominant.

L'objectiu de 1903 Wisconsin: Un Landmark Precendent

El primer model de reforma de Wisconsin no només era un primer moment sinó també un model de reforma. Els candidats del Senat de La Fonellte psturets, el parlament estatal va aprovar una llei que exigien que els seus partits nominan a través d' un vot directe en comptes d' una convenció. La llei va aplicar a totes les oficines d' estat i de l' estat local, tot i que els candidats del Senat no foren inclosos fins després de la 17a Esmena. El sistema de provava que els primaris de festes poguessin reduir la influència de les màquines de festa i incrementar la participació dels partits de festa. En gairebé cada estat de l' oest i a l' oest havien adoptat una forma directa, encara que sovint es van resistir els estats principals, els membres del sud-americans que havien estat exclat.

Transformacions al segle mig: l'elevació de les marques d' enquadernació

Els anys 20 i 1930, els primistes eren comuns però encara no universals. Molts estats van continuar utilitzant convencions o sistemes híbrids, especialment per a les nominacions presidencials. El procés de presidència va romandre en gran part una convenció, amb delegats escollits per comissions de partit estatal. Tot i això, el segle mig dels 20 anys va veure un canvi gradual com més els valors de la presidència. Les eleccions del 1952 i el 1960 van destacar la importància dels primistes: candidats com Dwight Eisecomer i John F. Kennedy va usar les victòries principals per demostrar suport i de les convencions populars.

La Comissió McGovern-Fraser i les formes de reformes del 1972

La transformació més dramàtica va arribar després de la Convenció Nacional de la guerra, on els manifestants contra els manifestants contra la guerra es van enfrontar amb els seus índexs i la mimina es van seleccionar sense un únic vot principal. En resposta, el Partit Demòcrata va establir el procés [[FLT: 0] McGover-Fer Commission[[F: 1], que requereix les directrius que requereixin els estats per assegurar que els processos de selecció de delegats fossin oberts, transparents i. El representant de les reformes de les quals tots els estats tenen els valors prim o pernel· la participació, i que requereix que s' ad' assignaren de manera proporcional en els resultats primaris. Aquests canvis dràstics canvis s' alterats en el paisatge: 1968 només s' han pres 15 s' han pres per un nombre de capital de capital de capital de capital de 1972, i que s' han fet amb menys elevat a una reforma de 30 grups de governació. Tot i que s' han fet que s' han fet que s' han convertit en una reforma de govern.

La Comissió McGovern-Fraser també va augmentar el paper de les dones, les minories i els joves, com a delegats, promoure una major diversitat dins del partit. Les reformes van ridiculitzar el procés no desitjat però també van tenir conseqüències inesperades: van accelerar la tendència cap a les campanyes principals del centre de control, van augmentar la influència dels estats de primera vegada com Iowa i New Hampshire i van contribuir a l'augment de candidats que podrien fer servir l' energia de fora de l' aprofitació.

El Sistema primari modern: Estructures i Variacions

Avui, cada estat fa servir com a primari o un caucus per a seleccionar delegats per a les convencions nacionals. Tot i així, els mètodes van variar molt, creant un treball de regles que poden ser confuses per als votants i als candidats. Els tipus més comuns de primitaris inclouen sistemes oberts, tancats i semi-clorenats, cadascun amb implicacions diferents per a la participació votant i la cohesió de les festes.

Tipus de Primaries

  • [[FLT: 0]Open Primaries: [[FLT:] Qualsevol votant registrat pot participar en qualsevol grup primari de Mrinks, independentment de la seva pròpia afiliació de partit. Els ciutadans argumenten que aquesta elecció regenera el vot votant i anima a les votacions, mentre que els crítics es preocupa que permet atacar els membres d'una festa estratègicament d'una festa a l' altra principal de les galàxies que influeixi a una mina més feble.
  • [[FLT: 0] tanca les prames Prima: [[[FLT:] Només els votants registrats amb un partit poden votar en el primer partit. Aquesta és la integritat del partit i garanteix que només els partisans es comprometen, però excloguen els votants independents i noffis, que fan una creixent part de l' electorat.
  • [[FLT: 0] Semi- tanca les prames: [[[FLT:] Registrea membres de partit i votants noffiades poden participar, però els membres d' altres partits no poden. Aquest efecte provoca un equilibri permetent una veu independent mentre limita la creu de les parts rivals.

A més d'aquests tipus, alguns estats utilitzen [[FLT: 0]top- 2ristes prim [[FLT: 1], on tots els candidats de tots els partits apareixen en una sola votació, i els dos primers vots s' avançaran a les eleccions generals independentment de la afiliació del partit. Washington i Califòrnia han adoptat aquest model, que està dissenyat per reduir la massa de les parts polars per tal de forçar els candidats apel· lar més enllà de la seva base. Tot i això, els estudis mostren resultats mixts: dos candidats de primera mà poden augmentar els candidats moderats però també poden tancar el risc de tancar la tercera veu de partits i reduir l' elecció en les eleccions generals.

Impacte sobre el compromís i el partit dinàmic

L' expansió de les eleccions principals ha augmentat un compromís de votant. Als estats amb primitives primàries, poden ser nivells generals de les eleccions, i els votants són més probables a sentir propietat sobre la nomina. El 2008 i els militants de 2016 han vist la participació, impulsada per candidats d' altsuperitius i més complexos, organitzar. Els pratives i els grups d' interès, que poden mobilitzar els votants al voltant de temes específics. D' altra banda, el sistema primari ha contribuït a donar partit a la polarització. Perquè els electorats primaris són normalment més violents que l' electorat generalcompant l' electorat més apassionat i els partidistes sovint adoptats per guanyar posicions, després el conflicte a les eleccions generals del centre.

L'augment de [[FLT: 0] superdefumina [[[FLT: 1] al Partit Demòcrata, el Partit Demòcrata Scheronuned, i els funcionaris escollits que són lliures de donar suport a qualsevol candidat va afegir una altra capa de complexitat. Superdelegats es van crear després de les eleccions del 1980 per donar un cop d' ull a l' herba popular, però els crítics van argumentar que debilitar la naturalesa democràtica del procés principal. El concurs de 2016 entre Hillary Clinton i Bernie Sanders van ressaltar aquesta tensió, el Partit Demòcrata que va reduir el paper de superde les eleccions al supergraven el 2020 per assolir els resultats principals.

Front- Loading i la Controroversy del calendari

Un altre repte modern és el calendari dels primitaris i els hagut de patir. Els Estats sovint es composen per a mantenir els concursos primers kugslowas, kruvoks o New Hampshire, primer ministre de primite, han tingut l' estat de primera categoria per a dècades, oferint- los influència desproporcionada com a Carolina del Sud i Nevada, però el combat continua contra els contractes. Els candidats han forçat a passar molt sovint als primers estats d' inici i sovint produir els corredors de primera categoria abans que puguin pesar als estats més tard. El Partit Demòcrata ha intentat reformar el calendari, incloent- hi canvis que priorificats com ara el sud i Nevada, però la posició continua contra els votants que donen lloc. Els votants actuals representen que donen una petita influència més tard a la potència als estats petits, mentre que els estats del sistema de llei es poden influir més tard.

Reptes i crítiques: polarització, precissió votadora, i reformis

Malgrat la promesa democràtica, el sistema principal s'enfronta a crítiques serioses. [[FLT: 0] Vaoter Protect[[[[FLT: 1]] continua sent un problema persistent, amb lleis que requereixen l' ID del votant, limitant al principi les primeres eleccions, o regenera els grups de vot que afecten la minoria i els votants baixos. Aquestes barreres poden despressir- se, especialment en els estats amb restringir les lleis. [[F2:]]]] [Frizant [FLT:]]] també distorsiona els resultats principals creant productes principals per a on les eleccions principals són només les eleccions, animant als candidats a moure' s a les eleccions extremes.

[[FLT: 0]]] [[[FLT: 1] delegats usat per molts valors republicans poden consolidar ràpidament el suport després d' un currículum frontal, mentre que les regles Democràtica requereixen una assignació proporcional, que dóna prolongs competitives. Ambdós sistemes tenen els seus advocats, però els crítics tenen la seva proposta de manteniment pot suprimir les veus de la minoria dins d' una festa. Addicionalment, la influència de [FLT:]] necessita diners en política [F3:] és agut en primitaris, on els SuperACs poden passar il· limitada en nom de candidats o específics de 2010. Els [[ FLT]: [FFIF2]] [FILL] {FFFFLT], aquesta tendència permet la forma de donants prim.

Una altra crítica és que els primitaris poden recompensar candidats que dominaven la campanya negativa i la política de notícies de cable i mitjans socials, en comptes de les que tenen experiència governant o crides a grans.

Reforms recents i futurs direccions

En resposta a aquestes defectes, s' han proposat una sèrie de reformes i, en alguns casos, s' ha implementat. [[FLT: 0] Ranked- Help [[[FLT: 1] (RCV) com a manera de reduir la campanya negativa, assegureu- vos de la majoria, els efectes i prevenir els efectes més importants. La principal és el primer estat per a utilitzar les primàries presidencials del 2020 i Alaska va adoptar un quart primer amb eleccions RV per als votants generals. Propen els RonC creuen que els candidats s' encoratjan a construir i desordenaven les coalició més amples. De tota manera, poden ser costos per apel· lar i confondre els votants.

[[FLT: 0] El vot popular nacional entre els quals s' interha de compactar [[FLT: 1] és una altra reforma que apunta al compromís dels votants, tot i que es centra en eleccions generals en comptes de primitaris. Per al sistema primari, les propostes inclouen un calendari primari [[FLT: 2] uniforme del calendari primari [[F:]]]] [3] amb estats girant d'hora per assegurar- se i equilibrar la població regional. El Comitè Nacional va adoptar un pla per a la Carolina del Sud a la primera posició primària i demotació d'Iowa i, encara que el nou ugandista encara és un repte.

Alguns estats han experimentat [[FLT: 0] tots els valors de correu [[[FLT: 1] o expandint aviat la votació per tal d' incrementar el rendiment. Durant el COVID- 19 pandèmic, molts estats van canviar a votar per als primaris, i suggereix que la participació d' accessibilitat augmenta sense comprometre la seguretat. Altres han proposat [[FLT:] El votant [FLT:]]]]]]]]] per assegurar que tots els ciutadans poden participar en primitaris.

[[FLT: 0]top- 2 principals [[FLT: 1] sistema de Califòrnia i Washington ha dibuixat tant elogis com crítiques. Mentre que ha produït candidats moderats en algunes races, també ha portat a eleccions generals amb dos candidats del mateix partit, que poden confondre els votants i reduir la responsabilitat dels votants. Mentrestant, el moviment inicial [[FLT:] 2open [F3:]] continua creixent, amb diversos estats que consideren que les iniciatives que es permeten participar en qualsevol vot primari.

La conclusió és que l'evolució d'una institució Democràtica

L'evolució de les eleccions principals als Estats Units reflecteix una lluita de segles per equilibrar el control d' elits amb la democràcia delsroot. Des de les habitacions de fum de convencions de festa als concurss divers i caòtics de hui, el sistema ha esdevingut més inclusiu però també més complex. La reforma de les l' el sistema principal per tal de tornar a desenvolupar formes de rang dels anys 70 va ser un moment enutada, però no resolen tensions entre representació i elecció, entre la unitat i la puresa. Com l' electorat creix més divers i independent, com a mesura que la tecnologia segueix adaptant la campanya, el sistema principal continuarà adaptant les formes de votació, canvia el calendari i l' accés per davant, però que requereix la seva història. La política d' implementarà la seva població política i la participació està en la justícia.