Fonts històrics del procés de venciment

El principi que els procediments legals han de ser justos i que els individus tenen dret a adonar-se'n i a sentir abans que l'estat els privadas de la vida, la llibertat o la propietat té arrels històriques profundes.

Bases antigues: Grècia i Roma

A l' antic Atenes, el sistema legal va incorporar elements de justícia judicial a través del concepte de [[FLT: 0] epieiqia [FLT: 1FLT], que permet que els jutges aplulguessin les regles de rigidesa més enllà de les regles de rigidesa. Els ciutadans van acusar de crims de defensa presents davant dels tribunals populars coneguts com [[[FLT:]]]]]]]]]]]] [FudiH:]. La llei romana, particularment a través de la part [[FLT:] s' apliquen a Juis Civil[ FFLT: 5] sota l' emperador Justin, establerts per principis de justícia natural que van influir després que la justícia Europea. La màximaitat romana [FLT] [FA:] s' altà] [FA] [FA] [FA]]] [Fa].El procediment de base de l' element del país va convertir en un altre element de la base.

The Magna Carta (1215): Un punt de gir

El Magna Carta, segellat a Runnymee, segueix sent un dels documents més citats en la història del procés. El capítol 39 de la Làxa original va declarar que no es podia empresonar cap home lliure, desembarat, o va prohibir "excepte el judici legal dels seus parells o per la llei de la terra." Aquest idioma va informar directament fórmules de procés. Mentre que el Magna Carta va aplicar inicialment a barons, els seus principis es van ampliar gradualment a la població més àmplia durant segles. El document establert a la idea crític que el poder ha d' operar dins els límits legals, que s' ha d' operar sota el domini del constitucional modern.

Desenvolupaments comuns en termes de la Llei anglesa

Després de la Magna Carta, els tribunals anglesos i el Parlament van continuar refint les seves profeccions de procediments legals. La Llei [[FLT: 0] Petition de la dreta (1628) [[FLT: 1] va desafiar les detencions arbitràries i els préstecs forçats, reforçant els requisit per a la sentència legal. La Llei [FLT: 2] haas Corpus (16FLT) [[FLT]]]] [F3] va reforçar la protecció contra la presó no il·legal que exigia que les autoritats portin els seus tribunals i els seus defensors. La llei comuna, especialment la de la Coca-Cola, interpretada com a "l' Edward," s' estableix en comptes de decret legal. Aquests robusts actes de desenvolupament van crear una tradició de repressió regular que havien dut a terme dos punts.

Adaptacions de segona categoria

Els colons nord-americans van reclamar els drets de la llei comuna anglesa, incloent-hi la protecció del procés. Les autoritats colonàries sovint inclouen garanties de procediments legals justos. El cos de Massachusetts de Libers (164444) van facilitar les seves protecció detallades per a acusats criminals, incloent el dret a enfrontar- se a testimonis i proves presents. Aquestes experiències colonials formaven el coneixement del procés en què s'aprovava la Constitució dels Drets dels Estats Units i la frase "depensió de la llei" va aparèixer a la Cinquena Esmena com a descendent directa de la "l' a la clàusula de Magna de la regió."

El marc constitucional dels Estats Units

La Constitució dels Estats Units conté dues clàusulas explícites de procés, cadascuna d'elles que serveixen diferents i complementàries. Junts formen la columna de control dels drets nord-americans i substantius.

La Cinquena Esmena: Protecció Federal

Ratitzat el 1791 com a part del Bill dels Drets Humans, la Cinquena Esmena proporciona que cap persona "se'n pot "estar privada de la vida, de llibertat o propietat, sense el procés de llei." Aquesta clàusula s'aplica directament al govern federal. La Cinquena Esmena també inclou protecció relacionades com una gran acusació jurat, protecció contra el doble perill de la seva autocriminació, i el dret contra l' autocriminació. Aquestes disposicions, col·lectivament assegura que els procediments criminals i civils segueixen els estàndards legals establerts.

La catorzena Esmena: Estén la protecció als Estats

Ratitzat el 1868 després de la Guerra Civil, la catorzea esmena ha estat objecte de protecció similar contra els governs estatals. La secció 1 estats que cap estat "deponitiu qualsevol persona de vida, llibertat o propietat, sense causa de la llei." Aquesta clàusula ha estat instrumental en aplicar Bill drets de protecció als estats mitjançant la docència de la docència. La catorzena Esmena també inclou la mateixa protecció del Claus, que treballa al costat del procés per assegurar el tractament just per a tots els individus.

Procés de venciment substantiu: una expansió legislativa

Més enllà dels requeriments de procediments, el Tribunal Suprem dels EUA ha reconegut un procés substancialment degut a la intervenció del govern fins i tot quan es segueixen els procediments adequats. Aquesta docència va sorgir en casos com [[FLT: 0] Persatechner v. New York (1905) [[FLT: 1,], on el Tribunal va donar lloc a la regulació de la feina com a violació de "favortat de contracte." El procés modern en què els drets de protecció relacionats amb la privacitat, les relacions familiars, el matrimoni, i l'autonomia corporal argumenten que el procés subexecutiu que els tribunals de manera que els seus seguidors puguin relituïssin des del banc, mentre que és essencial per a la protecció de les llibertats individuals no es llisten explícitament en la Constitució.

Procés de venciment de la clau Castiga del Tribunal Suprem

El Tribunal Suprem dels Estats Units ha interpretat i ampliat els drets de procés degut a les decisions de punts que s'apliquen tant a les dimensions com a les diverses.

Gideon v. Wainwright (1963): dret a l'advocat

En Clarence, el Comte Gideon va ser acusat de violació a una sala de billar de Florida i va demanar un advocat judicial que l'Estat va negar perquè Florida només va demanar consell per casos de capital.

Miranda v. Arizona (1966): Ciutats de Procesurades durant l'entrevista d'anàlisi

Ernesto Mirandanda va ser condemnat per segrest i violació, en gran mesura, va donar en dubte durant la policia sense ser informat dels seus drets.

Roe v. Wade (1973) i Drets de privadesa

El Tribunal de Roe v. Wade reconeix que el concepte de la jove Esmena inclou el dret qualificat de la dona per acabar el seu embaràs. La justícia Harry Blackmun va considerar aquest dret dins de la "zun de la privacitat" protegida pel procés de venciment Clause. Mentre que Roe estava sobre els dos punts de la Llei de Salut de la Dona, l'Organització de la Dona Jackson de la Dona està significant que demostra com pot protegir l'autonomia individual. El motiu legal en Roe construït en els casos de privacitat anteriors, incloent [F0T: v- 12). (196[ 12) [FLT], que va colpejar una llei contra les parelles casades.

Mathews v. Eldridge (1976): Prova de difusió per al procés de venciment Procheedari

Aquest cas estableix el marc modern per a determinar quines possibilitats de protecció de procediments es requereixen quan el govern no és privat d' un individu de vida, llibertat o propietat. El Tribunal ha creat una prova d' equilibri de tres factors: (1) l' interès privat afectat per l' acció del govern; (2) el risc de ser rebutjat mitjançant els procediments existents i el possible valor de les salvaguardes addicionals; i (3) l' interès addicional del govern, incloent les càrregues administratives. Aquest enfocament flexible ha guiat els tribunals en avaluament causament de les afirmacions de context que conven els beneficis de les desacords a la població.

Implicacions modernes del procés de venciment

Degut a que els principis de procés continuen evolucionant i s'adapten als reptes legals contemporanis, que afecten nombrosos àmbits de dret i governança.

Reform de justícia criminal

El procés de venciment continua central per a debats sobre la reforma de la justícia criminal. Els exemples inclouen una reforma de fiança, on els defensors argumenten que la detenció preliminar sense una condemna de les salvaguardures adequades, al·legant pràctiques negociades, on la pressió pot acceptar acords de coneixement i el greència dels drets, i el govern no ha aconseguit establir la detenció prèvia, on amb la finalitat de controlar les proves excultòries viola les dades [[FN: 0] v. Maryland (1963) [F1:] l' estàndard de la prevenció de les proves favorables. La policia, incloent les càmeres de governar i millorar la formació durant les relacions entre els ciutadans i els ciutadans.

Drets de privadesa a l'edat digital

Els avenços tecnològics han creat nous reptes de procés degut a la vigilància, la col· lecció de dades i la privacitat digital. El Tribunal Suprem ha presentat aquests problemes a [[FLT: 0] Carpenter v. Estats Units (2018) [[FLT: 1], mantenint l' adquisició del govern de les dades de localització de les cel· les històriques constitueix una ordre de cerca de la cel· la necessària. La decisió reconeguda que el seguiment digital implica una quantitat raonable de les expectatives de privacitat en mètodes de vigilància que no fan els mètodes tradicionals. El procés de venciment també intersec amb les lleis de protecció de les lleis, que requereixen que rebin informació de dades i una oportunitat per a solucionar l' accés al govern a la seva informació.

La Llei d'Immigració i la justabilitat de Procedari

Els procediments d'Immigració han esdevingut una gran voluntat de consulta. No ciutadans en els procediments d'eliminació són els dret a certes protecció provisionals, incloent-hi els càrrecs, l'oportunitat d'introduir proves i la representació per part dels advocats a les seves despeses. Tot i això, els tribunals d'immigració s'enfronten a les conseqüències de la immigració culpable i de les restriccions de recursos que poden afectar la qualitat de procediments. El Tribunal Suprem de [[FLT:] usa el v. Kentucky[10]) ha mantingut que els advocats no tenen dret a informar de persones que no tenen a la immigració sobre les conseqüències de les acusacions, reconeixent les conseqüències despressives de les conseqüències criminals per als immigrants.

Llei administrativa i Decisió de l'Agència

Les agències Federals i estatals exerceixen un poder significatiu sobre els individus mitjançant llicència, les determinaciós i les forces reguladores. El procés de venciment requereix procediments justs en audiències administratives, incloent- se, l'oportunitat d'introduir proves i de prendre decisions europees. La Llei administrativa proporciona un marc estadístiques per a la presa de l' agència i una contraprodicació que incorpora principis de procés. Les accions dels tribunals de l' agència per tal de respectar els requisits de control i no els individus privats d' interessos protegits.

Perspecticions internacionals en procés de venciment

S'han adoptat principis de procés en sistemes legals arreu del món, tot i que les seves fórmules específiques van variar en els àmbits de jurisdicció i de marc internacional.

La Convenció Europea sobre els Drets Humans

L'article 6 de la Convenció Europea garanteix el dret a un judici just en els procediments civils i criminals. Les protecció inclouen accés a un control tribúnbul, a la recerca pública en un moment raonable, impartir justícia judicial, aclusió de la innocència i els drets per a examinar les proves i a les testimonis. El Tribunal europeu dels Drets Humans ha desenvolupat una gran llei interpretant aquestes disposicions, influenciant les mesures legals a través de 46 estats membres. La protecció justa del judici de la Convenció s'amplien als procediments administratius i determinats afers civils, proporcionant un procés de cobertura a causa de la cobertura.

El Covenant Internacional dels Drets Civils i polítics

L'article 14 de la RPR ICC, que ha estat ratificada per 173 països, estableix el mínim procés per a les garanties de procés per a acusats criminals i civils. Aquestes inclouen la igualtat davant els tribunals, les audiències públiques, la impercció de drets d'inversió, l'advocat de defensa i protecció contra l' autoincriminació. L' ONU pels Drets Humans controla el Comitè de les Nacions Unides i les interpretacions que formen part de la llei internacional.

Apropeu-se comparatiu: llei civil contra llei comuna

Els sistemes de Dret civil, predominant a l'Europa continental i l'Amèrica Llatina, s'apropa a un procés diferent que els sistemes de llei comuns. En els països de la llei civil, investigant els jutges juguen un paper més actiu en recollir proves i proves són menys adversaris. Les protecció agrícola es centren en els drets dels partits per a participar en els procediments i les proves. Els sistemes de llei comuns i emfatitza el adversari de presentació, les proves del jurat en casos seriosos i les regles robustes. Malgrat aquestes diferències, les tradicions reconeixen els valors fonamentals: nota, la decisió imparcial, la presa i l'oportunitat de ser escoltats.

El futur del procés de venciment en un món en què s'emeritza

Com la tecnologia, la globalització i el canvi social reinen els paisatges legals, perquè el procés s'enfronta a reptes i oportunitats per a l'evolució.

Justícia algorítmica i algorítmica

Els governs usen cada vegada algorismes per a la prevenció prediventiva, les decisions de sentència, les recomanacions i les decisions de la llibertat condicional. Aquestes eines s' aixequen degut a la preocupació pel procés sobre transparència, la responsabilitat i la precisió. Els defensors no saben com han arribat a les conclusions que afecten la seva llibertat, cosa que requereix de desafiaments. La caixa [[FLT: 0] problema negre [[F: 1] de conflictes no opacs amb els requeriments deguts a la presa de decisions i a revisió judicial. Els tribunals i les recomanacions estan començant a aquests problemes, amb algunes jurisdiccions que requereixen la revelació d' una eufòria algorítmica i les audicions independents de les eines de predir.

Procés globalització i de venciment de la creu

Globalització crea situacions en què els individus afronten accions legals a través de diverses jurisdiccions, recaptant preguntes sobre les quals s' apliquen els estàndards de procés. Els procediments d'extradició Internacionals, la recopilació de proves internacionals, i totes les investigacions corporatius requereixen coordinació entre sistemes de protecció jurídica diferents. Els tribundals internacionals, com ara el Tribunal Penal Internacional, han desenvolupat els estàndards de procés híbrid a través de múltiples tradicions legals. El repte és garantir un tracte just per als individus independentment dels procediments legals.

Repte i adaptacions emerants

Alguns problemes emergents seguiran formant el procés degut. El canvi de l' il· luminació produeix preguntes sobre els drets de procediments per a generacions futures. Els procediments de seguretat Nacionals inclouen un equilibri degut a les seves protecció d' informació classificada. Els sistemes de resolució en línia han d' assegurar la justícia provisional en entorns digitals. Els programes de justícia restauratius ofereixen alternatives als procediments de adversari tradicional mentre que encara respecten els valors de procés. Cada àrea requereix l' adaptació reflexitiva de protecció de procediments a nous contexts.

Conclusió

L' evolució del procés de venciment representa un esforç en curs per equilibrar l' autoritat governamental amb drets individuals. Des del Magna Carta a les democràcies constitucionals modernes, el principi que els procediments legals han de ser just i imparcials ha de ser central a sistemes de justícia arreu del món. El procés de venciment no està estàtic; s' adapta a canviar circumstàncies mentre es preserva els valors fonamentals de la notificació, escoltar i la presa de decisions imparcials. Entendre aquest viatge històric i les seves aplicacions modernes és essencial per a l' ús de la protecció dels sistemes legals des de l' estat arbitrari i assegurar- se que la justícia està administrat. El futur del procés dependran de les societats que s' han de canviar, la globalització i la concepció de l' educadora. Per als estudiants, i el procés de compromís amb els principis fonamentals de la protecció dels drets humans [FLT] [FLT] [F1] [FLT] [El procés de protecció dels drets humans [FLT]]] [F1] [El procés de la llei de l' exercici de la llei de la protecció fonamental de l' entorn de l' exercici de la llei de l' Rights de la protecció dels drets humans [