Eclosió històric de context i Ratificació de la catorzea Esmena

La catorzea Esmena, ratificada el 9 de juliol de 1868, va sorgir de les cendres de la Guerra Civil com a part de la Migracions junt amb els 13 i 15è esmenas. El seu principal propòsit era garantir els drets dels nord-americans acabats deliberar i de tornar a establir la relació entre el govern federal i els estats. L'esmena era una resposta directa a la Llei [[FN:] Codis Negres[FLT:]]] ha estat promulgat per estats del sud de 186566, que van restringit severament les llibertats dels antics esclaus Hurghada que van unir- los a la propietat, introduïu contractes, tests o viatges lliurement. Aquests codis van intentar mantenir un quas d' ells a través de mitjans legals.

El Congrés, liderat per els republicans radicals, reconeix que la Llei Civil de 1866, que va concedir la ciutadania i la mateixa protecció sota la llei, podria ser enrotllada per un Congrés posterior o colpejat pels tribunals. Per a la protecció de ciment aquestes protecció permanents, van redactar la catorzea Esmena i la van presentar als estats de la ratificació. L'esmena s'enfrontava a l'oposició ferotge al sud però finalment va ser ratificada després de la reconstrucció dels governs antics estats Confederats se l'ha obligat a aprovar com a condició de llegir a la Unió. L' arxiu [FLT0] [F:] [F1 conservar el text original, que manté una cantonada de la llei constitucional.

Els tres Pilars: Ciutadania, Procés de venciment i Protecció igual

Cutadania Claus

Secció 1 de la 4na Esmena s'obre amb la Cutadania Clause: "Tot persones nascuts o naturals als Estats Units, i subjecte a la jurisdicció d'aquí, són ciutadans dels Estats Units i de l' estat on resideixen." Aquesta clàusula va superar directament la infame [[FLT: 0] D' altàn Scott v. Sand[FLT: 1] 00 (1857], en la qual el cap de Justícia Roger Taney que no es van declarar i mai van poder arribar. Els ciutadans nord-americans. Per establir la ciutadania nord- se, l'esmena assegura que ningú va néixer en la raça de la terra nord-americana, o la Atleta ha estat ple de drets i el principi ha estat retituït repetidament sobre els tribunals d'immigració. Aquest principi s' ha declarat recentment sobre els quals s' ha declarats.

Procés de venciment Claus

El procés de venciment Clause (pha d' estat privat qualsevol persona de vida, llibertat o propietat, sense degut a la llei). Originalment, el Bill de Drets Humans (les primeres esmenes) només va restringir el govern federal. El procés de venciment de la Esmena del Claus va esdevenir el vehicle [[FLT: 0selection[ FLT]], la docació del Tribunal Suprem que s' aplica la majoria de les disposicions de Bill als estats. Aquest procés va començar de manera incorrecta [FLT] [FFi] [Fi] [Fi]] [FFi] [Fi] [Fi]] [[ 1FFFFi], v[ 1,]] [[ 1, 24]] [FFFFFFFe], que va continuar amb la clàusula de la versió de la versió de la versió anterior del Tribunal Suprem del Tribunal d' Atensió de la versió anterior del Tribunal anterior ([ 1, que va continuar amb la versió anterior de la versió de la versió de la versió de la versió de la versió de la versió de la versió de la versió de la versió de la versió de la versió de la versió anterior del Tribunal anterior del Tribunal de

Protecció iguala Clause

Les ordres de Protecció Iguala Clause: "no neguen a qualsevol persona dins de la seva jurisdicció la protecció igual de les lleis." Aquesta clàusula es va dissenyar per prevenir els estats des de l' arbitament contra qualsevol grup. De tota manera, la seva interpretació anterior era estreta. En [[FLT: 0]] [[FLT: 1FI] v. Ferguson[ FLT: 2[ FLT:]]]]] 989, el Tribunal Suprem va dictar que les instal·lacions constitucionals de la lingüística racial era tant llarga com "paseïtada." Aquesta decisió ha sancionat en Jim durant sis dècades. La marea va començar a girar el segle 20, com l' anàlisi estricte del Tribunal de la Cort s' aplica a les lleis que es relacionen. El Tribunal de Protecció de Claus ha rebutjat a la majoria de les seves formes racial [FLT], però també ha estat transmesatexel mateix contingut de classificació de gènere [FLT] [FLT]. [FLT] [FLT]. [FLT] [FLT] [FLT; [FLT] [Fe] [FLT;). ex.). La majoria de la

Landmark La Cort Suprema i el seu impacte

La catorzea Esmena ha estat central a dotzenes de decisions del Tribunal Suprem pivotal.

Casos de la inclusió

  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] Gitlow v. Nova York [[FLT:]]]] [[1925]] [[[[[FLT: 3] ] ] INCLOE la llibertat d'expressió contra els estats de la llibertat de veu mitjançant el Procés de venciment Claus, obrint la porta per la subcllisió posterior de gairebé tots els drets de seguretat.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] Mapp v. Ohio [FLT:]] (1961) [[FLT: 3]] ] ddl] ] ] ] dd la regla 4 Esmena (les proves obtingudes no es poden utilitzar a l' estat) als estats, a rel' extraument el procediment just.
  • [[FLT: 0]] [[[FLT: 1]Gideon v. Wainwright [[[FLT: 2]] (1963) [[[[FLT:]] ] Els estats requerits per proporcionar consell a acusats criminals que no poden permetre's un advocat, assegurant el dret a un judici just.
  • [[FLT: 0]] [[FLT: 1] Miranda v. Arizona [[FLT:]]] 2966] [[FLT: 3] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] EMAIL els sospitosos de la policia que han informat als seus drets (dreta a romandre en silenci, just a un advocat) abans d' un interrogatori custocial, basat en la Cinquena Esmena contra l' autocriminació va incorporar-se a través de la catorze.

Casos de protecció iguals

  • [[FLT: 0]] [[FLT: 1] v. Consell d' Educació [[[FLT:]] (1954) [FLT: 3]] ]] ]] ] ] ] ] El 27% de la segregació racial a les escoles públiques, rebutjant la "separata però igual" docència. Aquesta decisió es va convertir en legal per al Moviment dels Drets Civils.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] Loving v. Virginia [[FLT:]] [967] [[FLT:]] ] ] ] ] Les lleis d' estat no vàlides prohibir el matrimoni interracal, mantenint que aquestes restriccions violen les mateixes Protecció i Procés De venciment Claus. La decisió reforçat que les relacions personals estan protegides de les interferència discriminatives de l' estat.
  • [[FLT: 0]] [[FLT: 1] S'ha obtingut v. Reed [[FLT:]]] (1971) [[FLT: 3] Marked la primera vegada que el Tribunal Suprem va llançar una llei basada en la discriminació de gènere sota la mateixa Protecció Clause, abocant la manera següent per a casos d'igualtat de gènere.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] San Antonio v al Districte de l'Escola Independent. Rodriguez [[[[FLT:]]]]] (1973) [[[FLT: 3] ] ] ] ] ] ] ] ] GenericName Held que la mateixa Protecció Claus no requereix igualtat absoluta en el finançament escolar, però permet als estats adreçades de manera legislativa.
  • [[FLT: 0]] [[FLT: 1] Obergefell v. Hodges[[[[FLT:]]]] (2015) [[[[[FLT: 3]] 2001- 2003 va reconèixer un matrimoni constitucional al mateix sexe sota el procés de venciment i la protecció igual a Claus, ampliant els drets fonamentals a les parelles LGBT+A l' Internet.

Casos de casos de procés substantius

  • [[FLT: 0] [[FLT: 1]Griswold v. Connecticut [FLT:]] [965) [[96FLT:] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] generava un dret constitucional a la privacitat, va provocar una llei prohibint la prohibició de les parelles casa. Aquest cas va posar en marxa a terme la terra per a la resolució de drets de reproducció més tard.
  • [[FLT: 0]] [[[FLT: 1] Rote v. Wade[[FLT:]]] [1973) [[FLT:] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] translate the name (21FLT), retitution of the first paramestreterster. (Nota: El Tribunal ha rebutjat Roe en [[FLT: 4]] [Fbbs v. L'Organització de la dona Jackson [FLT]]]] [2:]), retorna la regulació de l'avortament als estats).
  • [[FLT: 0]] [[FLT: 1] Lawrence v. Texas [[FLT:]]] [[2003) [[FLT: 3] ] ] ] ] ] dduck Struck baix les lleis estat sodomy, indicant la llibertat d' adults que s' involucrin en una conducta sexual privada consesensual sota el procés de venciment Clause.

El Moviment 14è Esmena i els Drets Civils

During the Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s, the Fourteenth Amendment served as both a legal sword and shield. Activists and lawyers from the NAACP Legal Defense Fund—most notably Thurgood Marshall—used the Equal Protection Clause to dismantle segregation in public schools, transportation, and public accommodations. The strategy was deliberate: chipping away at Plessy by proving that segregated facilities were inherently unequal. Brown v. Board of Education was the crowning achievement, but it was preceded by cases like Missouri ex rel. Guanya v. Canadà [[FLT: 0] [[FLT: 1] (193- 8) i [[FLT:]] [[FLT: 3] Sweat v. Painter[ [[FLT: 4]] [[FLT: 5] (1 950).

L' esmena també basava les principals victòries legislatives del moviment. La Llei de Drets Humans [[FLT: 0] Civil de 1964[FLT: 1], ha estat basada en el comerç Clause i el mateix Claus de Protecció per prohibir la discriminació en els allotjaments públics i l'ocupació. El [[FLT:] 2] voting Acta dels Drets Humans[FLT:], que s' han eliminat els exàmens d'alfabet i altres barreres a Black, han estat castigats en el país quinzeè Esmena però també ha reforçat la classificació de la protecció igual. El març del 10 de Washington a la nació va crear un suport polític i va crear aquestes lleis, però l' arquitectura legal s'havia construït a la catorze juris. El projecte [FLT] [FTAv] [FTAv2] [FT] [FTAv2 i s' a la protecció completa.:] [FTAv2xTAv2.

Les protestes no violentas, com ara el Butnow, de Montgomery Bus Boycott (1955 Kka1956), les seqües del taulell de Greensboro (1960), i la selama a Montgomery marxa (1965), va impedir que el país s'enfrontés a l'abast entre les promeses de l'esmena i vivia la realitat. La catorzea Esmena no era només una eina legal; era un faràu que s' invocava Martin Luther King. En el seu "Pente de la presó" i al seu "I tindrà un discurs" el somni.

Aplicacions modernes i d' ongoping Debades

La catorzena Esmena segueix sent un document viu, invocat gairebé totes les principals polèmica pels drets civils del segle XXI.

Acció Afirmatiu

Des de la mateixa Protecció del Cap de Clause ha estat central per a debats sobre l' acció positiva en l' educació i l' ocupació. En [[FLT: 0]] [[FLT: 1] Regents de la Universitat de California v. Bakke[ [FLT:]] [FLT:]] [[ 3FLT:], el Tribunal Suprem va amagar la consideració de la raça com a un factor d' admissió però va colpejar les quotes racials. Es refereix a casos com [[ FLT:] [FLT]] [F5]]. En la versió anterior de l' acció de la versió anterior del Claus [FLT]. [FLT] [FLT] [FLT] [11], l' • l' • l' • l' • l' • l' • l' • l' • l' • l' • l' • l' UNA [FLT]. [FLT], la versió inferior de la versió inferior de la versió inferior de la versió inferior de la versió inferior de la protecció de la versió inferior del sistema de la versió inferior de la

Drets de votació

La mateixa protecció de lavella Esmena, el Clause s' ha usat per a desafiar les lleis de votació discriminatòries, incloent els requeriments del votant, gerryandering, i el procés delicte de despenfransament. En [[FLT: 0] [[FLT: 1 Shelby County v. Holder[F: 2]]] ], el Tribunal de la Llei de Voting Rights, argumentant que la fórmula basada en les dades del 1960. El país permet implementar noves restriccions de vot sense necessitat federal, portant a una onada d' ona il· luminat sota la catorzea Esmena. com ara [FLT] [FLT] [FLT] [FFLT] [FFH: 5]. 000 les següents lleis nacionals [FLT].]. PES Nacional [FLT] [FLT].].] [FFLT]. 000 reptes limitades.

Drets LGBTQ+

La coma Esmena ha estat la fundació per expandir els drets als individus LGBTQ+. [[FLT: 0]] [[[[FLT: 1]]Obergefefeell v. Hodges[[FLT:]]] [[[[FLT: 3]]) legalitzada el mateix matrimoni sexe, però l' esmena també protegeix contra la discriminació d' ocupació (com reforçat per [FLT:] [FLT:]]] [FLT: 5] v]. Clayton County[ FLT:]]] [[ FLT]]] [20] i pot estendre altres àrees com ara l' habitatge i la sanitat. Els estats han intentat restringir diversos grups de joves a la participació dels esports o a la protecció de gènere [Cr]. Les lleis de la protecció de l' accés a les mateixes de la protecció del Claus del mateix sexe [FCL] [FCL] [CL] [CL' aplicació [FCL]] [CL' ús de la protecció de gènere [CL' anterior versió de la protecció de la protecció de gènere [CL' anterior del Claus de gènere [CLLA]]]].

Ciutadania d'Immigració i naixement

La Ciutadania Claus encara és un punt flash en debats d'immigració. Alguns polítics han demanat que la ciutadania de naixement per als nens d' immigrants sense papers, argumentant que la frase "subjecta a la jurisdicció" exclou els que no són completament sota la jurisdicció dels EUA. De tota manera, la interpretació legal, s' ha mantingut a [[FLT: 0]] [[FLT:] gnexunseq. Wong Kim Ark[FLT:]] [FLT:]]] (189, l' argument que ningú va néixer en el sòl americà, excepte els nens estrangers dels operatius o els exèrcits envats o envajosinades. Qualsevol modificació constitucional, no em requereix cap modificació o ordre executiu.

Repteos engosomics i de Deutes prosives

Malgrat la seva importància de vida, la catorzea Esmena no està sense controvèrsia. Els alumnes originals argumenten que el significat de l'esmena s'hauria de fixar en la comprensió dels seus ripties en 1868, que podria limitar la seva aplicació a problemes moderns com ara el matrimoni o l' acció de la mateixa sexe. D' altra banda, els constitucionals que estan presents en la seva àmplia llengua de l'esmena, "l'indefiniment," "l'incial de la protecció de l'electentencial de la societat. El Tribunal Suprem significa que la protecció de l'esmena pot expandir o el contracte dependrà de la composició del Tribunal.

Un altre debat preocupa l' àmbit de l' acció d' estat. La catorzena Esmena només prohibeix [[FLT: 0] estat[[[FLT: 1]]] (Gominació del govern), no la discriminació privada. Aquesta distinció es va fer crítica a [[FLT: 2]] [[FLT:]]] v. Kraemer[FLT: 4] [[FLT]]] [[ 1948), que no podria restringir els tribunals racialment a l' habitatge racialment perquè implicaria l' acció d' estat. Però l' acció entre l' acció pública i privada, especialment en àrees com ara l' allotjament públic i l' educació.

A més, la promesa de l'esmena mai s' ha adonat. La desigualtat econòmica, l'empresonament i les desigualtats de masses, i la salut persisteixen al llarg de línies racials. Els crítics argumenten que els tribunals han estat massa reticents a atacar lleis que desproporcionaven els grups d'impactes nowheritzat a menys que hi ha proves explícites de la intenció discriminativa. La teoria "dispestració", que permet els desafiaments basats en les desparacions estadístiques, ha estat limitat per la Cort en casos com [[FLT:] 0] [F1:] [FLT]. vF2: [FLT] [[ 1F3]: 19]: • 7]. L' eina d' esmena per a una discriminació no té cap efecte de lluita menys eficaç.

Conclusió

La catorzea Esmena és probablement la prova constitucional més important per protegir els drets civils als Estats Units. Des dels seus orígens a Regracació al moviment dels Drets Civils i la seva aplicació a qüestions contemporanis com la igualtat LGBTQ+, l'acció positiva, i els drets de vot, l'esmena ha estat una força dinàmica per a la justícia. És una clàusula de justícia, el procés de venciment i l' ordre de Protecció de l' ordre de protecció Istitució de l' Església, i cada generació ha de lluitar amb el seu significat. Encara que l'esmena no ha eliminat tots els formularis de discriminació, proporciona un marc poderós per a la injustícia.Entensió i és essencial per a qualsevol que es faci front a la igualtat.