El Bargain de la Prairietat a l'excursió de la Inclusió

Els sistemes d'integració formen el fonament constitucional de les democràcies representades. Són els llibres de regles que tradueixen milions de vots individuals en un cos que governa. Entre els sistemes més antics i més amplis adoptats és el primer programa de l'Post (FPTP), també coneguts com a pluralitat única (SMP). Utilitzats en les grans democràcies com ara el Regne Unit, els Estats Units, l'Índia, el Canadà i la FP, sovint és lloat per la seva simplicitat, el fort enllaç geogràfic augmenta entre els votants i el seu representant, i la seva tendència a produir governs d' una sola banda. Aquesta és la principal responsabilitat: l' estabilitat de l' estabilitat i l' intercanvi de veus sistemàtica. Pot ser que l' eficàcia, el principi de la militar, la seva força de la sensibilitat econòmica, i la sensibilitat, si s' intrètin la religió s' intran les representacions de cada país.

Com FTP forma el paisatge polític

Per entendre l'impacte en les minories, primer hem d'entendre la mecànica i les pressions psicològics FTP que fan en tot el sistema polític.

El guanyador-Prenta- All Spense

En un sistema FPTP, un país està dividit en un nombre de districtes d' un únic record. Cada votant publica una sola votació pel seu candidat preferit, i el candidat que assegura els vots més guanya el seient. Tots els vots que es presenten per a qualsevol candidat es descarta per al propòsit de l' assignació de convidats. Aquest simple mecànic té conseqüències profundes. Un partit guanya el 40% de vot en un seient amb un 100% de poder en aquest seient. Nacionalment, un partit pot guanyar una majoria de l' parlamentari còmoda amb un 40% o menys del vot popular, com a nombroses eleccions del Regne Unit i canadenc. Aquest vot de desconnexió comparteix entre el nucli de la desprotribució.

La Llei de Dumber i la pressió a Conform

Científic polític Mauricie Duaverr va observar que FPTP tendeix a produir un sistema de dues parts. Va identificar dos mecanismes de millora de la política. El [[FLT: 0]]] usa un efecte històric [[FLT: 1] és que els partits més petits s'estan penalitzant sistemàticament; poden guanyar una porció considerable de votació però no guanyar cap seient. El efecte [[FLT: 2psychològic [FLT3:]]] és que els votants, al cas de la pena mecànica, sovint abandonen la seva preferència per a dos "mas" que tenen una oportunitat realista de guanyar. Aquest vot s' estrenyà una alternativa estratègica, creant una auto- hopope. Per a grups d' altres grups de pressió diferents, aquest consens és especialment perjudicial.

Districte de Magnitud i la geografia del poder

FTP opera amb una magnitud del districte d' un (un seient per districte). Aquesta és la configuració més restringeixitiva possible. Comparat amb diversos districtes usats en sistemes proporcionals, els diferents districtes redueixen dràsticament la probabilitat que una minoria geogràfica de dispersi la seva elecció pugui escollir un candidat. Les úniques minories que poden assegurar- se sota FTP són prou grans i [[FLT: 0geographiblement concentrades [[FLT:]]]]] per formar una majoria local.

Els mecnismes de menoritat Exclusionen sota FPTP

The exclusionary nature of FPTP is not an accidental bug; it is a structural feature of the system. The impact manifests through several distinct but overlapping mechanisms.

Votes de pila de descartades i Comunitats de diferents bandes

El factor únic que determina el poder electoral d' una minoria sota FPTP és la seva distribució geogràfica. Un grup que fa que el 10% de la població nacional, però s' estén de forma equitativament a través de tots els 100 districtes serà silenciat. Els partidaris són una minoria permanent a cada districte, incapaç d' assolir el 1540% normalment necessari per guanyar una pluralitat. Els seus vots són perfúnicament "es" en els candidats que perden. En contrast, un grup que es concentra en algunes àrees de clau es pot guanyar. Per exemple, el Partit Nacional escocesshonològic de la concentració geogràfica, mentre que el Partit Unit en el Regne Unit guanya un 3% nacional però sovint té un seient distIL· l' únic. Aquest és mesuratològic [Frús de les nacions [Frús], que es mesuratitucionalment en les zones que es mesura de manera constant: [FISNANANANANANANANANANANANANANANANANANANBUBUBUBEBEBEBEBE: [PO

L'Spoller, l'Sigma i l'Era tàctica

Els candidats miritians que s'enfronten a un intens estigma estructural: l' efecte més gran. Les Voters de la comunitat minoria sovint estan pressionades per les grans partits i els mitjans per a abandonar un candidat independent o un petit partit per a donar suport al gran partit "essorèssiariariament per a fer-los mal." Això crea una minoria dinàmica en la qual els votants han de triar contínuament entre els vots de vot (suportant el seu representant real) i el vot tàctica (que està en bloquejar un partit major odiat). Aquest instrumentalització de vots minoritàries ensenya a partits importants que no necessiten competir per a la minoria dels termes de la comunitat; només necessiten ser menys importants que l' altra partit.

Enginyeria del Gerrymandering i demogràfic

Perquè els límits del districte tenen un poder immens sota FTP, el procés de dibuixar- los es converteix en una batalla altament partidista. Això es coneix com a garantia de gerrymandering. Els grups de majoritat poden "crack" una comunitat que divideix els seus membres en diversos districtes on es superen, o "empaqueten" en un únic districte de la hiper- majoria. Mentre que empaquetar pot garantir una o dos escons segurs, redueix la influència total d' aquesta comunitat eliminant- los de districtes competitius. En els Estats Units, mentre que la Llei Vot pels Drets de la Unió va portar a la creació de "minitat" a la major part del districte Blackmins, explica que els votants demòcrates també van reduir la coalició Republical que envoltaven el districte de manera segura i redueixen els republicans.

Estudis de casos globals: FPTP en acció

Les liabilitats teòricas de FTP són dutes en el registre empíricament de les democràcies més grans del món.

El Regne Unit: un Gaap persistent del representant

El Partit Conservatiu va guanyar 43.6% del vot i 56.2% dels seients (una majoria de 80). Els Liberal demòcrates van guanyar 11% dels seients de FPTP. El Partit Verd va guanyar 43.6% del vot i 56% dels seients (una majoria de 80). Les parelles Liberal demòcrates van guanyar 11%% del vot, però només un 1,5% dels seients (11 MPD). El Partit Verd va guanyar el 2.7% del vot i el seient 1. Aquest efecte massiu "desatura" concentra el poder en el partit més gran i decreeixen les petites parts de cent o de les minories alternatives. Per a les minories ètniques, però la fotografia està barrejat. Mentre el nombre de minoria ètnica s' ha augmentat de les minories del parlament [FLT] [FLT] [FLT]. Les parelles més grans del sistema de la minoria més grans es mostren sovint més altes i les minories del país. Les parelles de la minoria característiques del sistema de la minoria més altes.

Estats Units: Un Duoply d'ExclusióPlease take the official translations! You find them here: http: // europa. eu. int/ eur- lex/ lex/ LexUriServ/ LexUriServ. do? uri=CELEX: 32001L0059: EN: HTML

Els Estats Units són la democràcia més antiga del món, i el seu sistema de dues parts és probablement el més rígid. La barrera a l' entrada per a tercers és gairebé insuperable. En 1992, Ross Perot va guanyar 18.9% del vot popular per al president però zero vots electorals. Aquest vetito de les dues parts significa que els interessos de la minoria són poc releccionats, només s' agrupen si s' ajustaven a una de les dues principals coalició. Per a les minories racials, les conseqüències de Representacions són greus. La Casa de Representacions és altament poc important. El Senat, que opera un guanyador de tot l' estat, a tot el problema amb el qual, el qual es redueixen els drets de la justícia rural, el procés de la justícia, i les comunitats que es filtra.

Índia: Gestionar la diversitat de les lents Majoritàries

L'Índia presenta un cas fascinant i complex. És la democràcia més gran del món i opera un sistema FPTP dins d' un sistema molt sofisticat, multi-tricós, multireligiós. A diferència del Regne Unit o dels Estats Units, el sistema de FPTP de l' Índia ha permès històricament per a un sistema multiparticipers i nivell nacional, en gran mesura que el profund i ampli nombre de lligams socials de cass, el llenguatge i la regió. Tot i que, el sistema té una gran inconvenient per a les minories nacionals. La representació dels musulmans de la població l' Iraq ha estat molt clara en compartir la població. El sistema FTP, combinant amb el domini del Partit Biya (Pai) ha creat un alt sistema de forta, sovint per a les veus del sistema de l' ínticisme, i la minoria polar i la minoria.

Nova Zelanda: Les proves per a la reforma

L' argument més convincent contra FTP ve de Nova Zelanda, un país que s'abandona conscientment. Després d' anys de creixent disproportitat (p. ex., les eleccions del 1978 i 1981 on el Partit Nacional va guanyar menys vots totals que els laboristes), Nova Zelanda va celebrar un referèndum el 1993. El resultat va ser un canvi decisiu de FTP a una subproportal (p. ex.:] 0 Mixed- Meber- Meber (MMP). La representació de la minoria ha estat profunda que els grups institucionals. MMP utilitza un sistema de dos grups locals i un partit local. El vot nacional determina la subven la subvenció del Parlament. Això ha provocat un augmentament dramàtic, les dones a l' Àsia i les seves parelles d' una coalició de Nova Zelanda.

Consqüències del sistema per a la salut Democràtica

La indescriptió de minories en FPTP no és simplement una injustícia simbòlica. genera resultats negatius tangibles per a tot el sistema polític.

Voter Alienation i Declimentació

Quan els votants minous veuen els seus vots no es poden traduir en representació, l'eficàcia política es desploma.

Política Neglecta i la reducció de Debat

Els partits polítics, com a actors racionals, responen a les eleccions electorals. Sota FPTP, l'incentiu és construir una coalició mínima de guany del 50%+1 del vot en seients marginals. Es refereix a aquesta matèria profundament a una minoria del 10% però no implica que els votants dels mitjans de comunicació que es desbronsin en districtes marginals siguin poc o ignorats. Això inclou qüestions com ara la terra indígena, la discriminació, les minories de la policia o les llibertats religioses específiques. La política d' agenda s' limita a reflectir els interessos de la majoria del grup, deixant les preocupacions marginades.

Erosion de fragmentació Trust i Social

Quan una part important de la població pensa que el sistema està manipulat en contra d'ells, confia en les institucions democràtiques. Això crea una base fèrtil per al populisme, el transrecisme i el desacció, una democràcia que no representa les seves parts constituents es torna fràgil. La manca de veus diverses al govern també porta a polítiques que són menys ben formats i menys eficaçs, encara més el sentit de l' alienalització entre comunitats afectades.

Alternatives: els sistemes es dissenyen per a la Inclusivitat

La bona notícia és que la humanitat ha desenvolupat sistemes electorals molt millor per a gestionar la diversitat. Encara que no hi ha cap sistema perfecte, hi ha diverses alternatives a FPTP que tenen un historial provat de resultats justs.

Voting KSK (RCV) / RERV instantània- RERoff Voting (IRV)

RCV permet als votants que els votants facin les eleccions per tal de donar les preferències. Si no hi ha cap candidat guanya una majoria de vots en primera referència, el candidat de l' últim lloc serà eliminat i els seus vots es recondueixen a la segona elecció. Aquest procés repeteix fins que es trobi un guanyador de la majoria. Eliminant l' efecte poblador, RCV anima la coalició RCV i permet als votants que els votants donin suport a un candidat preferit primer sense por de perdre el seu vot. Pot ser particularment efectiu en els districtes individuals, fent més receptives. S' usa a la principal i Alaska federal per a moltes eleccions a les ciutats dels EUA.

Proporcionació mixta (MMP)

Com es demostra Nova Zelanda i Alemanya, MMP ofereix un equilibri convincent. Els Voters tenen dos vots. Un vot va a un representant local en un districte d' estil FPTP. El segon vot va a una llista de partit. El vot de les dones i les minories ètniques del parlament s' usa per "top" per assegurar que la composició general del parlament coincideix amb el vot nacional. Això preserva la responsabilitat local mentre garanteix la responsabilitat proporcional. Aquest sistema s' ha mostrat per augmentar significativament la representació de les dones i les minories ètniques del parlament sense sacrificar l' enllaç entre els votants i el seu membre local.

Vot únic transferible (STV)

La STV opera en els candidats de diversos membres. Els Voters. Per a guanyar un seient, un candidat ha d'arribar a una certa quota de vots. Aquest sistema és molt proporcional i dóna als votants immensa elecció. Permet múltiples representants del mateix districte, un grup de minories que fa que el 25% d' un districte de 4 membres pugui esperar que un dels seus candidats preferits. STV s' usi a Irlanda i a Malta per algunes eleccions locals a Escòcia i Austràlia. Permet eliminar el "un dels principals districtes" que és tan perjudicial per a les minories.

Adreçar els FOL-Offs

Els crítics argumenten que els sistemes proporcionals poden portar als governs de coalició inestables i donar massa poder als partits extremistes. Això és una preocupació vàlida, però sovint s' ha sobreestatitzat. Els governs de la Carbó són comuns a través d' Europa i sovint estan estables i consensosos. A més, el risc "extremista" es pot gestionar a través d' altres salvaguarcions institucionals, com ara els llindars electorals (que s' obté un 3% del vot per tal d' obtenir cap lloc). L' estabilitat que es proveeix sovint FTP és el cost d' qui identificava les veus moderats, que poden ser més desestabilitzar a la coalició que no pas a una llarga execució de punts de vista diferents.

El Sistema Ecout com a elecció Fundal

El primer programa no és un programa neutral, una eina política per a comptar els vots. És un disseny institucional potent que forma activament el paisatge polític. És un favor sistemàticament gran, els partits centrist i penalitzacions més petits, diverses veus. Per a grups de minories, això tradueix en la representació crònica, els vots perduts, les decisions tàctiques i la negligència. El cas d' estudi del Regne Unit, nord i l' Índia mostren que no són hishiptics sinó que són riscs. D' altra manera, la reforma d' un èxit en Nova Zelanda només és possible, però no és possible per a l' enfortiment democràtic i la legitimitat democràtica. La selecció d' un sistema electoral és una decisió constitucional que un país complet. Per a tots els ciutadans es comprometen, com es troben en un principi de ser més elevat i més efectius en els sistemes mono- la cultura democràtica d' un pas, i la cultura.