Què és el Originalisme?

El originalisme és una filosofia que ha d' interpretar la política que conté que el text de la Constitució dels Estats Units s' hauria d' entendre d' acord amb el seu significat públic original a l' hora de la ratificació. Aquest enfocament cerca àncora interpretació constitucional en un significat històric fix en comptes de permetre que els jutges inclotin el document amb valors contemporanis o estàndards evolucionats. Originalisme va sorgir en la seva forma moderna durant els anys 70 i 1980s com a resposta a la qual els crítics veuen com a decisions judicials en les decisions de l' activisme segons el passat com [[FLT:] 0]. v[ WadeFLT1 i [F:] EU]. v[ F3]. Les figures del desenvolupament original inclouen les tecles de la justícia de l' activisme, Robert Bork i l' advocat de l' Edwin, ja que el Tribunal de filosofia de la política de la política constitucional ha esdevingut una política legal.

Hi ha dos fils principals del originalisme. [[FLT: 0] Oiginal intent original[[FLT: 1] es centra en el que els marcs volien que la Constitució fos la Constitució volia dir. Aquesta versió examineu les entrades privades, debats i correspondència de figures clau com James Madison, Alexander Hamilton i George. [[FLT: 2Oiginal significat original] [F3], que ha aconseguit un marge més important en dècades recents, en lloc d' això sembla com un lector raonable hauria entès el text en el moment de ratificació. Això depèn dels diccionaris, i d' altres documents públics, i d' altres documents de l' era trobat el significat de la justícia constitucional. Scalia, que significa que és un document original i que argumenta la Constitució és el que significa que té canvis legals.

Els Emoluments Clause: Text i Purpose

El nom de l' article I, la secció 9 Clause 8 de la Constitució. El text complet llegeix: [[FLT: 0]] No hi ha títol de la noblesa als Estats Units: i cap persona té cap oficina de per a la causa o de confiança sota seu, sense que el Consendent del Congrés, accepti qualsevol tipus d' oficina, o títol de qualsevol tipus de rei, el príncep o l'Estat estranger. "[FLT1] Aquesta és una disposició de diversos mecanismes de la Constitució per a protegir la integritat del govern federal i la influència estrangera.

La clàusula serveix una funció estructura estructural específica dins del marc constitucional. Profer que els implicats federals accepti regals, títols, títols o posicions dels governs estrangers sense aprovació del congrés. El propòsit és impedir fins i tot l' aparença de les internètiques exteriors en el govern nord-americans. Per la clàusula de congressària, la qual crea un sistema de control institucional que assegura la transparència i la responsabilitat en tractar entre els funcionaris federals i les competències estrangers. Aquest requisit s'estén al president, el vicepresident i tots els oficials de la branca, així com els membres del Congrés i els jutges federals.

Els Emoluments de Claus està estretament relacionat amb altres disposicions constitucionals dissenyades per prevenir corrupció i enrangles estrangers. Les arúses Exteriors Claus Clausene són diferents del Claus Emostic Emolument, que apareix a l' article II, secció 1, Claus 7e i límits de la indemnització que el president pot rebre del govern federal o dels Estats Units. Junts, aquestes cleccions formen un sistema complet per a protegir els funcionaris del govern de les influències no governamentals, tant si és estranger com domèstica.

Context històric dels Emoluments Claus

Els Emoluments van sorgir de les preocupacions històriques específiques que van formar la generació de fundadors, durant els períodes colonials i revolucionaris, els líders americans van experimentar directament amb esforços europeus per influir en els regals i pensions. Els funcionaris britànics i francesos van intentar influir en els estats americans amb pagaments, títols i altres favors. La generació va descobrir que aquestes pràctiques podrien corrompre el govern republicà i debilitar la sobirania de la nova nació.

Alexander Hamilton va abordar directament aquestes preocupacions a [[FLT: 0] The Federalista No. 22[FLT: 1], on va advertir que la influència estrangera era una de les amenaces més perilloses del govern republicà. Va argumentar que els poders estrangers podien explotar l'ambició i la cobdícia per comprometre la integritat dels funcionaris americans. El Emolument Claus va ser dissenyat per eliminar aquesta vulnerabilitat mitjançant la creació de xecs institucionals. La Madison James es va fer ressò d' aquestes preocupacions durant la Convenció constitucional, argumentant que el govern hauria d' excloure "l' oficina a qualsevol persona que hauria de ser possessió d' un emolument estranger."

El registre històric revela que els marcs estaven especialment preocupats per la influència corrupta de les monities europees. La pràctica dels governs estrangers atorga els títols de la noblesa als funcionaris nord-americans es va veure especialment perillosos perquè podia crear una classe de ciutadans amb lleialtat als Estats Units. L'Emument Claus adreces directament davant d' aquesta amenaça per prohibir l' acceptació dels títols dels estats estrangers.

La generació de fundadors també va dibuixar exemples històrics de la República romana i altres governs anteriors, van estudiar com la influència estrangera havia contribuït a la reducció de les institucions republices i va tractar de construir salvacions en l'estructura constitucional.

Originalista Interpretació dels Emoluments Claus

Una interpretació originalista del Claus Emoluments requereix un examen acurat del text i el context històric en el que es va escriure. Aquest procés d' interpretació dibuixa en un interval de fonts, incloent diccionaris de l' era trobada, els registres de la Convenció constitucional, els debats de ratificació, i els escrits de figures clau com Hamilton, Madison i John Jay. Els originals intenten determinar com un lector raonable hauria entès la clàusula a 1788 i aplicar aquest significat a disputes contemporanis.

El significat de "Enfolument"

La pregunta més bàsica d' interpretació en debats moderns sobre els Emoluments Clause és el significat de la paraula [[FLT: 0] "emulument." [[[FLT: 1] En l' ús de l' època, "emolució" en general es refereixen a benefici, beneficis o avantatge derivat d' una posició o servei. El diccionari principal del període, Samuel Johnson" [FLT:]]] [F2] El diccionari del llenguatge anglès [FLT:]], definit com a "aprofitar," aquesta àmplia definició suggereix que cobreix qualsevol taxa de material, no tan sols els pagaments formals o dels errics. Original s' ha trobat en els documents legals i altres avantatges, i els beneficis financers.

Tanmateix, l'objectiu de "emolució" ha estat l'assumpte de debat significatiu. Alguns estudiistes originals van argumentar que el terme es va entendre més estretament en el context del Emuluments Claus per a referir-se a la indemnització dels serveis que es van renderitzar o beneficiar en una capacitat oficial. Altres, afirmen que la clàusula estava destinada a arribar a qualsevol benefici d' un estat estranger, incloent els beneficis de les transaccions de negocis. La resolució d' aquesta qüestió té conseqüències profundes per a com s' aplica a circumstàncies modernes, especialment quan els funcionaris federals tenen interessos financers que puguin beneficiar- se de l' acció del govern estranger.

El seu objectiu sobre la influència estrangera

Els marcs sobre la influència estrangera proporcionen un context important per a una interpretació originalista. Els registres de la Convenció constitucional mostren que els delegats estaven profundament preocupats pels possibles governs per als funcionaris estrangers corruptes pels dons, els pagaments i altres provencions. Charles Pinney de Carolina del Sud van proposar la disposició que es va convertir en el Emolument Claus, i la seva proposta va ser adoptada amb poc debat, suggerint un consens ampli en la necessitat d'aquesta prohibició.

La generació de fundadors havia estat testimoni de primera mà com els poders europeus van utilitzar regals i pensions per influir en funcionaris dèbils. L' experiència americana sota els articles de la Confederació havia demostrat la vulnerabilitat d' un govern descentralitzat a la manipulació estrangera. Els Emoluments van ser dissenyats per eliminar aquesta vulnerabilitat creant una clara i autoexecució que no requeria que cap altre llei tingui efecte. Els funcionaris federals no accepten beneficis estrangers a menys que els autoritzessin, creant una repressió contra aquesta acceptació que només podia superar per una acció legislativa negativa.

Aplicació al president

Una pregunta important en la interpretació originalista és si el Emluments Claus s' aplica al president. La clàusula cobreix "qualsevol persona que tingui l' oficina de la creació o la confiança sota ells," que es refereix a les oficines sota l' autoritat dels Estats Units. El text no excloeix explícitament el president i l' estructura de la Constitució suggereix que la presidència és un àmbit d' oficina dins de la clàusula. El Claus de Domestice en l' article I s' indica específicament que els marcs es consideren subjecte a restriccions d' eument.

Els debats durant el període de ratificació proporcionen suport addicional per aplicar la clàusula al president. En [[FLT: 0El Federalista No. 69[FLT: 1], Alexander Hamilton compara el president al rei de Gran Bretanya i no va mostrar que el president es tractaria per imponsignament i l' eliminació per rebre regals estrangers o pagaments. Aquesta comparació suggereix que els frames entenen Claus han d' aplicar a l' oficina més alta de la branca executiva. Original, que han examinat aquesta pregunta generalment està coberta per la clàusula, tot i que hi ha debat sobre l' àmbit precís de la prohibició com a presidenta.

Estudis de casos i aplicació moderna

Els Emoluments van romandre relativament obscurs per a la majoria de la història americana, generant poc d'atenció irlandesa o eruditiva. Això va canviar de manera espectacular durant l'administració del president Donald Trump, el qual s'agafava un negoci extens i es negués a plantejar noves preguntes sobre l' aplicació de la clàusula a un president que continua operant empreses comercials privades. L'era Trump va generar múltiples demandaments i debat legal extensament sobre el significat i l' àmbit de l'Emolument Claus.

L'administració de Trump Liteigation

Diversos demandants van ser presentats contra el president Trump a càrrec que la seva acceptació de pagaments dels governs estrangers a través de les seves empreses empresarials van violar els Emulus Clause. Aquests casos van argumentar que quan els governs estrangers van concebre Trumps, restaurants, i altres propietats, van ser relugrant elusions del president sense consentiment congressal. Els plaintifs inclouen membres del Congrés, advocats generals i empreses privades que van competir amb propietats Trump.

La làmpada va créixer amb qüestions significatives d'aixecar i de tenir l' anticipació, amb els tribunals arribant a diferents conclusions sobre si els plaintifs havien patit prou lesions per portar les seves afirmacions. El quart Tribunal de Circuit d' apel· lació i el Tribunal d'Apel· lació del segon Circuit van permetre tant casos continuar en els mèrits, rebutjant que el president no estava exempt de la Claus de Emoluis. El Tribunal Suprem va rebutjar l' adreça als mèrits d' aquests casos, en lloc de rebutjar les demandes de certa manera que el president de l' esquerra de Trump, deixant les preguntes no resoltes al nivell més alt judicial.

El Trump va destacar la tensió entre la interpretació originalista i les realitats econòmiques modernes. Els framers no van poder preveure un president que va mantenir operacions de negocis molt personals a través de diversos països. Els jutges originals i els erudits van lluitar per aplicar el llenguatge constitucional del segle XVIII a acords de 20 vegades del segle XX. Alguns van argumentar que el sentit ample de "emument" en l' ús trobat de beneficis de l'era comercial amb els estats estrangers, mentre que altres van mantenir la clàusula que només es va mantenir prevista arribar a formes tradicionals de pagaments, i els honors oficials, no sobre el negoci de la major part del braç.

Gnomes de Broader i Debades

Els debats que envolten els Emoluments Claus s'estenen més enllà de l'administració Trump i fan preguntes fonamentals sobre la interpretació constitucional, l'ètica del govern i l'estructura de la democràcia americana. L' anàlisi original de la clàusula ha d'adaptar- se amb la realitat que la influència estrangera moderna funciona diferent que en el segle divuit. Els governs estrangers poden influir en els funcionaris d' avui en les contribucions de la campanya, l' el grup de pressió i altres mecanismes que no es van preveure pel marc. La pregunta és si el Emolusi Claus es pot adaptar a aquestes formes d' influència moderna mentre que romanen sent fidels a l' original.

Alguns estudiistes originals han declarat que la clàusula s'ha d'interpretar àmpliament per cobrir totes les formes de benefici financer dels governs estrangers, incloent beneficis de les transaccions de negocis, perquè els marcs entenen el perill de la influència estrangera en tots els seus formularis. Altres han discutit per una interpretació més estreta que limita a la clàusula als regals tradicionals i als pagaments, amb la raó que els marcs van demanar que la clàusula específica de la corrupció que havien experimentat sota la monarquia europea. Aquest debat reflecteix les tensions més àmplies en l' original sobre com aplicar les disposicions constitucionals per a una era diferent a les circumstàncies dels marcs no es podien preveure.

Referents i contrarelacions

Els originals de l'organització Emoluments Claus no són sense els seus crítics. Scholars que afavoreixen un enfocament constitucional viu argumentant que l' originalisme produeix resultats incompatibles amb el govern modern i els estàndards ètics. S'han declarat que el fundador de la influència estrangera es limita a les formes de corrupció que tenien experiència personalment, com regals i títols oficials, i que aplicar aquesta comprensió als acords de negocis moderns és un aronisme. Aquests crítics argumenten que els tribunals haurien d'interpretar el Emolument de Claus en la llum de la corrupció contemporani de la corrupció i la influència estrangera, en comptes de ser vinculats per significat històric.

Altres crítics desafien l' originalisme sobre els motius metodoològics. argumenten que el registre històric sovint no està clar i que els jutges originals poden confiar de manera selectivament en fonts d'arribar a les conclusions predeterbudibles.

Els defensors del originalisme responen que aquestes crítiques confonen la naturalesa de la interpretació originalista. Reconèixer que l' originalisme no requereix coneixement perfecte de l'era trobada, sinó que en comptes d'un esforç honest per reconstruir la comprensió més raonable del text basant- se en proves disponibles. Encara que sempre hi haurà desacords interpretius, els originals mantenen que el mètode de restricció de discreció judicial i produeixen més previsibles que adjectes que permeten als jutges d'in els seus propis valors. L' Emolument Claus, en aquesta vista, proporciona una opinió clara que pot fer- se evident que els tribunals puguin imposar les proves històriques basant- se en la prova històrica sobre el que es suposa que s' ha adoptat la clàusula.

Conclusió

Els Emoluments, Clause representa una de les protecció estructural més important de la Constitució contra la influència estrangera en el govern nord-americà. Una interpretació original de la clàusula subratlla el text i el context històric de la disposició, que vol aplicar el seu significat original a circumstàncies modernes. Aquesta aproximació té un alt suport de les proves històriques, incloent els registres de la Convenció constitucional, els debats de la ratificació i els textos fundadors com Hamilton i la Madison. El sentit ample de "emolució" trobat en l' ús de l' era que suggereix que la clàusula cobreix un gran benefici dels estats estrangers, tot i que el punt de vista precís queda en matèria de debat.

La moderna làmpada que envolta el Emoluments Claus ha ressaltat tant les forces com les limitacions de la interpretació originalista. Mentre que l' originalisme proporciona un marc principiada per analitzar la clàusula, també revela els reptes d' aplicar el llenguatge divuitè segle a la primera govern del segle XX. La resolució definitiva d' aquestes preguntes interpretadores probablement requerirà una major consideració judicial i atenció eruditiva. Per aquells interessats en l' exploració més enllà, el text [FLT:] full de la Constitució[ FLT:]]] està disponible des de l' arxiu Nacional, i [FLT]: [Cong Research Researchs del Servei de l' anàlisi del CEM[ FFLT]. L' arxiu de Claus] proveeix un valor global de la imatge oficial [FLT] [FLT]. L' arxiu original [FLT] i la comprensió de l' arxiu de fons general del paper d' escriptori local [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FFLT] [F1] [Fovelatetravelatetravela llista de l' arxiu de fons d' entrada de fons d' informació de l'

En tractar debats legals i acadèmiques sobre els Emoluments Claus, il·lustra les tensions més amplies en la llei constitucional americana entre la fidelitat original i l' adaptació a circumstàncies modernes. El Originalisme ofereix un potent marc per entendre la Constitució com a text legal fix, però la seva aplicació a nous contexts continuarà generant controvèrsia. El Emolument Clause, una vegada s' hagi oblidat, ha esdevingut una prova de la metodologia originalista i un recordatori que es preocupa per la seva integritat del govern estranger contra la influència. La resolució d' aquestes preguntes que interpreten tindrà conseqüències per a com protegir la Constitució de les amenaces exteriors de la independència i la sobirania.