Introducció: El balanç de l' energia

La separació dels poders entre les branques legislatives, executius i judicials és una característica definint el sistema constitucional dels Estats Units. Aquesta estructura va ser dissenyada deliberadament pels fundadors per evitar qualsevol entitat que acumulació de autoritat sense marcar. Quan una branca sobrepassa els seus límits constitucionals, amenaça l' equilibri que protegeix les llibertats individuals i el govern democràtic. El govern no només trenca la separació proposada de poders, sinó que també pot desencadenar conseqüències en cascada com ara els drets civils, minundats, minumar la confiança pública i l' expansió del conflicte polític. Entensió del que constitueix sobre l' erolacre, per què es troba, i com es pot comprovar com pot ser essencial per a cada ciutadà que es mantingui conserva la república.

Comprendre les branques del govern

La Constitució vestia diferents poders en tres branques cor-iguals, amb cada mecanismes de defensa per limitar els altres.

  • [[FLT: 0] La branca legislativa (Congress): [[FLT:]] - 1] - fa la tasca amb la creació de lleis, la declaració de guerra, el comerç, el control del pressupost i el control del pressupost. Els poders enumerats estan sobre l' article I de la Constitució.
  • [[FLT: 0] Executive Branques ( President i Administració): [[[FLT: 1] Responsable de la llei de promoció, que dirigeixi la política exterior, que ordena els funcionaris militars, i nomenar oficials federals. Articles vestien aquests poders en el president.
  • [[FLT: 0] Hidechial (Suption court i Tribunal baixos): [[[FLT: 1] s' ha carregat amb les lleis interpretades, revisar la seva constitucionalitat, i l' adjudicació de disputes. L' article III estableix el poder judicial.

Cada branca està dissenyada per contrarestar les aspiracions dels altres. Com que James Madison va escriure en [[FLT: 0] Feedlist [[FLT: 1] No. 51, ppymbition s' ha de fer per contrarestar l' ambició. El problema era crear un govern castigada en comptes de la voluntat de qualsevol deducció.

Quin govern s'ha tornat boig?

L' averreach es produeix quan un exercicis de branca més enllà dels límits assignats per la Constitució o quan es infloga sobre l' autorització legítima d' una altra branca. Pot manifestar- se com a legislació que viola els drets individuals (rereclativament sobrecreció), accionsexes que eviten el Congrés (execució de la defensa relativa al respecte), o judicial que creen polítiques en comptes de interpretar la llei (el judicial sobrerecreeix sobre la interpretació constitucional del text i el context de l' era. De tota manera, el principi de la base: qualsevol acció que es preocupa a l' equilibri de les competències separades del procés democràtic.

Exemples històrics d' sobrereach del govern

Actues alien i Sedició (1798)

El Congrés Federalista va aprovar la Llei d'Alien i Sedició sense debat significatiu, i va fer que un crim publicar false, escandalós i maliciós discrebeït escriure contra el govern. Aquestes lleis tenien l'objectiu de ressuscitar l'oposició i restringir la immigració. Es van tancar múltiples editors de diaris. Els actes representen un cas clar de sobrereach que violaven la Primera Esmena de la llibertat d'expressió. Van provocar una reacció pública general i va contribuir a Thomas Jeffersons a les eleccions del 1800. Finalment, els actes caducats o van ser reipal· lacesos, però que es van mantenir en compte com poden conduir als part de por als part del municipi a causa de la agitació.

Internament japonès nord-americà (1942)

Després que Japó a Pearl Harbor, el president Franklin D. Roosevelt va publicar l'ordre executiu del 9066, autoritzar l'eliminació forçada i l'empresonament de més de 120.000 nord-americans, dos terços dels quals eren els ciutadans U.S. El president d'A. Franklin va afirmar que era necessari per a la seguretat nacional, però no s'havia produït cap prova de desloyal. El Tribunal Suprem va amagar més tard l' ordre a [[FLT:] 1)Komat v. Els Estats Units[FLT:], una decisió molt criticada com a error judicial per a comprovar l' executiu. Decadecate, el govern d'U.S.S. La injustícia ha reconegut oficialment i ha pagat l' avortament. Aquest episodi pot il·lustrar les violacions de drets profunds i com pot produir greus.

L' exploració de Watergate (19727272721974)

El president Richard Nixontsgura a l'administració, incloent-hi els cables, mapatge de justícia, i obstrucció. Quan el Congrés investigava, el privilegi executiu de Nixon va afirmar cooperar. La Cort Suprema l'ha ordenat per unanimitat publicar les cintes d'activitats Oval sobre el sistema O[FLT: 0] [[F: 1] vol dir v. Nixon[FLT:]] [FLT:]]]]] [F3]. Fa tant que va renunciar. L' aigua es rep com l' exemple més modern d' un executiu sobrerecre, i que demostra que el sistema institucional pot reomplir amb un president.

Marbury v. Madison i judiciall Power (1803)

La justícia cap John Marshall Alcantas, que opina [[FLT: 0] v. Madison[[FLT: 1] va establir el principi de revisar el poder judicial, el poder judicial, que declara les lleis noconstitucionals. Mentre aquest poder és central ara al rol judicial de les microcepts judicials, els crítics van argumentar que es representava per sobrereach perquè la Constitució no concedeix explícitament els tribunals. A més, la revisió judicial es va convertir en una cantonada de la llei constitucional americana. El cas mostra que el que es veu inicialment sobrereach més tard pot ser necessari per a la funció del sistema, ressaltant la naturalesa dinàmica de l' equilibris dinàmic.

Intent de connexió de la cort (1937)

La llei de la Cort Suprema va proposar una llei de Nova D. Roosevelt que s'apretés a sis principals drets de justícia al Tribunal. Els crítics van argumentar que això era un esforç transparent per a debilitar la independència judicial i alterar la composició ideologia dels tribunals. La proposta s'enfronta a una oposició ferotge i al passat. No obstant això, va demanar que el Tribunal canviés la seva posició sobre la regulació econòmica. El tribunal intenta penjar- se és un exemple de llibre de text executiu sobre els límits de les normes constitucionals.

La Guerra del Vietnam i la Llei d'energia de guerra (1973)

El Congrés de Lyndon B. Johnson i Richard Nixon van intensificar la implicació militar al Vietnam sense una declaració formal del Congrés.

Conseqüències de Overreach

Erosion de Liberies Civils

Quan els actors del govern superen els seus mandats constitucionals, sovint pateixen drets individuals, les Lleis d'Alien i de Sedició, l'internament dels japonesos i l'estat de vigilància són exemples molt importants.

Pèrdua de confiança pública

El govern sobrereach crea cinisme i deslligament. Quan els ciutadans perceben que les normes s'apliquen de forma poc o que els líders actuen amb impunitat, fe en institucions democràtiques.

Polarització política

El fet d'una vegada més en el buit es produeix sovint en un buit. S'augment de les grans batalles partidistes. Quan una branca empeny massa lluny, l'oposite del partit contra les contradiccions, desencadenant un cicle de zones que aprofundiran les divisions. Witness és l'augment de les ordres executius i la política de confirmació judicial.

Intervencions judicials i constitucionals

Quan s' averroach es torna severa, els tribunals es poden demanar per a restaurar l' ordre. Els casos de Landmark com [[FLT: 0] Tungstown Full & Pb. v. Sawyer [FLT: 1] (1952), que el Tribunal Suprem va dictar que el president Truman no podia aprofitar el molí d' acer durant la Guerra coreana, l' coreana, l' ELS de seguretat de l' agricultura. A diferència de la mateixa manera, quan el poder judicial sobresurrecte, pot produir activistes que utilitzen eludir el procés legislatiu, el procés de reajustament i els intents de reajustar l' autoritat judicial.

Comprovacions i balanços a l' acció

La Constitució incrusta diversos mecanismes per evitar qualsevol branca de domining:

  • [[FLT: 0] Les comprovacionsLegives en l'Executiu: [[[FLT:] El Congrés pot anul·lar les maces presidencials per un vot de dues terceres parts, aprovar o rebutjar cites i tractats, renunciar i eliminar el president o altres oficials federals, controlar el pressupost i investigar les accions executius.
  • [[FLT: 0] Les comprovacions paletàries sobre la condicència: [[[FLT: 1] El Congrés estableix la mida del Tribunal Suprem, determina la jurisdicció appellate, poden adoptar les modificacions constitucionals per anul·lar les regles judicials.
  • [[FLT: 0] Les comprovacions d' Executives a la Legaislaure: [[[[FLT: 1] El president pot examinar la legislació, cridar sessions especials del Congrés i recomana les lleis.
  • [FLT: 0] Les comprovacions d'Executiu en la condicència: [[[FLT: 1] El president nomena jutges federals, concedeix perdó i reprieves, i pot influir en l'aplicació de les ordres judicials.
  • [[FLT: 0] Controls de la màquina i Legaslaure: [[[FLT] Els tribunals poden declarar lleis o accions cronàries senseconstitucionals mitjançant revisió judicial. Ells interpreten la llei i poden emetre les ordres no legals.

Aquestes comprovacions només són efectius quan cada branca defensa les seves pròpies prerrogacions i quan el públic té comptes amb els líders.

Resultat actual de Overreach

Ordre executiu i potència presidencial

La presidència moderna ha vist una expansió de les ordres executius, alguns dels quals han superat el Congrés per tal de dur a terme canvis importants per a la legislació. Per exemple, el president Obama Deferida per a la Llei d'Immigració, el permís de seguretat mediambiental i la seguretat nacional ha estat qüestionat en tribunals. El president Trump Athelstan repunda tant els reptes constitucionals que han de substituir els límits de la discreció.

Seguretat i privadesa del govern

Des de l'atac a l'11 de setembre, la branca executiva ha expandit els programes de vigilància radicalment. La Llei Patrativa dels EUA, la Llei d'Intel·ligència d'Intel·ligència d'Intel·ligència d'Intel·ligència d'Intel (FISA), i els programes de col· leccions de metadades secretes de la NSA han aixecat greus preocupació sobre la 4na esmena. En [[FLT: 0] v. CLECL[FLT: 1] (2015), el segon Circuit va governar que la col· lecció de registres de l' Agència de l' autoritat de registre de l' Interior ha excedit recentment. Més, permet que la secció rellevant expirara, però continua sobre els debats que han de tornar a l' autor. La tensió de seguretat entre [FLT i la privacitat encara és un punt executiu de la privacitat.

Acció de graella il· legida i senselateral

La polarització dels partits de governs ha fet difícil que el Congrés passi de lleis sobre temes importants. Aquest buit sovint convida a l' acció executiva com a solució, a més de centrar el poder a la Casa Blanca.

Accecefus judicial contra. Restraint

El poder judicial no és immune a sobre de l' arrecta. Quan els tribunals emeten les regles que es creen efectivament una nova llei, els crítics els acusa de la regresió del banc. Les decisions de la terra com [[FLT: 0] Rhade[FLT: 1] i [1973) i [[FLT:]] Ofefell v. Hodge[FLT:]]] (2015) han estat celebrades i condemnats a la seva àmbit. L'activisme sobre activisme judicial reflecteix més profundament el paper adequat dels tribunals democràtics en una societat. La branca judicial ha de protegir els seus drets constitucionals amb la necessitat de respecte de les branques seleccionades.

Protegir contraverreach

Educació Cívic i Aware

El coneixement és la primera línia de defensa. Entendre la Constitució, les funcions de cada branca, i els mecanismes de control i els equilibris permeten reconèixer sobrereach quan es produeix. Les escoles, els mitjans i els programes comunitaris han de fomentar l'alfabetització constitucional. Les associacions com les [[FLT: 0] Arxivades [[FLT: 1] proporcionen recursos lliures per aprendre.

Aprocta i eficàcia

Els ciutadans poden empènyer per lleis que apleguen la transparència, limita el poder executiu i protegeix els drets individuals. L' ús d' organitzacions com ara [[FLT: 0]] La Unió CivilAamericana Liberes [[FLT: 1] ajuda al monitor del govern. La pressió pública pot forçar el Congrés a exercir el seu paper de supervisió més vigorosament. L' RAccia també implica els representants de contacte, participar en manifestacions i utilitzant els tribunals per desafiar les accions no legals.

Participació i votació

Elegit a cada elecció, l'estat i la població se centra en les autoritats judicials, és més probable que respectin els límits constitucionals quan temen que votin, les eleccions a mig termini són especialment importants per a comprovar el poder executiu.

Reforms institucionals

Algunes reformes estructurals proposades per reduir el risc de sobrereach. Això inclou la possibilitat de límits de mandat a la justícia del Tribunal Suprem, requerint supermajoritats per a certes accions executius, reforçar la resolució dels Powers de la guerra, i reviure el veterinari legislatiu (que el Tribunal Suprem va donar lloc a [[FLT: 0] v. Chadha[FLT: 1]] al 1983). Qualsevol reforma ha de ser dissenyada amb cura per evitar conseqüències no desitjats que podrien crear noves oportunitats per a sobrereach.

El rol dels suports

Una premsa lliure i independent serveix com a comprovació vital de totes les branques. El periodisme d'Investigació revela abusos, informa al públic i té responsabilitats responsables, amenaces per pressionar la llibertat de dades com a subponees de periodistes o difamació que tenen com a objectiu fer que les crítiques sinencedeixin a si mateixos una forma de sobrereach que s'ha de resistir.

Conclusió

El govern sobrereach és un repte dur per a qualsevol república constitucional. El sistema nord-americà de poders separats i controls i els equilibris es va dissenyar per gestionar aquest repte, però depèn de la participació activa de les tres branques i dels mateixos ciutadans. La història ofereix lliçons repetides sobre els perills d' autoritat sense marcar, des de la Llei Alienígena i Sedició a les pràctiques de vigilància modernes. En entendre aquests precedents i la resta de la vista, els nord-americans poden preservar el balanç que protegeix els seus drets. L' últim sistema de salvacions sobre els seus drets. La seguretat posterior contra els valors és una autoritat i la qual requereix la competència que es divideix la Constitució.