El principi de comprovacions i equilibris és fonamental al funcionament del govern dels Estats Units. Assegura que cap branca única executiva, legislatiu, legislatiu o judicial Incloro els altres. Tot i això, quan una branca falla a realitzar el seu deure de comprovar els altres, les conseqüències poden ser significatives. El sistema, dissenyat pels marcs per prevenir la tirania, depèn de la voluntat de cada branca per a afirmar la seva autoritat constitucional. Quan aquesta disposició, l' equilibri delicada del govern americà inclinant, posant en perill la deriva dels drets autoritaris, erosió dels drets i la descomposició institucionals.

Comprendre l'arquitectura de les comprovacions i els balançs

Els indicadors i els equilibris no són simplement un conjunt d' procediments; són l' columna estructura estructura de la república constitucional dels EUA. Els marcs, dibuixant [[FLT: 0] La Constitució [[[FLT: 1], distribuïts el poder entre tres branques co- legals per vigilar qualsevol branca que s' ocupin massa autoritat. Cada branca manté poders específics sobre els altres: la legislació del Congrés pot substituir- se amb un superfèctic i també pot gestionar i permetre tots els funcionaris federals; les lleis judicials poden declarar o modificar accions executius mitjançant una modificació no institucional, mentre que els membres han estat confirmades pel president i el Senat.

Aquest sistema està dissenyat per crear fricció, reduir l' acció del govern i forçar el consens. Quan una branca falla en exercitar les seves comprovacions, la fricció desapareix i el poder flueix sense definir. En entendre aquesta arquitectura és essencial per reconèixer quan el sistema està sota coacció.

El propòsit dels fundadors i el model de Madisonian

James Madison, a Federalista No, va ser conegut per argumentar: "Ambitió s'ha de fer per contrarestar l'ambició." Ell creia que l'interès de les branques els conduiria naturalment per protegir els seus propis poders, mitjançant la verificació de les seves limitacions dels altres. Aquest "Madípia Modelian" assumeix que cada branca tindrà vigorment defensar la seva territori constitucional. Però quina ambició és absent quan una branca es rendeix amb la seva prerrogcions o codudicions amb una altra branca? El sistema falla en contra la branca?

Les tres branques i les seves funcions principals de comprovació

Abans d'examinar els errors, cal revisar els mecanismes principals de control de cada branca.

  • [FLT: 0] Executeric Secció: [[[FLT: 1] Led by President executa lleis i té el poder del veterinari sobre legislació. També noma els jutges federals i oficials superiors, subjecte a la confirmació del Senat. Inclou eines un sublateralment executius, signa i decisions polítiques estrangeres.
  • [[FLT: 0] La branca legislativa: [[[FLT: 1] El Congrés (House i Senat) fa que les lleis controla el pressupost, declara la guerra, i proporciona supervisió a través de les audiències i investigacions. El Senat confirma cites i aclareix els tractats de rata. El Congrés també té el desaprovació del poder.
  • [FLT: 0] La branca executiva: [[FLT: 1] Els tribunals federals, encapçalats pel Tribunal Suprem, interpreta les lleis i la Constitució mitjançant revisió judicial. Poden atacar accions executius i estatuts que violen la Constitució. Els nomenaments de vida estan destinats a insulacionar els jutges de pressió política.

Quan qualsevol d'aquestes branques es trenca la seva responsabilitat per comprovar els altres, l'ordre constitucional comença a deformació.

Les possibilitats d' un xec ha fallat

El fracàs d'una branca per comprovar una altra pot activar una cascada de resultats negatius, que van des de subtil torns de potència fins a les crisis correctes.

Concentració de potència

La conseqüència més immediata és la concentració de poder en les branques restants. Si el Congrés rebutja el desafiament executiu de la magnificació per exemple, en la reducció d' una demanda o per negar- se a exercitar els poders de supervisió el president pot actuar amb impunitat. De manera similar, si el poder judicial es defeccionat a les decisions executius sense revisar, l' autoritat executiva guanya clarament sense control. Aquesta concentració soscava la separació de poders i mou el govern cap al que més tem: la tirania.

Política sobrereach

Una branca sense marcar pot implementar polítiques que excedeixin la seva autoritat constitucional. Sense restricció legislativa, un president podria emetre ordres executius que creen efectivament una nova llei, evitant el procés representant. Sense la empenta judicial, el Congrés pot aprovar lleis que infreguen els drets fonamentals, amb confiança que els tribunals no hi intervinguin. Aquests sobrerelacions sovint porten a reptes legals i a la reacció política, però el dany s' ha fet abans que es puguin aplicar els remeis.

Erosion de Liberies Civils

Quan les comprovacions fracassen, sovint els drets individuals pateixen, la branca que guanya el poder desproven les polítiques que desfaguen la dissenció, la privacitat de les cues, o discriminades contra grups minoritaris. Els exemples històrics aborigen: les Lleis Alienígenes i Sediciós, la suspensió de habeas Spus durant la Guerra Civil, i l' execució dels nord-americans van succeir perquè altres branques, ja que no s' han aprovat, o no han pogut desafiar l' acció executiva. Les llibertats civils només estan segures quan totes les tres branques les protegien activament.

Una política Instància i una capa d' institució

El fracàs de xecs pot portar a la inestabilitat política. Quan una branca domina amb claredat, el públic perd la fe en la justícia del sistema. Confia en les erode del govern i les tensions partidistes es redueixen. Les institucions que una vegada van ordenar respecte a l' ordre de la notació de l' Icepligate o el Tribunal Suprem es veuen com a capturades. Això pot culminar en crisis constitucionals, com ara un president que refusa complir amb un ordre judicial o el Congrés que ignorant un veterinari. El sistema de comprovacions i equilibris està dissenyat per evitar aquestes crisis, no sobreviure a laca.

Exemples històrics de comprovació erronis

La història nord-americana ofereix diverses il·lustracions vivies del que passa quan una branca falla a la recerca dels altres.

L' exploració de Watergate (19727272721974)

Durant l'escàndol del Watergate, la branca executiva va cometre un compromís amb el president Richard NixonSchentech va comprometre greus abusos de poder, incloent-hi una cobertura d'un control de la seu del Comitè Nacional Demòcrata i de l'abús d'intel·ligència. Inicialment, el Congrés va ser lent, el Comitè d'Aiguagate finalment va llançar investigacions, però només després de pressionar els mitjans i el nomenament d'un fiscal especial. La branca judicial va jugar un paper crític quan el Tribunal Suprem Nixon va ordenar que fos alliberat de la Casa Blanca ([F0, els Estats Units de la xarxa].

Internament japonès nord-americà (1942)

El 1942, el president Franklin D. Roosevelt va emetre [[FLT: 0] Executiva Ordre 9066[ FLT: 1], autorant la relocalització i l' execució de més de 120.000 nord-americans japonesos que eren la majoria dels ciutadans U.S. La branca legislativa no s'oposava a l' ordre; de fet, les lleis del Congrés van passar per donar suport. El Tribunal Suprem, a [FLT:] usaKatexatssu. Els Estats Units [FLT: 1944 (1944), deferida a l' executiu, defensa l' execució com a temps de guerra d' espera. Això representa un profund fracàs de les dues branques legislatives i la comprovació de l' ordre judicial. L' execució de la violació de la història constitucional s' usa àmpliament per a la seva seguretat durant el perill i la crisi judicial.

Exploreu de poder executiu sota els principals interessos del Bush i Obama

Els exemples més recents inclouen l' expansió de l' autoritat executiva en l' època post- 9/ 11. L' ús de l' administració de George W. Bush d' un fil sense fils d'ordre, tècniques d'interrogatori millorats i comissions militars va augmentar greus preguntes constitucionals. El Congrés va passar l' autorització per a usar la Força militar el 2001 però més tard va lluitar per a definir els seus límits. El poder judicial, en [[FLT: 0 Hamdan. Rum[FLT:], i les comissions militars van ampliar algunes accions executiva, però el patró global va mostrar una presidència operativa amb una empenta mínima. De manera similar, l' administració Obama utilitza els seus intents d'immigració i la política mediambiental que va assenyalar que havien presxa.

La Abdicació judicial de la revisió

En els temps, la branca judicial no ha pogut comprovar les altres branques. En [[FLT: 0] EUS v. Curtiss-Wright export Ip. [[FLT: 1], el Tribunal Suprem va declarar l' únic òrgan del govern federal en el camp de relacions internacionals," un dictum que va donar al poder de l' Afers Exteriors gairebé il· limitat a l' executiu. Aquesta raó justificant accions enormes executius de la política estrangera. Quan el poder judicial declina per definir límits constitucionals, aquest impulsa efectivament les altres branques a actuar sense restricció, el líder del poder.

Implicacions modernes: On les comprovacions són febles avui dia

En la política actual dels EUA, el fracàs dels xecs i els equilibris es manifesta en diversos reptes que s'estan produint.

Ordres i acció d' unilateral

Els presidents de les dues parts han estat més depensada en ordre executiva per aconseguir objectius polítics que no poden passar el Congrés. Mentre que les ordres executius són legals quan es basen en autoritat estatutitives o constitucionals, sovint empenyen els límits d'aquesta autoritat. Quan el Congrés no respon amb la legislació o les restriccions de finançament, i quan els tribunals defensa aquestes ordres sota gran defeccionació, el poder executiu s'ajusta a descansar amb la legislació. El resultat és una presidència que governa per decreta en lloc del consens.

Política de Partisana i La legislació Paralisi

La hiperpartura ha debilitat greument la funció de supervisió del Congrés. Quan el mateix partit controla tant la Casa Blanca com el Congrés, la branca legislativa sovint descuida les seves tasques de comprovació. Els comitès poden declinar investigar la mala conducta executiva, i la majoria de la majoria pot bloquejar subpoenas o procediments de comprovació. D' altra manera, quan el control està dividit, el control de supervisió pot retractar i els partidistes en lloc de la responsabilitat. En ambdós escenaris, la funció essencial de control executiu es veu compromesa.

Cites judicials i la política de les lleis

El procés de nomenar jutges federals s'ha convertit en una gran part. La branca executiva nomenar candidats basats en l' alineació ideologia, i el Senat confirma o els bloqueja en línies de partit. Això ha portat a un poder judicial que es percep com a part polític que no és neutral. Quan els tribunals es veuen com a extensions de poder partidista, la seva capacitat de comprovar les altres branques minvades. A més, si el Consell legislatiu i les branques executius amb ideòlegs que es defenen a les seves parts, la comprovació judicial no té sentit.

La sortida de les marques d'edat administrativa no modificables

Aquestes agències d'administració modernes combinaven disputes legislatives, executius i funcions judicials que efectuen el que alguns estudiosos anomenen una "quatre branca" del govern. Aquestes agències d' escriptura, forçant- les i adjudicades, sovint amb una limitada supervisió del Congrés o dels tribunals. Mentre les agències són nominalment sota la branca executiva, operaven amb considerable autonomia. Quan el Congrés delegar massa autoritat de creació de lleis, i quan els tribunals ajoren les interpretacions sota les connotacions [F0:]] FCherondeq0:] , les comprovacions buròdices del poder. Això pot comportar el regulador sobre la responsabilitat efectiva sense responsabilitat.

S' està restaurant el balanç: Què es pot fer?

Evitar el fracàs de xecs i els equilibris requereix que l'acció deliberin de totes les tres branques i de la ciutadania.

Supervisió del Congrés

El Congrés ha de reclamar el seu paper com a mesura de control sobre l' executiu. Això vol dir que usar el seu poder subpoena, mantenir les audiències i finançar investigacions independents. Reformes com ara demanar una supermajoritat per a les ordres executius per tal de prendre efecte o limitar l' ús de poders d' emergència podria reordenar la relació. La branca legislativa també ha de resistir la temptació de de de de de de de de de de de de de reflegar l' autoritat a les agències sense cap sentit.

Retracció judicial i Vigrer

El poder judicial hauria d'evitar una excessiva deliberació a les accions executius o legislativa quan els drets constitucionals estan en joc. Al mateix temps, els tribunals han de respectar els seus propis límits i no ser super-lleislatures. Una aplicació robusta però principiada de revisió judicial comprovant clarament el control sobrerecret mentre deixant les eleccions de les branques círàctiques poden restaurar la correcta tensió.

Cívic Educitat i compromís pública

Els ciutadans que entenen que la Constitució estan més equipats per a exigir responsabilitats. [FLT: 0] El Bill de Drets[FLT: 1] i l' estructura de separació de poders no només s'ha de mostrar com a història sinó com a principis de vida. La pressió pública pot obligar els funcionaris a realitzar els seus deures controlats. Un electorat de vigilant és la comprovació final de qualsevol branca.

Cooperació i Normes institucions

Mentre que els partisans són naturals, no han d'eclipsis lleialtat institucional. Els legisladors de tots dos partits haurien d'acord a protegir la integritat del Congrés i els tribunals.

Conclusió

El fracàs d' una branca del govern per tal de comprovar les altres ens porta a les conseqüències previsibles i perilloses: concentració de poder, d' una política, erosió de les llibertats civils i inestabilitat política. Exemples històrics que s' arxiven de l' execució de l' aigua, que el sistema només funciona quan cada exercicis de la branca siguin constitucionals. En temps moderns, l' augment de les ordres executius, les autoritats de la graella, les asumptives, i les agències inexplicables de punt de tot un sistema sota tensió. El balanç de canvis no és un ideal abstracte, és una necessitat pràctica per a preservar la democràcia. Els ciutadans, els legisladors i els jutges han de comprometre el principi de la Madison, l' ambició que ha de ser perjudicials, i no es poden garantir que no ser gaire potents.