La idea que cap persona o institució hauria de mantenir sense marcar és un dels conceptes més antics i més importants del govern. Conegut com [[FLT: 0] checks i equilibris [[[FLT: 1], aquest sistema distribueix l' autoritat a través de diverses branques del govern, donant a cada branca les eines per a limitar les accions dels altres. És l' aportació de les democràcies constitucionals, assegurant la llibertat, prevenir la tirania, i fer que aquesta potència es correspon a la gent. W si ets un estudiant, un ciutadà o un individu curiós sobre com funciona els governs, entendre i equilibrar la clau és gestionar com funcionen les democràcies modernes i per què han patit durant segles.

S' estan avaluant el Conscept de comprovacions i balançs

En el seu nucli, les comprovacions i els equilibris són l' expressió pràctica de la [[FLT: 0] volar de poders [[[FLT: 1]. La separació de les competències divideixen en diferents branques típicament legislativa, executiu i judicial retitueix amb les seves pròpies funcions de nucli. Però simplement dividint el poder no és suficient; cada branca també ha de ser capaç de resistir a fons les mides dels altres. Comproveu i els equilibris proporcionen aquests mecanismes. Per exemple, la legislació fa que les lleis de la legislació, però el l' ordre executiu pot examinar- les; les que violen les lleis que violen la constitució, però els jutges seran designats per l' executiu i confirmades pel legislatiu.

Les arrels intel· lectuals d' aquest sistema es troben en les escrits del filòsof polític francès [[FLT: 0]Montesquieu [FLT: 1]], el qual treballa 1748 [FLT:] El esperit de les lleis [[FLT:] afirma que la llibertat està més protegida quan es separa els poders governamentals. Els fundadors dels Estats Units estudien Montequieu i incorporaen les seves idees en la U.S. Constitució. Com va escriure en James El famós Madison en [FLT: qF4A] list. No [FLT] [[ 27: [FLT]],], [[ 6: Am]]]] s' han de fer servir ambicions. Aquest principi pot protegir la llibertat del sistema d' interès.

[[FLT: 0] Si els homes fossin àngels, no hi hauria govern. Si els àngels governessin homes, ni els controls interns del govern serien necessaris." INKill James Madison, Federalista No. 51[FLT: 1]

Les tres branques del govern

Per a comprovar i equilibrar els treballs, hi ha d' haver tres branques separades i tranquil·les. Mentre que els detalls van variar pel país, el model dels Estats Units és el més extensament i serveix com a plantilla per a moltes democràcies del món.

Branca legislativa

Als Estats Units, la branca legislativa és [[FLT: 0] Congres [[[FLT: 1]], composta de dues càmeres: el Senat i la Casa de Representants. La funció primària és [[[[FLT: 2:]) fa que les lleis[[[[[[[[[FLT:]]]. De tota manera, els seus poders s' expandeixen més enllà d' aquest. El Congrés controla el pressupost federal, pot declarar la guerra, regula el comerç interior i el comerç estranger, i té el poder d' eliminar i eliminar funcionaris federals, incloent- hi el president i jutjar els seus vots. També confirma les cites presidencials (per a la rata) i els tractats. Aquestes competències serveixen tant per a comprovar l' ordre judicial com si el president, pot eliminar- lo amb el sistema operatiu [FLT], fins i tot i tot amb el qual és el seu sistema constitucional [Frex. [Fr- lo, pot eliminar- lo. [Fen]. [Fr- lo, fins i tot el procés d' informació del sistema operatiu [Fr- lo, fins i tot el qual és el qual és el qual és poderós procediment d' informació

Ramificarà

La branca executiva es dirigeix a la branca executiva [[FLT: 0] expresident [[[[FLT]], responsable de complir i administrar les lleis passen pel Congrés. El president serveix com a comandant- Chief de les forces armades, conduirà la política exterior, i nomena els jutges federals i membres del Senat (amb confirmació). El president més significatiu comprova la branca legislativa és el problema [FLT2 elevat] a [[FLT:]]:]: pot rebutjar la llei, enviant- lo al Congrés. Un veterinari presidencial només pot ser substituït per dos terços del vot a dues cambres, que també és difícil de l' ordre executiva. [FLT] +F2TULT] [FTULT] [FEULT], però també pot rebutjar les ordres directes del govern.

Branca judicialStencils

La branca judicial, que consisteix en la Cort judicial [[FLT: 0] Supme[[FLT: 1] i els tribunals federals, interpreten lleis i garanteix que compleixin la Constitució. La seva eina més poderosa és [[FLT: 2] ] Check[[[[FLT:]]], l' autoritat per declarar les lleis o accionsexecucionals. Aquesta força s' ha establert en el cas de 1803 [FLT:]]]] [F5]. La Madison [FLT:] +FLT:]] [FFFFF:]]] [FFF. A través de la legislació pot modificar la legislació passada pel Congrés o les accions del president. De tota manera, el judicial no està completament designat per un president, pot modificar les modificacions del mateix Senat, i el Tribunal judicial. A més, poden determinar- se el Tribunal judicial. A més, poden determinar- se amb les modificacions independents pel Congrés.

Treball de comprovació i balanços

Comprovar i equilibrar els quals treballen a través d'una xarxa de poders intercadenats. A sota hi ha alguns dels mecanismes més importants, cadascun d' aquests dóna una forma de bloquejar o influir en les accions d' altres.

  • [[FLT: 0] El president i el Congrés sobreescriu: [[[[FLT:] El president pot examinar qualsevol projecte de llei passat pel Congrés. Però el Congrés pot anul·lar aquest veterinari amb una majoria de dues terceres parts a les dues cases, obligant el projecte de llei a la llei malgrat la objecció del president.
  • [[FLT: 0] Senetion of Cites: [[[FLT: 1] El President representa jutges federals, ambaixadors i secretaris de gabinet, però el Senat ha de confirmar aquestes nominacions per majoria. Això dóna a la branca legislativa una comprovació directa de les decisions de personal executiu.
  • [[FLT: 0] Impulsió i Eliminació: [[[FLT: 1] La Casa de Representants pot impugnar-se (regant-se) el president, vicepresident, o qualsevol jutge federal per a "traïció, suborn o altres delictes alts i maldimeers." El Senat manté un judici i pot eliminar el funcionari per dos terços vot.
  • [FLT: 0] Hiverntion: [[FLT: 1] El Tribunal Suprem i baixos tribunals federals poden invaliditzar les lleis o ordres executius que violen la Constitució. Això és un xec tant sobre les branques legislatives com executius.
  • [[FLT: 0] Congresal poweral of the Purse: [[[FLT] No es poden gastar diners per la branca executiva a menys que el Congrés eltiga apropiat. Això dóna una enorme influència sobre l' agenda del president.
  • [[FLT: 0] Treaty Rattion: [[[FLT] El president pot negociar els tractats amb nacions estrangeres, però només tenen efecte després de dues terceres parts del Senat aproven.

Junts, aquests mecanismes garanteixen que cap branca única pugui actuar senseilateralment. Cada branca ha de cooperar, o almenys tolerar, els altres sintonànees dinàmiques que comprometen les forces i deliberen.

Importació de comprovacions i intervals en una democràcia

El principal propòsit de les comprovacions i els equilibris és [[[FLT: 0] evavent tirania [[FLT: 1]. Quan el poder es concentra en una persona o grup, la història mostra que l' abús és gairebé inevitable. Les comprovacions i els equilibris es dispersen, fent que sigui més difícil de qualsevol fet per dominar. Aquest sistema també promou [[[FLT: 2] subcompteity[ FLT:]]]]]: perquè cada branca pot exposar les accions dels altres, els funcionaris del govern són més probables. Els ciutadans poden veure que és responsable d' una política i pot votar en conseqüència. A més, i protegeix els seus equilibris [FFALT] [FAH: 4: [FFANAN]] [FFAN] [FFIR]. A causa de la majoria de les branques més, els tribunals no poden usar la majoria de l' estil vapor d' oposició. Per últim, el sistema d' alternitzar els tribunals han d' acord amb més facilitat. 000 branques. 000, el govern han d' acord amb la política de seguretat de la política de seguretat de seguretat de seguretat. Per últim,

Bases històrics de context i Philosofic

El concepte de la monarquia mixta del govern Alarquist, l' aristoria i la democràcia CONRATUBada a l'antiga Grècia i Roma. De tota manera, la noció moderna de comprovacions i els equilibris es va desenvolupar completament durant la monarquia [[FLT: 0]Enlightenment [[[[FLT: 1. 9]. Montesquieu' s [[FLT: 2 L' esperit de la Llei[FLT:] que requereix la llibertat de separació de les competències legislatives, i judicial. Les seves idees profundament influenciades els fundadors, que es van determinar per evitar l'abús de la monarquia Britànica. Durant la Convenció constitucional de la Convenció de 1787, Alexander Hamilton, com altres persones van manifestar la seva força forta funció per protegir la llibertat de control de la constitució.

La Constitució dels EUA, ratificada el 1788, en els següents segles. Durant els propers segles, el sistema va evolucionar a través de la pràctica i dels precedents. El Tribunal Suprem va afirmar el seu poder de revisió judicial a [[FLT: 0] Marbury v. Madison[FLT: 1]. El Congrés va desenvolupar comissions d'investigació. Els presidents van usar ordres executius i veals a la seva forma de política. Cada branca ha expandit la seva autoritat en temps, només per ser comprovada per altres, preservant l' equilibri envisionada pels fundadors.

Comprovacions i balanços a l' acció: Exemples històrics noables

A través de la història nord-americana, les comprovacions i els equilibris s'han provat en una confrontació molt important.

L' exploració d' aiguagate

Al principi dels anys 70, el president Richard Nixon va autoritzar una cobertura d'una gestió de la Casernació Nacional Democràtica. Quan el Congrés va llançar una investigació, Nixon va rebutjar la supervisió, afirmant l'executiva. El Tribunal Suprem, a [[FLT: 0] [[[[FLT]] v. Nixon[FLT:]]] [[FLT:]]]] [[1974], va governar per unanimitat que el president ha de girar la cinta, rebutjant un privilegi absolut.

El Gnomator del president Bill Clinton

El 1998, la Casa de Representants va prohibir el president Bill Clinton perjuri i va obstruir la justícia relacionada amb la seva història amb una interna de la Casa Blanca. El Senat, després d' un judici, va caure curt de la majoria de dues terceres parts per condemnar- se, deixant- se a l' oficina. El capítol va demostrar que el judici és tant polític com legal; el Senat serveix com a comprovació final dels càrrecs de la Casa. També va mostrar que les comprovacions i els equilibris poden portar a conflicte partidistes, però el sistema encara funciona per resoldre disputes sense violència.

Constrors del Tribunal Suprem

El 1937, el president Franklin D. Roosevelt, frustrat per les sentències del Tribunal Suprem que van atacar nous programes de DPA, va proposar "compondre" el Tribunal afegint a sis principals drets de justícia. El Congrés, incloent-hi molts dels Estats Units de Roosevelt, va rebutjar el pla. El capítol és un exemple clàssic de xec legislatiu sobre l' executiu de la independència judicial i va ser conservat perquè el Congrés no va voler anar- se. Més recentment, els dos partits han debatut afegint seients al Tribunal, però no ha ocorregut cap canvi, mostrant la força del disseny original.

Ordres i revisió judicial

Els presidents moderns sovint utilitzen ordres executius per evitar el Congrés sobre temes de contingut. Per exemple, les accions d'immigració del president Obama i les prohibicions del president Trump es van desafiar als tribunals.

Reptes i crítiques de les comprovacions i els balançs

Malgrat les seves fortaleses, el sistema de comprovacions i els equilibris no és immune als problemes. Una crítica important és que pot portar a [[FLT: 0]gridlock [[FLT: 1]]. Quan diferents branques es controlen en oposició als partits polítics, la legislació pot no passar, el pressupost no pot passar, i les apagades del govern poden ser possibles. Els crítics argumenten que els fundadors no s' anticipaven en la hiperpartura d' avui en dia, que poden paralitzar el govern.

Un altre repte és l' expansió gradual de [[FLT: 0] executa el poder [[[[FLT: 1]]. Atès que el segle XX, els presidents han emprat ordres executius, les declaracions de signatura i les agències administratives a evitar el Congrés. Alguns erudits indiquen que la branca executiva s' ha convertit en massa dominant, en la qual cosa el poder judicial, encara que sovint es defeneix a l' acció executiva en matèria de seguretat nacional, a l' excés de la tendència.

També hi ha el tema de [[FLT: 0] activisme judicial contra. l' escut [[FLT: 1]. Quan els tribunals vaga les lleis populars, es poden veure com sobre passa el seu paper. D' altra manera, quan ajornen a les altres branques massa, no funcionen per a protegir els drets constitucionals. Trobar el balanç dret segueix sent un debat.

Finalment, alguns sistemes polítics eviten controls estrictes i equilibris. A les democràcies parlamentàries com el Regne Unit, les branques executiva i legislativas estan malmejades, permetent- se més eficients governança. Aquests sistemes depenen d' altres mecanismes com un servei civil fort, un poder judicial independent, i premeu el programa de la FreeNetS per prevenir l' abus. El model no és l' única manera de protegir la llibertat, sinó que l' èmfasi en múltiples punts de ve especialment resistent, de sobte canvi radical.

Conclusió

Els exàmens i els equilibris no són només un principi abstracte d' un llibre cívic. Són un sistema viu, respirant que les lleis es fan, forçades i interpretades cada dia. Per distribuir el poder entre tres branques i donar cada eina per resistir- se a altres, el sistema protegeix la llibertat individual, evita la tirania i la responsabilitat de l' desenvolupament. Mentre pot ser una mica despreciós i a l' equilibri que fa que la democràcia sigui lenta i la velocitat política de l' Escola de la divisió. Les forces deliberacions i els consens amplis abans de les accions del govern. Entendrets i els seus grups de capacitat per a comprometre' s' involucren amb el govern, quan s' està fent una pregunta, i apreciar l' equilibri que fa possible. La Madison A la dependència no és dubte, però el control fonamental de la humanitat ha ensenyat a aquestes mesures fonamentals, i el govern ha fet que avui en la major part del poder, i la població.