El poder de Veto com una pedra angular del balanç constitucional

El poder de vetaon és una de les eines més conseqüents en l'arquitectura del govern nord-americà. No és només una formalitat de procediments, sinó un instrument estratègic que forma la relació entre les branques executius i legislativa. Quan el president de la llei dels Estats Units rebutja la passa pel Congrés, l' acció envia un senyal clar sobre prioritats de política, límits constitucionals i el balanç de poder. El veoní és un mecanisme viu que força les forces de negociació, dificulta el compromís i de vegades provoca la confrontació. Sense la branca legislativa tindria prop d' una autoritat d' a la creació d'autoritat, i l' executiu no tindria cap mitjà mitjà per resistir a la política formal de la justícia o als pobres. El veture el control de la comprensió del govern vol dir que una única branca no està augmentant.

Aquest article proporciona un examen autoriu del poder veta: els seus orígens, mecànica, aplicacions estratègiques, precedents històrics i per la rellevància. Els lectors prendran una comprensió detallada de com els veterans tenen tant l' escut com una espasa a les mans del president, i com el Congrés pot tornar a estar en desacord. La discussió també cobreix les dinàmiques polítiques que envolta els veterans, la rarralitat de les anul· lacions, i els debats sobre si el vexumit hauria de ser reformat en l' època moderna.

Fonts i Base constitucional

El poder del veono no va sorgir d'un buit. els fundadors van estudiar models europeus, especialment el veoní de la monarquia britànica, i va tractar de crear un xec calibratiu que impediria el control legislatiu sense paralitzar el govern. Durant la Convenció constitucional del 1787, el delegats debatà l'abast adequat de l'autoritat executiva.

Alexander Hamilton va argumentar a Pol Federalista No. 73 que el vebí era necessari per protegir la branca executiva de l'adopció legislatiu i per prevenir la promulgació de lleis poc perjudicials o perjudicials.

El llenguatge de l' article I, la secció 7 de la Constitució és precisa. Dóna a l' autoritat el president que retorni qualsevol resolució conjunt al Congrés amb les seves objeccions. Si el Congrés està en sessió i el president no funciona en deu dies (excloent diumenges), la llei es converteix automàticament en una llei. Si el Congrés es dispara durant aquests deu dies i el president no ha signat el mecanisme, mor Ahmadna com el ve a la butxaca del veterinari. Aquest marc constitucional no ha canviat durant més de dos segles, encara que la seva aplicació ha evolucionat per la interpretació judicial i la interpretació judicial.

El propòsit i les contes de l'equip

Els marcs van rebutjar tant un veta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ho com un examen d'ajuda.

L'Andrew Johnson va transformar el veí en una arma política, utilitzant-la per a desafiar les polítiques de reconstrucció després de la Guerra Civil.

La Mânta del procés Veto

Quan el Congrés passa un projecte de llei i presenta el president, l'executiu ha d'actuar en deu dies. El president té tres opcions.

Veto Versus Peocket Veto

El veterinari i el veterinari de butxaca difereixen de maneres importants. Amb un veterinari regular rebutja formalment el projecte de llei i l' envia a la cambra on s'origina. El Congrés pot intentar anul· lar una anul· lació.

El Tribunal Suprem ha clarejat algunes ambiries al voltant del veterinari de butxaca. En [[FLT: 0] ocket Veto Cas [[FLT: 1]], el Tribunal de la butxaca s' ha mantingut només quan el Congrés s' accelera [[FLT: 2] s' mor [[[F: 3] 1=C] evogin una sessió de l' ordre de rectilla durant les tasques de rectades curtes. De tota manera, els límits segueixen en el concurs de pràctiques. Els presidents han emprat el gir de butxaca selectivament, i a vegades el Congrés ha qüestionat aquests usos en el tribunal. El visor de butxaca continua sent un president que prefereix mantenir el seu joc d' eines, encara que usen menys freqüent que el ve.

Línia- Item Veto: un experiment perdut

Durant dècades, els presidents van buscar l'autoritat per a les disposicions específiques de vetajar en un projecte de llei sense rebutjar tota la legislació. El Congrés va concedir que el poder, durant l' element Línia Veto, el qual va permetre que el president cancel· lar certs elements de despesa i beneficis fiscals. El president Clinton va fer servir el gir de línia per tal de realitzar disposicions de diverses lleis. Tot i això, el Tribunal Suprem va colpejar la llei en [[FLT: 0]] vClinton. de Nova York[FLT: 199), que governés el president va violar el president de Claus per tal de modificar o tornar a modificar parts de les lleis sense haver de passar per tot el procés legislatiu. L' element de línia no disponible actualment per a la ciutat. Tot i que el president no està relacionant a formar part constitucional del Congrés.

Ús estratègic de la potència de Veto

Els presidents no utilitzen els veterans indiscriminants. La decisió de vetar un projecte de llei polític implica un càlcul polític, judici polític i avaluació de si el Congrés pot anul· lar. Un veterinari és una acció d' alt rendiment que pot definir una presidència. Els senyals que el president està disposat a dibuixar una línia a la sorra, fins i tot si això vol dir enfrontar- se al Congrés hostil. El càlcul estratègic inclou diversos factors: la força del partit del president al Congrés, l'opinió pública sobre el tema, la probabilitat d' una anul· lació i l' impacte potencial del llegat del president.

El Veto com un Chip Baruking

Un dels aspectes més importants del veterinari és el seu paper com una eina de tracte abans que la legislació arribi a l'escriptori del president.

Els presidents van emetre declaracions de la política d'administració (SAP) per a senyalar les seves posicions sobre la legislació pendent. Un ordre SAP pot advertir que el president examinarà un projecte de llei si passa en el seu formulari actual. Aquestes declaracions poden concentrar- se en les ments dels legisladors i canviar la trajectòria de les negociacions. L' amenaça del veterinari funciona com a comprovació preempativa, a vegades evitar que les factures complicades arribin a la taula del president en absolut.

Costs polítics d'una veto

L' ús del veterinari també porta riscos. Es pot emmarcar un veí per adversaris polítics com a obstrucció o com a error per comprometre. Si el Congrés sobreescriu el veterinari, el president pateix una derrota pública que pot debilitar la capital política. Les seves considera estranyes, però quan succeeixen, poden alterar el balanç de titulars i canviar el balanç de poder entre les branques. Els presidents també han de considerar la reacció del seu propi partit.

Malgrat aquests riscos, els presidents no han dubtat d'utilitzar el veterinari quan creuen que les estaques estan molt altes. Franklin D. Roosevelt té el registre de la majoria de les places, amb 635 durant els seus quatre termes.

El Veto i el sistema de comprovacions i balançs

El veterinari sovint es descriu com el primer control constitucional de l' executiu de la branca legislativa. És un poder negatiu: el president no pot forçar el Congrés a passar un projecte de llei, però pot aturar- ne un de convertir- se en dret.

El sistema de comprovacions i equilibris, però, també limita el veterinari, el Congrés pot substituir dues terceres parts de les dues cambres, que és una barra d' alt abast deliberadament. Aquest requisit de super majoria assegura que el anul· la sigui poc comú i que una majoria part simple part part part part part del ve a vapor el executiu. El veterinari i el sobreescriu funciona conjuntament com a un parell de contrapès. El president pot bloquejar la legislació, però només si la majoria legislativa no és aclaparadora. El Congrés només pot substituir- se, però si això pot ser més gran, el suport bipartià.

El rol de Veto en el govern dividit

El govern de l'Ushoo, quan va ser declarat la presidència i una o dues cambres del Congrés estan controlades per diferents partits, sí que identifiquen la importància del govern unificat, els veterans són relativament poc freqüents perquè el partit del president controla l'agenda legislativa i pot passar lleis que s'al·lien amb les prioritats del president. Sota el govern dividits, els veterans es tornen més freqüents com la legislació del president passava pel partit de l'oposició.

El Congrés 104th (1996997), amb el president Demòcrata Bill Clinton i una majoria Republicana a les dues cambres, proporciona un exemple viu. Clinton veio diversos projectes Reforms Reforms Reform dels serveis de benestar, factures de seguretat i altres lleis. El pressupost resultant va portar a aturar el govern el 1995 i el 1996. El vetxo era el mecanisme central mitjançant què Clinton va resistir els canvis republicans. Finalment, els dos costats van arribar a comprometre que produïen la Llei de reforma de la salut, les nostres lleis de pressupost i acords de pressupost equilibrats després de la dècada.

El govern de la roda es fa més evident que també es tracta de produir batalles de veonatge més altes, quan les dues parts no estan d'acord fonamentalment en política, el veterinari es converteix en el camp de batalla. El missatge del president és una oportunitat d'expressar les objeccions constitucionals, els principis polítics i polítics del públic nord-americà són una oportunitat similar. Aquestes protestes poden definir formes d'era política i la comprensió del públic de cada partit.

Vetos impossibles de l' historial americà

Alguns veins han tingut conseqüències profundes i duràries, aquests exemples, il·lustraven com el vebí ha format la trajectòria de la nació.

El Veto de la Llei pels Drets Civils d'Andrew Johnson del 1866

El president Andrew Johnson va examinar la Llei dels Drets Civils del 1866, que intentava protegir els drets dels nord-americans acabats deliberar-americans després de la Guerra Civil. Johnson va argumentar que el projecte de llei va donar massa poder al govern federal i va infregir els drets dels estats. El Congrés va aprovar el seu veterinari, que va marcar el primer major control d' una llei significativa. El problema va ser un moment fonamental en Regragramina, que el Congrés podia avançar els drets civils fins i tot contra l'oposició presidencial.

Ús històric de Franklin D. Roosevelt del Veto

Franklin D. Roosevelt va utilitzar el veterinari més que qualsevol altre president.

Vetos de Gerald en una ra de Scained

El president Gerald va enfrontar a un Congrés demòcrata i va examinar 66 projectes durant el seu breu mandat, va ser especialment agressiu en les despeses de l'examen que va considerar la inflació.

Barack Obama, Veto de la pista de Keystone XLMon

El president Barack Obama va citar una legislació vetasiva que hauria aprovat el projecte de canonada de Keystone XL, un projecte polèmic que hauria dut a Canadà a la Costa del Golf a la Costa del Golf. Obama va citar les preocupacions ambientals i va argumentar que el projecte de revisió del Departament d'Estat va prohibir anul· lar el procés de revisió del Departament d'Estat. El veterinari era un exemple d' alt president utilitzant una política que havia donat suport de bipartis a Canadà però va tenir conflictes amb les prioritats de l' administració. El Senat no va anul· lar el gir del gir, caient curt dels dos terços del llindar.

El primer Veto d'en Donald Trump en 2019

El president Donald Trump va emetre la seva primera declaració en el març del 2019 per a anul·lar una resolució del congrés que hauria bloquejat la declaració d'emergència a la frontera del sud. El Congrés havia passat la resolució sota la Llei Nacional d'Expòsits, però el Trump va examinar, afirmant que la resolució va debilitar la seva autoritat constitucional i la seva capacitat de posar fi a la seguretat fronterera.

El procés de sobreescriptura: Quan el Congrés es fongui,

El Congrés pot substituir un veterinari, però el procés és molt difícil, després que el president retorni un projecte de llei vet al Congrés, la cambra en què el projecte de llei prové de si anul·lar el control i les dues cambres han d'aprovar la substitució d'una supermajoritat de dos terços dels membres presents i de la votació. Si una cambra falla al llindar, el veterinari es troba i la factura mor.

Ratiments històrics

Els presidents han emès més de 2.500 veins des de la recerca i el Congrés ha anul·lat menys de 120. La taxa de sobreescriptura és aproximadament el 4 al 5%. Les guerres són més comunes quan un partit controla les dues cambres del Congrés i la presidència està celebrada per l' altre partit, i quan el segell de llei s' ha anul· lat una gran importància pública.

Fins i tot quan el Congrés té els vots que anul·lar, el procés consumeix temps i energia política. Els líders del Partit han de fuetejar vots, gestionar debats de terra i mantenir el poder, i que no poden ser perjudicials políticament, ja que demostra que el partit que s'oposa al president no pot unificar els seus membres. De manera contrari, un èxit és un gran repte legislatiu que pot fer de forma de l'equilibri del poder per a la resta d' una presidència.

Bisions estratètiques per a les sobreescriptura dels intents

El Congrés no intenta substituir tots els veterans. Els líders han de pesar la probabilitat d' èxit contra el cost de la fallada. Si un intent d' sobreescriure és probable que els líders prefereixin deixar que el veterinari s' afronti i vagi a altres negocis. En alguns casos, el Congrés pot intentar negociar una nova versió de la legislació que dirigeixi les objeccions del president en comptes de pressionar una substitució. El cas de sobreescriure és un instrument, i el procés legislatiu ofereix moltes altres maneres d' avançar a la política d' objectius avançats.

Els vots també són vots registrats, que vol dir que cada posició del membre esdevé part del registre públic. Els responsables han de considerar com se perceban els votants, els grups d'interès i els mitjans de comunicació. El càlcul polític és especialment complex quan el projecte de llei vebada és popular amb el president. En aquests casos, el vot és una crida fàcil per als legisladors, mentre que el vot pot ser cost polític.

El crític i la reforma de les de les Deutes

El poder veono no és sense crítics. Alguns argumenten que el veterinari dóna al president massa poder negatiu, permetent que una sola persona bloquejar la voluntat de la majoria del Congrés.

L'argument d'una fortera Veto

Advocates per a un veoní més fort argumentant que el president necessita més eines per controlar les despeses i eliminar les disposicions des de la legislació complexa. El veterinari dels línies, que va ser colpejat el 1998, va tenir un fort suport entre presidents de les dues parts i entre molts conservadors fiscals. També es nota que molts governadors estatals tenen una autoritat de línia d' ítems, i que dóna al president similar milloraria la disciplina fiscal. Oponsen els canvis als veterans de línia massa elevats des del Congrés fins a l' executiu i per a debilitar el procés legislatiu que produeix factures.

L'argument d'una Veto feble

Quan el president pot bloquejar una legislació important irremativa, el resultat pot ser legislatiu que evita que el govern continuï endavant amb els problemes dels drets. Alguns erudits han proposat fer més fàcil anul· lar les reaccions dels veterans, com ara reduir el requisit de la majoria de dos terços de tres terços. Altres argumenten que el veterinari s' hauria d' eliminar completament, perquè nega a qualsevol oportunitat de substituir el Congrés. Aquestes propostes no han guanyat cap esforç significatiu, perquè en part requeriria una esmena constitucional.

El veto en el context comparatiu

Mirant les democràcies proveeix perspectiva. En sistemes parlamentaris, l' executiu normalment no té un veterinari perquè el govern controla l' agenda legislativa. A on els veins existeixen els Estats Units, sovint prenen diferents formes. El president de França té un veterinari limitat que pot ser substituït per una simple majoria, fent que sigui més tard que una eina de bloqueig. En alguns països llatinoamericans tenen poders de vecolítics que inclouen autoritat d' element de línia. El model característica dels EUA és en la seva combinació d' un veterinari qualificat, una supero, una supersisió major, i un vecl· laclacte. Això reflecteix el compromís d' un sistema de poders equilibrats que no pas l' autoritat.

Conclusió

El poder veta és un dels mecanismes més importants per mantenir la separació de les competències dels Estats Units. Permet que el president comprovi el control legislatiu, la deliberació dels congréss, i protegeixi les preritzacions constitucionals de la branca executiva. Al mateix temps, les dues terceres parts anul·lacions anul· lades assegura que el Congrés pugui empènyer quan té un ampli consens bipartià. El sistema està dissenyat per a un equilibri, no per a facilitar l' acció.

L'examen del poder de l' veterinari és essencial per a qualsevol que vulgui comprendre com es fan les lleis, com es resolen els conflictes polítics, i com la Constitució continua treballant més de dos segles després de la seva ratificació. Els veterans no són només un pas de procediments legislatiu en el procés legislatiu, sinó un reflex del principi més profund que el poder ha de ser comprovat pel poder. En una època de gran divisió partidista i freqüent, el vetametrà una característica central de política nord-americana.

Per a més informació, consulteu la base de dades [FLT: 0] ] ] ] L' anàlisi del poder vetalo [[[FLT: 1], la base de dades del projecte [[FLT] 2 American Seconding of TUsitor messages [[FLT:]], i la [[[FLT: 4] Senteate' sq] estadístiques oficials del vetage [[FLT: 5].