Què és la representació Transleccional?

La representació promocional (PR) és una família de sistemes electorals dissenyada per traduir una partida si no es pot guanyar un vot popular en una part equivalent de les seves seients en un legislatge. A diferència de que el guanyador de la taxa de sistemes com ara el primer post (FPTP), a on un candidat pot guanyar amb una mera plural MirarPR, pretén assegurar que la composició de rèpliques del parlament de les preferències polítiques d' electorat com a tot un electorat. Aquest principi de la fidelitat fa que una elecció popular per a les democràcies que busquen governen, especialment en societats amb laboxa social o labonculacions més profundes.

El mecanisme bàsic és senzill: els votants van votar per partits (o, en algunes variants, per als candidats organitzats) i s'atribueixen a partits o grups en proporció als vots que reben. Aquest contrast es basa en sistemes més importants, on el partit que guanya més vots pot acabar amb una major part de seients que el seu vot compartit. Els sistemes de relacions públiques s'han adoptat en diverses formes per més de 80 països del món, incloent- hi molts dels països, els llatinoamericans, l' Àfrica i l' Oceà.Entendre com funciona el ugament i pot caure en una escala tan curta per als estudiants de ciència política, cívics i interessats en el disseny democràtic de les institucions.

Tipus de clau de la representació angular

Tot i que el principi de proporcional s'una tots els sistemes de relacions públiques, les regles específiques per traduir els vots en llocs varien considerablement. Cada tipus porta els seus propis sacrificis respecte a la simplicitat, l' elecció votant i el grau de proporcional. Les formes més comuns són la llista de relacions públiques, el vot transitible (STV) i el membre de barreja (MMP).

Representació de la llista

Sota la llista de relacions públiques, cada partit presenta una llista de candidats a cada districte electoral (o en un únic districte nacional). Els fabricants seleccionen un partit, i els seients són assignats a partits de proporció per a la seva participació del vot. Parties després omplien aquests seients des d' aquests llocs del seu candidat en un ordre de predeterminat. Els sistemes de llista poden usar llistes tancats (en qualsevol lloc que el partit controla l' ordre, oferint una petita influència per als candidats individuals) o a on els votants poden expressar les preferències específiques dels candidats, tot i que afecten els individus). Països Baixos, Israel i els Països Baixos usen la llista de relacions públiques amb diferents nivells de magnituds i de magnituds.

Vot únic transferible (STV)

STV és un sistema d' opcions de rang de rang amb diversos membres. Els candidats de rang de preferència "Pask1, 2, i així successivament. Per a guanyar un seient, un candidat ha d' aconseguir una quota (p. ex., la Dra., la Dra. oop quota). Vota més enllà d' un candidat guanyador de quotes es transferir al candidat del següent marge, mentre que els candidats més febles s' eliminaran i els seus vots també es transferiran. STV tendeix a produir resultats molt proporcionals mentre que els votants donen el control màxim sobre els candidats que no són només escollits a les parts de l' escriptori. Aguts, i el Senat australià s' usa. El comerç que és més complex i més lent que en sistemes de llista.

Proporcionació mixta (MMP)

MMP barreja només els districtes (normalment escollits per FPTP) amb un compensitori nacional o regional de seients. Voters llança dos vots: un per a un candidat local i un per a una llista de partit. Els seients locals són escollits als guanyadors de cada districte, i després els seients de la llista de festes estan assignats per a fer que cada representació total de les diverses parts de grup. El sistema conserva la representació local mentre es assegurava de forma general proporcional. Alemanya, Nova Zelanda, Bolívia i el seu parlament (Sovint a les classes de MMP de diputats locals i els representants de la llista d' una fórmula complexa.

"Bents correspondre de la representació provisional"

Els motius de relacions públiques argumenten que el sistema proporciona un ventall de beneficis que reforça la democràcia, augmenten el compromís dels votant i produeixen resultats més representants, que aquests avantatges sovint s'apliquen a les societats de majoritàries, especialment en diferents sistemes o fractives.

Representació millorada de Diversa

La majoria citada és que la P permet un gran espectre de partits polítics, les minories socials representen els seients de preferència a la proporció al seu suport. Això no tan sols inclou minories profectivitats (p. ex., Green, molt lluny o molt més a l' esquerra de les parts de la dreta), sinó també les ètniques, lingüística i religiosa que d' altra manera podrien estar bloquejats de les minories de poder en només els centres de relacions públiques. En Nova Zelanda, per exemple, l'aprovació de MMP en 1996 va portar a les eleccions de Māiques i va augmentar la representació de les dones, que ara mantenen gairebé la meitat de les seves seients al parlament. De manera similar als països del sud-àfrica i Suècia han vist una representació més alta de les dones i amb els sistemes de relacions públiques comparat amb el públic.

Granu Voter Torn i atacant

Quan els votants creuen que el seu vot s'atribuïrà en un representant que comparteixi la seva opinió, que és l'ABUBLE, que és un candidat que perd el candidat, que és més probable que els estudis erocals, com els que tenen com ara [FLT:]] [[1]], mostra que el votant en sistemes públiques és de mitjana diversos punts més elevats que els sistemes més importants. A més, els ciutadans de relacions públiques encoratjan a participar en partits més petits, el fet que la consciència cívica i el compromís cívic. Com que gairebé tots els vots contribueixen a la assignació final, sense voler dir, COP-set-s, pot expressar les preferències menys freqüents i més sincers dels votants.

Política de "Broader presentation and dominància coalion "

Per forçar els partits a negociar i formar coalició, les relacions públiques acostumen a produir governs que representen una major secció d'opinió pública. Els governs de l' Carbó han d' acomodar múltiples punts de vista, sovint arriben a un consens moderat i a llarg termini. Això pot reduir el risc de les principals eleccions de política radicals a la següent i animar la deliberació i comprometre. Mentre els crítics apunten a la graella potencial, molts sistemes de relacions públiques (com ara els Països Baixos) han demostrat molt estable, amb les coalició que han estat totes les últimes condicions.

Reptes i crítiques de la representació Transpulsió de la Proporciona

No hi ha un sistema electoral perfecte, i les cares públiques documentades ben documentades. Els més seriosos són fragmentacions del sistema de partits, inestabilitat, coalició, complexitat i potencial per a partits extremistes per a guanyar un peu d' pista. L' arranjament d' aquests reptes és crucial per a una avaluació equilibrat.

fragmentació i historial del govern

Per reduir la barrera per als partits més petits, el públic pot portar a un paisatge polític ple d' característiques on no hi ha cap partit proper a una majoria. El formulari d' una coalició pot requerir negociacions entre múltiples partits, cadascun amb la seva pròpia agenda. En casos extrems de COMERCIALITZATE com Israel, Itàlia del 1993, o Bèlgica durant els períodes de formació llarga coalició, aquest pot portar a les eleccions freqüents i a governs curts. El nombre efectiu dels partits en un municipi normalment surt sota el PRP, i si el llindar electoral és massa baix (p. ex., Israel [FLT: 3. 0 [FULT] [F1]), les petites parts de l' agricultura poden influir en molts sistemes de relacions públiques, aquest paràmetre amb un 5% de magnitud major (pex).

Política de Colisió i Compromització

Mentre les coalició poden ser una força, també convida inestabilitat. Norgarar un acord pot trigar setmanes o mesos, la presa de decisions paralitzant. Una vegada format, una coalició pot col·lapsar- se sobre els discs interns, forçar noves eleccions. Tot i que les coalició estables poden ser propenses a un xantatge de la política de lapoli d' arc de la petita política de pivot, que pot bloquejar reformes necessàries. Països com Itàlia va experimentar inestabilitat crònica sota les relacions públiques dels anys 70, encara que després introdueixen els llindars i les competències de reunió primer ministre a aquesta adreça.

Complexitat i capacitat de vot

Els sistemes de relacions públiques poden ser confuses especialment amb els votants que no estan ben informats sobre llistes o classificació de les festes. Això pot reduir la participació entre grups menys educats o políticament marginats. En alguns sistemes de la llista, els votants poden tenir una petita idea que els candidats de les llistes de partit siguin, reduint la responsabilitat. La complexitat dels vots sota el clergue i els retards. Alguns països tenen aquesta adreça amb campanyes d' educació i votació, però la càrrega cognitiva és real.

Votting i Discip del partit

El nombre de dades, el públic també pot animar el comportament estratègic. En sistemes de llista tancada, els votants no poden castigar candidats específics, per tant les elits del control del partit i poden promoure la lleialtat sobre la fluïdesa local. En sistemes de la llista oberta o STV, els votants poden participar en el vot de l' COPIBUBRIB (volutar per només un candidat) per maximitzar aquest candidat, reduir la proporcionalitat. A més, els partits petits poden escollir córrer només en certs districtes per evitar dividir el vot, una forma de coordinació que distorsiona el resultat global proporcional.

Estudis de casos: com funciona el relacions públiques en l' exercici

L'experiència real-món ofereix una imatge complicada. Els següents exemples il· lustraven les diferents variants en diferents cultures polítiques i contexts constitucionals.

Alemanya: Puntia a través del MMP

Alemanyaas Bundestag és escollit a través d' un sistema MMP que usa un llindar del 5% (o tres mandats directes) per mantenir fora de partits molt petits. Aquest llindar ha evitat la fragmentació amb èxit mentre permet la línia dels Verds, Die Linke i (com 2017) la alternativa per a Alemanya (AfD) per a guanyar seients. Electentant governs normalment entre la Unió Democràtica de l'ALUE (CDCSU/SUCSU) i el Partit Social (PD) o el Partit Democràtica (PDP) i Green Holnets ha estat establement amb els principals termes del canceller. El sistema també proporciona vincles locals a través dels seients locals. De tota manera, augmentant el nombre de telèquindèpligate i el Daquitxia (PD) ha fet que el nombre més detalls previst [FLT]. Més detalls que el lloc web [FLT] [Frixal] [FrthAt].

Nova Zelanda: una Maj Que va obrir la porta

Nova Zelanda Manifestants canvia des de FPTP a MMP al 19962 referèndums van formar part del seu paisatge polític. En episodis anteriors, dos partits van ser dominats; després de MMP, les petites festes com el Partit Verd, Nova Zelanda primer, i el Partit Mārori va obtenir un seguiment parlamentari. Elecions o acords d' ús de confiança i de l' habitatge es van convertir en els quals es van negociar. La representació de Mā, que havia estat limitada, es va desenvolupar significativament. Votant, que havia disminuït, que havia estat recuperat, una mica més popular, amb una revisió del 2012 en la seva retenència. Els New Zealand, demostra que l' experiència pot ser adoptat per un país sense responsabilitat.

Suècia: alta Proporcionalitat amb un llindar

Suècia utilitza un sistema de relacions públiques modificat amb un llindar nacional del 4% (o 12% en un únic districte). Aquest llindar manté grups de marginalització mentre permet la part central, centre- esquerra i més petites festes com els demòcrates i el Partit Centre de Suècia a coexisteix. Els governs suecs sovint estan suportats o els governs d' una sola banda amb altres partits, promoure la flexibilitat. El sistema dóna altirietat (above 95% segons la majoria dels estudis) i la satisfacció pública. Suècia també empra un gran nombre de diferents membres del districtes multi- recorda, assegurant que les àrees rurals i les zones rurals són bastant representats.

Comparant el públic amb sistemes alternatius

Entenent les forces PREPDES i les debilitats és més fàcil quan es van fer més clar, el resultat va ser decisiu amb els governs de les grans alternatives FPTP i el vot alternatiu (AV/ranke en districtes d' un únic representant). Tot i que, els representació dels sistemes principals iristàries argumenten que produeixen, el fet que el procés de vot de partits de gran cost amb els vots de gran abast i que simplifica el votant. FTP també tendeixen a crear un enllaç directe entre un únic representant i un districte geogràfic. Tot i que, sota les minories municipis i les persones que poden produir vots de l' Oppymans per a tercers partidaris. En contrast, el guanyador de la claredat de les relacions públiques per a la representació més àmplia. Per tant, els valors fonamentals es reflecteix en la representació local i la precisió.

Relacions públiques amb l'educació i la Literació cíctica

Tenint en compte la complexitat dels sistemes de relacions públiques, una forta educació cívica és essencial per a maximitzar els seus beneficis. Les escoles i universitats han d'ensenyar la mecànica dels sistemes electorals diferents, les raons per adoptar- los, i els sacrificis. Quan els ciutadans entenen com es tradueixen els seus vots en llocs, és més probable que tinguin més possibilitats de confiar en el sistema i participar amb significat. En països que han transit a la publicitat, com Nova Zelanda i Alemanya, l' educació del votant i la curiositat d'escola sovint inclouen explicacions de com funcionen els grups de vot. Els usuaris poden usar eines com les eleccions, la simulació de la simulació, i els estudis històrics per a fer el formigó abstracte. El sentit de la xarxa EFTA: 0DUFTA] [FTA] [FLT]]), incloent- hi ha un sistema de riquesa de relacions públiques.

Superforms i futurs direccions

Molts sistemes de relacions establerts continuen evolucionant. Debades al Canadà i al Regne Unit sobre adoptar relacions públiques han guanyat esforç, amb activistes citades i citades promeses (p. ex., el Regne Unit de les Nacions Unides) i el referèndum AV és pot reduir la complexitat i establir resultats democràtics en la Llei STV i MMP. Qualsevol reforma ha de donar una relació perfunitivitat entre el govern i la govern, la modificació de les estructures del districte, o modificar les estructures de llista per incrementar la sensibilitat geogràfica o garantir la representació geogràfica. Els avenços tecnològics tecnològics com a vot electrònic i el classificació de l' dament poden reduir la complexitat i la classificació dels resultats de la complexitat de la STE i la MMP. Qualsevol reforma ha de donar una relació peritivitat entre la govern i la govern, un equilibri que no pot aconseguir cap sistema perfectament.

Hem de fer un seguiment de les proves

La representació de la Proporciona ofereix un potent marc per a construir les democràcies inclusius que reflecteixen l' espectre complet d' opinió votar. El benefici de l' especificació millorada per les minories, el compromís dels votants més elevat i el compromís de la coalició estan especialment recolzades per nombrosos estudis comparatius. Tot i que també les relacions públiques inclouen riscos: fragmentació, fragmentació i complexitat. L' evidència suggereix que es poden gestionar aquests riscos mitjançant un disseny institucional acurat, com ara establir un llindar electoral moderat, mantenint una magnitud de districte i suportant l' educació. No hi ha un sistema electoral que prova la seva afinència i resistència a través dels països diversos. Per als estudiants, els estudiants, els responsables de la política, una idea que s' informa de les relacions públiques és essencial per a fer millors estructures de control democràtics en el segle 21.