rights-and-responsibilities-of-citizens
S'entenen el Bill de Drets Humans: els drets a l' idioma senzill
Table of Contents
El Bill de Drets Humans és una pedra angular de la llibertat americana, un conjunt de garanties constitucionals que defineixen la relació entre el govern federal i els seus ciutadans. Ratificats el 1791, aquestes primeres modificacions a la UE no eren encara una idea després de la salvaguarda. Van sorgir dels debats intensos entre els federals i els anti-Feralistas, el darrer temor que el nou govern nacional no tenia una protecció explícita per a les llibertats individuals.Entendre Bill dels Drets en llenguatge pla és essencial per a cada USNUNUNANUNAN, només per a saber què pots dir sense por, sinó per a entendre com aquestes interaccions diàries amb la llei, i el govern mateix.
Què és el Bill dels Drets?
El Bill de Drets Humans és una col·lecció de deu modificacions que limiten el poder del govern federal mentre que forçaven les llibertats personals. Mentre que el principal cos de la Constitució va establir l'estructura de les tres branques del govern, les seves poders, i el procés per fer les lleis, incloent-hi algunes protecció explícita per als individus. Moltes convencions estatals sol· liciten un projecte de drets abans d' aprovar la Constitució James. Madison, originalment escèptices de la necessitat d' aquesta llista, redactant les esmenes i els va remetre a través del Congrés.
Les esmenes van ser ratificades el 15 de desembre, 1891, quan Virginia va esdevenir l' onze estats on aprovar-les. Avui, aquests drets estan profundament incrustats a la cultura americana i a la pràctica legal. Han cobert la llibertat d'expressió, la llibertat religiosa, el dret de portar armes, protecció contra cerques inapropiades, drets d'acusats, i la reserva dels poders als estats i al poble. La Bill dels Drets s' aplica directament al govern federal, però a través del procés de venciment de la catorzea Esmena, la majoria de les seves protecció han estat "clòctràncies" per aplicar també als governs locals i locals.
Per a una general històrica completa, la documentació original i ratificació [FLT: 0].
Drets de claus Protegida sota les primeres esmenas
Cada esmena en el Bill de Drets Humans tracta una àrea específica de preocupació. Mentre que tot el document és poderós, algunes disposicions s' han tornat especialment importants en debats legals moderns i la vida diària. A continuació hi ha una crisi d' esmena per part de les seves protecció fonamentals.
Primera Esmena: Llibertats d'expressió, Religió, Prem, Assemblea i Petri
La primera esmena es considera sovint més vital perquè protegeix els mitjans pels quals els ciutadans puguin criticar el govern i defensar per canviar. Que prohibeix el Congrés de fer qualsevol llei "desent la llei, o prohibir l'exercici lliure d'aquesta, obrinar la llibertat d'expressió, o de la premsa, o el dret de la gent en reunir-se, i demanar el govern d'una reposada de les queixes."
- [[FLT: 0] Lliberament del discurs [[FLT: 1] protegeix tant les opinions populars com impopulars. Inclou l' expressió verbal, escrita paraules, actes simbòlics (com la gravació de bandera), i fins i tot certs tipus de despesa de campanya. De tota manera, el discurs no és absolut: inciten a la violència, la difamació, l' obediència, l' bscenitat, i les amenaces reals no estan protegides.
- [[FLT: 0] Lliberament de la religió [[[FLT: 1] té dues parts. La definició que Claus evita que el govern acabi o que estigui establint una religió, mentre que el Free Clause protegeix el dret d' una persona a practicar la seva fe. El Tribunal ha modificat aquestes lleis quan el conflicte amb pràctiques religioses.
- [[FLT: 0] Lliberament de la premsa [[FLT: 1] permet als periodistes publicar informació sense censura prèvia del govern, encara que puguin enfrontar-se a conseqüències de libel o publicar material classificat.
- [FLT: 0] Asemibilitat i petició [[FLT: 1] garantir que el dret d'unir-se a grups per propòsits comuns, Jonacions, meetings, 2001-6 i demanar al govern que s'aporti queixes.
Segona esmena: dreta a l'ós Armaments
La Segona esmena diu: "Un bé regulada la milícia, que és necessari per a la seguretat d'un estat lliure, la dreta de la gent que manté i ós Braços, no serà infregida." Aquesta esmena ha estat objecte de debat intens. En el cas de referència [[FLT: 0] DEGstrict of Columbia. Heller[FLT: 1] (2008), el Tribunal Suprem afirma que el dret i els braços tenen dret a mantenir- lo és un dret, no dependent al servei de la milícia. El Tribunal no està autoritzat a la dreta i que les regles de suport per a les armes de delictes de delictes o de drets mentals, i les restriccions que porten a mà sensibles a les armes.
Tercera Esmena: quart de soldats
La tercera esmena prohibeix al govern forçar als soldats de casa a casa durant el seu consentiment de la pau.
Quarta Esmena: Cerques i Seizutres
La quarta esmena protegeix les cerques i els atacs il·legals. Cal que les ordres siguin emesa només sobre possible causa, i que descriuen específicament el lloc a cercar i els elements que es duen a terme. Aquesta esmena és un pilar central de llei de privacitat i es torna constantment a prova en l' edat digital. Per exemple, el Tribunal Suprem ha governat que la policia necessita una ordre per a cercar un incident de mòbil per arrestar. Exigent, circumstàncies i esdeveniments per a una detenció legítima.
5 esmena: Drets de l' amputat
La Cinquè Esmena proporciona diverses protecció crítiques per a qualsevol persona que enfront dels càrrecs criminals. Inclou el dret a una gran acusació pels crims greus, protecció contra el doble perill (el benestar ha intentat dues vegades per la mateixa ofensa), i el dret contra l' auto-incriminació ("facta la Cinquen"). També requereix que el procés de llei abans que el govern pugui privat una persona de la vida, la llibertat o la propietat. Finalment, les ordres de Claus que no poden ser fetes per a ús públic sense compensació, un principi a domini crític excepcional.
Sisè Esmena: dret a una Trial just
La sisena Esmena garanteix un judici ràpid i públic, un jurat imparcial, el dret a ser informat dels càrrecs, el dret a enfrontar testimonis, i el dret a tenir un consell legal. El dret a un advocat s' ha expandit molt en Gideon v. Wainright[F: 1963), que requereix que els estats que els advocats no poden permetre' l en casos de delicte. Aquesta esmena assegura que el sistema de justícia opera amb claredat i prou cura.
7a Esmena: dret a un Trial de Jury en cass CivilsPlease take the official translations! You find them here: http: // europa. eu. int/ eur- lex/ lex/ LexUriServ/ LexUriServ. do? uri=CELEX: 32001L0059: EN: HTML
La Setena Esmena conserva el dret a un judici jurat en demanda civil que implica disputes més de vint dòlars. També evita que els jutges defuguin els descobriments d'un jurat de fet.
8è Esmena: Cruel i un Càstig sense energia
La vuitena Esmena prohibeix la llibertat excessiva, excessiva, les gàrtiques i els càstigs inusuals. Aquesta clàusula s'ha utilitzat per desafiar mètodes d'execució, condicions de presó i frases que són desprotribuïts al crim.
Novena Esmena: Drets nomembrats
La novena Esmena diu que el llistat de certs drets de la Constitució no significa que la gent no tingui altres drets. Aquesta esmena s' ha escrit per abordar la preocupació que un projecte de llei de drets es podria interpretar com a només proporcionar els drets llistats. Permet la idea que els individus tenen drets fonamentals més enllà d' aquests que es declararen explícitament, com ara el dret a la privacitat, el qual el Tribunal Suprem reconegut a [[FLT:]] v. Connecticut [FLT: 196) i [[FLT:]. v[ ROWH]. [FLT:]. q[ UM[ 1- 193).
10è Esmena: Powers Reserved als Estats Units
La deua esmena significa que els poders no han delegat al govern federal per la Constitució, ni els estats prohibits són reservats als estats o als pobles. Aquesta esmena és un principi clau del federalisme, assegurant-se que els governs estatals no tenen autoritat sobre assumptes locals com ara l'educació, la policia i l'ús de la terra.
Com està el Bill dels Drets Humans en l'entrenament
La llista de drets enumerats en Bill de Drets Humans no està auto-forsing. Es requereix una defensa activa a través del sistema legal, interpretació judicial i compromís cívic. Quan una persona creu que els seus drets han estat violats, poden portar una demanda a la cort federal, sovint citant la secció 1983 del Codi dels EUA, que permet als individus demandar els funcionaris estatals per a les violacions dels drets civils. Els acusats criminals també poden suprimir proves si es va obtenir a la violació de la quarta Esmena, o admissives de l' admissibilitat d' autocriminant les declaracions obtingudes sense un avís (a la Cinquen i la invitació).
El Tribunal de Justícia, en particular el Tribunal Suprem dels EUA, juguen un paper central en el fet de donar significat a Bill dels segles de Drets Humans. Per als segles, el Tribunal ha desenvolupat proves legals per aplicar aquests drets a situacions específiques. Per exemple, el test "net i present perill" s' ha establert en [[FLT: 0] Schenck v. Els Estats Units[F1] (19), després s' han refinat en la prova "inencial de llei" en [[FLT:] =2randenburg.] v] Ohio [F3: 996]. El concepte de "Forctionable de privacitat" de les 4, 7- 19, 7] [FHFz] [FH.] [FH.].] 07].
Més enllà dels tribunals, organitzacions de defensa com la [[FLT: 0] La Unió Civil AmericanLiberes (ACLU) [[[FLT: 1] i la [[FLT]]]]] Associació de barres [[FLT: 3]]] treballa per a educar les violacions dels drets públics i la il·luminació.
Revolució moderna: el Bill dels Drets de l'edat digital
Els principis principals de Bill dels Drets Humans continuen vitals, però la seva aplicació per a la tecnologia moderna augmenta les preguntes. La quarta esmena, dissenyada per a documents físics i cases, ara governa l' accés al govern als correus electrònics, les dades de localització GPS i els continguts intel· ligents. En [[FLT: 0] Carpenter v. Estats Units [[FLT: 1] (2018), el Tribunal Suprem que generalment necessita una ordre per obtenir registres de localització cel· la, reconèixer que les dades digitals poden revelar profundament detalls privades sobre la vida d' una persona.
La primera esmena també s'intenta amb plataformes en línia, la moderació dels mitjans socials i la regulació del govern dels drets de veu en espais digitals. Les preguntes sobre si les companyies de mitjans socials són "actors d' estat" vinculades per la Primera esmena, i si les lleis com ara el mode de comunicació social de Florida i Texas viola els drets de les plataformes de veu, continuen fent titulars. La protecció de la novensió de la novensió ha estat citada en debats sobre autonomia corporal, dades de privacitat i orientació sexual.
Per a una anàlisi més profunda de quatre problemes d' esmena a l'era digital, el [[FLT: 0] Consornell Legal Institute d'Informació [[FLT: 1] ofereix un resum global de la llei actual.
Conceptes comuns sobre el Bill dels Drets
concept erroni 1: El Bill dels Drets dels drets us dóna drets il· limitats
No és absolut, fins i tot les llibertats més valorades tenen límits. No pots cridar "El foc" en un teatre ple, falsament difamat o utilitzar el discurs per incitar la violència immediata.
Concepte erroni 2: El Bill dels Drets Només protegeix els ciutadans
La majoria de drets de drets de la Bill de Drets Humans s'apliquen a "personas" o "la gent," no només ciutadans. Els immigrants sense papers, per exemple, poden invocar la protecció de la quarta Esmena contra les recerques poc raonables i el dret de la Cinquena Esmena contra l'autocriminació. Tot i això, alguns drets, com el dret de vot a les eleccions federals, estan reservats pels ciutadans.
Concepte erroni 3: Els drets de Miranda han de ser llegits immediatament amunton Arrest
El requisit per llegir avisos de Miranda s' aplica només després de que una persona estigui detingut i subjecte a l'interrogatori. Si simplement t' impediu el carrer (una "Terry stop"), la policia no necessita llegir els vostres drets. L' avís és una salvaguarda per a la protecció de la Cinquena Esmena contra la discriminació a l' auto-criminació i el dret de la Sis esmena a assessorar.
Concepte erroni 4: La Segona Esmena evita totes les lleis Gun
Com el Tribunal Suprem va aclarir [[FLT: 0] Heller [[[[[FLT]] i [[[[FLT:]]]]] [. Ciutat de Chicago [FLT:]] (2010), la Segona Esmena reconeix un individu per mantenir armes a la defensa personal. Tot i això, el Tribunal va afirmar explícitament que això no és il· limitada i que molts de temps prohibien les discasions que no tenen lloc a Chicago, els malalts i les armes de focs sensibles a les places pretumptuents.
Conclusió: La pràctica dels drets
El Bill de Drets Humans no és un relíqui històric o un conjunt de doctrines legals abstractes. És un marc viu que defineix el balanç entre el poder governamentals i la llibertat individual. Cada dia, a les tribunals, les trobades policials, les protestes públiques, i les plataformes en línia, aquestes esmenes donen forma a les realitats de la vida americana. En entendre els teus drets en un poder de llenguatge simple que els aprecieu, reconèixer quan estan en risc i participar en democràcia significatius.
Si ets estudiant, activista o només un ciutadà que va sobre la teva rutina diària, el Bill dels Drets Humans és el teu escut, apreneu-lo, digueu-lo.