Cada nació ha de decidir com estructurar el seu govern i seleccionar els seus líders. Els dos models dominants que han sortit globalment són el sistema parlamentari i el sistema presidencial. Aquests marcs determinen no només com s' han d' executar les eleccions sinó també com es distribueix el poder, com es fan les lleis, i com s' han mantingut els líders, i com s' han mantingut comptes. Mentre que ambdós sistemes tenen lloc a l' objectiu de proveir fin i un govern, operacional fonamentalment en diferents principis respecte a la separació de les competències, l' autoritat executiva i la relació entre les branques legislatives i l' executiu. Aquesta anàlisi expandida tracta tant de sistemes en profunditat, variacions, aplicacions reals del món real, i el comerç inherent en cada disseny.

Bases del sistema Parlament Europeu

En un sistema parlamentari, la branca executiva deriva la seva legitimitat del Parlament (Vel) i se n'adona directament amb això. El cap del govern Iplich generalment anomenat primer ministre, Servistis, normalment el líder del partit o la coalició que ordena una majoria en la part inferior del parlament. Aquesta fusió de poders vol dir que l' executiu i les branques legislatives són intervendits en comptes de separar- se.

Elements estructurals del nucli

Els sistemes institucionals del Parlament Europeu es troben en diverses característiques que formen la forma en què els governs formen la funció i la dissolció. En entendre aquests elements és essencial per comparar el sistema amb la seva contragòleg presidencial.

  • [[FLT: 0]Fusion of Powers: [[[FLT: 1] L' executiu es dibuixa des de la legislatura. Els ministres del gabinet gairebé sempre estan asseguts membres del parlament, que difumina la línia entre la creació de lleis i l' execució de la llei.
  • [[FLT: 0] Primer Ministre com a cap executiu: [[[FLT] El primer ministre serveix com a cap del govern, mentre que un cap separat de l'estat (un monarca o president sagrat) sovint existeix per a funcions simbòlics i representacions.
  • [FLT: 0] Vitote of No Confiança: [[[FLT]] El Parlament pot eliminar el primer ministre i el gabinet sencer mitjançant un vot simple de majoria. Aquest mecanisme assegura que l' executiu continua recepti amb la modificació.
  • [[FLT: 0]] de Dissolució: [[[[FLT] El primer ministre (o cap d' estat en el consell del primer ministre) pot dissoldre normalment el parlament i cridar aviat les eleccions, creant un xec recíprocl·lular.
  • [[FLT: 0] Coaliation i Govern de menoritat: [[[[FLT]] perquè uns sistemes parlamentaris usen exclusivament el districte, els governs de la coalició són comuns. Múltiples partits han de negociar per formar un govern, el qual pot exercir el compromís i també crear fagància.

Els països com el Regne Unit, Canadà, Índia, Alemanya, Austràlia i Japó, per exemple, un govern parlamentari exemplificar cada cop que s'adapta al model central a les seves tradicions constitucionals i normes electorals.

Avantatges dels sistemes Parlaments

El Parlament té un punt de vista dels drets estructurals i la possibilitat de produir un bon govern.

  • [[FLT: 0] LLegisatiu Efeficiència: [[[[FLT: 1] perquè l' executiu controla l' agenda legislativa i ordena una majoria (o una majoria funciona per construir- ne un), les factures poden ser més ràpides que en sistemes presidencials dividits. Això és especialment valuós durant emergències o períodes que requereixen una reforma ràpida.
  • [[FLT: 0] Executibilitat de comptes: [[[FLT] El primer ministre i gabinet apareixen regularment abans que el parlament respongui, les polítiques de defensa i l'escrutini de les polítiques. El mecanisme de vot no fiable proporciona un control directe i immediat sobre el poder executiu, molt més potent que el procés d'inici de la majoria dels sistemes presidencials.
  • [FLT: 0] Flexibilitat i Adaptància: [[[FLT: 1] Quan un primer ministre renuncia o perd un vot de confiança, els nous líders es poden instal·lar relativament ràpidament sense una elecció general completa (segons les regles constitucionals i els arranjaments). Això pot impedir que perllongar el buit polític.
  • [FLT: 0] Incleccions a través de Coalocitats: [[[FLT: 1] En arranjaments multipartidistes, els governs de coalició poden representar un espectre més ampli d'interessos que una administració presidencial d'una sola part. Parties amb diferents regions, ètnics o bases profectes profectes han de negociar els compromisos de política, potencialment reduir la polarització.

Avantatges de sistemes Parlaments

Malgrat aquestes fortaleses, els sistemes parlamentaris s'enfronten a reptes ben documentats que poden debilitar l'estabilitat i l'eficàcia.

  • [[FLT: 0] Poential per a Instància: [[[FLT: 1] vot freqüents de cap confiança, fràgils acords de coalició i les primeres eleccions poden produir una marxa ràpida del govern. Itàlia, per exemple, ha experimentat més de seixanta governs des de la Segona Guerra Mundial, il·lustrant com es pot convertir la política parlamentàries.
  • [[FLT: 0] Discriment of small Parties: [[[FLT: 1] En negociacions de coalició, les petites festes poden utilitzar energia de mida relativa al seu suport popular. Poden extreure concessions polítiques que no reflecteixen les preferències més amples de l' electorat, especialment quan mantenen el balanç de poder.
  • [[FLT: 0] No té sentit si el primer ministre, una coalició, o la burocràcia és responsable d'un resultat polític.
  • [[FLT: 0] La separació diferenciada dels poders: [[[FLT: 1] La fusió de les branques executiva i legislativa es debilita de comprovacions internes i equilibris. Un partit de majoria disciplinat pot dominar ambdues branques, potencialment marginats de les veus de l'oposició i reduir la supervisió legislativa.

Variacions dins dels sistemes Parlaments

No totes les regions parlamentàries funcionen de forma idèntica. Les variacions de tecles inclouen el tipus de representació electoral (majoria, teteria proporcional, o simple recordalitat), l' estructura bisal· lal o insòlial del parlament, els poders formals del cap de l' estat, i la presència o l' absència de la constitucional. Per exemple, el model de Westminster del Regne Unit fa que la majoria de partits i el control executiu, mentre que el model de consens en Alemanya i es basa en representació proporcional, governança i el comitè. Aquestes diferències afecten significativament com funciona el sistema de pràctica.

Bases del sistema presidencial

Els sistemes presidencial es defineixen per una separació clara i constitucionalment forçada de les competències entre les branques executius i legislativa. El president serveix simultàniament com a cap d' estat i cap del govern, és elegit independentment del legislatiu, i serveix un terme fix que no es pot acabar amb un vot legislatiu de cap confiança. Aquesta estructura crea un sistema de diferents poders de compartició d' institucions, en comptes d' una cadena parlamentari limitada.

Elements estructurals del nucli

El model presidencial es construeix sobre característiques institucionals que s'han dissenyat deliberadament per crear comprovacions i equilibris entre branques co-igualàries del govern.

  • [[FLT: 0] Speparació de les Powers: [[[FLT: 1] Les branques executiva i legislativa són constitucionalment independents. Una persona no pot servir simultàniament en ambdues branques.
  • [FLT: 0] Directory elecció Popular: [[[FLT:] El President és escollit per votants (o a través d'una universitat electoral electoral) en un procés separat de les eleccions legislatives. Això dóna al president un mandat democràtic independent.
  • [[FLT: 0] Fixed Word: [[[FLT: 1] Presidents serveixen un terme definit constitucionalment (normalment quatre a sis anys) i no es pot eliminar només perquè el legislatiu no està d'acord amb les seves polítiques. GnomAcliment només és possible per a un gran embolic com la traïció, el suborn o els delictes alts.
  • [FLT: 0] Veto Power: [[[FLT] El president pot revisar la legislació mitjançant el Congrés o el parlament. L' argot sol necessitar una supermajoritat, donant a l' eina executiu una forta eina per bloquejar les iniciatives legislatives.
  • [FLT: 0] Consabinet Independation: [[[FLT] El President Nomena membres del gabinet (secals o ministres) que normalment no manté seients legislatius. Ells serveixen en el plaer del president i no han d' ordenar la confiança de la legislatura.

Els exemples importants de sistemes presidencials inclouen els Estats Units, Brasil, Mèxic, Indonèsia, Filipines i molts països d'Amèrica Llatina, cada model s'adapta al seu propi context constitucional, amb variacions en el poder dels veterans, procediments de cita, i autoritat legislativa.

Avantatges dels sistemes presidentals

Els defensors del govern presidencial insten la capacitat del sistema per a l'estabilitat, la responsabilitat clara i els xecs institucionals robustos.

  • [[FLT: 0] Consíctica a través de termes fixos: [[[[FLT:] El President no pot eliminar- se per un vot legislatiu simple, que evita que el ràpid govern s'estengui en sistemes parlamentaris. Els Voters sàpiguen exactament quan es produiran les següents eleccions, preveuibilitat per a la planificació i les relacions internacionals.
  • [[FLT: 0] Separació de les forces i les comprovacions: [[[[FLT:] La independència de les branques legislatives i legislativa crea múltiples punts vetalo que poden prevenir la legislació precipitada o sense problemes. Cada branca té incentius per a protegir les seves pròpies prerrogacions, fomentant la supervisió mútua.
  • [FLT: 0] Directory Account de comptabilitat a Voters: [[[[FLT]] Les eleccions directes del president pel públic creen una clara línia de responsabilitat. Els Voters poden recompensar o castigar un president a la caixa de vots basant- se en el rendiment, sense l' ambigüitat de la responsabilitat de la coalició.
  • [FLT: 0] Strong Líder Executiu: [[[FLT] Un president amb un mandat nacional clar pot actuar de manera decisiva, especialment en política exterior i de seguretat nacional. El únic executiu pot parlar amb una veu per a la nació, en contrast amb el lideratge col·lectiu d' un govern.

Avantatges de sistemes presidentals

Els sistemes presidencial també estan davant d'una greu debilitat estructural que pot impedir el govern i debilitar els principis democràtics.

  • [FLT: 0] La graella palarativa: [[[FLT: 1] Quan la presidència i el Consell estan controlats per diferents partits (tot el govern), el conflicte pot paralitzar el procés de política. El president pot fer- se càrrec del gir, el Congrés pot rebutjar la confirmar les cites o la modificació d' una assignació, i les lleis fonamentals poden estar desallotjades durant anys. Els Estats Units han experimentat múltiples forats d' apagada i el pressupost durant un resultat.
  • [FLT: 0]Concentració del poder executiu: [[[FLT: 1] Els presidents sovint demanen una gran autoritat administrativa i militar. Sense la comprovació d' un vot no fiable, poden governar senseilateralment a través de les ordres executius, canvis reguladors i accions de política exterior, potencialment per evitar l' entrada legislativa. El crític argumenta això pot retituir les comprovacions democràtiques durant el temps.
  • [[FLT: 0] Difitud eliminant un president sense fit: [[[[FLT:] Gnome és un procés cumber someinalitzat i altament pític que rarament s' usa correctament per a crims importants. Un president que està incapacitat, corrupte, o perdut suport polític pot romandre en l' oficina durant anys limitats mitjans d'eliminació formals.
  • [FLT: 0] Zero-Sum Política E política d'Encotència: [[[[FLT:] Les eleccions presidencials sovint es converteixen en concurss guanyadors que s'oposen a la polarització política. El costat perdut pot sentir exclusit del poder completament, el qual es redueixen a la seva major part en les institucions democràtiques i incrementa la resistència a l' agenda de competència. Aquesta dinàmica es pronuncia especialment en sistemes amb la mecànica electoral del primer a l' a dos quarts d' dos.

Anàlisi comparatiu: Dimensions de la clau

Comparar els sistemes parlamentaris i presidencials requereix l'examen de com fan a través de múltiples dimensions del govern. No hi ha cap sistema superior universalment, el millor disseny depèn de la cultura política d' un país, les divisions socials, el context històric, i la capacitat institucional.

Estil de Direcció i cultura política

Els sistemes parlamentaris solen animar la col·laboració, el govern de la gestió de les competències perquè l'executiu ha de mantenir la confiança de la legislació. Els governs de la Carbó exigeixen negociar i comprometre's entre els partits. Això pot produir una política més consensivativa, però també una decisió lenta en les coalició fragmentades. Els sistemes presidents, pel contrast, sovint fomenten les relacions amb adversaris i el Parlament, especialment en el govern, dividits per les competències poden crear una " institucions separades, compartir poders dinàmics que requereixen de negociació, però també poden produir una col·laboració i la col·laboració col· lectiva.lisionant- se.liació.

Sistemes de la Objectiuitat i representació

El sistema electoral escollit en cada marc de governal ha de tenir en compte profundament els resultats. Els sistemes de la coalició poden desenvolupar representacions proporcionals (PR) o sistemes de memòria mixtes, que tendeixen a produir torns de diferents partits que reflecteixen preferències per als votant. La censura és àmpliament proporcional, però la formació de la coalició pot retardar la formació del govern i crear tensions intracomunitàries. Els sistemes de presidenta més sovint usen una sola vegada el districte plural o el vot de granitari, que tendeix a reduir el nombre de diferents partits i produir un control de partits propis. Això pot crear un mandat de política de govern de gran part de la població sense representació. El marc electoral i el govern és crític: un sistema de relacions públiques poden produir eleccions des d' un president de les eleccions i incrementar una de les eleccions de les eleccions de diferents parts.

Funcionalitat i Flexibilitat

Els sistemes parlamentaris poden ser més flexibles en resposta a les crisis polítiques: una pèrdua del primer ministre es pot reemplaçar ràpidament, o en les primeres eleccions poden resoldre un bruixot. Tot i això, aquesta flexibilitat també pot produir inestabilitat si els governs canvien massa sovint. Els sistemes presidencial ofereixen termes fixs que garanteixin l' estabilitat executiva però també poden atrapar un país amb un líder popular o inintel· lícit durant anys. En les societats més profundes diverses, els sistemes presidencials poden exercar un conflicte en un sol grup que només puguin guanyar, mentre que les coalició parlamentàries poden incloure més fàcilment diversos grups en acords d' intercanvi de poder.

Mecnismes de comptabilitat

Els sistemes parlamentaris ofereixen una responsabilitat potent dia a dia mitjançant els períodes de preguntes, l'escrutini del comitè i el vot no fiable. Mentre que l' executiu ha d' enfrontar- se a la legislació regularment, hi ha un procés continu de justificació i supervisió. Els sistemes presidencials depenen més de control formals com ara els veins, les investigacions legislatives, les investigacions judicials i les eleccions periòdicas. Mentre aquestes comprovacions poden ser potents, o bé no poden impedir la deriva entre eleccions. El procés de repulsió, encara que rarament s' usen per discrelacions de política, fent una eina contundent per a la responsabilitat. De manera similar, els límits en sistemes de l' exercici de les autoritats, però també proporcionen una força estructural, independentment del qual pot reduir el període de responsabilitat.

Sistemes híbrids i semi- presidentals

Molts països han adoptat sistemes híbrids que combinen directament els elements de tots dos models en un intent de capturar les seves respectives fortaleses mentre que mitigaven les seves febles debilitats. El híbrid més comú és el sistema semipresident, en què un president elegit directament existeix al costat d' un primer ministre i gabinet que són responsables del Consell de Ministres. França és l' exemple clàssic: el president gestiona la política exterior i la seguretat nacional, mentre que el primer ministre gestiona els afers nacionals i és responsable de l' Assemblea Nacional. Aquest sistema pot produir o dividir- se en funció dels controls del partit del president. Quan no, "cobitació," succeeix un dels presidents i un altre primer ministre de suport, i la cooperació entre ells.

Altres exemples inclouen Rússia, on el president manté el poder dominant, i Portugal, Finlàndia i Taiwan, on el balanç entre el president i el primer ministre varia. Els sistemes semipresidents ofereixen un terreny mig però també poden crear ambigüitat sobre qui és realment responsable dels resultats de política, i a més ataguen els conflictes constitucionals entre els dos executius. El seu èxit depèn en gran mesura de les normes constitucionals i de la cultura política que opercen.

Altres arranjaments híbrids

Alguns països han desenvolupat només mesquines electorals i governacions. El Consell Federal de Suïssa és un votat per set membres del parlament, però que serveixen un terme fix, combinant el lideratge col·lectiu amb la selecció parlamentari. El sistema d'Àfrica del Sud tria el president entre els membres de l'Assemblea Nacional però concedeix el president tant de poders del govern com de cap d' estat, operant en un context de representació proporcional i de la coalició. Aquests models s'hipoke demostren que la distinció binària entre els sistemes parlamentaris i presidencials és una simplificació; la constitució real del món sovint s'inven a l' adreça específica i política.

Factors que Opció del sistema Influència

Una decisió del país entre un sistema parlamentari o presidencial no és simplement una decisió tècnica. És profundament format per l' herència històrica, les cames colonials, les pol· licles socials i els seus fracassos o els èxits del govern passat. Els països emergents de govern autoritari o de conflictes sovint cara a debats intensos sobre els quals el sistema pot fomentar l' estabilitat, la inclusió i la responsabilitat. Els sistemes polítics poden ser més atractius en les societats amb múltiples religions o grups religiosos que necessiten compartir el poder a través de les coalició. Els sistemes presidencial poden demanar un desig de gran responsabilitats, clars i una separació de poders per prevenir l' autovisió. El sistema d' eficàcia del medi polític, incloent- hi una força greu, la cultura política i el respecte de la cultura.

Conclusió

Els sistemes electorals del Parlament Europeu i les eleccions presidencials representen dos enfocaments fonamentalment diferents per organitzar la governació democràtica. Els sistemes parlamentaris i de la fusió de poder executiu i legislativa, habilitació de gran decisió i forta responsabilitat mitjançant el mecanisme no fiable, però poden patir d'inestabilitat i delegar- se a la coalició. Els sistemes presidents insorgeixen la separació de les competències i els termes fixs, oferint estabilitat i línies de responsabilitat clara, però es comprometen a llançar i una excessiva concentració d'autoritat. Els models sèbirànològics intenten navegar per aquestes funcions de les seves tradicions, sovint es poden fer pales amb un èxit considerable quan es van dissenyar en condicions locals. Entensió històrica, la lògica estructural· lació històrica i pràctica de cada sistema de desenvolupament essencial per a qualsevol altre, o bé en la reforma política, o bé per a la reforma democràtica. Els models que no només es poden fer servir entre aquestes formes, sinó com es poden realitzar els seus líders i les seves lleis.

Per a més informació sobre aquests temes, considereu l' anàlisi de les anàlisis de la [[FLT: 0]Constitute Project [[[[FLT: 1]] per a dades constitucionals, el [FLT:] [InterRunderal for Motion (IDUDA) [[FLT:]]]]] [Per a recursos electorals i tractaments acadèmics com [[FLT:]]]]]] [F4]]]]] [Feuan Linz" treball clàssic sobre els perills de les perspectives presidencials[FLT: 5]]] per a més profundes. Aquests recursos proporcionen dades i anàlisi per a diferents models de governar el món de les democràcies.