Què és un sistema Equient?

Els sistemes de ciutadania són els principals normes que determinen com els vots dels ciutadans ians es tradueixen en seients en un assemblea o oficina executiva. Ho defineixen tot de com es compten els vots i com es compten els guanyadors.

En el seu nucli, un sistema electoral respon tres qüestions fonamentals: qui pot votar, com vota, i com són vots convertits en poder? Les respostes varien àmpliament arreu dels països, reflectint diferents contexts històrics, valors culturals i objectius polítics. En entendre aquests sistemes no només és essencial per als científics polítics, sinó també per als educadors i estudiants que volen captar per què alguns sistemes de dues partits que produeixen dos partits mentre que altres coalició multifeccionen, per què algunes eleccions tenen resultat en victòries i altres persones penjades en parlaments, i per què els votants poden diferenciar- se de manera dramàtica des d' una nació a una altra.

Desenvolupament històric dels sistemes de desenvolupament de les Comunitats Europees

L'origen dels sistemes electorals moderns es troben en els segles 18 i 19, com a ideals democràtics estèss arreu d'Europa i dels Estats Units. Els sistemes primers eren sovint mètodes de pluralitat simples, on el candidat amb els més vots guanyats. El Regne Unit restagelis Primer- Plant- ThePost (FTP), per exemple, ha evolucionat orgànicament de les eleccions del districte medieval. Els sistemes de reformadors van començar a qüestionar si aquests sistemes representen, especialment com a sufragis per incloure més i més divers poblacions.

Pel segle XIX, els pensadors d'Europa i altres llocs van començar a desenvolupar representacions proporcionals (PR). El matemàtic belga Victor DKonHondtxed va dissenyar una fórmula per a tots els seients de forma proporcional, i països com Bèlgica, Finlàndia i Suïssa van adoptar relacions públiques en els primers anys 1900. Després de la Segona Guerra Mundial, moltes nacions independents i països de reconvertides d' experiment amb sistemes híbrids, mesclant elements de majoririetat i proporcionals. Avui dia, més de la meitat de les democràcies de l' món utilitzen una forma proporcional de representació, mentre que altres sistemes majors o mixtes. [FLT]: [FTFT: 0] proveeix una base de dades global de sistemes electorals.

Components de clau dels sistemes EObjectiuiu

Abans de ficar-se en tipus de sistema específics, és important entendre els blocs que defineixen qualsevol sistema electoral. Aquests components afecten com s' a agregaven els vots i com de resultats dels representants.

Districte Magnitudbelize. kgm

El districte té una magnitud de magnitud de districte, que es refereix al nombre de representants electes d'un sol districte electoral. Els districtes de la mateixa banda (SDMD) només són un representant, mentre que els districtes multi-records (MMD) escullen dos o més. La magnitud del districte té una forta influència en la proporcionalitat: els districtes més grans tendeixen a produir resultats més proporcionals perquè permeten als partits més petits a guanyar seients amb una part més petita del vot.

Llindars de la ciutadania

Molts sistemes proporcionals representen un percentatge mínim de vots que un partit ha d' aconseguir obtenir qualsevol lloc. Aquest llindar, sovint establert entre el 3% i el 5%, està dissenyat per evitar que les parts molt petites o extremistes d' introduir el parlament. De tota manera, també pot excloure veus de minoria legítimes. Per exemple, el llindar d' Alemanya de la zona ha estat debatit durant dècades. [[FLT:] El coneixement d' ECEGGREGREGRENAN[FLT:] ofereix explicacions detallades dels llindars i dels seus efectes.

Estructura del Ballot

Els votants van expressar les seves eleccions a la votació: els vots electorals permeten una sola elecció (per a un candidat o un partit), mentre que els vots orals permeten als votants votar de rang per tal de preferència. L'estructura Ballot afecta directament si els votants poden recolzar múltiples partits o línies de partit creuats.

Fórmula Seant Al- assignation

Una vegada comptats, una fórmula matemàtica determina quants escons rep cada partit. Les fórmules comuns inclouen el mètode DKUKHondt (emprat en molts països europeus), el mètode Sainte- Laguë (usat en Nova Zelanda i alguns països escandinats) i la Llebre quota de dades. Cada fórmula té diferents biaixos: DrwevHondst tendeix a favor de les festes més grans, mentre que Saint-Lagu és més proporcional.

Tipus de sistemas EObjectius: Anàlisis In-Depth

L' article original va llistar els sistemes d' majoritaris, proporcional i mixtes. A sota de cada categoria s' expandeix amb més detall, exemples i ginàncies.

Sistemes principals

Els sistemes principals es construeixen en el principi que el candidat o el partit amb els més vots guanya. Sovint s'utilitzen als països amb una tradició del govern únic i estan associats al model Westminster.

Primera línia del Post (FPTP)

FTP és el sistema més simple del majoritari: el candidat amb el nombre més alt de vots en un districte general del 2015, independentment de si tenen una majoria. Aquest sistema tendeix a produir un enllaç fort entre els votants i el seu representant, però també pot portar a obtenir resultats desprotribuïts. Per exemple, al general de les eleccions del 2015, el Partit Conservadors va guanyar 37% del vot, però va capturar el 51% de seients, mentre que el Partit de la Independència del Regne Unit va rebre un 12.6% del vot, però només un dels seus seguidors wosonwin , COPIV és un senyal de FTP, que argumenten FTP, que FPTP, que Supports perfunders i moltes fulles de vot no representen.

Sistema de dos-Rund (Executació)

Utilitzada a França, Brasil i moltes eleccions presidencials, el sistema de dues bandes requereix un candidat per aconseguir una majoria absoluta (al 50%) per guanyar en la primera ronda. Si no hi ha cap candidat, es manté una segona ronda entre dos o més candidats. Aquest sistema assegura que el guanyador de la majoria de la final té suport, però pot ser costosament i suprimir el gir en el segon si els votants senten que el seu candidat preferit està en execució.

Vot alternatiu (Canked-Choice)

En el vot alternatiu, els votants prenen el vot per tal de preferència. Si cap candidat rep una majoria de vots en primera referència, el candidat de l' últim lloc s' eliminarà i els seus vots es relliguen a les preferències següents. Aquest procés continua fins que un candidat arribi a una majoria. Austràlia usa aquest sistema per a la seva petita casa. Encora els candidats apel· lar més enllà de la seva base i redueix la necessitat estratègica. Algunes jurisdiccions als Estats Units, com ara Maie i Alaska, han adoptat una votació de rang per a certes eleccions.

Sistemes de representació fonamentals

La representació provisional pretén coincidir amb el percentatge de seients que un partit guanya al percentatge de vots que rep. Els sistemes de relacions públiques són comuns a l'Europa continental, l'Amèrica Llatina i moltes noves democràcies.

Plúst de la llista de festa

En sistemes de llista de festes, els votants voten per a una festa i les llistes reben seients per a la seva participació. Les parts de les quals s' omplen els seients d' una llista de candidats. Hi ha dues variants principals: les llistes tancades (on el partit determina l' ordre) i les llistes obertes (on els votants poden indicar preferències per als candidats individuals). Les llistes tancades donen més control als líders dels partits, mentre que els votants obren més influenciats sobre els quals són elegits. Els mètodes DUphedT i SaintLaguës s' usen normalment per a assignar seients. Països Baixos com Israel i els Països Baixos, i usen un únic districte nacional amb un llindar baix, resultant, un alt fragment de parlaments i freqüent. Altres, com Portugal, i usen la reducció geogràfica, però també la reducció de la representació geogràfica.

Vot únic transferible (STV)

STV és un sistema de vot per als processos de vot prenomencials usat en districtes multirecords. Voters candidats de preferència. Candides que arriben a una quota de vots són elegits i excedents vots són transferits per als candidats restants. STV produeix resultats molt proporcionals mentre també permet als votants escollir entre candidats del mateix partit o de diversos partits. S' usa a Irlanda, Malta i per al Senat australià. SV tendeix a animar a la competició de partits i als votants donen una àmplia varietat d' opcions, però el procés de recompte és complex i pot ser menys transparent als votants.

Sistemes mixtes

Els sistemes electorals mixtos combinen elements de representació majoriària i proporcional, apunten a equilibrar les fortaleses de totes dues. Els dos tipus principals són membres de la barreja (MMP) i els membres de l' anunciària (MMM).

Proporcionació mixta (MMP)

A MMP, els votants normalment van llançar dos vots: un per a un candidat al seu districte local (normalment decidint per FPTP) i un per a una llista de partit. La llista s' assigna a compensar qualsevol desproportitat causada per les seves seients del districte, assegurant- se que la composició global de la legislatura coincideix amb cada fitxer de partit. Alemanya, Nova Zelanda i useu MMP. Aquest sistema produeix resultats proporcionals mentre es preserva la representació local. De tota manera, pot portar a COPUphangP sobre SignPUnex si un partit guanya més seients que el seu districte que compartir, i pot requerir un gran parlament per a les seves seients compenitòries.

Majoritari mixt (MMM)

A MMM (també anomenada vot paral· lel), els dos corbatants operen independentment. Els seients del districte són guanyats per FPTP i els seients de llista són assignats proporcionalment, però els seients de llista no tenen raó per a cap valor distproportal del districte. Això sol ser el resultat en menys resultats proporcionals que MMP. Japó, Corea del Sud (fins al 2020) i usen variants de MM. El sistema pot favorar als partits més grans perquè el districte els dóna una bonificació, mentre que encara permet als grups més petits guanyar algunes escons.

Comparant els sistemes Ecompartències: Trade-Offs i Conseqüències

No hi ha un sistema electoral perfecte. Cada un implica canvis comercials entre valors com representació, estabilitat, responsabilitats i simplicitat. L' article original mencionava que els sistemes principals sovint porten als governs estables però marginalitzen partits més petits, mentre que la diversitat de relacions públiques animant- se a produir fragments, però podem expandir- lo amb dimensions addicionals.

Edifici de l'estructura del govern

Els sistemes principals tendeixen a produir governs de majoria de partits, que poden passar ràpidament la legislació i ser responsables dels votants. En contrast, els sistemes de relacions públiques solen necessitar governs de coalició, que poden ser més estables si cooperen els partits, però també poden portar a la xarxa si les divisions patriarcals són profundes. Itàlia, per exemple, canvis freqüents del govern sota les reformes públiques, el més importants per tal de reformar un sistema mixt. Malgrat tot, molts països de relacions públiques, com Alemanya i les nacions nojorètiques, poden gaudir de la coalició establerta a través de les normes de governança del compromís.

Representació de les menoritats i de les dones

Els sistemes fonamentals solen produir parlaments que són més diversos en termes de gènere, etnicitat i ideologia. Els districtes de la mateixa part permet als partits nomenar dones o candidats de minories sense arriscar la pèrdua d'un grup dominant. Els estudis mostren que els països que usen relacions públiques tendeixen a tenir una representació femenina més alta al parlament. Per exemple, Rwanda, que utilitza un sistema de relacions públiques amb seients reservats, té la major proporció de dones al parlament globalment. Els sistemes Majors, contrastant, pot crear barreres per a la representació minoritàries, especialment si els districtes es dibuixen per votar a les minories. [FLT: [DULT]0: Dones [CF1]) proveeix una investigació sobre l' enllaç entre sistemes de gènere i igualtat electoral.

Agilla del voter i compromís

El procés de vot està influenciat per molts factors, però el disseny electoral juga un paper. Alguns informes suggereixen que els sistemes de relacions públiques tendeixen a tenir un gir més elevat perquè els votants senten que el seu vot és més probable que afecti el resultat, especialment en districtes segurs on els votants FPTP poden quedar- se a casa. Tot i això, la relació no és directa; votant (com a Austràlia) i la proximitat de les eleccions també són factors importants. Els sistemes principals irisaris poden generar un gir alt si la raça són competitives, però molts dels seus seients estan decidits per marges grans, reduint la motivació.

Estudis de casos en disseny del sistema EObjectClass

Expandre els estudis dels casos breus de l'article original, oferim anàlisi més profund de com funciona el sistema electoral en diversos països.

Estats Units: Primera Bretanya- the-Post i Hes Conseqüències

Els Estats Units fan servir FPTP per a les eleccions a la Cambra de Representants, juntament amb un sistema guanyador de tots els membres de la universitat d' EEnergiació per a les eleccions presidencials. Aquest sistema ha presentat una concentració de dues parts, fent que sigui extremadament difícil per als tercers partits de guanyar seients. Les eleccions presidencials de 2016 van veure els candidats dels partits de Green i Libertaris guanyar col· lectivament més del 5% del vot popular, però no pas els vots electorals. A la Casa, Gerryander i la concentració geogràfica dels votants que volen dir que no són competitives, el seu principal deure a les barreres polítiques i les eleccions. És molt difícil introduir alguns països de votació (pex, la ciutat, el principal, representa una reforma política), però probablement per a les barreres oficials, però probablement, causa de les barreres constitucionals i les barreres.

Alemanya: Proporcionació mixta com a Compromització

Alemanya, els legisladors sovint s' identifiquen com un model de com combinar la representació local amb proporcionalitat. Després de la Segona Guerra Mundial, els aliats van insistir en un sistema que impediria que el retorn d' un govern autoritari, i MMP va sorgir com a compromís entre la tradició CAD britànica i el públic desitjat pels demòcrates socials. Els Voters tenen dos vots i la distribució de seients en el Bundag es dissenyés proporcional. El 5% manté fora de les festes extremistes, encara que la alternativa per a Alemanya (DD) la creuava en 2017 i tenen el problema dels seients més recents que s' han presentat per afegir seients al nivell d' entrada. El sistema ha produït una coalició alemanya (normalment els governs CDUFUD o la fidelitat).

Nova Zelanda: Des de FPTP a MMP

Nova Zelanda, canvi de la FPTP a MMP al 1996 és un exemple clàssic de reformació electoral que va conduir per un descontentament popular. Sota FPTP, dues eleccions al 1978 i 1981 van veure el Partit Laborista de l'oposició guanyar més vots que el govern del Partit Nacional però menys escons. La frustració pública va portar a una Comissió Reial i un referèndum el 1993, en què el 54% vot va votar per MMP. El canvi va transformar els governs de la política de Nova Zelanda: la majoria de partits es va convertir en poc rars i els governs es van convertir en la coalició nim. La representació de les dones i Mòtoria augmenta significativament. De tota manera, MMP també va provocar crítiques sobre la coalició i la petita funció de les parts d' inestabilitat i el referèndum del 2011. El 58% va veure per mantenir el vot de Nova Zelanda. L' experiència electoral demostra que és possible veure que el sistema públic actual percebés la reforma.

Sistemas de la Comissió Europea i la representació de la menoritat

Un dels temes més importants del disseny electoral és com assegurar que els ètnics, lingüístics, les minories religioses poden triar representants de la seva elecció. Els sistemes més importants poden desfavorir les minories geogràficament, mentre que els sistemes de relacions públiques poden donar una veu si formen els seus propis partits o si el llindar és baix. Alguns països adoptat mesures específiques com ara seients reservats (p. ex., per als cristians i hindús), separats de les societats electoral (p. ex., Nova Zelanda per a Mātori) o els sistemes de relació amb la representació comuna (p. e., Líban). La selecció del sistema pot facilitar les minories de pau en el govern o el conflicte exquisitisme, incloent- les que inclouen les minories o intencionadament. La literatura post-conf, com ara les societats de Bòsnia i el sistema de disseny electoral han de ser una estructura específica del sistema de disseny.

Reformes recents i debites

La reforma del sistema de la política és un problema en diverses democràcies. Al Canadà, diverses províncies han mantingut els referèndums en canviar a la REP o l' elecció de vot de vot de rang, tot i que cap ha aconseguit tant. El Regne Unit ha experimentat amb el vot alternatiu per les eleccions locals i ha considerat relacions públiques per a la Cambra de Lords. Als Estats Units, les organitzacions com la defensa de la justícia de l' RA justa per tal de reduir la polarització i animar els candidats. Mentrestant, com els països Hongria s' han anat a l' oposat, tenint en compte que un sistema de govern amb gran intensitat que afavoreixi el llindar de les eleccions i els alts. La tendència global és: molts observadors, sovint s' han establert a la reducció de l' interès de la reforma de les Nacions Unides. [FLT] [F1: l' anàlisi de les reformes de la població pública. L' anàlisi de les relacions públiques [FLT] [FLT] [El sistema de la societat en què permet la població de l' anàlisi de la població de la població de la població de les empreses d' anàlisi de la població de la població de la població.El govern de la població de la població de la

Per què entendre les matèria dels sistemes d'Entenentcions

Els sistemes de ciutadania no són només mecanismes tècnics, donen forma al paisatge polític en què participen els ciutadans. Ells influeixen en què es fan les polítiques, com es fan les polítiques, i si els votants senten les seves veus. Per als professors i estudiants, estudiant sistemes electorals ofereix una finestra en com els valors de balanç de les democràcies: la representació contra l' estabilitat, la responsabilitat local contra la fidelitat. La simplicitat, la simplicitat contra la dificultat. Com els reptes del món com la disminució en les institucions, aixecament i el disseny dels sistemes electorals romandran una eina democràtica per renovació. Per a la comprensió i les seves conseqüències, els ciutadans poden informar sobre com volen treballar la seva democràcia.