Table of Contents

En proves civils, la declaració de tancament representa l' última declaració del fiscal i la més crítica de dirigir les preocupacions del jurat, aclarir problemes legals complexos, i convèncer els membres del jurat a un veredicte favorable. La declaració de tancament és l' última declaració del fiscal al jurat abans que comenci la deliberació, on el advocat rein els arguments importants, resumeix les proves i no ha mostrat, i demana que el jurat consideri les proves i aplicar la llei en favor del seu client. Aquesta guia extensa tracta les tècniques avançades per tractar les preocupacions comunes durant els arguments de tancament, proporciona proves basades en l'impacte per a la maximització.

Entenent el rol crític de tancament de Arguments en la Lèrgació Civil

L' argument de tancament no és només el final de judici, és la culminació de tot el que ha arribat abans. Al contrari que obrir declaracions on els advocats previs previsitzen el seu cas, els arguments de tancament permeten discutir activament les proves, dibuixar les inferència, i persuadir els membres basats en el que s' ha presentat durant el judici. L' advocat només pot fer això basant- se en l' evidència present, i només pot comentar sobre les proves, explicar les proves, explicar les proves, i dir al jurat que haurien de ser convençuts del que es presentava durant el judici.

La importància dels arguments de tancament no es pot superar. Al final d' un judici, és el jurat que finalment decideix el valor i la veritat dels fets, les proves i la teoria, i persuasiu no són mai més crítics per al cas que durant l' argument de tancament. Aquest és el moment en què els advocats transformen les proves en brutes en una narrativa coherent que ressona amb sentit de justícia i justícia.

La psicoologia al darrere de la decisió de Jury-Marking

Com s' entenen la informació del procés de jurors i les decisions és fonamental per a construir arguments de tancament eficaçs. Compilació dels resultats reals i de manera fingida, combinant amb la verificació d' entrevistes post-tals, han resultat en la fórmula d' una teoria general per a com es decideixen els casos per a la pràctica de jurdistors neurical procés psicològic, un mitjà bàsic per a quins processos es decidiran sense importar el tipus de cas o de cas.

Quan s'aixeca per tancar, els jurors ja han format un model de treball de vostè, Mrancompetent o no, de confiança o no, alineats amb justícia o no directoria i usen aquest model per interpretar tot el que dius. Això permet baixar la importància de mantenir credibilitat i la consistència en tot el procés de judici, ja que aquestes percepcions influeix directament com els membres de tancament reben l' argument de tancament.

També revelen que la gent tendeix a recordar informació presentada primer i per últim cop més fàcilment que informació presenta al mig d' una presentació. Aquest principi de primicia i recudata hauria de guiar l' estructura del vostre argument de tancament, amb els punts més convincents posicionats al principi i al final de la vostra presentació.

La major preocupació de les Casques civils

Abans de tractar les preocupacions del jurat, els advocats han d'identificar primer quines preocupacions és possible que siguin. Els juries Civils normalment es puguin reunir amb diversos problemes recurrents que puguin influir significativament en el seu veredicte. En entendre aquests problemes els advocats els permet abordar durant els arguments de tancament en comptes de deixar els dubtes sense resoldre.

Credibilitat de Witness i proves de confiança

Una de les preocupacions més fonamentals implica determinar quins testimonis creuen i quines proves han de confiar. El factor Jurors en l' actuació de testimonis, depenent de la naturalesa d'aquesta evidència i el personatge dels testimonis, i quan aquesta prova és una falta o ambigua, i quan el testimoni és rudi o excepcional d' alguna manera, els seus consells mostren el seu èmfasi als caràcters dels seus raigs il· licendeixen.

La credibilitat dels testimonis pot ser o trencar un cas.

Comprendre i calculant Dameges

Les danys representen un dels aspectes més exigents de les deliberacions civils del jurat. Com els jurors decideixen la quantitat de danys per premiar i quina quantitat es pot demanar sense vendre el client curt d' una mà i perdre credibilitat sobre l' altra pot ser un dels aspectes més exigents del judici per fins i tot per als il· luminaciós experimentats.

Una de les troballes més robustes de la literatura danyada és que els jurors usen un procés conegut com a àncora i ajustant quan s' entren en quantitats, el que significa que els jurors s'encontenen a números Òrclipbles o bé els que els hi han proporcionat durant el judici o han generat el procés i fan ajustament incremental per arribar a una quantitat final. Aquest fenomen psicològic té implicacions significatives per a com els advocats haurien de presentar- se durant els arguments de tancament.

A més, els danys compensius estan destinats a retornar el clar a nivells de preinjuri de l'anàlisi de l'Otecto a dreta els errors infligits per l'acusat, i en teoria, aquests premis haurien de reflectir les circumstàncies de l'aficionat i ser independents de la culpabilitat moral d'acusat. Tot i això, els jurors sovint lluiten per separar les determinació dels càlculs, fent que els advocats essencials per tal de proporcionar orientació neta sobre aquesta distinció.

Burden of Testions i estàndards legals

En un cas civil, el plateff ha de convèncer el jurat per una premderància de l'evidència (p.e., que és més probable que no sigui) que l'acusat sigui responsable del dany que ha patit el platif. Malgrat les instruccions del jurat en aquest estàndard, molts jurors lluiten per entendre el que significa "prederància de les proves" en realitat en termes pràctics.

Si porteu la càrrega de la prova, la vostra tancament ha d' explicar l' estàndard aplicable en termes que el jurat pot agafar, i en un cas civil, això significa que mostra les vostres traces d' escala fins i tot en el vostre favor; juries que estan confosos sobre l' estàndard per omissió tendeixen a l' instint, que és impredictible. Aquesta confusió pot portar a veredictes inconsistents i destaca la necessitat clara, les explicacions dels estàndards legals durant el tancament.

Defensant la reforsibilitat i la Ceseation

La participació en l'acusat és legalment responsable del dany del plaintx requereix demostrar tant responsabilitat com de baixa.

A més, els membres del jutge fan que les seves pròpies congloincions sobre la justícia i la responsabilitat en la sala de de deliberació.

Els periodistes volen sentir confiança en un procés just i arribar a un resultat just. Poden tenir preocupacions sobre si el sistema legal té lloc la situació adequada, si els remeis disponibles són apropiats, o si un partit té un avantatge injust. L' adreça d' aquestes preocupacions requereix que els advocats envulin els seus arguments dins del context de la justícia i la justícia mentre respecten els límits de la llei.

Preparació estratègica per a les preocupacions de la pluja

Els arguments de tancament importants comencen molt abans que el fiscal es dirigeixi al jurat. La preparació efectiva és la fundació d'un argument de tancament persuasiu, començant amb una revisió detallada de tot el cas, revisar totes les proves i testimonis presentades durant el judici, i identificar les peces més convincents que donen suport a la narrativa.

Anàlisi de la revisió i proves de casos de confiança

Comença a preparar-se per fer una revisió meticulosa de totes les proves presentades durant el judici. Identifica quins trossos d'evidència més fermament donen suport a la vostra teoria del cas i quines proves farà que el partit oposat es faci èmfasi. Considereu com les proves s'ajustin juntes a crear una narrativa cohesiu que els juradors puguin seguir i creure.

Si us plau, feu atenció en particular a les febleses potencials del vostre cas. Heu d' acceptar els fets dolents i adreçar- vos a les vostres debilitats, perquè els fets dolents no simplement desapareixeran, sinó explicar- los desactivar els arguments del oponent i reforçar la vostra credibilitat.

Desenvolupant un tema central de composició

Desenvolupar un tema central és un aspecte crític de preparació, com un tema ben dissenyat ajuda a unificar l' argument i fer que sigui més memorable per al jurat, encapçant l' essència del cas de manera que tant sigui simple com potent. El vostre tema hauria de ressonar a través de l' argument de tancament, proporcionant un marc consistent a través dels quals els membres poden entendre i recordar el vostre cas.

La competència d'una frase clau pot àncora el vostre argument, i si el vostre tema està fet "promis, prometent" ens envaïm que la frase a través del vostre tancament dóna el llenguatge del jurat a usar durant les deliberacions. Aquesta àncora lingüística ajuda a de jurors a articular la seva raó als companys de la deliberacions.

Comprendràs el teu jurat específic

Entendre el jurat és igual d'important, com heu de considerar els seus biaixos potencials, fons i perspectives, i encoratjar el vostre argument a ressonar amb els valors del jurat i les creences poden augmentar significativament el seu poder persuasiu. Això requereix una observació alerta durant el procés de prova.

Això implica observar les seves reaccions durant el judici i ajustar la vostra estratègia, per exemple, si us adoneu que algunes peces de proves o testimonis semblen especialment ressonades amb el jurat, podeu subratllar aquests punts amb gran mesura en el vostre argument de tancament, i conversar, si observeu escepticisme o confusió, potser necessitareu aclarir o reframe certs aspectes del vostre cas.

Technquets essencials per a les preocupacions de la llicència en tancar Arguments

Amb un total de preparació, els advocats poden emprar tècniques específiques durant els arguments de tancament per abordar eficaçment el jurat, aquestes estratègies estan castigats tant en pràctica legal com en la investigació psicològica sobre la persuasió i la presa de decisions.

Aràtica i contra objectes proactivament

Una de les tècniques més poderoses en tancar arguments és tractar les objeccions potencials abans que els consells que s' aportin. Aquesta aproximació demostra confiança, honestedat i preparació detallada. Per reconèixer les febleses en el vostre cas i explicar- les en context, esborreu munició de l' arsenal del vostre oponent i creeu credibilitat amb el jurat.

Identifiqueu els dubtes més importants que els jurors poden ser abrigats al vostre cas. Això pot incloure forats en proves, inconsistència en el testimoni de testimonis o explicacions alternatives per als esdeveniments clau. Adreça aquestes preocupacions directament usant raonaments lògics i suportades. El marc és debilitat d' una manera que minimitzarà el seu impacte mentre manté l' honestedat amb el jurat.

Per exemple, si un testimoni clau conté inconsistència menor, reconeix aquest fet però explica que les petites variacions de la memòria són normals i esperades, i que les dades fonamentals continuen consistents i creïbles. Aquesta aproximació és molt més efectiva que ignorar la inconsistència i permetre que l'advocat l' aprofiti.

Usa el llenguatge Clear, Accessible

Clear, el llenguatge directe batega cada vegada l'argot legal, com els jurors són gent normal, i si sones com si haguéssiu llegit des d'una estatutada, ja heu perdut la seva atenció; grans verbs i imatges de formigó de memòria són molt més llargues que la raó abstracta.

Evita la terminologia legal complexa a menys que sigui necessària, i quan s' han d' usar termes tècnics, proporcionar explicacions clares en el llenguatge diari. Recordeu que els jurors es poden confondre o es puguin reinventar quan s' enfronten amb l' argot legal dens. El vostre objectiu és facilitar el vostre argument i facilitar als individus sense entrenament legal.

Considereu l' ús d' analogies i metàfores que relacionen amb conceptes legals a experiències diàries. Per exemple, quan explicar la prepoderància de l' estàndard de proves, podeu usar la metàfora d' una escala que els consells mai s' aporten una mica en una direcció. Aquestes imatges concretes ajuden a agafar els principis legals abstractes abstractes.

Employ Ecloy relaticy Technique

El component més crític del seu tancament pot ser una narració efectiva, com l'informe d'experts que un públic és tan probable que absorbeixi i mantingui informació presenta com una història convincent contra els fets sols, i aquesta narració pot desencadenar fluctuacions neurològics que aprofundirn en les emocions i l'empatia.

Transformar les proves en una narrativa coherent que pot seguir i recordar. Les teves habilitats de persuasió i de narració es posen en joc, com voleu crear una narrativa que és alhora lògica i emocionalment convincent, involucrar-se en les ments i els cors del jurat i apel·lar el seu sentit de la justícia i la justícia.

Estructura de la història amb un començament clar, del mig i final. Presenta els caràcters clau (parties i testimonis), estableix el context i circumstàncies, descriu els esdeveniments crítics i explica les conseqüències. Useu detalls vius, específics per a portar la història a la vida, però assegura' t que cada detall serveix el vostre tema global i teoria del cas.

Reforçar les emissores de claus estrafablement

En comptes de revisar totes les proves presentades durant el judici, centrar-se en les proves més fortes que donen suport al seu cas.

Un fort tancament no torna a escriure tot el que va passar durant el judici; descul·la la complexitat en claredat, alternitza els fets amb la llei, i parla directament als instints, valors i sentit de justícia. Seleccioneu les proves més convincents i explica el seu significat en el context de la vostra teoria narrativa total i jurídica.

Quan discutim proves, lliga cada peça als elements que has de provar i les instruccions del jurat que rebrean.

Llums d' adreça amb curiositat i específica

Els danys sobre el dolor requereix un pensament especial i un pensament estratègic. Potser res és més difícil que parlar amb els juries sobre la quantitat d' audicions és apropiat per al consum i el sofriment, i altres categories de danys no econòmics. De tota manera, evitar aquesta discussió o ser vaga sobre les quantitats de danys poden debilitar tot el cas.

Després de passar tot l'argument, alguns advocats acaben amb apel·lacions vagas per a "fer el correcte," però hauríeu de dir al jurat exactament el que vols, en un cas civil, que pot incloure una figura específica de dòlar per danys, i ambigüitat a la línia final tot el que va arribar abans.

Quan es sol· liciten danys, proporcionen una explicació clara de com ha arribat a la figura. Trenca danys econòmics en categories específiques amb suport de documentació. Per a danys no econòmics, considereu usar marcs que ajuden a conceptualitzar la compensació adequada, com per diem càlculs on es permeten, o les comparacions a altres experiències o pèrdues de valor.

En entendre l' efecte d' ancoratge és crucial quan es tracta de danys. L' assignació i l' ajustació succeeix en moltes tasques d' estimació fora del judici, i és particularment predominant en tasques on el creador de decisions té poca confiança en la seva capacitat d' avaluar la situació que és certament la característica de danys en molts casos; en la literatura psicològica, el procés d' àncora i ajustar es considera una ponderació cognitiva o drecera, perquè un cop s' ha proporcionat un número d' ancoratge, el nombre que es fa que el nombre no tingui influència en la darrera figura. Això significa que el primer número sovint menciona significativament la influència del premi final, fent que sigui essencial per proporcionar un bon àncora que permeti als interessos del client.

Connecta les proves a instruccions Jury

Per a ordenar el tancament, useu el comandament del jurat com a mapa de carreteres, i aneu a peu jurats a través de com respondre el formulari del veredicte, hauríeu d'utilitzar un formulari de veredicte en blanc i escriure en les respostes que voleu que el jurat ho doni, i com ho feu, empatant cada resposta a dos o tres exhibicions de testimonis, fent que les connexions explícites puguin aplicar la llei amb confiança als fets.

Referiu-vos a les poques instruccions més possibles, centrant-se en les instruccions que correquen amb els vostres fets significatius i els elements de la vostra reclamació o defensa, ja que aquesta alçada posa l'atenció dels membres del jurat per aquestes instruccions.

Explica la càrrega de la prova en termes pràctics, comprensibles. Els advocats de prova i amb èxit miren la càrrega de prova com a principi legal, però l' useu al seu avantatge com a concepte de treball en el cas i en el tancament argument; en un cas civil, la càrrega de la prova està complert per una prepoderància de les proves, el principi legal és que el platif o el partit que porta aquesta càrrega, i el principi de les manisenccions és que la càrrega de prova per una prova prepoderància significa "més probable que no," i en l' escala de justícia, només pot ser per un pes de plomes.

Utilitza les preguntes erotoricalstericament

Les preguntes iròdices fan que els membres responguin sobre els seus propis llocs, i esperem que el camí en què voleu que responguin. Tot i això, l'eficàcia de les preguntes retòrica depèn en gran mesura del seu emplaçament i la força del vostre cas sobre problemes específics.

Per als casos forts, col· locació al començament dels arguments de tancament (o al començament de les subseccions diferents) condueix a la persuasió perquè l'atenció dels juradors està dirigida cap a una resposta i la resposta és molt propera, en general, la persuasió es facilita quan es centren en els punts febles del cas de l'oposició, es col·loquen prop del final dels arguments de tancament.

Les preguntes icalòtiques funcionen bé en la moderació, però sobre usar-les comencen a sentir-se com una lliçó, fer-ne una que importa i permetre que aterri. Cada pregunta retòrica hauria de servir un propòsit específic per avançar el vostre argument i tenir una resposta òbvia que admet la seva posició.

Mantenir el to appropia i Demàniament

El to és tan important com s' escull la paraula, com la confiança controlada llegeix com la credibilitat, i cridant, sarcasme i indignació al teatre gairebé sempre remocionada, especialment si el jutge ha de recordar-te que la marca.

La més persuasiu que es tanca com una conversa entre algú que s'ha guanyat la confiança del jurat i el jurat en si mateix.

Comenceu per establir un to de dignitat, començant buscant el plaer del tribunal, i després expressa el vostre reconeixement pel temps i atenció als membres del jurat han donat al vostre client, i finalment els calmant que el seu deure més important és la deliberació i el veredicte de Khyl serà respectat. Un homenatge a la llei, aquells que determinen els fets i el procés pel qual s'han de forjar en justícia per tal de ser el precursor de persuasió.

Controleu i feu servir Pausa estragica

Encara que potser coneixeu la vostra posició cap endavant i cap enrere, a velocitat de que no beneficia el jurat, ja que les taxes de difusió es deixen anar com a velocitat de la parla, i la vostra percepció de la vostra taxa de parlar és molt imprecisa; permet fer pausa per tal que el jurat pugui absorbir informació efectiva i subratllar els vostres punts.

Variar el ritme i fa ús estratègic de pausa. Pausa en diverses funcions: li donen temps de jurors per processar informació important, creen èmfasi en punts clau, i mostren la teva confiança en el teu argument. Una pausa ben-temps després d' una declaració particularment important permet ressonar amb el jurat.

S' està estructurant l' argument de tancament d' un impacte màxim

L'organització del seu raonament de tancament afecta significativament el seu poder persuasiu. Una guia ben estructurada tanca les guies de tancament de jurats mitjançant la teva raó en una manera lògica i convincent mentre manté la seva atenció i el compromís.

Crea una obertura forta i memorable

Al principi d'un argument de tancament, tots els ulls i orelles es centren en l'advocat, no malgasteu l'escorça de l'atenció que és tracendillat. La vostra obertura hauria d' iniciar el jurat immediatament i establir el marc per a tot el que segueix.

Després de la formalitat de respecte, repetiu la frase d' Captura que heu usat en la vostra declaració d'obertura, com simetria entre el vostre comunicat d'obertura i l'argument de tancament reenfoca el jurat; la simetria proporciona continuïtat i continuïtat proporciona més receptiva a les idees i persuasió quan són còmode.

Comenceu pel vostre tema i la teoria del cas. Proporciona jurors amb un mapa de carreteres clar on el vostre argument els portarà. Aquesta orientació ajuda a que els jurors segueixin la vostra raonament i entengui com cada peça s' ajusta a la imatge més gran.

Organitzar al voltant dels emesos més aviat que la Chronologia

Mentre que l'organització chronològic pot ser útil en alguns contexts, els advocats de judici experimentats veuen els mateixos errors repetidament, i el més perjudicial és tractar el tancament com a segon comunicat d'obertura, reexplicar la història des de zero en comptes de discutir per què les proves empenyen a un veredicte; els jurors ja han sentit els fets, i el que necessiten de vostè és el marc per a fer sentit d'aquests fets.

L' argument és diferent del resum; l' argument no suggereix un resum de mire, sinó que porta a la ment la persuasió adreçada als problemes més espinnes que un cas pot presentar; la majoria de casos no necessiten resum de dades al final, però la majoria d' ells podrien beneficiar-se de bons arguments.

Considereu organitzar el vostre tancament al voltant dels temes clau o elements que heu de provar. Aquesta organització d'actualitat us permet adreçar- vos sistemàticament cada punt crític mentre es connecta amb l'evidència als estàndards legals. També fa més fàcil seguir els vostres arguments per raons i recordar els vostres arguments de claus durant les deliberacions.

Construeix a una Conclusió elèctrica

L' últim element d' una tancament persuasiu és la crida a l' acció, no deixeu la vostra pregunta implícita, però sigueu directa i específic sobre el resultat que voleu. La vostra conclusió hauria de ajuntar tots els fils de l' argument i proporcionar als jurors amb una ruta clara al veredicte que cerqueu.

Iniciaves fort amb els vostres punts de salut i temes, MrOST ara acaba amb el mateix, donant un camí clar per entregar el veredicte que t'has guanyat, confiant en el registre i la llei ajuda a sentir-se segur que el veredicte s'al·li a la justícia i a les instruccions.

Acaba amb el teu tema, reforçant el missatge central que voleu que els juradors portin a deliberacions. Feu les vostres paraules memorables i impactants, deixant el jurat amb una forta impressió del vostre cas i un enteniment clar del que els esteu demanant que facin.

Avançat Technquats per a les preocupacions específiques de Jury

Més enllà de tècniques persuasives generals, els advocats poden emprar estratègies específiques per abordar les preocupacions particulars en casos civils.

La preocupació per la defensa

Quan la credibilitat del testimoni és al cas, proporcionar als jurors amb raons específiques per a creure que els testimonis i raons específiques per a qüestionar testimonis. Punt per a la corrogar proves, la consistència amb proves documentals, la manca de biaix o motiu per a la formació, i el comportament de la vista. Contrast això amb inconsistència, contradiccions, ponderació o implasibilitat en oposar- se a un testimoni.

Reconèixer que determinar la credibilitat és una de les funcions més importants del jurat. El respecte del seu paper com a d'infiners mentre els proporciona eines i marcs per fer aquestes mesures difícils.

Enrexant el "Elephant a la sala"

A menys que tinguis un cas d'un cop o escolliu el jurat perfecte, haureu de tractar amb els membres del jurat que tenen dubtes immediats i importants preocupació pel seu cas.

Ignorant aquests elefants només els empitjora, si els teus membres tenen sentit que eviteu una debilitat del vostre cas o planejant discutir alguna cosa en què no creuen, ja heu perdut la seva confiança.

Per exemple, en un cas de mort mal format on jurors podria qüestionar el propòsit dels danys monetaris, reconèixer directament aquesta preocupació: "Podries estar preguntant-te què farà els diners quan no pot tornar a la persona que hem perdut. És una pregunta justa." Llavors explica el propòsit legal i pràctic per als premis, com ara com si es tractés de la família per donar suport financer, reconeixen el valor de la vida perduda i que l'acusat de la responsabilitat de les seves accions.

Simplifiqueu les proves complexes

En casos que inclouen proves tècniques o complexes, el vostre argument de tancament ha de fer que aquesta informació sigui accessible per a posar jurors. Useu analogies, ajudes visuals i explicacions passa- passa per a trencar conceptes complicats. Focus a la clau en els prendrems més que a gran mesura que els membres tècnics.

Considereu l' ús de les exhibicions de dimoniss durant el vostre argument de tancament per il· lustrar punts de tecla. Els diagrames, les línies temporals, fotografies i altres ajudes visuals poden ajudar els jurors a entendre i recordar informació complexa. De tota manera, assegureu- vos que qualsevol exposició s' ha usat durant el tancament va ser admès correctament durant el judici o són resums justs de proves a admetre.

Responent a arguments d' oposament

Durant la competició, hauríeu d' anticipar el que podria argumentar l' advocat en el seu tancament i dirigir- ne aquestes qüestions. En proves reals, si entreseu primer el vostre tancament (com el platif normalment ho fa), anticipant els arguments probablement i l' adreça preemptiva. Si tanqueu directament el segon, responeu directament als arguments que s' oposaven a la vostra pròpia narrativa.

En respondre a arguments oposats, evitar que apareguin la defensiva o gastar massa temps en el cas de l' altre costat. En comptes d' això, reconeix breument els seus punts i després torna a la teva pròpia evidència i teoria. Feu un marc de les vostres respostes en termes de la història global en comptes d' estar empareguts en punts de puntuació.

Consideracions i límits eticals

Mentre que els arguments de tancament permeten una latitud considerable per a la defensa, els advocats han de romandre dins dels límits ètics i legals. En entendre aquests límits és essencial per evitar les objeccions, boiraals, o disciplina professional.

Quedant-se dins de l' enregistrament

L'advocat només pot discutir confiant en les proves presentades, i no demanar al jurat que consideri cap factor més que el que s' hagi presentat al tribunal. No es poden introduir nous fets durant el tancament dels arguments o demanar als jurors que no consideri informació en proves.

Aquest és el moment de la llibertat més gran per a l' advocat de judici, ja que ja no esteu constuda per les paraules específiques del testimoni, el contingut dels documents, o els quatre racons d' una fotografia, podeu usar totes i una inferència raonable i conclusions que podrien ser extretes d' aquests fets específics. Mentre podeu dibuixar inferència de l' evidència, aquestes inferència han de ser raonables i acceptades per l' historial.

Evitant l' apel· lació d' Improper

L'advocat no pot intentar que el jurat utilitzi el seu prejudicis o biaixos personals determinant el resultat del cas. Eviteu crides als prejudicis, passió o simpatia que no estan castigats en els estàndards de prova i legals. Mentre que les apel·lacions emocionals poden ser apropiades quan sorgeixen naturalment de l'evidència, no s' haurien d' usar per manipular els juradors o distreure dels problemes legals.

No expressis opinions personals sobre credibilitat de testimonis o els mèrits del cas. Feu un marc dels arguments del que mostra les proves en comptes del que vostè creu personalment. Eviteu els arguments de " regla general" que demanen als jurors que es posin en posició d' un partit, atès que generalment estan prohibits.

Conductor professional de mantenir

No ataqueu a un consell, i err contra l' objecte durant la tancament de l' altre costat. Mantenir el professionalisme i el respecte de tots els participants en el procés de prova. Els atacs personals en un consell inadequat i contraproducció, ja que poden alienar el jurat i debilitar la vostra credibilitat.

El vostre enfocament cap a l' argument de tancament ha de tenir en compte el deuora del judici i qualsevol dinàmica que s' hagi desenvolupat durant ell; no hauríeu de fer servir un to que no us heu guanyat el dret a judici. El vostre tancament hauria de ser consistent amb el comportament i l' apropament que heu mantingut durant el judici.

Preparació i pràctica d' estratègies

Fins i tot els advocats de prova més experimentats beneficien la preparació i la pràctica abans d'enviar arguments de tancament.

Inici primerenc

L'argument de tancament comença quan escolteu al vostre client explicant la seva història a la vostra oficina i acaba quan us retireu a la taula d'advocat que la vostra última història al jurat; l'argument de tancament és una cosa vivent, canviant i morar amb cada nou fet va aprendre o perdut en la cursa i durant el judici.

Comença a pensar en el vostre argument de tancament des del principi del cas. Enregistrar la vostra primera reacció al cas i posar- lo en el fitxer de cas, i a mesura que us apropeu a donar la vostra resolució de l' argument, podeu tornar enrere. Aquesta primera perspectiva us pot ajudar a identificar els aspectes més convincents del vostre cas i desenvolupar temes que componen en la l' il· lació.

Esborrany i refina el vostre argument

Escriviu l' argument de tancament, encara que no vulgueu llegir d' un script durant el lliurament. Encara que no necessitareu presentar materials escrits per aquest esdeveniment, fent un dibuix d' un resum i un argument escrit us ajudarà a preparar un argument fort oal. El procés d' escriure us força a organitzar els vostres pensaments, refineu el vostre idioma i identificar buits en el vostre raonament.

No obstant això, evitar estar massa adjuntat a un script escrit. La vostra tancament hauria de sonar natural i conversacional, no llegir o memoritzada. Useu el vostre esborrany escrit com a base, però estigueu preparats per adaptar- vos en el que passa en realitat durant el judici i com el jurat respon a la vostra presentació.

Rehearse Extenitiu

Rehearse davant del mirall, assajat davant dels teus amics, assajant davant de qualsevol audiència que puguis, assegurant-vos que la competició no és la primera vegada que has dit el teu argument fora de veu alta. L' exercici us permet afinar el vostre lliurament, identificar les fares opores, i construir confiança en la vostra presentació.

Quan es torna a reproduir, pareu atenció al vostre ritme, to, llenguatge corporal, i useu pausa. Temps per assegurar- vos que s' ajusti dins de qualsevol límit judicial mentre permet la flexibilitat per als ajustos. Exercici amb qualsevol pla de dimoni que vulgueu usar de manera que els pugueu manegar suaument durant el vostre tancament actual.

Cerca comentaris dels col· legues, particularment aquells que no estan íntimament familiaritzats amb el seu cas. Poden proporcionar una perspectiva valuosa sobre si el vostre argument és clar, persuasió i accessibles a algú sense coneixement detallat dels fets i de la llei.

Resteniu flexibles i adaptatius

No importa com us prepareu, les proves rarament es desenvolupen exactament com es espera. Les proves poden ser exclosos, els testimonis poden testificar de manera diferent del que s' espera, i el partit que s' afacen pot augmentar arguments inesperats. El vostre argument de tancament s' ha d' adaptar al judici que realment va ocórrer, no el judici previst.

El judici ha de ser molt més important per a la seva petició de la capacitat d'adaptar-se i tenir molta cura a les reaccions del jurat durant el judici. Observar el jurat durant el judici i estar preparat per tal d' ajustar el seu argument de tancament basat en les seves reaccions, preguntes i qüestions aparents. La capacitat d' adaptar la vostra argument preparat per a dirigir les dinàmiques del judici és una marca de defensa qualificat.

Tecnologia de l'aploctor i les Aidds visuals

L' exercici del judici modern cada cop incorpora noves ajudes visuals per millorar els arguments de tancament. Quan s' usa de manera efectiva, aquestes eines poden millorar significativament la comprensió del juror i la recenció d' informació clau.

Utilitzant els exhibits no manifestants

Considereu la col·laboració amb gràfics de proves impactives. Les ajudes visuals com els gràfics, les línies temporals, les fotografies i els diagrames poden ajudar a entendre informació complexa i recordeu punts de tecla. De tota manera, assegureu- vos que qualsevol exposició de dimoni és clara, professional i suport directament al vostre argument.

Les exhibicions aspretives haurien de simplificar en comptes de complicar el vostre argument. Eviteu- los o gràfics molt complexes que puguin confondre els jurors. Cada ajuda visual hauria de tenir un propòsit clar i s' hauria de explicar completament durant el vostre tancament.

Tecnologia de presentació

Presentacions PowerPoint, càmeres de document i altres tecnologies de presentació poden millorar la vostra discussió de tancament quan s' usa adequadament. Aquestes eines us permeten mostrar proves clau, ressaltat del testimoni important i presentar informació d' una manera organitzada, professional.

No obstant això, la tecnologia hauria de recolzar- se en comptes de dominar el vostre tancament. Mantingueu el contacte visual amb el jurat i evitar llegir- lo de diapositives. Assegureu- vos que totes les tecnologies s' estan provant i funciona adequadament abans de començar, i teniu un pla de seguretat en cas de dificultats tècniques.

La tecnologia de Balancing amb connexió personal

Mentre que la tecnologia pot ser valuosa, recordeu que els tancaments més convincents es construeixen en connexió personal amb el jurat. No deixeu que la tecnologia creï una barrera entre vosaltres i els jurors. Useu ajudes visuals estratègicament per millorar els punts clau, però, principalment, depengueu en les vostres paraules, presència i connexió amb el jurat per a que us faci cas.

Consideracions especials per diferents tipus de casos civils

Encara que els principis fonamentals dels arguments de tancament efectius s'apliquen a tots els casos civils, diferents tipus de l'il·luminació presenten reptes i oportunitats.

Casos d' Injury personals

En casos de lesions personals, els jurors lluiten sovint amb la compensació adequada per al dolor, el patiment i altres danys no econòmics. Proporciona un marc que ajudi a conceptualitzar aquests danys en termes concrets.

Els arguments comuns de defensa sobre condicions preexistents, culpa comparades, o lesions exagerades. Useu proves mèdiques i testimonis experts per establir l'abast de les lesions i la seva connexió amb la conducta de l'acusat.

Disputacions de negoci i índex de negoci

La làmpada de negocis sovint implica una complexa llengua i relacions comercials que poden ser poc familiars per posar jurors. Simplifiqueu aquests conceptes sense simplificació fins al punt de l'incrusió. Explica el context de l'empresa i per què les disposicions de contracte en matèria.

Centrar- se en els principis fonamentals de la justícia i mantenir promeses. Fins i tot en casos comercials complexos, els jurors responen a les nocions bàsiques de la dreta i de l'engany, honestedat i justa tractant. Feu un marc en termes d' aquests valors universals mentre s' expliquen els estàndards legals específics que s' apliquen.

Casos d' execució

La discriminació d'ocupació, la represàlia i els casos d'evolució il·lícits sovint implicaven narracions competitives sobre la motivació de l'empresa.

Els jurats ajuden a entendre que la discriminació i la represàlia són sovint subtils que no pas sobre els punts de treball. Proporciona context sobre les dinàmiques del treball i explica com poden demostrar les proves discriminatòries.

Casos sanitaris de mala pràctica

La mala pràctica requereix als jurors per avaluar les complexes proves mèdiques i determinar si un proveïdor de sanitat va des de l' estàndard de la cura. Simpliar els conceptes mèdics i els procediments sense perdre precisió. Useu analogies i ajudes visuals per ajudar a entendre els problemes mèdics.

Adreçar la compassió natural molts membres dels membres del jurat se senten envers els proveïdors de salut i la dificultat de les decisions mèdiques de segona mà. Emfat que el cas no és sobre si el metge és una bona persona, però si van conèixer l' estàndard requerit de la cura en aquesta instància específica. Useu un expert en el testimoni per establir el que l' estàndard de la cura requereix i com la conducta de l' acusat va caure curta.

Errors comuns per a evitar

Entendre problemes comuns en tancar arguments ajuda els advocats evitar errors que puguin debilitar altres casos forts.

Ha fallat en la debilitat de l' adreça

Ignorar les febleses en el vostre cas és una oportunitat perduda, el jurat ha sentit les proves de l' altre costat. Fent veure que els problemes no existeixen o esperant que el jurat no se n'adonin. Els febles d' adreces directament, proporcionen context, i expliquen per què no acava el vostre cas global.

Sobreestimant l' argument

Heu de centrar el jurat en certs fets i certes lleis; conservar la seva energia intel·lectual, ja que la longitud d' un argument de tancament no val la pena; el seu valor està en el seu focus. Eviteu juradors adoradors amb detall excessiu o tractant d' adreçar- vos a cada peça de proves. Focus als punts més importants i explicar- los amb claredat.

Ser Vague sobre el que vols

Alguns advocats van concloure els arguments de tancament sense dir clarament quin veredicte busquen o què els fa mal. Aquesta ambigüitat deixa els jurors sense una direcció clara i pot reduir significativament l'eficàcia del vostre argument. Sigueu específics i directes sobre el que esteu demanant al jurat que faci.

Perdeguda ibrència a través de l'estat

Exagerant la força de les proves o fent declaracions no autoritzades per les teves credibilitat amb el jurat.

Instruccions de jutge de fum

Mai feu un argument de tancament sense comentar la càrrega de la prova (i anocència de la innocència en un cas criminal), la definició de proves, elements de la demanda i defensa, com avaluar la credibilitat dels testimonis, i la destinacions i danys en un cas civil. Falles per connectar les vostres proves als estàndards legals el jurat ha d' aplicar les fulles de jurat sense l' estructura que necessiten per arribar a un veredicte en el vostre favor.

El rol de l'Emomo i la lògica de Persuasió

Els arguments de tancament efectiu punten les apel·lacions emocionals i lògiques, reconeixen que els membres del jurat són éssers humans que prenen decisions basades en ambdós motius i sentiments.

Apel· lació lògica

Approfita a la lògica quan camines per les proves i les inferència, i apel·lacions al sentit de la justícia del jurat quan els fets ho donen suport. Construïu un marc lògic que mostra com l'evidència accepta la seva posició i satisfà els estàndards legals. Useu un motiu clar per connectar els fets a conclusions.

Les apel·lacions lògiques són particularment importants quan s' estan adreçant a problemes complexos o proves tècniques. Ajuda els jurors a entendre el procés de raonament que porta de l' evidència al vostre veredicte sol· licitat. Feu que les connexions lògiques siguin explícites en comptes d' assumir que els jurors faran els avenços pel seu compte.

Apel· lació Emocional

Les apel·lacions emocionals funcionen millor quan sorgeixen naturalment de l'evidència que no pas ser empellat.

En casos d'influència personal, mort il·legal o altres situacions amb un impacte humà significatiu, reconèixer que la dimensió emocional és apropiada i necessària. Tot i això, les apel·lacions emocionals haurien de ser complementàries en comptes de substituir arguments lògics basades en proves i lleis.

S' està cercant el balanç dret

És el moment de reunir credibilitat, lògica i emoció d'una manera inevitable. Els arguments de tancament més persuasiu s' integren de manera emocional i lògic, creant una presentació que s'ajusta tant al cor com al cervell.

Post-Closing Hiristions

Després de donar-li l'argument de tancament, la teva feina no s'ha acabat. Hi ha diverses consideracions importants.

Argument rebuttual

Si sou l' acusació o et plantex heu de reservar temps per a rebutlar abans d' iniciar el vostre argument de tancament. Useu rebutlar estratègicament per abordar els punts més significatius que s' aporten a l' advocat sense tornar a fer- vos la seva tancament sencera. Focus a corregir els errors de les proves o de la llei i reforçar els vostres temes clau.

Mantingueu- vos rebuttal breu i centrats. Eviteu la temptació de respondre a cada punt fet per oposar- vos a l' advocat. En canvi, identiteu els dos o tres temes més importants que requereixen una relarificació o resposta, l' adreça directament, i la conclusió amb un reforç final del vostre tema i el veredicte sol· licitat.

Jury Delieracions

Un cop els arguments de tancament suen i el jutge indica al jurat, el cas està a les mans del jurat.

Recordeu que teixir una frase clau a través del vostre tancament us dona la llengua del jurat que s' utilitzarà durant les deliberacions. Els temes, frases i marcs que heu proporcionat portaran els seus debats i els ajudarà a articular la seva raó als companys de jurors.

Conclusió: Masteritzant l'Art de Tancar arguments

El jurat comú no és només una base lògica de l'historial i de la llei. És un rendiment calibrat de credibilitat i persuasió suau.

Les tècniques van parlar en aquesta guia 2001-2006, d'anticipen les objeccions i utilitzant llenguatge clar per emprar narracions efectives i tractar amb la específicaitat, que ofereix un marc complet per a la fixació de arguments de tancament. Pel que fa a pensar els jurors, les preocupacions que tenen, i com prenen decisions, els advocats poden apuntar els seus arguments de tancament per abordar eficaçment aquestes preocupacions.

Un argument de tancament és la culminació del vostre cas, servir per a recordar, reforçar i convèncer els membres de la vostra causa; usant la narració, l'estructura i la simplicitat poden conduir endavant, i usar el to efectiu d' espaiat, el to de veu, i el llenguatge corporal reforça el vostre missatge, les exhibicions eficaçs i la pràctica amb informació experta també pot ajudar- vos a contrarestar els arguments de l'oposició i reforçar les vostres evidències i narratives.

El seu treball és proporcionar-los les eines, informació i estructura que necessiten fer-ho. En tractar-se directament amb problemes complexos, i presentar una narració convincent en proves i lleis, els porta a un veredicte que serveix justícia.

L'argument de tancament representa la teva oportunitat final de parlar directament al jurat, per tal d'evitar els seus dubtes, per aclarir la confusió, i convèncer-los de la rectitud de la seva causa. Aprop d'aquesta responsabilitat amb la gravetat que mereix, preparar- se a fons, practicar extensament, i lliurar el seu argument amb confiança, claredat i convicció. Quan es fa, un argument de tancament ben pagat pot transformar en confiança del jurat, per afavorir els veredictes que defensaven els drets del seu client i servir els interessos de la justícia.

Per a recursos addicionals sobre la defensa de prova i les tècniques persuasives, els advocats poden trobar informació valuosa a l' Institut [[FLT: 0 American Bar Association - 0Aid Bar Association - > Ligation - 1, que ofereix programes d' educació i publicacions en habilitats de judici. Les [[FLT:] Hide l' Institut de proves federal [FFLT:]) proveeix programes d' entrenament extensament centrats en tots els aspectes de la pràctica, incloent- hi arguments de tancament. Addicionalment, [[FLT: Els tribunals Unida] [FLT] ofereix recursos educatius sobre el sistema de prova i la llum. L' Institut [FLT] {FTULT] [FTUFTUFTUFTULL] [FTUFT] [FTULL] [FT] i l' accés legal de la pràctica de materials d' informació del Centre d' informació del sistema d' informació del sistema d' informació del sistema d' informació del sistema d' informació del sistema d' informació del sistema d' informació del sistema d' informació del sistema d' informació del sistema d' informació del sistema d' informació del sistema d