La Fundació de Justícia: Un Div profund a l'estructura del sistema de Tribunal U.S.

El Tribunal d' Estats Units forma l' columna vertebral de la justícia americana, assegurant que les lleis s' interpretaran de forma justa i justícia es compren correctament. És una estructura dual, síl· lancia, tant federal com dels tribunals estatals apareixen impressionants a primera vista, però entendre la seva organització és essencial per als estudiants, professionals legals i promeses. Aquesta guia proporciona una exploració en profunditat del sistema dels tribunals dels EUA, els seus corbatas, la jurisdicció, i els rols crítics jugats per jutges i juries, mentre que el ressaltat de la canonada judicial també permet mostrar com els casos de progrés a través de la canonada judicial.

El Sistema Dual court: Federal front Estat

Els Estats Units actuen sota un sistema de doble sobirania, que vol dir que tant el govern federal com els governs individuals tenen els seus propis sistemes de seguretat separats. Aquest acord, arrelat en la Constitució [[FLT: 0], incloent- hi una gran quantitat de disputes legals, propietat, llei i delictes penals.Entensió més, la competència que té el tribunal en qualsevol qüestió legal.

[[FLT: 0] Administiu Office de l'Oficina de Tribunals U.S. [[FLT: 1] proveeix un resum global de com s'organitza el poder judicial federal, mentre que cada estat manté el seu propi sistema judicial, sovint modelat després de l'estructura federal però amb variacions en nom de nomenclatura i procediment.

Tribunals federals: El Sistema de Tres anys

El poder judicial federal és una jerarquia de tres puntes: [[FLT: 0] U.S. courts del districte [[FLT: 1]], [[FLT:], [[FLT:] 2U.S. courts d' Apel· lació [[FLT: 3] (Appelectelat de l' intermediari), i el Tribunal [[FLT: 4]]. S' ha estat la Suprema[ FLT: 5]] (court del darrer recurs). Cada enllaç té una funció diferent, i generalment mou els casos cap amunt al sistema.

Tribunals de Districte dels EUA

Hi ha 94 districtes judicials federals, cadascun amb un Tribunal de districte dels EUA. Aquests són els tribunals de prova on comencen els casos federals. Els tribunals del districte tenen jurisdicció tant pels governs civils com criminals que s' arisquen sota la llei federal. [[FLT: 0] Civ casos [[FLT: 1]]) pot implicar violacions de l' estat de l' estat federal, drets constitucionals o de la diversitat (distincions entre ciutadans d' estats superior a $75.000). [[F2rCriminals] 0] egeixen els processos com tràfic de drogues, o frau interestatal. Es poden dur a terme abans que un judici (beqüent) o un tribunal. Cada cas de control de la Cort ha estat assignats.

Courtes dels EUA d'Apel·lació

Si un partit perd en una cort del districte, poden apel· lar un dels 13 Tribunal d' Apel·lacions d'Apel·lació. Dotze són circuits regionals (p. ex., el primer Circuit cobreix les noves Anglaterra, el Novencià Circuit cobreix els estats occidentals), i un és el Tribunal [[FLT: 0 U.S. ex. de Apel· lació del Circuit Federal[ FLT:], que té casos de jurisdicció especialitzades com ara la patent i internacional. Els tribunals d' Appel· latela no controlen les proves o les noves proves. En comptes d' això, un plafó de tres revisions del judici escrits, i discussions breus per determinar si es poden produir errors legals. [FLT] [FH: [FHTHTH] [Fr] [Fr] [Fr] [Fr] [Frup] [Fr] [Fe] [Fr] [Fr] [Frup] [Frup] [Frup] [Frup] [Frup] [Frup], 30], 30], 30) o posterior atourmes de control de control

Tribunal Suprem dels EUA

El Tribunal Suprem dels EUA, compost per nou Justícia, és el Tribunal més alt de la nació. La funció primària és interpretar la Constitució i assegurar la uniforme en la llei federal. El Tribunal té una jurisdicció original en un petit nombre de casos (p. ex., disputes entre estats) però principalment els exercicis [[FLT: 0 Plotelatela col· laboració[F1]. La majoria dels casos vénen al Tribunal Suprem mitjançant un test de [FLT:]]] un programa original [FceriAriA]] [F3, un procés de discreció. Sense cap a aproximadament el Tribunal de peticions cada any, sent menys 100. La decisió de la Unió de la Unió de la Unió Europea requereix almenys un control de la Unió. El Tribunal de la Unió Europea és precedent o fins que no es modifiquin els seus drets d' estat.

Per a les estadístiques més detallades i les regles de procediments, visiteu la pàgina web oficial [[FLT: 0]U.S. La Cort Suprema [[[FLT: 1].

Tribunal d'Estat: Els cavalls de feina de la Justícia americana.

Els tribunals estatals gestionen la immensa majoria de la il·luminació en els Estats Units, per sobre del 90% de tots els casos, mentre que cada estat té la seva pròpia estructura única, la majoria segueix un model similar a tres.

Courtes estatals

Els tribunals de prova estatals van per diversos noms: Tribunal Superior, Tribunal de Circuit o Tribunal de districte, depenent de l' estat. Són tribunals de jurisdicció general, de manera que poden sentir qualsevol cas no reservat específicament per altres tribunals. Aquests tribunals gestiona tot des de les demandes personals i les disputes de contracte als divorcis, la custòdia del fill i els delictes criminals. Molts estats també tenen tribunals limitats per a qüestions específiques: [FLT: 0] El tribunal inferior diu [FLT:]]] [FLT]]] [ (els tribunals s' han simplificat amb certa quantitat de dòlar), [F2traff] [FFFFFFH] [FLT], [[ 4: 9FFFTUBUB]] [FT] [FTULL] i [FT] Service]. [FFFST] [FTULT]. PES] [FTULT]. ex.: [FV] [Fhaix] [Fhaven].:] [Fhaven] [FTULT].: [FTULT:] [FTUltip].:].: [F

Courtes d' Appellat

La majoria d' estats tenen tribunals intermedis que revisen decisions dels tribunals judicials de la prova. Sovint s'anomena Tribunal d'Apel·lació o Divisió d'Apel· lació, aquests tribunals, de manera similar als tribunals federals d'Apel·lació. Són errors de dret i garanteixen la consistència en els tribunals de prova a l' estat. En els estats més petits sense un tribunal intermedi, apel·lacions apel·lacions directament a la cort més alta de l' estat.

Courtes Suprema de l'estat

La Cort més alta de l'estat, l'Attribució, l'Apel·lació del Tribunal Suprem de l'estat, de Nova York) o el Tribunal judicial Suprem (p. ex., Massachusetts), 2001-2002ha la paraula final sobre temes de la llei estatal i de interpretació constitucional. Les decisions d' un tribunal suprem d' estat estan vinculades a tots els tribunals inferiors de l' estat. L' avinguda només per a més apel· la crida al Tribunal Suprem dels EUA, però només si el cas presenta una pregunta [[FLT:]] adveral [F1:] Cirmaq] que conté la Constitució dels EUA, la Constitució federal o els tractats. Això assegura que els tribunals d'estat es mantinguin els seus propis sistemes d'autonomia legals.

Tipus de casos i com es fluxen

Entendre les categories de casos ajuda a aclarir quin tribunal té jurisdicció i quines regles de procediment s'apliquen.

Casos Civils

Els casos civil inclouen disputes entre partits privats, ciutadans d'immigrants, empreses o organitzacions on el plainfif busca un remei com ara danys monetaris o una ordre judicial. Els casos civils comuns inclouen incompliment de contracte, lesiós personals, les disputes de propietats i la discriminació d'ocupació. La càrrega de la prova és [FLT: 0]prederen la prova [[FLT: 1]] (més probable que no sigui). La majoria dels casos civils s' estableixen abans del judici, però els judicis poden ser escoltats per un jurat o un jurat.

Casos criminals

Els casos criminals són portats pel govern (adarrats o estat) contra un acusat individual de violar una llei. El govern ha de provar la culpa [[FLT: 0] S' ha d' obtenir un dubte raonable [[FLT: 1], l' estàndard més alt de la llei nord-americà. Els casos criminals poden resultar en fis, condicionals o inempresonament. Els crims federals estan definits per l' estat de drogues, el frau de tràfic de drogues), mentre que els crims d'estat s'influeixen com a robatori, i els assalts. Els defensors tenen dret a un judici greu en temes penals.

Casos administrativa

La llei administrativa implica disputes en agències governamentals. Aquests casos sovint comencen en un procés d' audició interna d' una agència (p. ex., les audiències davant un jutge de llei administrativa) abans d'haver estat apel· lat a un article III. Exemples que inclouen apel·lacions de seguretat social, procediments d'immigració i reptes per a la reglamentació. Les decisions administratives solen revisar sota un estàndard de renomalisme, com "reversari i insensible."

Casos constitucionals

Els casos constitucionals inclouen [[FLT: v] Consell d'Educació [[FLT]]]]] [[FLT: 0] GenericName (Rigonation of Educació[FLT: 1]]] (rruonal Coronation) i [[FLT: 2] v[FH] [F:] [FLT:] drets d' avortament (electat). Aquests casos poden originar- se en tant de l' estat federal com en la cort, depenent de les afirmacions. El Tribunal Suprem ha dit l' últim en qüestions constitucionals, mentre que els tribunals suprems són els últims càrrecs de constitució, sempre que no violen els estàndards mínims federals.

Els rols dels jutges i de juries

El funcionament eficaç del sistema judicial depèn dels diferents rols complementaris i juries.

Jumes

Els jutges són neutres responsables de gestionar els procediments judicials, de seguir endavant, insociant-los a les declaracions i assegurant-se que les proves estiguin fetes bastant bé. En proves de banc, el jutge també determina el veredicte. Els jutges federals són nomenats per la vida pel president amb confirmació del Senat, una característica dissenyada per a desallotjar- les de la pressió política. Els jutges poden ser nomenats o elegits depenent de l' estat. El jutge també interpretades i precedents, fent que els jugadors clau en el desenvolupament de la llei. Les seves decisions de forma en els casos futurs.

JuriesCity name (optional, probably does not need a translation)

El sistema jurat permet que els ciutadans participin directament en l'administració de la justícia.

  • [FLT: 0] Petite juries [[FLT: 1] (o juries de judici) escolta les proves en proves civils i criminals i representa un veredicte. En casos penals federals, el veredicte ha de ser unànime. En casos civils, no es requereix unaanimitat llevat que les parts accedeixin en cas contrari.
  • [FLT: 0]Grand juries [[FLT: 1]] s'utilitzen en casos de delicte federal i alguns casos d' estat per determinar si hi ha possibles causes endicació. Els grans jurries no decideixen la culpa; emeten una acusació si troben proves suficients.

La sisena Esmena garanteix el dret a un judici del jurat en casos criminals, i la Setena Esmena la conserva en casos civils que inclouen més de 20 dòlars.

Courts especialitzades i Tribunals

Més enllà dels principals corbatadors, el sistema judicial dels EUA inclou diversos tribunals especialitzades que gestionen àrees de dret en particular.

Tribunals Especials Federals

  • [[FLT: 0] .S. Rectruts de bancetència: [[[FLT: 1] Part del sistema judicial, aquests tribunals s'encarreguen de procediments d'insolvència sota la llei federal. Els casos estan supervisats per jutges de fallida que són designats per 14 anys.
  • [[FLT: 0]U.S. Tribunal de Retitució: [[[FLT] Un tribunal nacional que escolta disputes entre contribuents i el servei intern de Revenue. Els impostos poden desafiar les descrificions abans de pagar.
  • [[FLT: 0]U.S. El Tribunal d'Apel·lacions del Circuit Federal: [[[FLT:]] sent crida a la patent, marca registrada i casos comercials internacionals, així com reclamació contra el govern federal.
  • [[FLT: 0] El Tribunal de Requistes federals: [[[FLT: 1] afirma el Quiet mon contra el govern dels EUA, com ara disputes de contracte o presa de reclamació sota la Cinquena Esmena.
  • [[FLT: 0]U.S. Tribunal d'Apel·lacions de les Forces Armades: [[[FLT: 1] El Tribunal més alt per al personal militar, revisar les conviccions judicials.

Courts especials de l' estat

Molts estats han establert tribunals especialitzades a la millor nansa de casos, sovint amb un focus en els resultats terapèutics. Exemples inclouen [[FLT: 0] dode courts [[FLT: 1] (per als delinqüents no violents amb tractament [FLT], [[[FLT:]. Aquests tribunals usen un equip d' apropament, jutges de defensa, advocats i serveis socials, que redueixen els tribunals de violència[FLT:]] i s' adfiven els seus problemes.

Com un cas es mou pel sistema: Un exemple simple

Considereu un cas criminal hipotètic: Es pot detenir una persona per l'FBI per robatori al banc. El cas comença a demanar al Tribunal de Districte dels EUA, on l'acusat està arraigada, la fiança pot establir- se, i els moviments preliminars seran presentats. Si el cas es presenta a judici i l'acusat és condemnat, el Tribunal d'Apel·lació del Tribunal de Justícia dels EUA, pot demanar al cert. Si es nega un gran nombre de controls al districte. L' aplicació de revisions del plafó de judicis per a errors legals (pex;, admissió indepensi s' adversa de proves). Si s' adherguen la sentència, la petició de la Cort Suprema dels EUA pot adreçar- se al cas de la majoria dels casos, es pot garantir la sentència del Tribunal Suprem, el procés de confirmar el procés de decisió de la justícia i el procés de resolució.

Per a un mapa interactiu i més recursos educatius, mireu les [[FLT: 0] El centre judicial de l'Audició sobre com es mouen els casos [[[FLT: 1].

La Importança d'una Judica Independent

L' estructura del sistema judicial dels Estats Units està dissenyada per promoure la justícia, la consistència i la independència. L' article III de la Constitució concedeix un treball de treball de vida federal, protegint- los de retribuïbles per decisions no impopulars. Els sistemes judicials també s' agrupen per salvaguarcions com ara comissions d'ètica judicial i la selecció de mèrits. El sistema judicial és un cop d' ull a les altres branques del govern, assegurant que les lleis compleixin la protecció constitucional i que les accionsexecutives no pasen sobre els límits legals. Vegeu els casos com [[FLT: 0]. Madison [F1:] s' estableix el principi de revisió judicial, la protecció judicial, la funció de l' interpreten les lleis judicials de la Constitució.

Per als educadors i estudiants que busquen comprensió més profund, el Projecte [[FLT: 0] Oyez [[[FLT: 1] ofereix enregistraments d' àudio i resums dels casos del Tribunal Suprem, mentre que el [[FLT:]2U. Courts de la pàgina educatiu [[[[[FLT: 3] proveeix plans de lliçó i eines interactius.

Conclusió: Un sistema construït per a Justícia.

El sistema judicial dels Estats Units, amb la seva doble estructura federal, tres consells aplèdics i especialitzats, és un motor complex però coherent de justícia. Enteneu com funciona DIRUUUDA des del rol del judici i la protecció dels drets humans. Si esteu estudiant un examen legal, simplement cercant esdeveniments de l'empresa, aquesta estructura és perfecta, la que es reflecteix en el procés i els procediments continus de la llei i la protecció dels drets individuals.