Table of Contents

Staatliche Gerichte bilden das Rückgrat des amerikanischen Rechtssystems, sie behandeln die überwiegende Mehrheit der Rechtsstreitigkeiten, die in den Vereinigten Staaten entstehen. Die überwiegende Mehrheit der Fälle wird in niedrigeren Gerichten entschieden, sowohl in staatlichen als auch in föderalen. Zu verstehen, wie diese Gerichte organisiert sind, wer in ihnen dient und welche Funktionen sie ausüben, ist für jeden, der sich durch das Rechtssystem bewegen möchte, unerlässlich oder einfach zu verstehen, wie die Justiz auf staatlicher Ebene verwaltet wird. Dieser umfassende Leitfaden untersucht die komplizierte Struktur der staatlichen Gerichte, die Rollen verschiedener Justizbeamter und die spezifischen Verantwortlichkeiten jeder Gerichtsebene.

Die Grundlage der staatlichen Gerichtssysteme

Im Gegensatz zu Bundesgerichten, die ihre Autorität aus Artikel III der US-Verfassung ableiten, operieren staatliche Gerichte nach dem verfassungsmäßigen und gesetzlichen Rahmen, der von ihren jeweiligen Staaten geschaffen wurde. Dieser grundlegende Unterschied bedeutet, dass, während staatliche Gerichtssysteme viele gemeinsame Merkmale haben, jeder Staat seine eigene einzigartige Justizstruktur entwickelt hat, die auf seine spezifischen Bedürfnisse und Rechtstraditionen zugeschnitten ist.

Sowohl die Bundesregierung als auch jede der Landesregierungen haben ihre eigenen Gerichtssysteme. Dieses duale Gerichtssystem ist ein bestimmendes Merkmal des amerikanischen Föderalismus, bei dem die Macht zwischen Bundes- und Landesregierungen geteilt wird. Staatsgerichte haben eine breite Zuständigkeit. Staatsgerichte behandeln hauptsächlich Fälle, die staatliche Gesetze betreffen, einschließlich Strafsachen, Zivilsachen wie Personenschäden, Angelegenheiten vor Familiengerichten, Testaments- und Nachlassfragen und Immobilienfragen.

Obwohl die Struktur der staatlichen Gerichte sehr unterschiedlich ist, hat jeder Staat Trial-Level-Gerichte und mindestens ein Berufungsgericht, das Entscheidungen des unteren Gerichts überprüfen kann.Trotz der Unterschiede in den Benennungskonventionen und spezifischen organisatorischen Details folgen die meisten staatlichen Gerichtssysteme einer hierarchischen Struktur, die typischerweise drei oder vier Ebenen umfasst, je nachdem, ob der Staat zwischengeschaltete Berufungsgerichte hat.

Die hierarchische Struktur: Verständnis der Gerichtsebenen

Das staatliche Gerichtssystem spiegelt die Struktur des Bundesgerichtssystems weitgehend wider, da es sich im Allgemeinen aus drei Hauptebenen zusammensetzt: Gerichtshöfen, Berufungsgerichte und Oberstes Gericht des Bundesstaates. Dieser gestufte Ansatz stellt sicher, dass Fälle zunächst auf der Ebene des Gerichts verhandelt und dann gegebenenfalls von höheren Gerichten überprüft werden können, was mehrere Möglichkeiten bietet, rechtliche Fragen zu untersuchen und Fehler zu korrigieren.

Vier-Stufen-Systeme vs. Drei-Stufen-Systeme

In fast der Hälfte der Bundesstaaten und des Bundessystems gibt es zwei Berufungsstufen. In diesen Rechtsordnungen besteht die Gerichtshierarchie aus vier Ebenen: Gerichtshöfe an der Basis, mittlere Berufungsstellen an der dritten Ebene und das oberste Staatsgericht an der Spitze. In den Staaten, die nur eine Ebene haben, gibt es kein zwischengeschaltetes Berufungsgericht, und der Oberste Gerichtshof ist das Gericht auf der dritten Ebene der Hierarchie.

In Staaten mit zwischengeschalteten Berufungsgerichten behandeln diese Gerichte den Großteil der Beschwerden, so dass sich das oberste Gericht des Staates auf Fälle von besonderer rechtlicher Bedeutung oder solche mit wichtigen Fragen des staatlichen Rechts konzentrieren kann.

Prozessgerichte: Wo die Justiz beginnt

Die Gerichtshöfe stellen den Einstieg in das Justizsystem für die meisten Rechtsstreitigkeiten dar. Urgerichte oder Gerichtshöfe, die erstmals Fälle anhören, sind die Gerichte, in denen Beweise vorgelegt werden, Zeugen aussagen und erste Feststellungen sowohl zu Tatsachen als auch zu Gesetzen getroffen werden.

Rolle und Funktion von Prozessgerichten

Ein Gericht macht sowohl Tatsachenfeststellungen als auch Rechtsfeststellungen durch ein vollständiges Verfahren, in dem die Beweise für den Fall dargelegt werden. Bezirksgerichte lösen Streitigkeiten durch Feststellung der Tatsachen und Anwendung des Rechts auf diese Tatsachen. Diese doppelte Funktion unterscheidet die Gerichtsverfahren von den Berufungsgerichten, die in der Regel nur Rechtsfragen überprüfen, anstatt die tatsächlichen Feststellungen erneut zu prüfen.

Die Gerichtsbarkeit für Gerichtssachen, Gerichtsverhandlungen, Verurteilungen, Bewährungsstrafen und Bewährungsstrafen ist gegeben. Dieses breite Mandat bedeutet, dass die Richter des Gerichts die Fälle von der Erstanmeldung bis zur endgültigen Verfügung überwachen und alles von den Vorverhandlungen und der Motion Practice bis hin zu den tatsächlichen Gerichtsverfahren und den Nachverurteilungsverfahren verwalten.

In den meisten Rechtsordnungen des allgemeinen Rechts sitzt das Gericht häufig mit einer Jury und einem Richter zusammen; in solchen Jury-Prozessen handelt die Jury als Tatsachentrier. In einigen Fällen handeln der Richter oder die Richter als Tatsachen- und Rechtstrierer, entweder durch Gesetz, Brauch oder Vereinbarung der Parteien. Dies wird als Gerichtsverhandlung bezeichnet. Die Verfügbarkeit von Geschworenenprozessen hängt von der Art des Falls und dem Gericht ab, in dem sie gehört werden.

Allgemeine Zuständigkeit vs. Beschränkte Zuständigkeit

Prozessgerichte werden in der Regel in zwei Kategorien unterteilt, die auf dem Umfang ihrer Autorität basieren: Gerichte mit allgemeiner Zuständigkeit und Gerichte mit beschränkter Zuständigkeit.

In den Vereinigten Staaten ist ein Gericht mit allgemeiner Gerichtsbarkeit berechtigt, eine Art Zivil- oder Strafverfahren anzuhören, die nicht ausschließlich an ein anderes Gericht gerichtet ist. Die meisten Gerichtsverfahren sind nicht auf ein bestimmtes Thema beschränkt, sondern können sich mit allen Bereichen befassen.

Einige Gerichte, genannt Gerichte der beschränkten Jurisdiktion haben nur die Autorität, Übertretungen, Übertretungen und Kleinkriminalität (Vergehen) zu versuchen, während andere Gerichtshöfe, genannt Gerichte der allgemeinen Jurisdiktion, die Autorität haben, ernste Verbrechen (Verbrechen) sowie kleinere Verbrechen und Straftaten zu versuchen.

Gemeinde- und Gemeindegerichte

Die lokalen Gerichte, auch bekannt als Gemeindegerichte, sind Gerichte mit beschränkter Zuständigkeit und Autorität über Kleindelikte und Vergehen, die in einer bestimmten Stadt begangen werden. Diese Gerichte behandeln typischerweise Verkehrsverstöße, lokale Verordnungsverstöße und kleinere Strafsachen. Die Regeln, die für Gemeindegerichte gelten, sind die durch staatliche Gesetze vorgeschriebenen, und aus diesem Grund variiert das rechtliche Verfahren von Staat zu Staat.

Spezialisierte Gerichtsverfahren

Auf der Ebene der Studie haben die meisten Staaten ein oder mehrere spezialisierte Gerichte eingerichtet, um sich mit bestimmten Rechtsgebieten zu befassen, die sich auf bestimmte Arten von Fällen konzentrieren und es Richtern ermöglichen, Fachwissen in bestimmten Rechtsbereichen zu entwickeln und oft Verfahren anzuwenden, die auf die einzigartigen Bedürfnisse dieser Fälle zugeschnitten sind.

Die häufigsten Bereiche, die an spezialisierte Gerichte delegiert werden, sind Testamente und Nachlässe (die Gerichte, die allgemein als Nachlassgerichte bezeichnet werden), Scheidung, Adoption oder andere Aspekte des Familienrechts (Gerichtsgerichte für Familien- oder Innenbeziehungen) und Maßnahmen, die auf dem englischen Gesetz der Gerechtigkeit (Chancery Courts) basieren.

Andere spezialisierte Gerichte können umfassen:

  • Drogengerichte: Drogeninterventionsgerichte sind spezielle Gerichte, die Verbrechen von Personen mit Drogen- oder Alkoholsucht, mit psychischen Problemen oder Militärveteranen behandeln, die versuchen, Täter durch Behandlung von Drogenmissbrauch, psychischen Problemen und besonderen Angelegenheiten zu rehabilitieren Veteranen.
  • Jugendgerichte:Jugendgerichte sind für Fälle von Abhängigkeit und Kriminalität zuständig, an denen Jugendliche beteiligt sind.
  • Psychische Gesundheitsgerichte: Gerichte, die für die Behandlung von Fällen konzipiert sind, in die Beklagte mit psychischen Problemen verwickelt sind
  • Veterans Gerichte: Spezialisierte Gerichte, die sich mit den einzigartigen Bedürfnissen von Militärveteranen im Strafjustizsystem befassen
  • Wohnungsgerichte: Gerichte konzentrierten sich auf Vermieter-Mieter-Streitigkeiten und Verstöße gegen den Wohnkodex
  • Kleine Klagegerichte: Gerichte, die Zivilstreitigkeiten mit relativ kleinen Geldbeträgen bearbeiten, typischerweise mit vereinfachten Verfahren

Die Menschen, die in Prozessgerichten arbeiten

Die Prozessgerichte beschäftigen verschiedene Justizbeamte und unterstützende Mitarbeiter, die gemeinsam für eine ordnungsgemäße Rechtspflege sorgen: Der primäre Justizbeamte ist der Prozessrichter, der den Vorsitz führt, die Entscheidungen über Rechtsanträge regelt, den Gerichtssaal leitet und in den Gerichtsverhandlungen sowohl den Sachverhalt als auch das anwendbare Recht bestimmt.

Viele Gerichtsverfahren auch Richter oder Kommissare, die bestimmte Arten von Angelegenheiten wie vorläufige Anhörungen, Anklagen, Kautionsfeststellungen und kleinere Strafsachen behandeln diese Justizbeamten helfen, die Gerichtslast zu verwalten und sicherzustellen, dass Fälle effizient durch das System bewegen.

Über Richter hinaus verlassen sich die Gerichtsgerichte auf zahlreiche andere Fachleute, darunter Gerichtsschreiber, die Aufzeichnungen führen und Fallakten verwalten, Gerichtsvollzieher, die Sicherheit bieten und die Ordnung im Gerichtssaal aufrechterhalten, Gerichtsreporter, die offizielle Protokolle von Verfahren erstellen, und Bewährungshelfer, die Angeklagte beaufsichtigen und Vorurteilsberichte vorbereiten.

Berufungsgerichte: Überprüfung des Gesetzes

Berufungsgerichte besetzen die mittlere Ebene in den meisten staatlichen Gerichtssystemen und dienen als erste Ebene der Überprüfung für Entscheidungen von Gerichtsverhandlungen.

Die Berufungsfunktion

Die Aufgabe des Berufungsgerichts besteht darin, festzustellen, ob das Gesetz im Prozessgericht oder in der Bundesverwaltungsbehörde korrekt angewandt wurde. Die Berufungsgerichte halten keine neuen Prozesse ab. Sie überprüfen die Akten des Prozessgerichts und stellen fest, ob rechtliche Fehler gemacht wurden.

Diese Konzentration auf rechtliche Fragen und nicht auf sachliche Streitigkeiten stellt einen grundlegenden Unterschied zwischen den Prozess- und Berufungsgerichten dar. Die meisten Berufungsgerichte sind nicht befugt, Zeugenaussagen zu hören oder Beweise zu erheben, sondern entscheiden ausschließlich über Rechtsfragen. Die Berufungsrichter überprüfen schriftliche Protokolle von Prozessverfahren, prüfen die Beweise, die vor Gericht vorgelegt wurden, und berücksichtigen schriftliche rechtliche Argumente (Schriftsätze), die von den Parteien eingereicht wurden.

Das Recht auf Berufung

In den meisten Jurisdiktionen wird die verlierende Partei bei der Verhandlung ein absolutes Recht auf eine Ebene der Berufungsüberprüfung gegeben, und in einem System, das ein Zwischenberufungsgericht hat, erstreckt sich das absolute Recht des Verbrechensbeklagten, nur zu diesem Zwischengericht zu überprüfen.

Wenn das Gericht über den Fall entscheiden sollte, kann der Angeklagte den Obersten Gerichtshof um eine Überprüfung seines Falls ersuchen, aber nur nach eigenem Ermessen.

Wie Berufungsgerichte funktionieren

Im Gegensatz zu einem Gericht, das normalerweise von einer geschäftigen Atmosphäre umgeben ist, sitzt ein Berufungsgericht oft im Staatshauptstadtgebäude oder seiner Einrichtung, normalerweise mit einer vollständigen Rechtsbibliothek, und das Dekor in dem Gebäude, in dem Berufungsgerichte untergebracht sind, ist normalerweise ziemlich formell und zeigt oft Porträts ehemaliger Richter, die als Orakel des Gesetzes angesehen werden.

Die Berufungsgerichte arbeiten in der Regel über Richtergremien statt Einzelrichter. Diese Gremien überprüfen die schriftlichen Unterlagen des Gerichts, lesen die von beiden Parteien eingereichten Rechtsunterlagen und hören oft mündliche Argumente, in denen Anwälte ihre Standpunkte darlegen und Fragen der Richter beantworten. Nach Prüfung all dieser Materialien gibt das Gremium eine schriftliche Stellungnahme ab, in der es seine Entscheidung erläutert.

Wenn sie mündliche Argumente nicht hören, besetzen Berufungsrichter normalerweise eine Reihe von Büros mit ihren Sekretärinnen und Rechtsberatern.

Zwischenberufungsgerichte

Neben einem Obersten Gericht haben die meisten Staaten auch ein oder mehrere zwischengeschaltete Berufungsgerichte, die Entscheidungen der Gerichtshöfe in erster Instanz überprüfen können, die den Großteil der Beschwerden in den Staaten bearbeiten, in denen sie tätig sind, Tausende von Fällen jedes Jahr überprüfen und sicherstellen, dass die Gerichtshöfe das Gesetz korrekt angewendet haben.

Zwischenberufungsgerichte dienen mehreren wichtigen Funktionen. Sie bieten ein zugängliches Forum für Parteien, um Gerichtsentscheidungen anzufechten, das staatliche Recht durch ihre veröffentlichten Meinungen zu entwickeln und zu klären, und filtern Fälle, bevor sie das oberste Gericht des Staates erreichen. Durch die Behandlung von Routinebeschwerden ermöglichen es zwischenberufungsgerichten dem höchsten Gericht des Staates, sich auf Fälle zu konzentrieren, die neue Rechtsfragen oder Angelegenheiten von landesweiter Bedeutung darstellen.

Oberste Gerichte des Staates: Das letzte Wort

Die nächste Stufe des Berufungsgerichts ist das Berufungsgericht letzter Instanz; es ist das höchste Gericht, an das ein Fall normalerweise gebracht werden kann. Diese höchsten Berufungsgerichte werden häufig als "Oberste Gerichte" bezeichnet. Das höchste Gericht wird oft als das oberste Gericht des Staates bezeichnet, obwohl einige Staaten unterschiedliche Namen verwenden.

Variationen in Naming

Staaten haben manchmal unterschiedliche Namen für die verschiedenen Ebenen von staatlichen Gerichten. Zum Beispiel ist in New York der Oberste Gerichtshof nicht der höchste. Oberste Gerichtshof ist das Gericht, was verwirrend sein kann, da die meisten Staaten diesen Begriff verwenden, um sich auf das höchste Gericht im Staat zu beziehen. Das New Yorker Berufungsgericht ist das höchste Gericht des Staates. Diese Variation in der Terminologie kann Verwirrung für diejenigen schaffen, die mit dem Gerichtssystem eines bestimmten Staates nicht vertraut sind.

Andere Staaten verwenden Namen wie "Berufungsgericht", "Oberster Gerichtshof" oder "Oberster Berufungsgerichtshof" für ihr höchstes Gericht. Unabhängig vom Namen erfüllen diese Gerichte die gleiche wesentliche Funktion: die endgültige Auslegung des staatlichen Rechts innerhalb ihrer Zuständigkeit.

Diskretionäre Überprüfung und Certiorari

Der Antrag auf eine solche Ermessensüberprüfung wird als Petition für certiorari bezeichnet. Wenn das Gericht beschließt, den Fall zu überprüfen, erlässt es eine Urkunde von certiorari, in der es angewiesen wird, dass die Akte des Falls ihm vom zwischengeschalteten Berufungsgericht zugesandt wird.

Die höchsten Gerichte mit Berufungsgerichtsbarkeit weigern sich gewöhnlich, die meisten Anträge auf certiorari zu bewilligen, was ihre Überprüfung auf die wichtigsten Fälle beschränkt. Selbst wenn eine staatliche Justizhierarchie vier statt drei Ebenen hat, werden die meisten Zivil- oder Strafsachen nicht über die dritte Ebene hinausgehen. Diese Ermessensgerichtsbarkeit ermöglicht es den obersten Gerichten des Staates, ihre Hafenhäfen zu verwalten und sich auf Fälle zu konzentrieren, die den größten Einfluss auf die Entwicklung des staatlichen Rechts haben werden.

Die Rolle der obersten Gerichte des Staates

Oberste Gerichte des Bundesstaates haben mehrere kritische Funktionen in ihren Justizsystemen: Sie bieten die endgültige Auslegung der verfassungsmäßigen und gesetzlichen Bestimmungen des Bundesstaates, lösen Konflikte zwischen den unteren Berufungsgerichten, schaffen einen verbindlichen Präzedenzfall für alle Gerichte des Bundesstaates und gewährleisten die Einheitlichkeit bei der Anwendung des staatlichen Rechts.

Die Entscheidungen der obersten Gerichte des Bundesstaates sind für alle unteren Gerichte des Bundesstaates bindend und können nur vom Gericht selbst oder, in begrenzten Fällen, in denen es um Bundesverfassungsfragen geht, vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten aufgehoben werden.

Die obersten Gerichte des Staates haben auch gewöhnlich Verwaltungsverantwortungen für das gesamte staatliche Gerichtssystem, sie legen häufig Verfahrensregeln und berufliches Verhalten fest, überwachen die gerichtliche Disziplin und verwalten die Weiterbildungsanforderungen für Richter und Anwälte.

Zusammensetzung und Auswahl

Während Bundesrichter vom Präsidenten ernannt werden, werden die Richter der Bundesstaaten nach verschiedenen Methoden ausgewählt: Gouverneurs- oder Legislative oder Wahlen. Die Methode der richterlichen Auswahl variiert von Staat zu Staat erheblich und stellt einen der wichtigsten Unterschiede zwischen staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten dar.

Einige Staaten verwenden Partisanenwahlen, bei denen Justizkandidaten mit Parteietiketten arbeiten, während andere überparteiliche Wahlen verwenden, bei denen die Parteizugehörigkeit nicht auf dem Stimmzettel aufgeführt ist. Wieder andere Staaten verwenden Ernennungssysteme, bei denen der Gouverneur oder die Legislative Richter auswählt, manchmal aus einer Liste von Kandidaten, die von einer Nominierungskommission überprüft werden. Einige Staaten verwenden ein Hybridsystem, das als Missouri-Plan oder Verdienstauswahl bekannt ist, bei dem Richter zwar zunächst ernannt werden, aber später behalten werden müssen, um im Amt zu bleiben.

Jurisdiktion verstehen: Welche Fälle gehen wohin

Gerichtsbarkeit – die Befugnis eines Gerichts, einen Fall anzuhören und zu entscheiden – ist ein grundlegendes Konzept, um zu verstehen, wie staatliche Gerichte funktionieren. Um einen Fall zu versuchen oder eine Entscheidung zu treffen, muss ein Gericht alle drei Arten von Gerichtsbarkeit haben: territoriale Gerichtsbarkeit über die Straftat, persönliche Gerichtsbarkeit über den Angeklagten und Sachgerichtsbarkeit über die Sache.

Gegenstand der Zuständigkeit

Die Gerichtsbarkeit betrifft die Zuständigkeit des Gerichts, um die Art des Falles oder der betreffenden Angelegenheit zu hören. Diese Art der Gerichtsbarkeit bestimmt, welches Gericht innerhalb des Justizsystems eines Staates berechtigt ist, bestimmte Kategorien von Fällen zu hören. Zum Beispiel hat ein Familiengericht die Gerichtsbarkeit für Scheidungs- und Sorgerechtsfälle, während ein Nachlassgericht die Gerichtsbarkeit für Testamente und Nachlässe hat.

Die Zuständigkeit für den Bereich ist besonders wichtig, weil sie von den Parteien nicht aufgehoben oder durch ihre Vereinbarung geschaffen werden kann; die Zuständigkeit für den Bereich und den Bereich kann vom Beklagten nicht aufgehoben werden; wenn ein Gericht nicht für den Bereich zuständig ist, ist jedes Urteil, das es erlässt, ungültig, unabhängig davon, ob die Parteien das Problem aufgeworfen haben.

Persönliche Zuständigkeit

Die persönliche Zuständigkeit betrifft die Zuständigkeit des Beklagten. Damit ein Gericht seine persönliche Zuständigkeit ausüben kann, muss eine ausreichende Verbindung zwischen dem Beklagten und dem Staat bestehen, in dem das Gericht seinen Sitz hat. Diese Verbindung kann durch den Wohnsitz des Beklagten im Staat, das Verhalten des Beklagten im Staat oder andere Kontakte hergestellt werden, die es dem Staat fair und angemessen machen, Autorität über den Beklagten auszuüben.

Territoriale Zuständigkeit

Die Gerichtsbarkeit ist am häufigsten dafür bekannt, dass sie geographische Orte der Aufsicht des Gerichts darstellt. Zum Beispiel haben Gerichte in Oregon keine Gerichtsbarkeit für Verbrechen in Kalifornien. Territoriale Gerichtsbarkeit definiert das geografische Gebiet, in dem ein Gericht befugt ist, Fälle zu hören. Dies kann je nach Gericht auf einen bestimmten Bezirk, einen Gerichtsbezirk oder den gesamten Staat beschränkt sein.

Konkurrenz und Exklusive Jurisdiktion

Es gibt eine gleichzeitige Gerichtsbarkeit, bei der sowohl Bundes- als auch Landesgerichte befugt sind, die gleiche Art von Fällen zu hören. Diversitätsgerichtsbarkeit ist ein häufiges Beispiel. Ein Streit zwischen Parteien aus verschiedenen Staaten kann entweder vor einem Bundes- oder Landesgericht eingereicht werden, und die Wahl ist eine strategische Streitigkeitsentscheidung.

Ausschließliche Gerichtsbarkeit besteht, wenn nur ein Gericht bestimmte Fälle hören kann. Konkurs-, Patent- und Kartellverfahren sind ausschließlich bundesstaatlicher Natur. Scheidung, Sorgerecht und Nachlass sind ausschließlich staatlicher Natur. Das Verständnis, welches Gericht ausschließlich für bestimmte Arten von Fällen zuständig ist, ist für Anwälte und Rechtsstreitige unerlässlich, um sicherzustellen, dass sie ihre Fälle im richtigen Forum einreichen.

Das Verhältnis zwischen staatlichen und Bundesgerichten

Es gibt zwei Arten von Gerichten in den Vereinigten Staaten — Staat und Bund. Man kann sie als parallele Spuren betrachten, die (wenn auch selten) vor dem Obersten Gerichtshof der USA enden können. Während staatliche und bundesstaatliche Gerichte unabhängig voneinander arbeiten, interagieren sie auf wichtige Weise und behandeln manchmal überlappende Arten von Fällen.

Staatliche Gerichte als Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit

Staatliche Gerichte sind als Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit bekannt, was bedeutet, dass man jeden Anspruch nach staatlichem oder bundesstaatlichem Recht erheben kann, außer denen, die unter ausschließlicher Gerichtsbarkeit von Bundesgerichten stehen.

Bundesgerichte als Gerichte der beschränkten Gerichtsbarkeit

Im Gegensatz dazu sind Bundesgerichte Gerichte mit eingeschränkter Zuständigkeit, was bedeutet, dass sie nur Fälle hören können, die durch die Verfassung der Vereinigten Staaten oder Bundesstatuten autorisiert sind. Bundesgerichte entscheiden nur Fälle mit Fragen des Bundesrechts, einschließlich verfassungsmäßiger Rechte, geistiges Eigentum und Bundesverbrechen oder Fälle zwischen Einwohnern von zwei verschiedenen Staaten oder Ländern.

Wenn sich Fälle zwischen Systemen bewegen

Ein Fall, der vor einem staatlichen Gericht beginnt, kann an ein Bundesgericht weitergeleitet werden, wenn es um Bundesfragen geht oder die Anforderungen der Diversitätsgerichtsbarkeit erfüllt Umgekehrt können Bundesgerichte von Anhörungen absehen, die ungelöste Fragen des Landesrechts betreffen, so dass staatliche Gerichte diese Probleme zuerst lösen können.

Darüber hinaus kann eine Partei nach Abschluss eines staatlichen Gerichtsverfahrens, einschließlich aller Beschwerden innerhalb des staatlichen Systems, beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten eine Petition einreichen, um den Fall zu überprüfen, wenn es sich um verfassungsrechtliche oder gesetzliche Fragen des Bundes handelt.

Wie sich Fälle durch das staatliche Gerichtssystem bewegen

In jedem Bundes- oder Landesgericht beginnt ein Fall auf der untersten Ebene: einem US-Bezirksgericht bzw. einem staatlichen Gericht. Wenn eine Partei mit dem Ergebnis auf der Ebene des Prozesses nicht einverstanden ist, können sie sich an ein höheres Gericht wenden und schließlich bis zum Obersten Gerichtshof der USA eine Petition einreichen.

Die Phase des Gerichtsverfahrens

Fälle beginnen in der Regel, wenn ein Kläger eine Beschwerde vor einem Gericht einreicht (in Zivilsachen) oder wenn die Regierung Anklagen einreicht (in Strafsachen), der Fall dann durch verschiedene vorgerichtliche Phasen geht, einschließlich der Entdeckung (der Austausch von Informationen zwischen den Parteien), Bewegung Praxis (wo Parteien das Gericht bitten, verschiedene Entscheidungen zu treffen), und möglicherweise Vergleichsverhandlungen.

Wenn der Fall nicht durch Vergleich oder Entlassung gelöst wird, geht er zum Prozess über. Bei dem Prozess legen beide Seiten Beweise vor, begutachten Zeugen und machen rechtliche Argumente. In Geschworenenprozessen ermittelt die Jury den Sachverhalt, während der Richter über Rechtsfragen entscheidet und die Jury über das geltende Recht unterrichtet. In Bankprozessen nimmt der Richter beide Funktionen wahr.

Nach Abschluss des Verfahrens fällt der Richter oder die Jury ein Urteil, und der Richter fällt ein Urteil. In Strafsachen verhängt der Richter, wenn der Angeklagte für schuldig befunden wird, eine Strafe.

Die Berufungsphase

Eine Partei, die mit der Entscheidung des Gerichts nicht zufrieden ist, kann beim zuständigen Berufungsgericht Berufung einlegen. Der Beschwerdeführer (die Partei, die die Berufung einreicht) reicht eine kurze Erklärung ein, in der er erklärt, warum die Entscheidung des Gerichts rechtlich nicht korrekt war. Die Berufungsgegnerin (die gegnerische Partei) reicht eine kurze Stellungnahme ein, in der sie die Entscheidung des Gerichts verteidigt. Das Berufungsgericht überprüft die Akten des Gerichts und die Schriftsätze der Parteien und kann mündliche Argumente hören.

Das Berufungsgericht erlässt dann eine Entscheidung, die das Urteil des Gerichts bestätigen, es rückgängig machen oder den Fall für weitere Verfahren an das Gericht zurückverweisen kann.

Weitere Überprüfung

Wenn der Fall von einem zwischengeschalteten Berufungsgericht entschieden wurde, kann die verlierende Partei beim obersten Staatsgericht eine weitere Überprüfung beantragen. wie bereits erwähnt, ist diese Überprüfung in der Regel diskretionär, und das oberste Gericht wird eine Überprüfung nur in Fällen gewähren, die wichtige rechtliche Fragen aufwerfen oder in denen die unteren Gerichte widersprüchliche Entscheidungen getroffen haben.

Die Menschen, die in staatlichen Gerichten dienen

Staatliche Gerichte beschäftigen eine Vielzahl von Fachleuten, die zusammenarbeiten, um eine effektive Rechtspflege zu gewährleisten. Zu verstehen, wer diese Menschen sind und was sie tun, gibt einen Einblick in die tägliche Funktionsweise staatlicher Gerichte.

Richter

Richter sind die zentralen Figuren im Gerichtssystem, die für den Vorsitz des Verfahrens, die Entscheidung über Rechtsfragen, die Verwaltung ihrer Gerichtssäle und die Gewährleistung einer gerechten und gesetzlichen Lösung zuständig sind.

Berufungsrichter stehen vor unterschiedlichen Herausforderungen. Sie haben in der Regel mehr Zeit, um rechtliche Fragen zu recherchieren und zu prüfen, aber sie müssen sich mit komplexen Rechtsfragen auseinandersetzen und schriftliche Stellungnahmen erstellen, die zukünftige Fälle leiten werden. Berufungsrichter müssen auch kollegial mit ihren Mitrichtern am Gericht zusammenarbeiten, da Berufungsentscheidungen typischerweise von Gremien oder dem Plenum getroffen werden Gericht und nicht von einzelnen Richtern.

Richter und Kommissare

Viele staatliche Gerichte beschäftigen Richter, Kommissare oder andere untergeordnete Justizbeamte, die bestimmte Arten von Angelegenheiten behandeln. Diese Justizbeamten könnten Vorverhandlungen in Strafsachen durchführen, Angelegenheiten mit geringfügigen Forderungen bearbeiten, Durchsuchungsbefehle ausstellen, Kaution festlegen oder bestimmten Zivilverfahren vorsitzen. Durch die Behandlung dieser Angelegenheiten helfen Richter und Kommissare den Prozessrichtern, schwere Falllasten zu bewältigen und sicherzustellen, dass Fälle effizient durch das System gehen.

Gerichtsbeamte und Verwalter

Gerichtsbedienstete führen die offiziellen Aufzeichnungen des Gerichts, verwalten Akten, erheben Gebühren und Geldbußen und stellen Informationen für die Öffentlichkeit zur Verfügung. Das Büro des Gerichts ist oft der erste Ansprechpartner für Personen, die mit dem Gerichtssystem interagieren. Gerichtsverwalter übernehmen die Geschäftsvorgänge des Gerichts, einschließlich Budgetierung, Personalverwaltung, Gebäudeverwaltung und Technologiesysteme.

Unterstützungspersonal

Zahlreiche andere Fachleute unterstützen die Arbeit staatlicher Gerichte. Gerichtsreporter erstellen offizielle Protokolle von Verfahren, die für die Überprüfung der Berufung unerlässlich sind. Gerichtsvollzieher sorgen für Sicherheit in Gerichtssälen und unterstützen Richter bei der Aufrechterhaltung der Ordnung. Bewährungshelfer beaufsichtigen Angeklagte und erstellen Vorurteilsberichte, die Richtern helfen, Urteilsentscheidungen zu treffen. Gerichtsbeamte recherchieren Rechtsfragen und unterstützen Richter bei der Ausarbeitung von Meinungen und Anordnungen.

Rechtsanwälte

Die Staatsanwälte vertreten die Regierung in Strafsachen, während Verteidiger die Angeklagten vertreten. In Zivilsachen vertreten Anwälte die Kläger und Angeklagten. Öffentliche Verteidiger vertreten die armen Angeklagten, die sich keine privaten Anwälte leisten können. Diese Anwälte dienen als Anwälte für ihre Mandanten und sind gleichzeitig als Beamte mit ethischen Verpflichtungen zur Förderung der Justiz und zur Aufrechterhaltung der Integrität des Rechtssystems tätig.

Spezialisierte Gerichte und Problemlösungsgerichte

In den letzten Jahrzehnten haben viele Staaten spezialisierte Gerichte entwickelt, die darauf abzielen, bestimmte Arten von Fällen oder bestimmte Bevölkerungsgruppen von Angeklagten anzusprechen, wobei diese Gerichte oft therapeutische oder Problemlösungsansätze anstelle traditioneller kontradiktorischer Verfahren anwenden.

Drogengerichte

Drogengerichte stellen eine der am weitesten verbreiteten Arten von Spezialgerichten dar. Diese Gerichte behandeln Fälle, in denen Angeklagte mit Drogenmissbrauchsproblemen befasst sind, und bieten Behandlung und intensive Überwachung als Alternative zur traditionellen Inhaftierung an. Teilnehmer an Drogengerichtsprogrammen werden in der Regel regelmäßig Drogentests unterzogen, nehmen an Behandlungssitzungen teil und erscheinen häufig vor dem Richter, um über ihre Fortschritte zu berichten.

Psychische Gesundheit Gerichte

Psychische Gesundheit Gerichte behandeln Fälle, in denen Angeklagte mit psychischen Erkrankungen beteiligt sind, diese Gerichte verbinden Angeklagte mit der Behandlung und Unterstützung von psychischen Erkrankungen und erkennen an, dass traditionelle Strafjustizansätze für Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen unwirksam oder kontraproduktiv sein können.

Veteranengerichte

Veteranengerichte dienen Militärveteranen, die sich in das Strafrechtssystem einmischen. Diese Gerichte erkennen die einzigartigen Herausforderungen an, denen Veteranen gegenüberstehen, einschließlich posttraumatische Belastungsstörung, traumatische Hirnverletzungen und Schwierigkeiten beim Übergang ins Zivilleben. Veteranengerichte verbinden Teilnehmer mit VA-Diensten und anderen Ressourcen, während sie für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden.

Familienbehandlungsgerichte

Familienbehandlungsgerichte (auch Abhängigkeitsdrogengerichte genannt) behandeln Fälle von Kindeswohl, an denen Eltern mit Drogenmissbrauch beteiligt sind.

Häusliche Gewaltgerichte

Häusliche Gewaltgerichte sind auf Fälle von Gewalt in Partnerländern spezialisiert, die häufig speziell ausgebildete Richter und Mitarbeiter beschäftigen, sich mit den Opferdiensten abstimmen und Überwachungsmaßnahmen und Rechenschaftspflicht anwenden, um die Opfer zu schützen und Täter zur Rechenschaft zu ziehen.

Die Caseload der staatlichen Gerichte

Die Gerichte der Bundesstaaten behandeln jedes Jahr eine enorme Anzahl von Fällen, die weit über die Fälle von Bundesgerichten hinausgehen. Diese Fälle erstrecken sich über die gesamte Palette von Rechtsstreitigkeiten, von geringfügigen Verkehrsverstößen bis hin zu schweren Straftaten, von geringfügigen Ansprüchen bis hin zu komplexen Zivilprozessen und von Routine-Erblasserangelegenheiten bis hin zu umstrittenen Sorgerechtsstreitigkeiten.

Strafverfahren

Die meisten Strafverfolgungsverfahren in den Vereinigten Staaten werden von staatlichen Gerichten durchgeführt, von geringfügigen Vergehen wie Verkehrsverstößen und Diebstahl von Kleinigkeiten bis hin zu schweren Verbrechen wie Mord, Vergewaltigung, Raub und Drogenhandel. Jedes Jahr bearbeiten die staatlichen Strafgerichte Millionen von Fällen, einschließlich Anklagen, Voranhörungen, Klageverfahren, Gerichtsverfahren und Strafverfahren.

Zivilverfahren

Staatliche Gerichte behandeln auch eine Vielzahl von Zivilsachen, einschließlich Personenschadensklagen, Vertragsstreitigkeiten, Eigentumsstreitigkeiten, Arbeitsstreitigkeiten und Geschäftsstreitigkeiten. Diese Fälle können kleine Geldbeträge in Gerichten für geringfügige Forderungen oder Millionen von Dollar in komplexen Handelsstreitigkeiten betreffen. Zivilfälle können durch Vergleich, summarisches Urteil oder Gerichtsverfahren gelöst werden.

Familienrechtliche Fälle

Familiengerichte behandeln Scheidungen, Sorgerechts- und Unterstützungsangelegenheiten, Adoptionen, Vaterschaftsfälle und Schutzanordnungen für häusliche Gewalt, die oft mit hoch emotionalen Problemen verbunden sind und von Richtern schwierige Entscheidungen erfordern, die Kinder und Familien betreffen.

Nachlass und Nachlassangelegenheiten

Nachlassgerichte überwachen die Verwaltung von Nachlässen, nachdem jemand stirbt, einschließlich der Bestätigung von Testamenten, der Ernennung von Vollstreckern oder Verwaltern und der Beilegung von Streitigkeiten zwischen Erben.

Jugendfälle

Jugendgerichte behandeln Fälle von Kriminalität (in denen Minderjährige wegen Straftaten angeklagt werden), Fälle von Abhängigkeit (in denen Kinder angeblich missbraucht oder vernachlässigt werden) und Fälle von Statusdelikten (bei denen Verhaltensweisen, die nicht kriminell wären, wenn sie von einem Erwachsenen begangen würden, wie z. B. Schulunfähigkeit oder Flucht von zu Hause aus), nicht strafrechtlich verfolgt werden.

Herausforderungen für staatliche Gerichte

Die Gerichte der Bundesstaaten stehen vor zahlreichen Herausforderungen bei der Erfüllung ihrer Aufgabe, zugängliche, faire und effiziente Justiz zu schaffen.

Ressourcenbeschränkungen

Viele staatliche Gerichte arbeiten mit begrenzten Ressourcen, mit Haushaltskürzungen, Einstellungsstopps und alternden Einrichtungen. Diese Ressourcenbeschränkungen können zu Rückstaus bei den Fällen, Verzögerungen bei der Lösung von Fällen und einem eingeschränkten Zugang zur Justiz für Rechtsstreitige führen.

Zugang zum Recht

Viele Menschen können sich keine Anwälte leisten, stehen jedoch vor komplexen Rechtsfragen vor staatlichen Gerichten. Dieser Zugang zu Rechtslücken bedeutet, dass viele Rechtsstreitige ohne Rechtsvertretung durch das Gerichtssystem navigieren müssen, was möglicherweise zu unfairen Ergebnissen führen kann. Gerichte haben reagiert, indem sie Selbsthilferessourcen entwickelt, Verfahren vereinfacht und die Verfügbarkeit von Vertretungen mit begrenztem Umfang erweitert haben, aber es bleiben erhebliche Herausforderungen.

Technologie und Modernisierung

Staatliche Gerichte arbeiten daran, ihre Operationen durch Technologie zu modernisieren, einschließlich elektronischer Dateisysteme, Videokonferenzen für Anhörungen und Online-Zugang zu Gerichtsakten. Die Einführung neuer Technologien erfordert jedoch erhebliche Investitionen und Schulungen, und die Gerichte müssen die Vorteile der Technologie mit Bedenken hinsichtlich des Zugangs für Menschen ohne Internetverbindung oder technologische Kompetenz in Einklang bringen.

Öffentliches Vertrauen und Vertrauen

Das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz ist für die Rechtsstaatlichkeit von wesentlicher Bedeutung, und die Gerichte müssen dafür sorgen, dass sie als fair, unparteiisch und zugänglich wahrgenommen werden, was nicht nur eine korrekte Entscheidungsfindung, sondern auch eine wirksame Kommunikation mit der Öffentlichkeit, die Wahrung hoher ethischer Standards und die Auseinandersetzung mit Bedenken hinsichtlich Vorurteilen oder Ungerechtigkeiten im Justizsystem erfordert.

Die Bedeutung von Staatsgerichten in der amerikanischen Demokratie

Staatliche Gerichte spielen eine wichtige Rolle in der amerikanischen Demokratie und Rechtsstaatlichkeit: Sie bieten ein Forum für die friedliche Beilegung von Streitigkeiten, den Schutz der Rechte des Einzelnen, die Auslegung und Anwendung staatlicher Verfassungen und Gesetze und halten Regierungsbeamte für rechtliche Zwänge zur Rechenschaft.

Die Entscheidungen der staatlichen Gerichte betreffen täglich Millionen von Menschen, bestimmen die Ergebnisse in Strafsachen, lösen Zivilstreitigkeiten, schützen Kinder und schutzbedürftige Erwachsene und interpretieren die Gesetze, die unser tägliches Leben bestimmen.

Die Struktur der staatlichen Gerichte zu verstehen – wer in ihnen dient, was sie tun und wie sie arbeiten – ist für jeden, der verstehen möchte, wie die Justiz in Amerika verwaltet wird, von wesentlicher Bedeutung.

Ressourcen zum Lernen mehr

Für diejenigen, die mehr über staatliche Gerichtssysteme erfahren möchten, stehen zahlreiche Ressourcen zur Verfügung. Das Nationale Zentrum für staatliche Gerichte bietet umfassende Informationen über die Organisation, Statistiken und bewährte Verfahren des Staates. Einzelne staatliche Gerichtswebsites bieten Informationen über bestimmte staatliche Gerichtssysteme, einschließlich Gerichtsregeln, Formulare und Selbsthilferessourcen.

Die Website der US-Gerichte bietet hilfreiche Vergleiche zwischen Bundes- und Landesgerichtssystemen. Rechtshilfeorganisationen und Anwaltskammern bieten Ressourcen für Personen, die ohne Anwälte durch staatliche Gerichte navigieren. Rechtsbibliotheken, sowohl physisch als auch online, bieten Zugang zu Gerichtsentscheidungen, Statuten und Rechtsforschungsmaterialien.

Das Verständnis staatlicher Gerichte ist nicht nur etwas für Anwälte und Richter, sondern auch für Bürger, die in Jurys tätig sind, für Prozessbeteiligte, die Fälle einreichen oder sich gegen sie verteidigen, für Zeugen, die aussagen, und für jeden, der daran interessiert ist, wie unser Justizsystem funktioniert, kann es von Vorteil sein, die Struktur und Funktion staatlicher Gerichte zu verstehen, an denen die meisten Amerikaner auf das Justizsystem treffen werden, und sie spielen eine unverzichtbare Rolle bei der Wahrung der Rechtsstaatlichkeit und dem Schutz der Rechte des Einzelnen.

Schlussfolgerung

Die Gerichte der Bundesstaaten bilden die Grundlage des amerikanischen Rechtssystems und behandeln die überwiegende Mehrheit der Rechtsstreitigkeiten und -verfahren, die in unserer Gesellschaft auftreten. Von den städtischen Gerichten, die Fahrkarten bearbeiten, bis hin zu den obersten Gerichten, die Verfassungsbestimmungen auslegen, arbeiten diese Gerichte auf mehreren Ebenen mit unterschiedlichen Funktionen und Zuständigkeiten.

Die hierarchische Struktur der staatlichen Gerichte - in der Regel einschließlich der Gerichtshöfe, der Berufungsinstanzen und eines obersten Staatsgerichts - stellt sicher, dass Fälle eine angemessene erste Prüfung erhalten und dass rechtliche Fehler durch eine Überprüfung der Berufung korrigiert werden können. Spezialisierte Gerichte befassen sich mit bestimmten Arten von Fällen oder Bevölkerungsgruppen, während Problemlösungsgerichte innovative Ansätze zur Lösung grundlegender Probleme bieten, die Menschen in das Justizsystem bringen.

Die Menschen, die in staatlichen Gerichten arbeiten – Richter, Richter, Angestellte, Anwälte und Mitarbeiter – widmen sich der Gewährleistung, dass die Justiz fair und effizient verwaltet wird. Trotz erheblicher Herausforderungen wie Ressourcenbeschränkungen und Zugang zu Justizbedenken erfüllen die staatlichen Gerichte weiterhin ihre wesentliche Aufgabe, Streitigkeiten beizulegen, Rechte zu schützen und die Rechtsstaatlichkeit zu wahren.

Indem wir die Struktur der staatlichen Gerichte verstehen, wer in ihnen dient und was sie tun, erhalten wir einen Einblick in die Art und Weise, wie Gerechtigkeit auf staatlicher Ebene verwaltet wird und wie diese Institutionen den grundlegenden Werten der Fairness, Rechenschaftspflicht und Rechtsstaatlichkeit dienen, die unser demokratisches System untermauern.