Warum Gerichtsstruktur wichtig ist

Wenn jemand verklagt wird, eines Verbrechens angeklagt wird oder einen Streitfall beilegen muss, lautet die erste Frage oft: Welches Gericht hört den Fall? Die Antwort hängt davon ab, ob es sich um Bundesrecht, Landesrecht oder beides handelt. Den Unterschied zwischen Bundes- und Landesgerichten zu verstehen, ist nicht nur für Anwälte wichtig — es ist wichtig für jeden, der einen Vertrag durchsetzen, eine Verordnung anfechten oder sich gegen einen Rechtsanspruch verteidigen muss.

Die Vereinigten Staaten haben ein duales Gerichtssystem, das heißt, zwei getrennte und weitgehend unabhängige Justizstrukturen arbeiten nebeneinander. Jedes System hat seine eigene Rechtsprechung, Verfahren und Arten von Fällen, die es hören kann. Dieser Artikel erklärt die Verantwortlichkeiten von Bundes- und Landesgerichten in einfacher Sprache, zeigt auf, wann Fälle sich überschneiden können, und bietet praktische Anleitungen für die Navigation in beiden Systemen.

Struktur des Bundesgerichtssystems

Die Bundesgerichte leiten ihre Autorität aus Artikel III der US-Verfassung ab. Sie sind für Fälle konzipiert, die die Verfassung, Bundesstatuten, Verträge und Streitigkeiten zwischen Staaten oder zwischen Bürgern verschiedener Staaten betreffen. Das System ist in drei Hauptebenen unterteilt:

Trial Courts: US-Bezirksgerichte

Es gibt 94 Bundesgerichtsbezirke, jeder mit einem US-Bezirksgericht. Das sind die Gerichtshöfe, in denen die Fälle beginnen. Ein Einzelrichter leitet die meisten Verfahren, obwohl einige Fälle eine Jury betreffen können. Bundesgerichte behandeln sowohl Zivil- als auch Strafsachen, aber nur solche, die unter die Zuständigkeit des Bundes fallen. Beispiele sind:

  • Bundesverbrechen wie Bankraub, Drogenhandel über Staatsgrenzen hinweg, Drahtbetrug und Einwanderungsverstöße.
  • Zivilfälle, die sich nach Bundesrecht ergeben, einschließlich Wertpapierbetrug, Kartellansprüche, Urheberrechts- und Patentstreitigkeiten und Klagen gegen Bundesbehörden.
  • Diversity Jurisdiktion Fälle, in denen die Parteien Bürger verschiedener Staaten sind und der Betrag in der Kontroverse 75.000 $ übersteigt.

Intermediate Appellate Courts: US-Berufungsgerichte

Die 13 US-Berufungsgerichte überprüfen Entscheidungen der Bezirksgerichte in ihrem geografischen Kreis. Sie führen keine neuen Prozesse durch oder hören neue Beweise; stattdessen prüfen dreiköpfige Gremien, ob während des Prozesses rechtliche Fehler aufgetreten sind. Die Berufungsgerichte spielen eine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung einer einheitlichen Auslegung des Bundesrechts im ganzen Land.

Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten

Das höchste Gericht im Bundessystem hat neun Richter, die Berufungen von den Berufungsgerichten und gelegentlich von den obersten Staatsgerichten hören, wenn es um eine Bundesverfassungsfrage geht Der Gerichtshof wählt nur etwa 100-150 Fälle pro Jahr aus über 7.000 Petitionen aus, die sich auf Fragen von nationaler Bedeutung konzentrieren oder bei denen die unteren Gerichte widersprüchliche Entscheidungen getroffen haben.

Erfahren Sie mehr über die Struktur des Bundesgerichts auf uscourts.gov.

Struktur der staatlichen Gerichtssysteme

Jeder der 50 Bundesstaaten, sowie der District of Columbia und die US-Territorien, betreibt ein eigenes unabhängiges Gerichtssystem.

Prozessgerichte (oft Superior, Circuit oder District Courts genannt)

Die staatlichen Gerichtshöfe sind die Arbeitspferde der amerikanischen Justiz, sie führen die meisten Rechtsstreitigkeiten durch, darunter:

  • Staatliche Strafverfahren von Vergehen bis hin zu schweren Verbrechen wie Mord, Raub und Übergriffen.
  • Family law issues wie Scheidung, Sorgerecht, Adoption und Schutzanordnungen für häusliche Gewalt.
  • [[([[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[
  • Vertragsstreitigkeiten, Personenschadensansprüche (Torts), Immobilienstreitigkeiten und Vermieter-Mieter-Fälle.
  • Jugendkriminalität und Abhängigkeitsfälle.

Viele Staaten haben auch spezialisierte Gerichtshöfe für Verkehrsverstöße, geringfügige Ansprüche oder Wohnungsangelegenheiten. Gerichtsnamen variieren je nach Staat: Zum Beispiel nennt New York sein Gericht den Obersten Gerichtshof, während Kalifornien es den Obersten Gerichtshof nennt.

Staatliche Berufungsgerichte

In Staaten ohne diese Ebene gehen die Berufungen direkt an das Oberste Gericht des Staates. Die Berufungsrichter überprüfen die Akten auf rechtliche Fehler, aber sie wiegen die Beweise nicht erneut ab.

Oberste Gerichte des Staates

In den USA gibt es ein Gericht, das in letzter Instanz als Oberstes Gericht bezeichnet wird (Texas und Oklahoma haben getrennte Gerichte für Zivil- und Strafrechtsbeschwerden), diese Gerichte behandeln die letzten Rechtsbehelfe in staatlichen Rechtsfragen und interpretieren die Verfassung des Staates.

Erkunde die Strukturen der staatlichen Gerichte im National Center for State Courts.

Gerichtsstand: Was jedes Gericht hören kann

Bundesgerichte sind Gerichte der beschränkten Gerichtsbarkeit , während staatliche Gerichte Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit sind.

Bundesfrage Zuständigkeit

Bundesgerichte sind ursprünglich für Fälle zuständig, die unter der US-Verfassung, Bundesgesetzen oder Verträgen entstehen.

  • Ansprüche nach dem Civil Rights Act (42 U.S.C. § 1983).
  • Insolvenzfälle (exklusive Bundesgerichtsbarkeit).
  • Patent- und Urheberrechtsverletzungsverfahren.
  • Fälle, die Bundesumweltgesetze wie das Gesetz über sauberes Wasser betreffen.

Diversitätsgerichtsbarkeit

Selbst wenn ein Fall auf staatlichem Recht basiert, kann ein Bundesbezirksgericht ihn hören, wenn die Parteien Bürger verschiedener Staaten sind (komplette Vielfalt) und der umstrittene Betrag 75.000 US-Dollar übersteigt. Diese Regel stellt sicher, dass Rechtsstreitige außerhalb des Staates nicht ungerecht behandelt werden ein lokales Staatsgericht.

Exklusive vs. Concurrent Jurisdiction

Einige Angelegenheiten sind ausschließlich föderalistisch, wie Konkurs, Patentrecht und Fälle gegen die US-Regierung nach dem Federal Tort Claims Act. In ähnlicher Weise sind die meisten Familiengesetze, Nachlass- und Staatsstrafsachen ausschließlich staatlich. Aber viele Fragen, insbesondere solche, die sowohl föderale als auch staatliche Ansprüche betreffen, fallen unter die gleichzeitige Rechtsprechung - , was bedeutet, dass der Kläger wählen kann, ob er vor einem Bundes- oder Landesgericht einreicht.

Wie die staatliche Gerichtsbarkeit funktioniert

Die Gerichte der Bundesstaaten haben eine breite Befugnis, alle Fälle zu verhandeln, die nicht speziell den Bundesgerichten vorbehalten sind. Dies umfasst praktisch alle Streitigkeiten, die innerhalb der Landesgrenzen entstehen.

Hauptunterschiede in Gerichtsverfahren

Während beide Gerichtssysteme ähnlichen verfahrenstechnischen Rahmenbedingungen folgen (z. B. Plädoyers, Entdeckung, Prozess, Berufung), gibt es bemerkenswerte Unterschiede:

Verfahrensvorschriften

Bundesgerichte arbeiten nach den Federal Rules of Civil Procedure, den Federal Rules of Criminal Procedure und den Federal Rules of Evidence. Staatsgerichte haben ihre eigenen vergleichbaren Regeln, die erheblich variieren. Zum Beispiel folgen einige Staaten dem Standard “notice plädieren” ähnlich wie Bundesgerichte, während andere detailliertere “fact plädieren erfordern.”

Jury-Prozesse

Das Recht auf ein Geschworenenverfahren besteht in beiden Systemen für die meisten Zivil- und Strafsachen, aber die Größe der Jurys und der erforderliche Urteilsspielraum können unterschiedlich sein. Bundesbürgerjurys haben typischerweise 6 bis 12 Mitglieder und müssen einstimmig sein.

Beschwerdeverfahren

Im Bundessystem gehen Berufungen von Bezirksgerichten an das US-Berufungsgericht, dann an den Obersten Gerichtshof (durch certiorari). In staatlichen Systemen kann der Weg ein zwischengeschaltetes Berufungsgericht und dann das Oberste Gericht des Staates umfassen. Wenn es sich um eine Bundesverfassungsfrage handelt, kann eine Partei beim US-Obersten Gerichtshof eine Petition einreichen, um die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Staates zu überprüfen.

Wenn sich Fälle zwischen Systemen bewegen

Die Rechtsanwälte versuchen manchmal, einen Fall vom Bundesgericht auf das Bundesgericht zu verlegen, oder umgekehrt.

Absetzung an das Bundesgericht

Ein Angeklagter, der vor einem staatlichen Gericht verklagt wird, kann den Fall an ein Bundesbezirksgericht zurückweisen, wenn der Kläger ihn ursprünglich dort eingereicht haben könnte. Dies geschieht oft in Diversity-Fällen oder Fällen, in denen ein Bundesanspruch erhoben wird. Die Entfernung muss rechtzeitig erfolgen und alle Angeklagten müssen zustimmen. Nach der Entfernung wendet das Bundesgericht seine eigenen Verfahrensregeln an.

Enthaltung und Comity

Bundesgerichte weigern sich manchmal, Fälle zu hören, die wichtige staatliche Rechtsfragen oder laufende staatliche Verfahren beinhalten, unter Doktrinen wie Younger Enthaltung oder Pullman Enthaltung.

Zertifizierung von Fragen

Wenn ein Bundesgericht mit einer ungelösten Frage des Landesrechts konfrontiert wird, kann es die Frage an das Oberste Gericht des Staates für eine endgültige Antwort bestätigen, was die Einheitlichkeit fördert und das Rätselraten darüber vermeidet, wie staatliche Gerichte entscheiden würden.

Gerichtswahl und Bedingungen

Die Methode der Auswahl der Richter unterscheidet sich stark zwischen den Systemen, die beeinflussen können, wie Gerichte arbeiten.

Bundesrichter

Artikel III-Richter werden vom Präsidenten ernannt und vom Senat bestätigt; sie dienen lebenslangen Ernennungen, die nur durch Amtsenthebung abgesetzt werden können; diese Unabhängigkeit soll die richterliche Entscheidungsfindung vor politischem Druck schützen.

Staatsrichter

Die Richter des Bundesstaates erreichen die Bank durch verschiedene Methoden: parteiische oder unparteiische Wahlen, Ernennung durch den Gouverneur oder Auswahl von Verdiensten (z. B. Missouri-Plan). Die Begriffe reichen von einigen Jahren bis zum Leben, und viele Staaten erfordern periodische Wahlen zur Beibehaltung.

Lesen Sie über die staatliche gerichtliche Auswahl bei der American Bar Association.

Praktische Auswirkungen für Bürger und Unternehmen

Zu wissen, welches Gerichtssystem gilt, kann alles beeinflussen, von wo Sie eine Klage einreichen, bis wie schnell der Fall vorgeht.

Kleinunternehmen und Vertragsstreitigkeiten

Ein Unternehmen, das Produkte an Kunden in mehreren Bundesstaaten verkauft, kann ein Bundesgericht für einen Vertragsstreit bevorzugen, wenn der Betrag 75.000 US-Dollar übersteigt und die Parteien unterschiedlich sind. Bundesregeln und Richter werden oft als vorhersehbarer und weniger lokalen Vorurteilen ausgesetzt angesehen.

Klagen wegen Körperverletzung

Die meisten Personenschadensansprüche entstehen nach dem staatlichen Deliktsrecht und werden vor einem staatlichen Gericht eingereicht. Wenn es sich jedoch um eine Bundesbehörde oder ein Unternehmen aus einem anderen Staat handelt, kann eine Entfernung möglich sein. Kläger &# 8217; Anwälte bevorzugen oft ein staatliches Gericht wegen verfahrensrechtlicher Vorteile, wie günstigere Jurypools oder Beweisregeln.

Strafrechtliche Verteidigung

Die Strafverteidiger müssen wissen, welche Regierung sie verfolgt. Ein Staatsverbrechen (z.B. das Stehlen eines Autos) wird vor einem Staatsgericht behandelt. Ein Bundesverbrechen (z.B. zwischenstaatlicher Autodiebstahl) wird vor einem Bundesgericht behandelt, wo die Strafrichtlinien oft strenger sind. Einige Handlungen, wie der Drogenhandel, können in beiden Systemen verfolgt werden, ohne doppelte Gefahr zu verletzen, weil der Staat und die Bundesregierung getrennte Regierungen sind.

Historische Ursprünge und Rationale

Das System der Doppelgerichte ist in der föderalen Struktur der US-Regierung verwurzelt. Die Framers wollten eine nationale Regierung mit begrenzten, aufgezählten Befugnissen schaffen, während sie die meisten Regierungsbefugnisse den Staaten vorbehalten. Der Judiciary Act von 1789 schuf die unteren Bundesgerichte und definierte die Grenzen der föderalen Gerichtsbarkeit. Im Laufe der Zeit hat der Kongress die föderale Gerichtsbarkeit erweitert, insbesondere in Bereichen wie Bürgerrechte, Umweltvorschriften und zwischenstaatlicher Handel.

Staatliche Gerichte hingegen haben sich aus dem englischen Common Law und den Kolonialgerichten entwickelt, die immer das primäre Forum für die Beilegung von Streitigkeiten waren, die den Alltag berühren.

Häufige Missverständnisse

  1. “Der Oberste Gerichtshof kann jeden Fall hören.” Falsch. Der Oberste Gerichtshof hat eine begrenzte ursprüngliche Zuständigkeit (z. B. Streitigkeiten zwischen Staaten) und weitgehend diskretionäre Berufungsgerichtsbarkeit.
  2. “Bundesgerichte sind immer besser.” Nicht unbedingt. Staatliche Gerichte sind möglicherweise mit lokalen Gesetzen und Praktiken vertrauter, und das Einreichen vor einem Staatgericht ist oft einfacher und kostengünstiger.
  3. “Wenn Sie vor einem staatlichen Gericht verlieren, können Sie vor einem Bundesgericht neu anfangen.” Normalerweise falsch. Die Doktrin der res judicata (Anspruchsvorbehalt) verhindert eine erneute Klage gegen denselben Anspruch. Bundesgerichte werden einen Fall, der vor einem staatlichen Gericht vollständig entschieden wurde, nicht erneut hören, es sei denn, ein bestimmter Bundesanspruch wurde nicht erhoben.

Wie man bestimmt, wo man Datei

Wenn Sie rechtliche Schritte in Betracht ziehen, folgen Sie diesen Schritten:

  • Identifizieren Sie die Rechtsgrundlage Ihres Anspruchs. Basiert er auf einem Bundesstatut, der Verfassung oder einem Landesgesetz?
  • Überprüfen Sie den Geldbetrag. Für Diversity-Gerichtsbarkeit, bestätigen Sie, dass es 75.000 $ übersteigt.
  • Bestimmen Sie die Staatsbürgerschaft der Parteien. Sind alle Kläger aus verschiedenen Staaten als alle Angeklagten?
  • Überlegen Sie, ob es ausschließliche Bundesgerichtsbarkeitsfragen wie Konkurs oder Patentrecht gibt.
  • Konsultieren Sie einen Anwalt, der mit beiden Systemen vertraut ist; Die Entscheidung kann Verfahrensregeln, Zeitpläne und die Erfolgswahrscheinlichkeit beeinflussen.

Schlussfolgerung

Die Bundes- und Landesgerichtssysteme sind so konzipiert, dass sie koexistieren und sich jeweils mit den Arten von Fällen befassen, für die sie am besten geeignet sind. Bundesgerichte befassen sich mit Angelegenheiten von nationaler Bedeutung und Streitigkeiten, die Landesgrenzen überschreiten, während staatliche Gerichte die überwiegende Mehrheit der Rechtsfragen behandeln, die das tägliche Leben der Menschen betreffen. Zu verstehen, welches Gericht zuständig ist, wann Fälle verschoben werden können und wie sich die Verfahren unterscheiden, gibt Rechtsstreitigen und ihrem Anwalt einen entscheidenden Vorteil. Ob Sie ein Unternehmer sind, der Verträge ausarbeitet, ein Bürger, der sich mit einer Familienangelegenheit befasst, oder eine Person, die strafrechtlich verfolgt wird, kann Ihnen helfen, das Rechtssystem effektiver zu navigieren.