Table of Contents

Die entscheidende Rolle von Vote-by-Mail-Systemen in Notfällen im öffentlichen Gesundheitswesen

Bei Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit steht das Grundrecht auf Wahlrecht vor beispiellosen Herausforderungen. Bei Pandemien und anderen gesundheitlichen Notlagen können die traditionellen Wahllokale durch persönliche Wahlverfahren zu potenziellen Übertragungszentren werden, was einen gefährlichen Konflikt zwischen Bürgerpflicht und persönlicher Sicherheit schafft. Die Systeme der Stimmabgabe durch Post sind zu einer wesentlichen Lösung geworden, die sowohl die demokratische Teilhabe als auch die öffentliche Gesundheit schützt und den Wählern einen sicheren Weg zur Ausübung ihrer verfassungsmäßigen Rechte bietet, ohne die Gefahr einer Infektionskrankheit einzugehen.

Die Wahlen 2020 zeigten die entscheidende Bedeutung der Postwahl während der COVID-19-Pandemie, wobei 32 Prozent der Wähler sich entschieden, ihre Stimmzettel bei den Wahlen 2022 auf diese Weise abzugeben, auch nachdem die Pandemiebeschränkungen nachgelassen hatten. Während der Wahlen 2020 machten die Postwahlzettel 43% der Wahlbeteiligung aus, was zeigt, wie schnell sich die Amerikaner an diese Wahlmethode gewöhnt haben, wenn ihre Gesundheit auf dem Spiel stand. Diese dramatische Veränderung war nicht nur eine vorübergehende Reaktion auf die Krise - sie stellte eine grundlegende Entwicklung dar, wie Amerikaner an der Demokratie teilnehmen.

Die Ausweitung der Abstimmungen während der Pandemie hat gezeigt, dass Wahlen auch unter schwierigsten Umständen sicher und sicher verlaufen können. Die sicherste und sicherste Art, bei einer Pandemie zu wählen, ist laut Untersuchungen der Brookings Institution die Abstimmung per Mail. Diese Einschätzung wurde durch Millionen erfolgreicher Mail-in-Stimmen bestätigt, die während der jüngsten Wahlzyklen abgegeben wurden, und zeigt, dass der Schutz der öffentlichen Gesundheit und die Integrität der Wahlen harmonisch nebeneinander bestehen können.

Verständnis von Vote-by-Mail-Systemen: Geschichte und Evolution

Die Praxis der Abstimmung per Mail ist in der amerikanischen Demokratie alles andere als ein neuartiges Konzept, das auf den Bürgerkrieg zurückgeht, als Soldaten die Möglichkeit hatten, vom Schlachtfeld aus zu wählen, und dieser historische Präzedenzfall hat einen wichtigen Grundsatz eingeführt: Wenn die Umstände die Bürger daran hindern, persönlich zu wählen, müssen alternative Methoden zur Wahrung ihrer demokratischen Rechte zur Verfügung stehen.

Im Laufe der Jahrzehnte wurde die Zahl der Abwesenden, die ihre Stimme abnahmen, allmählich über das Militärpersonal hinaus erweitert, um andere Gruppen einzuschließen, die sich vor persönlichen Wahlen sträuben. Sein Nutzen für das Militär wurde bald auf Amerikaner ausgedehnt, die zum Zeitpunkt einer Wahl in Übersee lebten oder reisten, auf ältere, kranke oder behinderte Menschen, Studenten, die ein College in einem anderen Staat besuchten, und auf jeden anderen, dessen Umstände die persönliche Stimmabgabe unhaltbar machten. Diese schrittweise Ausweitung legte den Grundstein für die breitere Einführung von Postwahlen während der Pandemie.

Die Pandemie-Ära Transformation

Viele Staaten haben vorübergehend ihre Abwesenheits- / Mail-Wahlgesetze geändert, um während der COVID-19-Pandemie einen besseren Zugang zu Mail-Wahlen zu gewähren, und erkennen die dringende Notwendigkeit an, die Wähler vor einer möglichen Virusexposition zu schützen. Kalifornien, DC, Nevada, New Jersey und Vermont verschickten 2020 Stimmzettel an alle Wähler als COVID-bezogene Anpassung, während mehrere Staaten dauerhafte Änderungen an ihren Wahlsystemen vornahmen.

Ab 2024 führen acht Staaten (Kalifornien, Colorado, Hawaii, Nevada, Oregon, Utah, Vermont und Washington) Wahlen vollständig per Post durch. Diese Staaten haben gezeigt, dass universelle Postabstimmung effektiv als primäre Methode zum Abstimmen von Stimmzetteln funktionieren kann und wertvolle Modelle für andere Gerichtsbarkeiten bietet, die ähnliche Systeme in Betracht ziehen.

Die Pandemie beschleunigte bereits im Gange befindliche Trends. Das allgemeine Wachstum der Stimmabgabe vor dem Wahltag von 2016 bis 2020 wurde weitgehend durch den zunehmenden Einsatz von Mail-Voting verursacht, wobei sich der Anteil der abgegebenen Stimmen zwischen den allgemeinen Wahlen 2016 und 2020 auf nationaler Ebene fast verdoppelte. Während die Mail-Voting-Raten gegenüber ihrem Höchststand von 2020 etwas zurückgegangen sind, liegen sie nach wie vor deutlich über dem Niveau vor der Pandemie, was darauf hindeutet, dass viele Wähler diese Methode dauerhaft angenommen haben.

Umfassende Vorteile von Vote-by-Mail-Systemen während Gesundheitskrisen

Beseitigung von Körperkontakt und Verringerung der Krankheitsübertragung

Der unmittelbarste Vorteil der Abstimmung per E-Mail während Pandemien ist die Beseitigung von überfüllten Wahllokalen, an denen die Übertragung von Krankheiten schnell stattfinden kann. Traditionelle Wahlen erfordern, dass sich die Bürger in geschlossenen Räumen versammeln, oft in langen Schlangen stehen, gemeinsame Oberflächen berühren und mit Wahlhelfern und anderen Wählern interagieren. Während einer Pandemie stellt jede dieser Interaktionen ein mögliches Übertragungsereignis dar.

Die Postabstimmung beseitigt diese Risiken vollständig, indem sie es den Wählern ermöglicht, ihre Stimmzettel in der Sicherheit ihrer eigenen Häuser zu vervollständigen. Es ist nicht nötig, zu Wahllokalen zu reisen, keine Warteschlangen mit anderen Menschen zu haben und kein Umgang mit gemeinsam genutzten Geräten wie Wahlmaschinen oder Stiften. Diese Isolation von potenziellen Expositionspunkten macht die Postabstimmung zur sichersten Option, die es in gesundheitlichen Notfällen gibt.

Die Bedeutung dieses Vorteils wurde während der Wahlen 2020 deutlich. Bedenken hinsichtlich des Fangs oder der Verbreitung des Coronavirus waren Hauptgründe, warum 24% der Wähler ihre Wahlmethode wählten, obwohl eine Mehrheit der Wähler (55%) der Meinung ist, dass Bedenken hinsichtlich des Coronavirus kein Faktor bei ihrer Entscheidung waren. Diese Daten legen nahe, dass zwar nicht alle Wähler gesundheitliche Bedenken priorisierten, ein erheblicher Teil jedoch Wahlentscheidungen aufgrund von Pandemie-Sicherheitserwägungen trafen.

Dramatisch Verbesserung der Zugänglichkeit für gefährdete Bevölkerungsgruppen

Vote-by-Mail-Systeme bieten entscheidende Vorteile für die Zugänglichkeit, die weit über Pandemie-Szenarien hinausgehen, aber besonders wichtig werden, wenn es um Gesundheitskrisen geht. Ältere Wähler, Menschen mit Behinderungen, Menschen mit geschwächtem Immunsystem und Menschen mit chronischen Gesundheitszuständen sind während Pandemien erhöhten Risiken ausgesetzt. Für diese Bevölkerungsgruppen ist eine persönliche Abstimmung während eines Gesundheitsnotstands möglicherweise nicht nur unbequem - es könnte lebensbedrohlich sein.

Die Stimmabgabe per Post beseitigt die physischen Barrieren, die viele Menschen daran hindern, an Wahlen teilzunehmen. Wähler mit Mobilitätseinschränkungen müssen nicht durch den Transport zu Wahllokalen navigieren oder potenziell unzugängliche Wahlmöglichkeiten verwalten. Menschen mit Sehbehinderungen können sich Zeit nehmen, Stimmzettel mit unterstützenden Technologien in ihren Häusern zu überprüfen. Personen, die immungeschwächt sind, können wählen, ohne sich einer Exposition gegenüber Krankheitserregern auszusetzen.

Die Vorteile der Zugänglichkeit gelten auch für Pflegekräfte und wichtige Arbeitnehmer. Während Pandemien arbeiten medizinisches Personal, Ersthelfer und anderes wichtiges Personal oft längere Arbeitszeiten und unregelmäßige Zeitpläne, was die persönliche Abstimmung erschwert. Mail-Abstimmungen ermöglichen diesen kritischen Arbeitnehmern, an Wahlen teilzunehmen, ohne ihren ohnehin schon überwältigenden Zeitplänen eine weitere Verpflichtung hinzuzufügen.

Sicherstellung der Wahlkontinuität und demokratischen Widerstandsfähigkeit

Der vielleicht wichtigste Vorteil von Abstimmungssystemen bei Pandemien besteht darin, dass sie sicherstellen können, dass Wahlen unabhängig von den Bedingungen der öffentlichen Gesundheit planmäßig ablaufen können, dass die Demokratie nicht auf unbestimmte Zeit verschoben werden kann, auch nicht in Krisenzeiten, dass Wahlen wesentliche Mechanismen der Rechenschaftspflicht, friedliche Machtübergänge und Möglichkeiten für die Bürger bieten, politische Reaktionen auf Notfälle zu gestalten.

Während der Vorwahlen 2020 störte das Coronavirus die Wahlen erheblich, wobei die staatlichen Wahlsysteme von langen Schlangen, einem Zustrom von Wahlabwesenheiten und Technologieproblemen überwältigt wurden. Diese Störungen zeigten die Anfälligkeit von Wahlsystemen, die in erster Linie auf persönliche Abstimmungen in gesundheitlichen Notfällen angewiesen sind. Staaten mit einer robusten Infrastruktur für die Postabstimmung waren besser positioniert, um die Kontinuität der Wahlen aufrechtzuerhalten.

Die Fähigkeit, Wahlen während Pandemien durchzuführen, hat tiefgreifende Auswirkungen auf die demokratische Regierungsführung. Ohne zuverlässige Abstimmungsmechanismen in Gesundheitskrisen könnten Regierungen vor Legitimitätsherausforderungen stehen, politische Reaktionen könnten keinen demokratischen Input haben und der friedliche Machttransfer könnte gefährdet sein. Abstimmungs-by-Mail-Systeme bieten die notwendige Widerstandsfähigkeit, um demokratische Prozesse auch unter den schwierigsten Umständen aufrechtzuerhalten.

Verbesserung der Bequemlichkeit und Beteiligung der Wähler

Neben den unmittelbaren gesundheitlichen Vorteilen bietet die Postabstimmung Vorteile, die die Gesamtbeteiligungsquote erhöhen können. Staaten, die einen Stimmzettel an jeden registrierten Wähler, einschließlich Kalifornien, senden, sehen Wahlbeteiligung für alle Wähler durchschnittlich 4 Prozent oder mehr. Dieser Wahlbeteiligungsschub tritt auf, weil die Postabstimmung viele der logistischen Barrieren beseitigt, die Menschen daran hindern zu wählen.

Mit Mail-Stimmzetteln können sich die Wähler Zeit nehmen, Kandidaten und Themen zu recherchieren, Wählerführer und andere Ressourcen zu konsultieren, während sie ihre Stimmzettel ausfüllen. Es gibt keinen Druck von langen Schlangen wartender Wähler, keine Zeitbeschränkungen, die durch die Wahlstunden auferlegt werden, und keine Notwendigkeit, durch komplexe Wahlzettel zu eilen. Dieser deliberative Ansatz bei der Abstimmung kann zu fundierteren Entscheidungen und qualitativ hochwertigen demokratischen Ergebnissen führen.

Der Komfortfaktor wird besonders wichtig bei Pandemien, wenn viele Aspekte des täglichen Lebens gestört sind. Menschen können Kinderbetreuung, Fernarbeit, Krankheiten in ihren Familien oder andere Pandemie-bezogene Herausforderungen verwalten, die es schwierig machen, an einem bestimmten Tag persönlich zu wählen. Mail-Abstimmung bietet Flexibilität, die diesen unterschiedlichen Umständen gerecht wird und sicherstellt, dass die Komplikationen des Lebens die Bürgerbeteiligung nicht verhindern.

Verringerung der Belastung der Wahlinfrastruktur und der Wahlhelfer

Die Wahlverwaltung wird auch durch die Abstimmungssysteme begünstigt, indem sie die Belastung der Wahllokale und der Wahlhelfer verringert. Während Pandemien wird die Rekrutierung von Wahlhelfern besonders schwierig, da viele traditionelle Wahlhelfer älter sind und daher einem höheren Risiko durch Infektionskrankheiten ausgesetzt sind.

Wenn mehr Wähler per Post wählen, müssen weniger Wahllokale besetzt und betrieben werden, wodurch die Anzahl der erforderlichen Wahlhelfer und die damit verbundenen Gesundheitsrisiken verringert werden, so dass die Wahlbeamten ihre Ressourcen darauf konzentrieren können, dass die verbleibenden Wahllokale ordnungsgemäß saniert, mit Schutzausrüstung ausgestattet und mit ausreichend Personal ausgestattet werden, um die Sicherheitsprotokolle einzuhalten.

Die geringere Belastung der Infrastruktur am Wahltag bedeutet auch, dass Wähler, die sich persönlich entscheiden - ob sie es bevorzugen oder brauchen -, dies sicherer und effizienter tun können. Mit weniger Menschen, die sich an Wahllokalen konzentrieren, wird die soziale Distanzierung machbarer, die Linien bewegen sich schneller und das Risiko einer Krankheitsübertragung sinkt.

Sicherheitsbedenken: Robuste Schutzmaßnahmen für die Postabstimmung

Trotz der klaren Vorteile der Abstimmung per E-Mail bei Pandemien bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich Sicherheit und Integrität, aber umfangreiche Untersuchungen und jahrzehntelange Erfahrungen zeigen, dass ordnungsgemäß implementierte E-Mail-Wahlsysteme mehrere Sicherheitsebenen enthalten, die Betrug äußerst selten machen und gleichzeitig die Vertraulichkeit und Genauigkeit von Wahlen wahren.

Überprüfung und Authentifizierung der Wähleridentität

Die Wahlsysteme für Postsendungen verwenden strenge Identitätsprüfungsprozesse, die mit der Registrierung von Wählern beginnen. Abwesende Stimmzettel werden nur an registrierte Wähler gesendet, und der Registrierungsprozess erfolgt, wenn die Wahlberechtigung überprüft wird, wobei die Wahlbeamten mindestens überprüfen, ob die Adresse der Person in ihrer Gerichtsbarkeit liegt, was als erster Authentifizierungsschritt dient, um die Integrität der Wahl zu gewährleisten.

Sobald die Stimmzettel zurückgegeben werden, erfolgt eine zusätzliche Überprüfung. Der äußere Umschlag enthält Verifizierungsdaten, einschließlich einer Seriennummer oder eines Barcodes, einer Unterschrift und vielleicht eines Namens und einer Adresse, wobei die Seriennummer mit der Seriennummer übereinstimmt, die an diesen Wähler gesendet wurde, und die Unterschrift mit der in der Registrierungsdatenbank überprüft wurde. Dieser Multi-Faktor-Authentifizierungsprozess macht es äußerst schwierig für jedermann, einen Stimmzettel auf betrügerische Weise in den Namen einer anderen Person zu werfen.

Zu den Sicherheitsmaßnahmen gehören unter anderem die Identitäts- und Unterschriftenverifizierung, Barcodes auf Stimmzetteln, mit denen die Wähler wissen können, ob ihr Stimmzettel eingegangen ist, die Stimmzettelverfolgung durch den US-Postdienst und Audits nach der Wahl. Diese mehrschichtigen Schutzmaßnahmen arbeiten zusammen, um ein umfassendes Sicherheitsrahmenwerk zu schaffen, das mehrere potenzielle Schwachstellen anspricht.

Systeme zur Überwachung und Transparenz von Stimmzetteln

Moderne Abstimmungs-by-Mail-Systeme beinhalten ausgeklügelte Tracking-Technologien, die es sowohl Wählern als auch Wahlbeamten ermöglichen, die Stimmzettel während des gesamten Wahlprozesses zu überwachen. viele Jurisdiktionen ermöglichen es den Wählern, ihre verschickten Stimmzettel zu verfolgen, um zu sehen, wann sie empfangen und akzeptiert wurden, was Transparenz und Sicherheit bietet und es den Wählern ermöglicht, Probleme mit ihren Stimmzetteln zu identifizieren und anzugehen.

Die Wahlprüfung verwendet in der Regel sowohl das Wahlbüro als auch die Daten des US-Postdienstes, um den Wählern Informationen darüber zu liefern, wann das Wahlbüro den Postzettel gesendet hat und wann er erwartet wird, wenn der ausgefüllte Postzettel vom Wahlbüro empfangen wurde und ob der Postzettel alle Eignungsanforderungen erfüllt.

Die Tracking-Systeme dienen auch wichtigen Sicherheitsfunktionen. Einige Staaten verwenden Barcodes, um Stimmzettel zu verfolgen und doppelte Stimmen zu verhindern, und sobald sie empfangen sind, werden Posteingangs-Wahlzettel an einem sicheren Ort aufbewahrt, bis sie gezählt werden, und danach an eine sichere Aufbewahrung zurückgegeben. Diese Verwahrungskette erstellt einen prüfbaren Datensatz, der überprüft werden kann, wenn Fragen zur Stimmzettelbehandlung auftreten.

Vermeidung von Doppelabstimmungen und Stimmzettelstuffing

Eine gemeinsame Sorge bei der Postabstimmung ist das Potenzial, dass Menschen mehrfach abstimmen oder betrügerische Stimmzettel in das System eingeführt werden. Wahlsysteme beinhalten jedoch mehrere Schutzmaßnahmen gegen diese Szenarien. Virginias landesweite Wählerdatenbank verfolgt jede abgegebene Stimme, und sobald ein Stimmzettel eingereicht wird - persönlich, per Post oder durch vorzeitige Abstimmung - wird er in der Datenbank und im Wahlbuch aufgezeichnet, wodurch verhindert wird, dass zusätzliche Stimmzettel unter dem Namen des gleichen Wählers gezählt werden.

Wahlbeamte treffen Vorkehrungen, unter anderem durch ein Wahlverwaltungssystem, um jeden ausgegebenen Stimmzettel zu verfolgen und Doppelwahlen zu verhindern. Diese Datenbanksysteme erstellen Echtzeit-Datensätze, die sofort sichtbar machen, wenn jemand versucht, zweimal zu wählen, sei es per Post und persönlich oder durch mehrere Postwahlen.

Der Schutz vor Stimmzettel-Stuffing – die Einführung betrügerischer Stimmzettel in das System – kommt von mehreren Quellen. Die Seriennummer ist extrem wichtig – sie wird mit der Seriennummer verglichen, die an diesen Wähler gesendet wird, was es unmöglich macht, dass jemand einfach einen Haufen leerer Stimmzettel ausdruckt und sie einsendet, weil es keine übereinstimmenden Seriennummern am Wahlausschuss geben wird. Diese individualisierte Wahlprüfung stellt sicher, dass nur legitime Stimmzettel gezählt werden können, die an registrierte Wähler ausgegeben wurden.

Audits und Verifizierung nach der Wahl

Die Papier-basierte Natur der Briefwahlen bietet einen entscheidenden Sicherheitsvorteil: Sie schaffen eine dauerhafte, prüfbare Aufzeichnung der Wählerabsicht. Alle Briefwahlen sind Papier und werden von Hand markiert und gelten daher als die sicherste Wahlurne, wobei Änderungen in der Art und Weise, wie sie ausgefüllt wurden, deutlicher vom Gesicht des Stimmzettels aus erkennbar sind. Diese physische Aufzeichnung kann untersucht und erzählt werden, wenn Fragen zu Wahlergebnissen auftreten.

Nachwahlprüfungen ermöglichen es Wahlbeamten, Unregelmäßigkeiten oder Fehlverhalten bei der Stimmenauszählung zu erkennen, wobei in der Regel statistische Verfahren zur Überprüfung einer Stichprobe von Stimmzetteln verwendet werden, um sicherzustellen, dass die Stimmen korrekt aufgezeichnet und gezählt wurden, wobei die Stimmzettel für wirksame Prüfungen förderlich sind, da sie auf Papier basieren.

Der Auditprozess hilft auch, systemische Probleme bei der Verarbeitung oder Zählung von Stimmzetteln zu identifizieren und zu korrigieren. Die nach der Wahl erstellte Leinwand stimmt die abgegebenen Stimmzettel mit der Anzahl der Wähler ab und bestätigt, dass die Daten von Wahlgeräten mit gedruckten Berichten übereinstimmen, wobei alle gültigen Stimmzettel in der endgültigen Zählung enthalten sind und etwaige Diskrepanzen vor der Zertifizierung behoben werden. Dieser umfassende Überprüfungsprozess gewährleistet die Integrität der endgültigen Wahlergebnisse.

Die Realität des Wählerbetrugs: Evidenzbasierte Bewertung

Trotz anhaltender Bedenken hinsichtlich des Betrugs bei der Postabstimmung zeigen umfangreiche Untersuchungen durchweg, dass ein solcher Betrug außergewöhnlich selten ist. Jede einzelne Studie, die zum Wahlbetrug in den USA durchgeführt wurde, zeigt, dass der Betrug bei Abwesenheiten oder bei der Postabstimmung verschwindend gering ist – alles andere als existent. Dieser Befund wurde in mehreren Studien, Gerichtsbarkeiten und Zeiträumen wiederholt.

Spezifische Beispiele zeigen, wie selten E-Mail-Wahlbetrug tatsächlich ist. Eine Analyse der Wahldaten 2016 in Oregon identifizierte 10 Fälle von betrügerischen Stimmzetteln von 2 Millionen abgegebenen Stimmen. Dies entspricht einer Betrugsrate von 0,0005% - statistisch vernachlässigbar und viel zu klein, um die Wahlergebnisse zu beeinflussen.

Die Veränderung in der Art und Weise, wie Amerikaner wählen, hat sich ohne dokumentierte Anzeichen für einen erhöhten Wählerbetrug vollzogen, obwohl die Postabstimmung dramatisch zugenommen hat. Die Wahlen 2020, bei denen es beispiellose Postabstimmungen gab, wurden intensiv geprüft und zahlreiche Prüfungen durchgeführt. Laufende Prüfungen, Prüfungen und Analysen durch Akteure des gesamten politischen Spektrums haben die Parlamentswahlen 2020 wiederholt als die sicherste in der amerikanischen Geschichte bestätigt.

Strafrechtliche Sanktionen als Abschreckung

Die schwerwiegenden rechtlichen Folgen für den Betrug bei der Postwahl sind ein wirksames Mittel zur Abschreckung von Fehlverhalten. Wer mit einer Postwahl Wahlbetrug begeht, riskiert schwere strafrechtliche und zivilrechtliche Sanktionen: bis zu fünf Jahre Gefängnis und 10.000 Dollar Geldstrafen für jede Betrugshandlung nach Bundesrecht, zusätzlich zu den staatlichen Strafen. Diese harten Strafen machen die Risiko-Belohnung-Berechnung des Betrugsversuchs äußerst ungünstig.

Die Kombination mehrerer Sicherheitsschichten, die geringe Erfolgswahrscheinlichkeit und die schwerwiegenden Folgen, wenn sie erwischt werden, haben eine starke abschreckende Wirkung. Rationale Akteure verstehen, dass der Versuch, E-Mail-Wahlbetrug zu begehen, wahrscheinlich fehlschlagen wird und, wenn er erfolgreich ist, minimale Auswirkungen auf die Wahlergebnisse hätte, während sie einer schweren strafrechtlichen Verantwortung ausgesetzt sind.

Herausforderungen bei der Umsetzung und praktische Lösungen

Während die Systeme zur Abstimmung per E-Mail erhebliche Vorteile bei Pandemien bieten, erfordert ihre wirksame Umsetzung eine sorgfältige Planung und die Aufmerksamkeit auf potenzielle Herausforderungen. Wahlbeamte müssen logistische, technische und pädagogische Hindernisse angehen, um sicherzustellen, dass die Systeme zur Postwahl reibungslos funktionieren und das Vertrauen der Öffentlichkeit erhalten.

Abstimmung über die Zustellung und die Koordinierung des Postdienstes

Eine der größten Herausforderungen bei Abstimmungssystemen besteht darin, sicherzustellen, dass die Stimmzettel den Wählern zugestellt und rechtzeitig an die Wahlämter zurückgegeben werden. Für 16 % der Wähler, die es als schwierig empfanden, wurde die Stimmabgabe durch Probleme bei der Einreichung von Stimmzetteln mit Abwesenheit oder Post erschwert, wobei einige auf Verwirrung über Regeln und Anforderungen im Zusammenhang mit der Stimmabgabe per Post hinwiesen und andere auf Verzögerungen beim rechtzeitigen Empfang oder der Nachverfolgung ihrer Stimmzettel.

Die United States Postal Inspection Service ist die Bundesgesetzdurchführungsorganisation zugewiesen, um die Post zu schützen, einschließlich Stimmzettel, die an und von Wählern im In- und Ausland verschickt werden, mit dieser wichtigen Arbeit, die von Postal Inspectors beaufsichtigt wird, die vereidigte Bundesagenten sind, die speziell ausgewählt und ausgebildet sind, um sicherzustellen, dass Gesetze durchgesetzt werden, Verbrechen verhindert werden und die Wahlpost des Landes sicher zugestellt wird.

Praktische Lösungen sind das Versenden von Stimmzetteln weit vor dem Wahltag, das Bereitstellen mehrerer Rückgabeoptionen, einschließlich Dropboxen und persönlicher Zustellung, und das Implementieren von Tracking-Systemen, die die Wähler alarmieren, wenn ihre Stimmzettel nicht eingegangen sind. Dropboxen sind sichere Orte, an denen die Wähler einen ausgefüllten Postzettel sicher einreichen können, der von Regierungsbeamten eingerichtet wird und oft unter 24-Stunden-Videoüberwachung, wobei nur Wahlbeamte Zugriff auf einen Stimmzettel haben, sobald er in eine Dropbox gelegt wurde.

Pflege der Wählerregistrierungsliste

Wenn Stimmzettel an Adressen gesendet werden, die nicht regelmäßig aktualisiert wurden, können sie an Orte geliefert werden, an denen die Wähler nicht mehr leben, was eine potenzielle Öffnung für eine unehrliche Person schafft, um zu versuchen, einen Stimmzettel einzureichen, der jemand anderem gehört, obwohl die Identitätsprüfung verhindern soll, dass betrügerisch eingereichte Stimmzettel gezählt werden, und eine effektive Listenpflege ist eine wichtige Sicherheitsmaßnahme.

Die Staaten müssen die Notwendigkeit einer genauen Liste mit dem Gebot der Vermeidung von Wahlberechtigungen abwägen. Viele Staaten führen Listenpflege durch die Mitgliedschaft im ERIC durch, dem Electronic Registration Information Center, das den Mitgliedern hilft, Datenbanken zu vergleichen und sie vor ungenauen und veralteten Wählerregistrierungsaufzeichnungen zu warnen, wobei 30 Staaten und der District of Columbia Mitglieder sind.

Abstimmungsdesign und Wählerfehlerprävention

Während Betrug im Zusammenhang mit Mail-in-Abstimmungen vernachlässigbar ist, kann das Potenzial für so genannte verlorene Stimmen signifikanter sein, wobei sich der Begriff auf eine Stimme bezieht, die eine Person abgeben wollte, die jedoch letztendlich nicht gezählt wurde, einschließlich Stimmen, die verloren gegangen sind, weil ein Stimmzettel zu spät eingegangen ist oder weil ein Wählerfehler einschließlich Über- und Untervoten vorliegt.

Klare Anweisungen, intuitive Stimmzettellayouts und Wählerbildung können die Fehlerquoten erheblich senken. Viele Jurisdiktionen haben Best Practices für die Stimmzettel implementiert, die es den Wählern erleichtern, ihre Stimmzettel korrekt auszufüllen und zurückzugeben. Beispiele für ordnungsgemäß ausgefüllte Stimmzettel, die Verwendung einer klaren Sprache in den Anweisungen und die Gestaltung von Umschlägen, die deutlich angeben, wo Unterschriften und andere erforderliche Informationen platziert werden sollten, tragen dazu bei, Wählerfehler zu reduzieren.

Verfahren zur Aushärtung von Stimmzetteln

Selbst bei gut gestalteten Stimmzetteln und klaren Anweisungen werden einige Wähler Fehler machen, die dazu führen könnten, dass ihre Stimmzettel abgelehnt werden. Stimmzettel-Härtungsprozesse geben den Wählern die Möglichkeit, diese Probleme zu beheben und sicherzustellen, dass ihre Stimmen gezählt werden. 34 Staaten und DC verlassen sich auf einen Prozess namens Stimmzettel-Härtung, um den Wählern die Möglichkeit zu geben, Probleme auf ihrem Stimmzettel-Umschlag zu beheben oder zu "heilen" und ihre Stimme zu zählen, wobei Wahlbeamte den Wähler normalerweise per E-Mail, Telefon oder Post kontaktieren, wenn es ein Problem mit der Eignung ihrer Postwahlzettel gibt.

Wirksame Heilungsprozesse erfordern eine ausreichende Zeit zwischen dem Eingang der Stimmzettel und dem Abschluss der Ergebnisse, klare Kommunikationssysteme, um die Wähler schnell zu erreichen, und einfache Verfahren zur Fehlerkorrektur für die Wähler, die besonders bei Pandemien wichtig sind, wenn die Wähler mit den Verfahren zur Postabstimmung weniger vertraut sind und Fehler häufiger machen.

Technologieinfrastruktur und Cybersicherheit

Moderne Abstimmungs-by-Mail-Systeme beruhen auf einer ausgeklügelten Technologieinfrastruktur für die Wahlverfolgung, die Unterschriftenverifizierung und die Abstimmungstabelle. Diese Technologie muss sicher, zuverlässig und zugänglich sein. Wahlbeamte überprüfen Hardware und Software, um ein ordnungsgemäßes Funktionieren zu gewährleisten, und es werden Sicherheitsmaßnahmen bestätigt, um unbefugten Zugriff zu verhindern, wobei Vertreter politischer Parteien aufgefordert werden, diese Tests zu beobachten, um Transparenz zu gewährleisten.

Bedenken hinsichtlich der Cybersicherheit erfordern ständige Aufmerksamkeit und Investitionen. Während Mail-Stimmzettel selbst papierbasiert und daher nicht anfällig für digitale Manipulation sind, müssen die Systeme zur Verfolgung von Stimmzetteln, zur Überprüfung von Unterschriften und zu tabellarischen Ergebnissen vor Cyberbedrohungen geschützt sein. Regelmäßige Sicherheitsüberprüfungen, gegebenenfalls mit Luftgapps ausgestattete Systeme und robuste Sicherungsverfahren tragen dazu bei, die Integrität der Infrastruktur für Wahltechnologie zu gewährleisten.

Umfassende Wählerbildung und Öffentlichkeitsarbeit

Der Erfolg von Abstimmungssystemen während Pandemien hängt stark von einer effektiven Wählerbildung ab. Viele Wähler sind möglicherweise nicht mit den Verfahren zur Wahl von E-Mails vertraut, insbesondere wenn sie normalerweise persönlich abstimmen. Klare, zugängliche Informationen darüber, wie man E-Mail-Stimmzettel anfordert, ausfüllt und zurückgibt, sind unerlässlich, um hohe Teilnahmequoten zu gewährleisten und Fehler zu minimieren.

Unterrichtung der Wähler über Prozesse und Fristen

Die Wähler benötigen klare Informationen über verschiedene wichtige Aspekte der Postabstimmung: wie man einen Stimmzettel anfordert (in Staaten, die ihn nicht automatisch versenden), wann die Stimmzettel gesendet werden, wie man den Stimmzettel ordnungsgemäß ausfüllt, welche Rückgabeoptionen verfügbar sind und welche Fristen gelten. Diese Informationen müssen über mehrere Kanäle kommuniziert werden, um verschiedene Bevölkerungsgruppen zu erreichen.

Wahlbeamte sollten Websites, soziale Medien, traditionelle Medien, Direktwerbung und Gemeinschaftspartnerschaften nutzen, um Informationen über Postvotings zu verbreiten. Materialien sollten in mehreren Sprachen und in zugänglichen Formaten verfügbar sein, um sicherzustellen, dass alle Wähler den Prozess verstehen können. Besonderes Augenmerk sollte darauf gelegt werden, Bevölkerungsgruppen zu erreichen, die möglicherweise mit zusätzlichen Barrieren konfrontiert sind, einschließlich älterer Wähler, Menschen mit Behinderungen und Gemeinschaften mit begrenztem Internetzugang.

Die Wähler müssen nicht nur wissen, wann der Wahltag ist, sondern auch, wann sie Stimmzettel beantragen müssen, wann Stimmzettel mit einem Poststempel versehen werden müssen und wann Wahlzettel bei den Wahlämtern eingehen müssen, und eine klare Mitteilung über diese Fristen hilft zu verhindern, dass die Stimmzettel der Wähler zu spät kommen, um gezählt zu werden.

Richtige Anleitung zum korrekten Abschluss von Stimmzetteln

Viele abgelehnte Postwahlen resultieren aus Wählerfehlern, die durch eine bessere Bildung verhindert werden könnten.Bisherige Fehler sind das Vergessen, den Stimmzettel zu unterzeichnen, eine falsche Unterschrift zu verwenden, die erforderlichen Zeugensignaturen nicht einzufügen (in Staaten, die sie erfordern) oder den Stimmzettel nicht ordnungsgemäß im richtigen Umschlag zu versiegeln.

Die Materialien zur Wählerbildung sollten Schritt-für-Schritt-Anleitungen mit visuellen Hilfsmitteln enthalten, die genau zeigen, wie eine Postwahl ausgefüllt und zurückgegeben wird. Video-Tutorials können besonders effektiv sein, um den Prozess zu demonstrieren. Beispiele für häufige Fehler zu liefern und wie man sie vermeidet, hilft den Wählern zu verstehen, was sie richtig tun müssen.

Informationen über Wahlverfolgungssysteme sollten auch in den Materialien zur Wählerbildung hervorgehoben werden. Wenn Wähler wissen, dass sie ihre Stimmzettel verfolgen und Benachrichtigungen über Probleme erhalten können, werden sie eher ihren Stimmzettelstatus überprüfen und schnell reagieren, wenn Probleme auftreten.

Förderung der rechtzeitigen Rückkehr der Stimmzettel

Eine der wichtigsten Botschaften in Kampagnen zur Wähleraufklärung ist die Bedeutung der vorzeitigen Rückgabe von Stimmzetteln. Wähler, die bis zur letzten Minute warten, riskieren, dass ihre Stimmzettel zu spät eintreffen, um gezählt zu werden, insbesondere wenn es zu Verzögerungen bei Postsendungen kommt.

Aufklärungskampagnen sollten die verschiedenen verfügbaren Rückgabeoptionen hervorheben, einschließlich des Versands von Stimmzetteln weit vor dem Wahltag, der Verwendung offizieller Dropboxen oder der persönlichen Zustellung von Stimmzetteln an Wahlbüros. Die Bereitstellung von Informationen über Dropbox-Standorte und -stunden für die persönliche Zustellung von Stimmzetteln gibt Wählern Alternativen, wenn sie sich Sorgen um die Postzustellungszeiten machen.

Während Pandemien muss die Wählerbildung auch Gesundheits- und Sicherheitsaspekte berücksichtigen, Informationen darüber, wie die Post die Gesundheit der Wähler schützt, welche Sicherheitsmaßnahmen für die persönliche Abgabe von Stimmzetteln gelten und wie Wahlhelfer geschützt werden, tragen dazu bei, Vertrauen in den Wahlprozess aufzubauen.

Bekämpfung von Fehlinformationen

Die Bemühungen um die Wählerbildung müssen auch Fehlinformationen über Briefwahlen angehen, falsche Behauptungen über Betrug, Stimmzettelsicherheit und die Zuverlässigkeit der Briefwahlen können das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben und die Teilnahme entmutigen, und Wahlbeamte sollten proaktiv genaue Informationen über Sicherheitsmaßnahmen, Betrugsprävention und die Erfolgsbilanz von Briefwahlsystemen bereitstellen.

Partnerschaften mit vertrauenswürdigen Gemeindeorganisationen, Bürgergruppen und Medien können dazu beitragen, genaue Informationen zu verbessern und Fehlinformationen entgegenzuwirken. Wenn Wähler konsistente Nachrichten über die Sicherheit von E-Mail-Abstimmungen aus mehreren vertrauenswürdigen Quellen hören, haben sie eher Vertrauen in den Prozess.

Öffentliche Meinung und politische Überlegungen

Die Ausweitung der Abstimmung per E-Mail während der Pandemie erfolgte vor dem Hintergrund einer sich entwickelnden öffentlichen Meinung und politischen Debatte, die für Wahlbeamte und politische Entscheidungsträger, die an der Einführung oder Erweiterung von E-Mail-Wahlsystemen arbeiten, von Bedeutung ist.

Öffentliche Unterstützung verschieben

Im April 2020, in den ersten Monaten der COVID-19-Pandemie, sprachen sich 70 % der Amerikaner dafür aus, dass jeder Wähler, der per Post abstimmen wollte, dies tun konnte, darunter fast die Hälfte der Republikaner (49 %) und fast neun von zehn Demokraten (87%), was die dringende Notwendigkeit sicherer Wahloptionen während des Höhepunkts der Pandemie widerspiegelte.

Die Unterstützung hat sich jedoch weiterentwickelt, als die unmittelbare Pandemiebedrohung zurückgegangen ist. Jetzt unterstützen 58% der Amerikaner, dass Wähler per Post abstimmen können, darunter 32% der Republikaner und 83% der Demokraten. Während die allgemeine Unterstützung stark bleibt, hat sich die Parteikluft vergrößert, was breitere politische Debatten über Wahlmethoden und Wahlintegrität widerspiegelt.

Trotz dieser politischen Spaltungen zeigt das tatsächliche Wahlverhalten, dass Amerikaner im gesamten politischen Spektrum Mail-Voting verwenden. Die Wähler der Präsidentschaftswahlen 2024 waren ungefähr genauso wahrscheinlich, dass sie am Wahltag persönlich (34 Prozent), früh persönlich (32 Prozent) oder per Post (34 Prozent) gewählt haben, was zeigt, dass Mail-Voting eher eine Mainstream-Option als eine parteiische Präferenz geworden ist.

Partisanenunterschiede bei der Nutzung von Mail Voting

Während Wähler aller politischen Hintergründe Mail-Voting verwenden, zeigen Nutzungsmuster einige parteiische Unterschiede. Im Jahr 2020 stimmten 60% der Demokraten per Post; 2024 sank diese Zahl auf 37%, während die Republikaner weniger begeistert von Mail-Voting blieben, wobei 24% die Methode im Jahr 2024 verwendeten, gegenüber 32% im Jahr 2020. Diese Unterschiede spiegeln sowohl den sich verändernden Pandemie-Kontext als auch die politische Botschaft über Wahlmethoden wider.

Untersuchungen haben ergeben, dass diese parteiischen Unterschiede in der Wahlmethode nicht zu parteiischen Vorteilen bei den Wahlergebnissen führen. Universal Vote-by-Mail hat keinen Einfluss auf die Wahlbeteiligung oder den Stimmenanteil der Partisanen, so eine in den Proceedings der National Academy of Sciences veröffentlichte Studie. Diese Erkenntnis ist wichtig, um Bedenken auszuräumen, dass die Ausweitung der Postabstimmung eine Partei gegenüber einer anderen bevorzugt.

Politikvariationen auf staatlicher Ebene

Im Vergleich zu den von Demokraten kontrollierten und Swing-Staaten ist es wahrscheinlicher, dass republikanische Staaten (insbesondere im Süden) das Mail-in-Voting einschränken. Diese politischen Unterschiede spiegeln unterschiedliche Prioritäten in Bezug auf Wahlsicherheit, Wählerzugang und administrative Präferenzen wider. Einige Staaten haben universelle Mail-Voting angenommen, während andere restriktivere Absenzwahlsysteme beibehalten, die von den Wählern Entschuldigungen für das Wählen per Post verlangen.

Staaten mit umfangreicher Erfahrung im Bereich der Postabstimmung können als Modelle für andere dienen, die Erweiterungen in Betracht ziehen, während Staaten mit unterschiedlichen Systemen bewerten können, ob Änderungen ihren Wählern und der Wahlverwaltung zugute kommen.

Best Practices für die Umsetzung von Vote-by-Mail während Pandemien

Auf der Grundlage von Forschung und praktischen Erfahrungen aus den letzten Wahlen sind mehrere bewährte Verfahren für die Implementierung effektiver Abstimmungs-by-Mail-Systeme in Notfällen im öffentlichen Gesundheitswesen entstanden.

Frühe Planung und Vorbereitung

Eine erfolgreiche Umsetzung der Abstimmung per E-Mail erfordert eine umfassende Vorausplanung. Wahlbeamte benötigen ausreichend Zeit, um Lieferungen zu beschaffen, Personal auszubilden, Technologiesysteme zu aktualisieren und Wähler zu erziehen. Das Warten auf eine Pandemie zur Umsetzung der Postabstimmung kann zu Problemen führen, die bei den Vorwahlen Anfang 2020 aufgetreten sind.

Die Staaten sollten Notfallpläne für die Ausweitung der Briefwahl in Notfällen entwickeln, bevor Krisen auftreten. Die Schaffung von Rechtsrahmen, Beschaffungsverträgen und operativen Verfahren ermöglicht eine schnelle Skalierung, wenn sie erforderlich sind.

Angemessene Finanzierung und Ressourcen

Die Ausweitung der Briefwahl erfordert erhebliche finanzielle Investitionen in Druck- und Briefwahlen, Bearbeitungsgeräte, Wahlverfolgungssysteme und zusätzliches Personal. Eine Unterfinanzierung dieser Bemühungen kann zu Verzögerungen, Fehlern und einem verminderten Vertrauen der Öffentlichkeit führen. Die politischen Entscheidungsträger müssen sicherstellen, dass die Wahlbüros über die Ressourcen verfügen, die sie benötigen, um Briefwahlen effektiv durchzuführen.

Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltungen sollten sich koordinieren, um eine angemessene Finanzierung für die Wahlverwaltung während Pandemien bereitzustellen. „Die Kosten für den Schutz der Demokratie in gesundheitlichen Notfällen sind im Vergleich zur Bedeutung der Aufrechterhaltung demokratischer Prozesse und der öffentlichen Gesundheit gering.

Flexible Fristen und erweiterte Bearbeitungsfristen

Um mögliche Postverspätungen zu berücksichtigen und den Wählern ausreichend Zeit zu geben, um Stimmzettel zu erhalten, abzuschließen und zurückzugeben, sollten Staaten erwägen, die Fristen während Pandemien zu verlängern.

Verlängerte Bearbeitungszeiten geben Wahlbeamten auch mehr Zeit, Unterschriften zu überprüfen, Stimmzettel mit Fehlern zu heilen und gründliche Audits durchzuführen. Auch wenn dies die Endergebnisse verzögern kann, lohnt sich der Kompromiss für mehr Genauigkeit und Vollständigkeit, insbesondere in Notfällen, wenn die Wahlverwaltung vor ungewöhnlichen Herausforderungen steht.

Persönliche Wahloptionen beibehalten

Selbst bei robusten Mail-Voting-Systemen ist es wichtig, einige persönliche Wahlmöglichkeiten beizubehalten. Einige Wähler bevorzugen es, persönlich zu wählen, einige erhalten ihre Mail-Stimmzettel möglicherweise nicht rechtzeitig, und andere benötigen möglicherweise Unterstützung, die einfacher persönlich zu bieten ist.

Während Pandemien sollten die Wahllokale geeignete Gesundheits- und Sicherheitsmaßnahmen wie soziale Distanzierung, Schutzausrüstung für Wahlhelfer, Sanitisierungsprotokolle und angemessene Belüftung umsetzen.

Transparente Kommunikation und öffentliches Engagement

Während des gesamten Prozesses der Einführung oder Ausweitung von Briefwahlen sollten Wahlbeamte eine transparente Kommunikation mit der Öffentlichkeit, den Medien und politischen Interessenträgern aufrechterhalten. Entscheidungen zu erklären, Daten über die Stimmabgabe zu teilen und offen über Herausforderungen zu sein, trägt dazu bei, das Vertrauen der Öffentlichkeit zu stärken.

Wenn Beobachter von politischen Parteien und überparteilichen Organisationen die Stimmzettelverarbeitung, das Zählen und Auditing überwachen können, bietet dies zusätzliche Transparenz und Rechenschaftspflicht. Wenn Menschen sehen können, wie das System funktioniert und überprüfen, ob angemessene Sicherheitsvorkehrungen getroffen wurden, vertrauen sie eher den Ergebnissen.

Blick nach vorne: Die Zukunft der Abstimmung per E-Mail jenseits von Pandemien

Während die COVID-19-Pandemie der unmittelbare Anstoß für die Ausweitung der Abstimmung per E-Mail war, gehen die Vorteile der Postabstimmung über Notfälle im öffentlichen Gesundheitswesen hinaus.Die Erfahrungen der letzten Jahre haben gezeigt, dass die Postabstimmung die Zugänglichkeit verbessern, den Komfort verbessern und die Sicherheit gewährleisten kann, während die Wahlinfrastruktur weniger belastet wird.

Der Anteil der E-Mail-Abstimmung ist immer noch "größer als der Prozentsatz der Wähler, die bei den Wahlen vor der Pandemie per Post abgestimmt haben", was darauf hindeutet, dass viele Wähler diese Methode dauerhaft übernommen haben.

Da Staaten überlegen, ob sie die während der Pandemie entwickelten Optionen für die Briefwahl beibehalten oder erweitern wollen, sollten sie alle Vorteile und Herausforderungen abwägen. Die Beweise zeigen, dass ordnungsgemäß implementierte Briefwahlsysteme die demokratische Beteiligung bei gleichzeitiger Wahrung der Wahlintegrität verbessern können. Die Sicherheitsmaßnahmen, die technologische Infrastruktur und das administrative Fachwissen, die während der Pandemie entwickelt wurden, bilden eine Grundlage für die weitere Nutzung von Briefwahlen als Standardoption für Wähler.

Zukünftige Pandemien oder andere Notfälle können wiederum eine rasche Ausweitung der Briefwahl erfordern. Die aus den jüngsten Erfahrungen gezogenen Lehren – was funktioniert, welche Herausforderungen sich ergeben und wie man sie angehen kann – werden für die Reaktion auf zukünftige Krisen von unschätzbarem Wert sein. Staaten, die eine robuste Briefwahlinfrastruktur unterhalten, werden besser positioniert sein, um sowohl die öffentliche Gesundheit als auch die demokratische Beteiligung zu schützen, wenn Notfälle auftreten.

Fazit: Schutz der Demokratie und der öffentlichen Gesundheit

Die COVID-19-Pandemie stellte demokratische Prozesse vor beispiellose Herausforderungen und zwang Wahlbeamte, politische Entscheidungsträger und Wähler, sich schnell anzupassen, um sowohl die öffentliche Gesundheit als auch das Wahlrecht zu schützen.

Die jüngsten Wahlen haben gezeigt, dass die Abstimmung im Briefverkehr effektiv und in großem Maßstab durchgeführt werden kann, mit robusten Sicherheitsmaßnahmen, die Betrug verhindern und gleichzeitig die Vertraulichkeit und Genauigkeit der Wahlen wahren.

Es bestehen weiterhin Herausforderungen bei der Umsetzung von Mail-Voting-Systemen, einschließlich der Gewährleistung einer rechtzeitigen Zustellung von Stimmzetteln, der Pflege genauer Wählerlisten, der Vermeidung von Wählerfehlern und der Aufklärung der Öffentlichkeit über Prozesse und Fristen.

Im weiteren Verlauf stellt sich nicht die Frage, ob Abstimmungssysteme bei Pandemien notwendig sind – die Beweise zeigen eindeutig, dass sie notwendig sind –, sondern vielmehr, wie sie am effektivsten umgesetzt werden können und ob die erweiterten Möglichkeiten zur Abstimmung von Mails über Notsituationen hinaus erhalten bleiben. Die Erfahrungen der letzten Jahre liefern wertvolle Lehren, die diese Entscheidungen beeinflussen und dazu beitragen können, dass künftige Wahlen sowohl die demokratische Beteiligung als auch die öffentliche Gesundheit schützen.

Die Demokratie kann nicht hinausgezögert werden, auch nicht unter den schwierigsten Umständen. Die Systeme zur Abstimmung per E-Mail bieten einen bewährten Weg, um demokratische Prozesse aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Gesundheit und Sicherheit der Bürger zu schützen.

Weitere Informationen zu Wahlmöglichkeiten und Wahlsicherheit finden Sie in der US-Wahlunterstützungskommission oder der nationalen Konferenz der staatlichen Gesetzgeber Um sich über die Wahlverfahren in Ihrem Bundesstaat zu informieren, wenden Sie sich an Ihr lokales Wahlbüro oder besuchen Sie Vote.org für landesspezifische Informationen.