Table of Contents

Staatliche Gerichte sind ein grundlegender Bestandteil des amerikanischen Rechtssystems, sie behandeln die überwiegende Mehrheit der Rechtsangelegenheiten, die die Bürger täglich betreffen. Tatsächlich werden 95 % aller Fälle in der Grafschaft vor staatlichen Gerichten eingereicht; sie hören jedes Jahr mehr als 70 Millionen Fälle. Zu verstehen, was staatliche Gerichte tun, wie sie arbeiten und welche Arten von Fällen sie behandeln, kann Ihnen helfen, das Justizsystem effektiver zu navigieren und die entscheidende Rolle zu schätzen, die diese Institutionen beim Schutz Ihrer Rechte und bei der Beilegung von Streitigkeiten spielen.

Was sind staatliche Gerichte?

Die Rechtsprechungsbefugnisse der einzelnen Staaten liegen in der Regel bei verschiedenen Gerichten, die durch die Landesverfassung oder (weniger häufig) das Landesstatut geschaffen wurden. Im Gegensatz zu Bundesgerichten, die nur eine begrenzte Zuständigkeit für bestimmte Arten von Fällen haben, dienen staatliche Gerichte als Gerichte mit allgemeiner Zuständigkeit, d.h. sie können eine Vielzahl von Rechtsfragen hören.

Die Gerichte der Bundesstaaten sind Gerichte mit "allgemeiner Gerichtsbarkeit", sie hören alle Fälle, die nicht speziell für Bundesgerichte ausgewählt wurden, was die meisten Amerikaner zum Hauptgerichtsort macht, wo sie mit dem Justizsystem konfrontiert werden, sei es durch Verkehrsverstöße, Familienstreitigkeiten, Strafanzeigen oder Zivilklagen.

Umfang und Umfang der staatlichen Gerichtsverfahren

Die Gerichte der Vereinigten Staaten behandeln jährlich etwa 66 Millionen Fälle, die sich auf eine Vielzahl von Rechtsstreitigkeiten erstrecken, von Familienstreitigkeiten bis hin zu Verkehrstickets. Diese enorme Falllast zeigt, wie wichtig staatliche Gerichte für das Funktionieren unseres Rechtssystems und der Gesellschaft insgesamt sind.

Die schiere Menge der Fälle, die von staatlichen Gerichten bearbeitet werden, übersteigt bei weitem die von Bundesgerichten. Während Bundesgerichte wichtige verfassungsrechtliche und bundesrechtliche Angelegenheiten behandeln, werden die meisten Gesetze, die uns betreffen, von Landesregierungen verabschiedet, und somit behandeln staatliche Gerichte die meisten Streitigkeiten, die unser tägliches Leben bestimmen. Dies umfasst alles von der Lösung von Nachbarstreitigkeiten bis zur Verfolgung schwerer Verbrechen, von der Abwicklung von Scheidungsverfahren bis hin zu Erbittungsurteilen.

Arten von Fällen, die von staatlichen Gerichten bearbeitet werden

Staatliche Gerichte sind für die Anhörung verschiedener Arten von Fällen zuständig. Staatliche Gerichte behandeln die meisten Rechtsfälle, einschließlich Straf-, Zivil-, Familien- und Nachlassangelegenheiten. Lassen Sie uns jede dieser Hauptkategorien im Detail untersuchen.

Strafverfahren

Die Gerichte der Bundesstaaten behandeln die überwiegende Mehrheit der Strafverfolgungen in den Vereinigten Staaten. Diese Fälle betreffen Verstöße gegen das Strafrecht des Bundesstaates und reichen von geringfügigen Verstößen bis hin zu schweren Straftaten.

Die meisten dieser Fälle sind Zivilsachen mit großen Geldsummen oder Strafsachen, die aus schweren Verbrechen wie Vergewaltigung und Mord resultieren. In der Regel werden Verbrechen vor Gerichten mit allgemeiner Gerichtsbarkeit behandelt, während Vergehen und andere kleinere Straftaten vor Gerichten mit niedrigerer Gerichtsbarkeit behandelt werden. Diese hierarchische Struktur stellt sicher, dass Fälle von Gerichten mit entsprechender Expertise und Ressourcen gehört werden.

Strafverfahren in staatlichen Gerichten umfassen:

  • Felonies: Schwere Verbrechen wie Mord, Vergewaltigung, Raub, Einbruch, Brandstiftung und schwerer Angriff
  • Vergehen: Weniger schwere Straftaten wie einfache Übergriffe, Kleindiebstahl, Vandalismus und ungeordnetes Verhalten
  • Verstöße gegen den Verkehr: Geschwindigkeitsfahrkarten, DUI/DWI-Gebühren, rücksichtsloses Fahren und andere Kfz-Vergehen.
  • Drogendelikte: Besitz, Vertrieb und Herstellung von kontrollierten Substanzen nach staatlichem Recht

Der Verkehr umfasst sowohl nichtstrafrechtliche Verstöße wie Fahrkarten zu beschleunigen, als auch strafrechtliche Anklagen, einschließlich Fahren mit einem ausgesetzten Führerschein.

Zivilverfahren

Zivilsachen umfassen Streitigkeiten zwischen Einzelpersonen, Unternehmen oder Organisationen, in denen eine Partei Geldschäden oder andere Rechtsmittel von einer anderen Partei verlangt. staatliche Gerichte hören die meisten Zivil- und Strafsachen, von Personenschäden und Vertragsstreitigkeiten bis hin zu schweren Verbrechen und Strafzetteln.

Bei gemeinschaftlichen und geschäftlichen Fällen handelt es sich um Zivilverfahren, bei denen es um Geld oder Vermögen geht, und um eine Vielzahl von Rechtsfragen, darunter:

  • Persönliche Verletzungen: Fälle mit Autounfällen, Rutsch- und Sturzvorfällen, medizinischem Fehlverhalten und Produkthaftung
  • Vertragsstreitigkeiten: Meinungsverschiedenheiten über Geschäftsverträge, Arbeitsverträge und Verbrauchertransaktionen
  • Immobilienstreitigkeiten: Grenzstreitigkeiten, Vermieter-Mieter-Konflikte und Immobilientransaktionen
  • Inkasso: Klagen zur Einziehung unbezahlter Schulden, Kreditkartenguthaben und Kredite
  • Kleine Forderungen: Streitigkeiten mit kleineren Geldbeträgen, die typischerweise in spezialisierten Abteilungen für kleine Forderungen bearbeitet werden
  • Verbraucherschutz: Fälle, die Betrug, betrügerische Geschäftspraktiken und Gewährleistungsstreitigkeiten betreffen

Familienrechtliche Fälle

Familiensachen sind Scheidung, Sorgerecht und ähnliche Fälle. Familienrechtliche Angelegenheiten gehören zu den persönlichsten und emotional aufgeladenen Fällen, die vor staatlichen Gerichten stehen. Diese Gerichte helfen Familien, schwierige Übergänge zu bewältigen und das Wohlergehen von Kindern zu schützen.

Familienrechtsfälle, die von staatlichen Gerichten behandelt werden, umfassen:

  • Scheidung und Auflösung: Gesetzliche Beendigung der Ehe und Teilung des ehelichen Eigentums
  • Kinderschutz und Besuch: Bestimmung der elterlichen Rechte und Pflichten für minderjährige Kinder
  • Kinderunterstützung:] Etablierung und Durchsetzung finanzieller Unterstützungsverpflichtungen für Kinder
  • Besondere Unterstützung/Aliment: Bestimmen der finanziellen Unterstützung zwischen ehemaligen Ehepartnern
  • Adoption: Gerichtsverfahren zur Etablierung von Eltern-Kind-Beziehungen
  • Paternity: Gründung der gesetzlichen Vaterschaft
  • Häusliche Gewaltschutzanordnungen: Gerichtsbeschlusse zum Schutz von Missbrauchsopfern
  • Guardianship: Ernennung von Erziehungsberechtigten für Minderjährige oder handlungsunfähige Erwachsene

Nachlass und Nachlassangelegenheiten

Nachlassgerichte sind in erster Linie für die Verwaltung von Nachlass und das Erbitten von Testamenten zuständig, in vielen Staaten auch für Fragen wie Kompetenzanhörungen, Vormundschaftsanträge, Adoptionen usw.

Probate Fälle umfassen:

  • Will probate: Validating and execution the terms of a dead person's will
  • Verwaltung: Verwalten und Verteilen des Vermögens einer verstorbenen Person
  • Verteilung von Gütern, wenn jemand ohne Willen stirbt
  • Vertrauensverwaltung: Überwachung der Verwaltung von Trusts
  • Konservatorien: Beauftragung von jemandem, die finanziellen Angelegenheiten einer handlungsunfähigen Person zu verwalten

Jugendfälle

Viele staatliche Gerichtssysteme haben spezialisierte Jugendgerichte oder Abteilungen, die Fälle behandeln, an denen Minderjährige beteiligt sind.

  • Jugendkriminalität: Von Minderjährigen begangene Straftaten
  • Statusdelikte: Verhaltensweisen, die nur wegen des Alters der Person illegal sind, wie z.B. Truancy oder Weglaufen
  • Abhängigkeit und Vernachlässigung: Fälle, die Kindesmissbrauch oder Vernachlässigung betreffen
  • Beendigung der Elternrechte: Die rechtliche Eltern-Kind-Beziehung in schweren Fällen dauerhaft abbrechen

Primäre Rollen und Verantwortlichkeiten der staatlichen Gerichte

Die Hauptfunktion der Justiz ist es, Streitigkeiten gemäß dem Gesetz fair und unparteiisch beizulegen.

Auslegung und Anwendung staatlicher Gesetze

So wie die Bundesgerichte Bundesgesetze interpretieren, interpretieren die Staatsgerichte Landesgesetze. Dies ist eine der grundlegendsten Aufgaben der Staatsgerichte. Richter müssen die staatlichen Statuten, Vorschriften und Verfassungsbestimmungen lesen und verstehen und sie dann auf die spezifischen Fakten jedes Falles anwenden.

Da die Staaten für ihre eigenen Gesetze verantwortlich sind, sind die staatlichen Gerichte individuell für die Auslegung und Entscheidung von Angelegenheiten ihrer Landesverfassungen zuständig, was bedeutet, dass die staatlichen Gerichte die Befugnis haben, zu bestimmen, was staatliche Gesetze bedeuten und wie sie in verschiedenen Situationen angewendet werden sollten.

Streitbeilegung

Die Rolle der Justiz ist es, jedem fairen Zugang zu den Gerichten zu geben, um rechtliche Probleme fair und effizient zu lösen. Staatliche Gerichte bieten ein Forum, in dem Einzelpersonen, Unternehmen und Regierungsstellen ihre Streitigkeiten zur Lösung bringen können. Ob es sich um eine Meinungsverschiedenheit zwischen Nachbarn, einen Vertragsstreit zwischen Unternehmen oder eine Strafverfolgung handelt, staatliche Gerichte bieten einen strukturierten Prozess zur Lösung von Konflikten.

Menschen interagieren mit staatlichen Gerichten auf viele Arten, wie z.B. in einer Jury zu dienen, Streitigkeiten zu lösen oder rechtliche Fragen zu lösen. Diese Zugänglichkeit macht staatliche Gerichte zu einem wesentlichen Bestandteil der Aufrechterhaltung der sozialen Ordnung und der Gewährleistung, dass Konflikte friedlich durch rechtliche Prozesse und nicht durch Gewalt oder Selbsthilfe gelöst werden.

Schuld oder Unschuld bestimmen

In Strafsachen entscheiden die staatlichen Gerichte zu Recht über die Schuld oder Unschuld eines jeden, der einer Straftat beschuldigt wird, was sowohl für den Schutz der öffentlichen Sicherheit als auch für die Rechte des Einzelnen von entscheidender Bedeutung ist, und die staatlichen Gerichte müssen sicherstellen, dass die Strafverteidiger faire Verfahren erhalten, dass Beweise ordnungsgemäß bewertet werden und dass Urteile auf zweifelsfreien Beweisen beruhen.

Das Strafrechtsverfahren in staatlichen Gerichten umfasst Verfahren, Vorverhandlungen, Klagen, Verfahren und Verurteilungen, wobei die staatlichen Gerichte die Interessen der Gesellschaft bei der Verfolgung von Straftaten mit den verfassungsmäßigen Rechten der Angeklagten in Einklang bringen müssen.

Schutz der verfassungsmäßigen Rechte

Staatliche Gerichte interpretieren die Gesetze und schützen die Rechte und Freiheiten, die durch die Verfassungen von Kalifornien und den Vereinigten Staaten garantiert werden.

Staatliche Gerichte haben einen übergroßen Einfluss auf das Leben der Amerikaner, den Schutz der Rechte und die Förderung der Gerechtigkeit unter staatlichen Verfassungen, die mehr zukunftsorientiert sein können als die US-Verfassung. viele Landesverfassungen bieten einen breiteren Schutz als die Bundesverfassung in Bereichen wie Datenschutzrechte, Bildungsrechte und Umweltschutz.

Die obersten Gerichte des Staates haben häufig das letzte Wort in vielen kritischen Fragen - Zugang zu qualitativ hochwertiger Bildung, Schutz für Verbraucher und Arbeitnehmer, Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung und die Qualität der Luft, die wir atmen und trinken.

Gewährleistung der Einhaltung der Verfassungen der Staaten

Staatliche Gerichte sind befugt, staatliche Gesetze und Regierungshandlungen zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie den verfassungsmäßigen Anforderungen des Staates entsprechen.

Diese Befugnis der gerichtlichen Überprüfung ermöglicht es staatlichen Gerichten, staatliche Gesetze oder staatliche Maßnahmen, die gegen staatliche Verfassungsbestimmungen verstoßen, zu streichen.

Demokratie schützen

Eine der wesentlichen Funktionen der staatlichen Gerichte ist der Schutz vor Bemühungen, die Demokratie zu untergraben. Staatliche Gerichte spielen eine entscheidende Rolle in Wahlangelegenheiten, einschließlich der Umverteilung von Herausforderungen, Wahlrechtsfällen und Streitigkeiten über Wahlverfahren und -ergebnisse.

Im Jahr 2020 spielten viele oberste Gerichte des Bundesstaates genau diese Rolle und gaben wichtige Entscheidungen zum Schutz der Wahlverwaltung und zum Zugang zu freien und fairen Wahlen ab.

Struktur der staatlichen Gerichtssysteme

Die meisten Staaten haben eine hierarchische Struktur mit niedrigeren Gerichten, Berufungsgerichten und einem obersten Gericht des Staates. Während die spezifischen Namen und die Organisation von Staat zu Staat variieren, folgen die meisten staatlichen Gerichtssysteme einer ähnlichen dreistufigen Struktur.

Gerichtsverfahren (Gerichte erster Instanz)

Das allgemeine Arbeitspferd eines staatlichen Gerichtssystems ist das Gericht. Dies ist die unterste Gerichtsebene und ist normalerweise das Forum, in dem ein Fall oder eine Klage entsteht. Gerichtsverfahren sind, wo Fälle beginnen, Beweise vorgelegt werden, Zeugen aussagen und erste Entscheidungen getroffen werden.

Im Prozess- oder Obergericht hört ein Richter und manchmal auch eine Jury Zeugnis und Beweismaterial und entscheidet über einen Fall, indem sie das Gesetz auf den Sachverhalt anwendet. Diese Tatsache-Finding-Funktion unterscheidet die Prozessgerichte von den Berufungsgerichten.

Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit

Gerichtsverfahren können Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit sein, wie ein Kreis oder ein übergeordnetes Gericht, oder sie können Gerichte der besonderen oder beschränkten Gerichtsbarkeit sein, wie ein Nachlass-, Jugend-, Verkehrs- oder Familiengericht.

Diese Gerichte behandeln typischerweise:

  • Verbrechen Strafsachen
  • Zivilverfahren oberhalb einer bestimmten Dollarschwelle
  • Komplexe Rechtsstreitigkeiten
  • Fälle, die nicht in die Zuständigkeit von Fachgerichten fallen

Gerichte der beschränkten Gerichtsbarkeit

Einige Staaten haben Gerichte mit beschränkter Zuständigkeit geschaffen, das heißt, sie können nur Fälle innerhalb ihrer spezifischen Zuständigkeit hören, die sich auf bestimmte Arten von Fällen konzentrieren und oft gestraffte Verfahren verwenden, die ihrem Gegenstand entsprechen.

Gemeinsame Gerichte mit beschränkter Zuständigkeit umfassen:

  • Kleine Klagegerichte: Behandeln Sie Zivilstreitigkeiten mit relativ kleinen Geldbeträgen mit vereinfachten Verfahren und oft ohne Anwälte
  • Verkehrsgerichte: befassen sich mit Verstößen gegen Kraftfahrzeuge und damit zusammenhängenden Straftaten
  • Familiengerichte: Konzentrieren Sie sich ausschließlich auf familienrechtliche Angelegenheiten wie Scheidung, Sorgerecht und Unterstützung
  • Probate Gerichte: Handle Estate Administration und damit zusammenhängende Angelegenheiten
  • Jugendgerichte: Behandeln Sie Fälle, in denen Minderjährige involviert sind
  • Kommunal- oder Stadtgerichte: Umgang mit geringfügigen Straftaten und Verstößen gegen lokale Verordnungen
  • Wohnungsgerichte: Spezialisieren Sie sich auf Vermieter-Mieter-Streitigkeiten und Verstöße gegen die Wohnordnung

Viele staatliche Gerichte, die Strafsachen behandeln, haben auch getrennte Abteilungen oder Richter, die bestimmte Arten von Fällen behandeln, bekannt als "Problemlösungsgerichte", Problemlösungsgerichte sind Teil einer größeren Reformanstrengung, die als therapeutische Rechtsprechung bekannt ist und versucht, zugrunde liegende Probleme anzugehen, die dazu führen, dass dieselben Personen wiederholt vor Strafgerichten erscheinen, um Rückfälle zu reduzieren, wie Drogengerichte, psychische Gesundheit Gerichte und Veteranen Gerichte.

Zwischenberufungsgerichte

Die meisten Staaten haben ein dreistufiges Gerichtssystem, in dem es zwischengeschaltete "Berufungsgerichte" gibt, die Geschworenenurteile oder die Meinungen von Richtern des Gerichts (auf einer begrenzten Basis und nach strengen Kriterien) überprüfen.

Da die Berufungsgerichte der mittleren Ebene ihre Hauptfunktion darin haben, die Berufungen der allgemeinen Klagegründe, der Gemeinde- und Landgerichte anzuhören. Jeder Fall wird von einem Drei-Richter-Panel angehört und entschieden. Im Gegensatz zu den Gerichtshöfen hören die Berufungsgerichte keine neuen Beweise oder Aussagen. Stattdessen überprüfen sie die schriftlichen Unterlagen des Gerichts und prüfen rechtliche Argumente darüber, ob Fehler gemacht wurden.

Berufungsgerichte überprüfen die Entscheidungen des Gerichts für:

  • Rechtsfehler bei der Anwendung des Gesetzes
  • Verfahrensfehler, die das Ergebnis beeinflusst haben
  • Verfassungswidrigkeiten
  • Missbrauch des Ermessensspielraums durch den Prozessrichter
  • Unzureichende Beweise zur Untermauerung des Urteils

Wenn das Berufungsgericht feststellt, dass dem Obersten Gericht ein Fehler unterlaufen ist, kann es die Entscheidung rückgängig machen oder sie zur weiteren Bearbeitung an das Gericht zurücksenden, was dazu beiträgt, die Kohärenz und Richtigkeit der Rechtsanwendung zu gewährleisten.

Oberste Gerichte des Staates

Jeder Staat hat ein oberstes Staatsgericht. Dieses Gericht ist das letzte Berufungsgericht für alle Angelegenheiten innerhalb dieses Staates. Das oberste Staatsgericht sitzt an der Spitze der staatlichen Gerichtshierarchie und hat das letzte Wort in Fragen des staatlichen Rechts.

Im Allgemeinen gibt es auch ein höchstes Gericht für Berufungen, ein oberstes Gericht des Staates, das das Gerichtssystem überwacht. Staatsoberste Gerichte haben normalerweise Ermessensgerichte, dh sie können wählen, welche Fälle sie hören sollen, wobei sie sich auf Fälle konzentrieren, die wichtige Rechtsfragen oder Konflikte im Gesetz beinhalten.

Oberste Gerichte des Staates:

  • Überprüfungsentscheidungen der zwischengeschalteten Berufungsgerichte
  • Beilegung von Konflikten zwischen verschiedenen Entscheidungen des Berufungsgerichts
  • Auslegung der verfassungsrechtlichen Bestimmungen des Staates
  • Etablieren Sie rechtliche Präzedenzfälle, die alle unteren Gerichte im Staat binden
  • Ausübung der ursprünglichen Zuständigkeit in bestimmten Arten von Fällen
  • Überwachung der Verwaltung des staatlichen Gerichtssystems
  • Regulieren Sie die Praxis des Rechts innerhalb des Staates

Die meisten obersten Gerichte des Bundesstaates haben auch eine allgemeine Kontrollbehörde über das staatliche Gerichtssystem, in dieser Eigenschaft sind sie beispielsweise für die Erstellung von Haushaltsanträgen und Verwaltungsentscheidungen für das gesamte Gerichtssystem zuständig.

Alle obersten gerichte des staates sind die de jure primäre regulierungsbehörde für alle anwälte in ihrem staat und bestimmen, wer das recht ausüben kann und wann anwälte für verstöße gegen professionelle ethische regeln sanktioniert werden, die im allgemeinen auch als staatliche gerichtsregeln eingeführt werden.

Wie sich staatliche Gerichte von Bundesgerichten unterscheiden

Die Unterscheidung zwischen staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten ist wichtig für jeden, der im Rechtssystem navigiert. Als oberstes Gesetz des Landes schafft die US-Verfassung ein föderales Regierungssystem, in dem die Macht zwischen der Bundesregierung und den Landesregierungen geteilt wird.

Jurisdiktion: Der Hauptunterschied

Der Hauptunterschied zwischen Bundes- und Landesgerichten ist die Gerichtsbarkeit. Gerichtsstand bezieht sich auf die Art von Fällen, die ein bestimmtes Gericht hören und entscheiden kann. Diese grundlegende Unterscheidung bestimmt, welches Gerichtssystem einen bestimmten Fall behandeln wird.

Während Bundesgerichte nur Fälle hören können, die speziell durch die Verfassung oder Bundesstatuten genehmigt wurden, können Staatsgerichte praktisch jede Art von Fall hören, der nicht ausschließlich für Bundesgerichte reserviert ist.

Die Verfasser haben ein Bundesgerichtssystem eingerichtet, das nur Fälle unter besonderen Umständen hören kann. Da die Bundesgerichte nur bestimmte Arten von Fällen hören können, passieren die meisten der täglichen Fälle, mit denen sich Gerichte befassen, vor staatlichen Gerichten.

Arten von Fällen in Bundes- vs. Staatsgerichten

Bundesgerichte hören Fälle, die eine "Bundesfrage" aufwerfen, die die Regierung der Vereinigten Staaten, die US-Verfassung oder andere Bundesgesetze betreffen; und Fälle, die "Vielfalt der Staatsbürgerschaft" betreffen, die Streitigkeiten zwischen zwei Parteien sind, die nicht aus dem gleichen Staat oder Land stammen und bei denen der Anspruch eine festgelegte Dollarschwelle für Schäden erfüllt.

Beispiele für Bundesgerichtsfälle sind:

  • Fälle, die Bundesstrafgesetze betreffen (Bankraub, Entführung, Drogenhandel auf Bundesebene)
  • Verfassungsrechtliche Herausforderungen für Bundesgesetze
  • Streitigkeiten zwischen Staaten
  • Fälle, an denen Bundesbehörden beteiligt sind
  • Insolvenzverfahren
  • Patent- und Urheberrechtsfälle
  • Zuwanderungsfragen
  • Seerechtsstreitigkeiten

Im Gegensatz dazu behandeln staatliche Gerichte die überwiegende Mehrheit der Rechtsfragen, die keine Bundesfragen betreffen, einschließlich der meisten Strafverfolgungen, Familienrechtsangelegenheiten, Nachlassfälle, Vertragsstreitigkeiten, Personenschäden und Eigentumsstreitigkeiten.

Umfang der Fälle

Die unterschiedliche Falllast zwischen staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten ist dramatisch. Staatsgerichte hören etwa 98 % der Rechtsstreitigkeiten, was zeigt, dass die meisten Amerikaner vor staatlichen Gerichten mit dem Justizsystem interagieren werden. Bundesgerichte, die für bestimmte Arten von Fällen wichtig sind, behandeln einen viel kleineren Prozentsatz der Rechtsstreitigkeiten des Landes.

Gerichtsstandsauswahl

Im Gegensatz zum föderalen System, in dem Richter vom Präsidenten nominiert, vom Senat bestätigt und lebenslang dienen, ist die gerichtliche Auswahl auf staatlicher Ebene sehr unterschiedlich und kann ziemlich verwirrend sein. Staaten verwenden unterschiedliche Methoden zur Auswahl ihrer Richter, die unterschiedliche Philosophien über richterliche Unabhängigkeit und demokratische Rechenschaftspflicht widerspiegeln.

Gewählte Richter könnten den Wählern auf drei Arten erscheinen: (1) Partisanenwahlen, bei denen Kandidaten eine Parteizugehörigkeit erklären; (2) überparteiliche Wahlen; oder (3) Auf- oder Abwärts-Retentionswahlen, bei denen nur der Amtsinhaber auf dem Stimmzettel steht und die Wähler entscheiden, ob sie eine andere Amtszeit gewähren.

Einige Staaten verwenden Verdienstauswahlsysteme (auch "Missouri-Plan" genannt), bei denen Richter zunächst aufgrund ihrer Qualifikationen ernannt werden und dann Wahlen zur Wahl stehen.

Berufungsverfahren in staatlichen Gerichten

Das Recht auf Berufung ist ein grundlegender Schutz im amerikanischen Rechtssystem, und wenn einer der Rechtsstreitigen mit der Entscheidung des vorletzten Gerichts nicht zufrieden ist, kann die Angelegenheit mit der Berufung behandelt werden, aber es gibt wichtige Einschränkungen dieses Rechts.

Ein Freispruch in einem Strafverfahren kann vom Staat nicht wegen des Schutzes gegen doppelte Gefahr durch die fünfte Änderung angefochten werden, da dieser verfassungsmäßige Schutz die Regierung daran hindert, wiederholt jemanden wegen derselben Straftat zu verfolgen.

Wenn eine Person Grund zu der Annahme hat, dass das Urteil einer Jury oder eines Richters falsch war, kann sie diese Entscheidung bei einem Berufungsgericht anfechten. Ein Berufungsgericht ist jedoch nicht verpflichtet, den Fall anzuhören. In vielen Staaten besteht ein Recht auf eine Berufung, aber weitere Berufungen beim obersten Gericht des Staates sind oft diskretionär.

47 Staaten und die Bundesregierung erlauben mindestens eine Rechtsbeschwerde aus einem rechtskräftigen Urteil in der Sache, was bedeutet, dass das Gericht, das die Berufung erhält, die Berufung entscheiden muss, nachdem sie ordnungsgemäß informiert und argumentiert wurde.

Was Berufungsgerichte überprüfen

Es ist wichtig zu verstehen, dass Berufungsgerichte keine Fälle wiederholen oder neue Beweise hören, sondern die Rechtsaufzeichnungen des Gerichts überprüfen, um festzustellen, ob Fehler gemacht wurden, die das Ergebnis beeinflussten.

Zu den gemeinsamen Beschwerdegründen gehören:

  • Falsche Juryanweisungen
  • Unsachgemäße Zulassung oder Ausschluss von Beweismitteln
  • Unzureichende Beweise zur Untermauerung des Urteils
  • Fehler bei der Anwendung des Gesetzes
  • Verfassungswidrigkeiten
  • Gerichtliches Fehlverhalten oder Befangenheit
  • Übermäßige oder unzureichende Schadenersatzleistungen

Mögliche Ergebnisse einer Berufung

Wenn ein Berufungsgericht einen Fall überprüft, kann es:

  • Bestätigen: Die Entscheidung des Gerichts
  • Reverse: Umkippen der Entscheidung des Gerichts
  • Versuch: Senden Sie den Fall zurück an das Gericht für weitere Verfahren
  • Ändert: Teile der Entscheidung des Gerichts, während andere Teile aufrecht erhalten werden

Zuständigkeit: Verständnis der Gerichtsbarkeit

In den Vereinigten Staaten wird die Zuständigkeit einem Gericht oder einem Gerichtssystem durch Gesetz oder Verfassung zuerkannt. Ein Gericht ist befugt, nur die Fälle anzuhören und zu entscheiden, deren Gegenstand in die Zuständigkeit des Gerichts fällt.

Eine gerichtliche Entscheidung eines Gerichts, das nicht ordnungsgemäß zuständig war, gilt als ungültig und für die Prozessparteien unverbindlich, was die Zuständigkeit in jedem Fall zu einem Schwellenwert macht - bevor ein Gericht über den Inhalt eines Rechtsstreits entscheiden kann, muss es zuerst feststellen, dass es befugt ist, den Fall zu hören.

Arten der Gerichtsbarkeit

Gerichte können verschiedene Arten von Zuständigkeit haben:

  • Subject matter jurisdiction: Authority to hear certain types of cases (criminal, civil, family, etc.)
  • Persönliche Gerichtsbarkeit: Autorität über die Parteien, die in den Fall involviert sind
  • Geografische Gerichtsbarkeit: Autorität innerhalb eines bestimmten geografischen Gebiets
  • Originalgerichtsbarkeit: Vollmacht, einen Fall zum ersten Mal zu hören
  • Rechtsprechung:Befugnis zur Überprüfung von Entscheidungen der unteren Gerichte
  • Ausschließliche Gerichtsbarkeit: Nur ein Gericht kann den Fall hören
  • Konkurrenzgerichtsbarkeit: Mehr als ein Gericht kann den Fall hören

Jedes staatliche Gericht ist nur innerhalb der Grenzen seines eigenen Staates zuständig. Gerichtsstand ist der geografische Bereich, in dem ein Gericht die Befugnis hat, Fälle zu entscheiden.

Variationen zwischen staatlichen Gerichtssystemen

Die große Varianz, von Staat zu Staat, sowohl der Struktur als auch der Verfahren innerhalb der Gerichtssysteme ist genau auf die Erhaltung dieser unabhängigen Befugnisse der Staaten durch die US-Verfassung zurückzuführen. Diese föderalistische Struktur bedeutet, dass jeder Staat erhebliche Freiheit hat, sein Gerichtssystem so zu organisieren, wie er es für richtig hält.

Jeder Staat hat sein eigenes Gerichtssystem eingerichtet, was zu Abweichungen zwischen den staatlichen Gerichtssystemen geführt hat.

Unterschiede in den Namen und der Organisation des Gerichts

Die Namen der Gerichte variieren von Staat zu Staat erheblich. Was ein Staat ein "Obergericht" nennt, könnte in einem anderen Staat als "Circuit Court" oder "Distriktgericht" bezeichnet werden. Einige Staaten haben getrennte Gerichte für verschiedene Arten von Fällen, während andere verschiedene Arten von Fällen zu einheitlichen Prozessgerichten zusammenführen.

Zum Beispiel haben einige Staaten getrennte Straf- und Zivilgerichte, während andere allgemeine Gerichtsbarkeitsgerichte haben, die beide behandeln. Einige Staaten haben Bezirksgerichte, während andere ihre Gerichtshöfe nach Gerichtsbezirken organisieren, die mehrere Landkreise umfassen können.

Unterschiede in den Verfahren

Die Verfahren vor den staatlichen Gerichten variieren ebenfalls. Jeder Staat hat seine eigenen Regeln für Zivilverfahren, Strafverfahren und Beweise. Während viele Staaten ähnliche Regeln wie die Bundesregeln für Zivilverfahren angenommen haben, gibt es oft erhebliche Unterschiede in Details wie:

  • Einreichungsfristen und Verjährungsfristen
  • Discovery-Regeln und -Einschränkungen
  • Bewegungspraxis
  • Verfahren für die Erprobung
  • Jury-Auswahlverfahren
  • Sentencing-Richtlinien und Optionen

Unterschiede in Finanzierung und Verwaltung

Ein weiterer Unterschied besteht darin, ob staatliche Gerichtshöfe, insbesondere Gerichte mit beschränkter Gerichtsbarkeit, als Bestandteile der Landesregierung oder der lokalen Regierungen geschaffen und finanziert werden.

Staatliche Gerichte, die als Teil der Landesregierung arbeiten, haben eher eine zentralisierte Gerichtsverwaltung und -aufsicht, die Professionalität und Einheitlichkeit des Verfahrens fördert.

Zugang zu staatlichen Gerichten und Ihre Rechte

Staatliche Gerichte sind so konzipiert, dass sie allen Bürgern zugänglich sind, unabhängig von ihren finanziellen Ressourcen oder ihrem Rechtswissen.

Recht auf rechtliche Vertretung

In Strafsachen garantiert die Verfassung das Recht auf einen Anwalt, und Sie haben das Recht, dass ein Anwalt Sie auf öffentliche Kosten vertritt, wenn Sie eines Verbrechens oder Vergehens angeklagt werden und es sich nicht leisten können, einen Anwalt einzustellen, und dieses Recht stellt sicher, dass auch bedürftige Angeklagte Zugang zu einer rechtlichen Vertretung in Strafverfahren haben.

Wenn man sich entscheidet, keinen Anwalt zu beauftragen, muss man alle juristischen Nachforschungen anstellen, Dokumente vorbereiten, Dokumente einreichen und Beweise vorlegen. Das kann für Menschen ohne juristische Ausbildung eine Herausforderung sein, weshalb viele Gerichte Selbsthilfe-Ressourcen und Hilfe anbieten.

Selbsthilferessourcen

Viele staatliche Gerichte haben umfangreiche Selbsthilferessourcen entwickelt, um Menschen zu helfen, die sich selbst vertreten (genannt "pro se" oder "selbstvertretene" Prozessparteien).

  • Gerichtswebseiten mit rechtlichen Informationen und Formularen
  • Selbsthilfezentren in Gerichtsgebäuden
  • Rechtshilfeorganisationen
  • Pro bono Anwaltsprogramme
  • Vereinfachte Verfahren für bestimmte Arten von Fällen
  • Gerichtsvermittler, die verfahrenstechnische Anleitungen geben können

Einreichung von Gebühren und Gebührenbefreiungen

Die meisten staatlichen Gerichte erheben Gebühren für die Einleitung von Fällen. Allerdings haben Gerichte in der Regel Verfahren für den Verzicht auf oder die Senkung von Gebühren für Menschen, die sich diese nicht leisten können. Dies stellt sicher, dass der Zugang zur Justiz nicht nur aufgrund der Unfähigkeit, Gerichtskosten zu zahlen, verweigert wird.

Die Bedeutung von staatlichen Gerichten im täglichen Leben

Staatliche Gerichte berühren praktisch jeden Aspekt des amerikanischen Lebens. Von dem Moment an, in dem Sie einen Führerschein erhalten (der durch Gerichtsverfahren ausgesetzt werden kann), über die Durchsetzung von Verträgen, die Beilegung von Streitigkeiten mit Nachbarn, den Schutz von Kindern und die Verwaltung von Nachlassgütern nach dem Tod spielen staatliche Gerichte eine entscheidende Rolle.

Betrachten Sie diese alltäglichen Situationen, in denen staatliche Gerichte beteiligt sein können:

  • Verkehrsverstöße: Wenn Sie ein Strafzettel erhalten, können Sie es vor einem staatlichen Gericht anfechten.
  • Kleine Geschäftsstreitigkeiten: Vertragsstreitigkeiten zwischen Unternehmen werden typischerweise vor einem staatlichen Gericht beigelegt.
  • Landlord-Mieter-Probleme: Räumungen und Kautionsstreitigkeiten gehen durch staatliche Gerichte
  • Familienänderungen: Scheidung, Sorgerechtsvereinbarungen und Adoptionen erfordern alle eine Beteiligung des Staatsgerichts
  • Verbraucherschutz: Streitigkeiten mit Unternehmen über defekte Produkte oder Dienstleistungen
  • Personenverletzung: Wenn Sie bei einem Unfall verletzt sind, können Sie eine Entschädigung durch ein Staatsgericht beantragen.
  • Estate Planning: Wills and Trusts werden durch staatliche Nachlassgerichte verwaltet.
  • Kriminelle Justiz: Die meisten Strafverfolgungen finden vor staatlichen Gerichten statt.

Herausforderungen für staatliche Gerichte

Die Gerichte des Staates stehen vor zahlreichen Herausforderungen bei der Erfüllung ihrer Aufgabe, eine gerechte und effiziente Justiz zu gewährleisten, und können den Bürgern helfen, die Komplexität des Justizsystems und die Notwendigkeit angemessener Unterstützung und Ressourcen zu erkennen.

Caseload und Ressourcenbeschränkungen

Da jedes Jahr Millionen von Fällen eingereicht werden, haben staatliche Gerichte oft mit schweren Fällen und begrenzten Ressourcen zu kämpfen. Richter an staatlichen Gerichten werden in der Regel weniger bezahlt, haben kleinere Mitarbeiter und behandeln größere Fälle als ihre Kollegen in der Bundesgerichtsbarkeit. Dies kann zu Verzögerungen bei der Bearbeitung von Fällen und zu Herausforderungen bei der rechtzeitigen Justiz führen.

Zunehmende Zahl von selbst vertretenen Prozessbevollmächtigten

Während Gerichte Ressourcen zur Unterstützung von selbstvertretenden Prozessparteien entwickelt haben, stehen diese Personen häufig vor erheblichen Herausforderungen bei der Navigation komplexer Gerichtsverfahren und beim Verständnis ihrer Rechte und Pflichten.

Technologie und Modernisierung

Die Gerichte des Bundesstaates arbeiten daran, ihre Arbeit durch Technologie zu modernisieren, einschließlich elektronischer Einreichungssysteme, Videokonferenzen für Anhörungen und Online-Zugang zu Gerichtsakten. Die Implementierung dieser Systeme erfordert jedoch erhebliche Investitionen und kann Menschen ohne Zugang zu Technologie oder digitalen Kenntnissen vor Herausforderungen stellen.

Wahrung der richterlichen Unabhängigkeit

Staatliche Gerichte müssen die Rechenschaftspflicht gegenüber der Öffentlichkeit mit der Notwendigkeit der richterlichen Unabhängigkeit in Einklang bringen. Staatliche Gerichte sind reif für parteiische Vergeltungsmaßnahmen und Manipulationen. 2021 zielen die staatlichen Gesetzgeber zunehmend auf staatliche Gerichte ab, um ihre Unabhängigkeit zu schwächen und die Ergebnisse künftiger Wahlen zu verzerren. Der Schutz der richterlichen Unabhängigkeit bei gleichzeitiger Wahrung des Vertrauens der Öffentlichkeit in die Gerichte bleibt eine ständige Herausforderung.

Wie man staatliche Gerichte navigiert

Wenn Sie mit staatlichen Gerichten interagieren müssen, sei es als Kläger, Beklagter, Zeuge oder Geschworener, hier sind einige praktische Tipps:

Verstehen, welches Gericht die Zuständigkeit hat

Bestimmen Sie, welches Gericht für Ihren Fall zuständig ist, basierend auf der Art des Falls, dem umstrittenen Betrag und dem geografischen Standort.

Kennen Sie die Deadlines

Gerichtsverfahren beinhalten strenge Fristen. Fehlen einer Einreichungsfrist kann dazu führen, dass Sie Ihr Recht verlieren, eine Forderung zu verfolgen oder eine Verteidigung vorzulegen. Behalten Sie alle Fristen und Aktenunterlagen im Voraus sorgfältig im Auge, wenn möglich.

Verfügbare Ressourcen nutzen

Viele Gerichte stellen Formulare, Anweisungen und Informationsmaterialien zur Verfügung, um Menschen beim Navigieren im System zu helfen. Zögern Sie nicht, Gerichtsmitarbeiter um verfahrenstechnische Informationen zu bitten, obwohl Sie nicht wissen, dass sie Rechtsberatung anbieten können.

Erwägen Sie die rechtliche Vertretung

Wenn Sie sich einen Anwalt nicht leisten können, erkunden Sie Optionen wie Rechtsbeistand, Pro-bono-Dienste oder Vertretung in begrenztem Umfang, bei denen ein Anwalt bei bestimmten Aspekten Ihres Falls hilft.

Bereiten Sie sich gründlich vor

Ob Sie einen Anwalt haben oder sich selbst vertreten, eine gründliche Vorbereitung ist unerlässlich. Organisieren Sie Ihre Dokumente, verstehen Sie die relevanten Gesetze und Verfahren, bereiten Sie Ihre Zeugen vor und antizipieren Sie die Argumente, die die andere Seite möglicherweise vorbringt.

Respekt Gerichtsverfahren und Decorum

Gerichte haben spezielle Regeln für Verhalten, Kleidung und Verfahren. Kommen Sie pünktlich an, kleiden Sie sich angemessen, schalten Sie elektronische Geräte aus, sprechen Sie den Richter respektvoll an und befolgen Sie alle Gerichtsregeln. Wenn Sie den Gerichtssaal nicht ordnungsgemäß einhalten, kann dies negative Auswirkungen auf Ihren Fall haben.

Die Zukunft der staatlichen Gerichte

Die Gerichte der Bundesstaaten entwickeln sich weiter, um den sich ändernden gesellschaftlichen Bedürfnissen und technologischen Fortschritten gerecht zu werden.

Problemlösungsgerichte

Viele Staaten erweitern spezialisierte Problemlösungsgerichte, die sich mit grundlegenden Problemen befassen, die zu rechtlichen Problemen beitragen. Drogengerichte, psychische Gesundheit, Veteranengerichte und Obdachlosegerichte verfolgen einen therapeutischen Ansatz, der die Teilnehmer mit Behandlung und Dienstleistungen verbindet, anstatt einfach nur eine Strafe zu verhängen.

Alternative Streitbeilegung

Gerichte nutzen zunehmend alternative Streitbeilegungsmethoden wie Mediation und Schiedsverfahren, die schneller und kostengünstiger als herkömmliche Rechtsstreitigkeiten beilegen können und den Parteien mehr Kontrolle über das Ergebnis geben.

Technologieintegration

Staatliche Gerichte nutzen Technologien, um den Zugang und die Effizienz zu verbessern. Elektronische Einreichungen, virtuelle Anhörungen, Online-Streitbeilegung und Werkzeuge der künstlichen Intelligenz für das Fallmanagement werden immer häufiger. Diese Innovationen können Gerichte zugänglicher machen und gleichzeitig Fragen zu digitaler Gerechtigkeit und Privatsphäre aufwerfen.

Fokus auf Zugang zu Gerichten

Die Anerkennung der „Gerechtigkeitslücke – der Unterschied zwischen den rechtlichen Bedürfnissen von Menschen mit niedrigem und mittlerem Einkommen und den verfügbaren Ressourcen, um diese Bedürfnisse zu erfüllen – nimmt zu. Staatliche Gerichte und Anwaltskammern entwickeln neue Ansätze, um den Zugang zur Justiz zu erweitern, einschließlich vereinfachter Verfahren, Gerichtsnavigatoren und innovativer Dienstleistungsmodelle.

Schlussfolgerung

Staatliche Gerichte sind das Rückgrat des amerikanischen Rechtssystems, behandeln die überwiegende Mehrheit der Rechtsstreitigkeiten und berühren praktisch jeden Aspekt des täglichen Lebens: Von der Lösung von Fahrkarten über die Entscheidung komplexer Verfassungsfragen bis hin zum Schutz von Kindern und der Verwaltung von Gütern spielen staatliche Gerichte eine unverzichtbare Rolle bei der Wahrung der Rechtsstaatlichkeit und dem Zugang zur Justiz.

Wenn man versteht, was staatliche Gerichte tun – ihre Zuständigkeit, Struktur, Verfahren und Bedeutung –, können die Bürger effektiver durch das Rechtssystem navigieren und sich umfassender am öffentlichen Leben beteiligen. Ob Sie nun Jurymitglieder sind, Klage einreichen, sich gegen strafrechtliche Anklagen verteidigen oder einfach nur versuchen zu verstehen, wie unser Rechtssystem funktioniert, ist die Kenntnis der staatlichen Gerichte unerlässlich.

Da sich die staatlichen Gerichte weiterentwickeln, um neuen Herausforderungen und Chancen zu begegnen, bleibt ihre grundlegende Aufgabe unverändert: faire, zugängliche und effiziente Justiz für alle zu schaffen. Durch die Unterstützung und das Verständnis dieser lebenswichtigen Institutionen tragen wir dazu bei, dass das Versprechen einer gleichberechtigten Justiz nach dem Gesetz für alle Realität bleibt.

Weitere Informationen über das Gerichtssystem Ihres Staates finden Sie auf der offiziellen Website Ihres Landesgerichts oder beim National Center for State Courts, das Ressourcen und Informationen über staatliche Gerichte im ganzen Land bietet.