Schulfinanzierung ist eines der folgenreichsten, aber am wenigsten verstandenen Probleme im amerikanischen Bildungswesen. Die Dollars, die in einen örtlichen Schulbezirk fließen, bestimmen alles von Lehrergehältern und Klassengrößen bis hin zur Verfügbarkeit von Fortgeschrittenenkursen, Kunstprogrammen und Schulberatern. Für Eltern, Pädagogen und Gemeindemitglieder ist es unerlässlich zu verstehen, wie Schulfinanzierung in Ihrer Gemeinde funktioniert, um Führungskräfte zur Rechenschaft zu ziehen und sich für die Ressourcen einzusetzen, die jedes Kind verdient. Dieser Artikel erklärt die wichtigsten Quellen der Schulfinanzierung, wie diese Dollars das Lernumfeld formen, die anhaltenden Herausforderungen, die Ungerechtigkeiten schaffen, und konkrete Schritte, die Sie ergreifen können, um Finanzierungsentscheidungen in Ihrem eigenen Bezirk zu beeinflussen.

Schulfinanzierung verstehen: Die Grundlagen

Schulfinanzierung ist kein einziger Geldfluss; es ist ein geschichtetes System, das aus föderalen, staatlichen und lokalen Quellen stammt. Die Mischung dieser Quellen variiert dramatisch je nach Staat und sogar nach Bezirk innerhalb desselben Staates. In vielen Gemeinden stellen lokale Grundsteuern den größten Anteil dar, während in anderen Staaten die Einnahmen dominieren. Diese Struktur zu verstehen ist der erste Schritt, um zu erkennen, warum einige Schulen hochmoderne Labore haben und andere Schwierigkeiten haben, undichte Dächer zu reparieren.

Die meisten Staaten verwenden eine -Grundformel, um zu berechnen, wie viel Geld jeder Bezirk erhalten sollte. Diese Formel beginnt typischerweise mit einer Basis pro Schüler und passt dann Faktoren wie Studentenarmut, Englischlernstatus und Bezirksgröße an. Einige Staaten verwenden auch eine -Leistungsausgleichsformel, die versucht, die Fähigkeit von wohlhabenden und armen Bezirken, lokale Einnahmen zu erzielen, auszugleichen. Die Komplexität dieser Formeln macht es der Öffentlichkeit oft schwer zu sehen, woher das Geld kommt und wohin es geht.

Warum die Finanzierung von Eigenkapital wichtig ist

Untersuchungen zeigen immer wieder, dass höhere Schulausgaben zu besseren Schülerergebnissen führen, insbesondere für Schüler mit niedrigem Einkommen. Studien haben ergeben, dass eine Steigerung der Ausgaben pro Schüler über die Schuljahre eines Kindes mit höheren Testergebnissen, höheren Abschlussquoten und höheren zukünftigen Einnahmen verbunden ist. Das Gegenteil ist der Fall: Wenn die Finanzierung gekürzt wird, leidet die Leistung der Schüler. In Gemeinden, in denen die Finanzierung stark an das lokale Vermögen gebunden ist, beginnen Kinder in Bezirken mit niedrigem Vermögen mit einem Nachteil, der sich im Laufe der Zeit verschlimmert.

Quellen der Schulfinanzierung: Ein genauerer Blick

Um zu verstehen, wie die Schulen Ihrer Gemeinde finanziert werden, ist es hilfreich, die drei Haupteinnahmequellen zu untersuchen und wie jede zum Gesamtbudget beiträgt.

Bundesförderung

Obwohl die Bundesregierung nur etwa 8% bis 10% der gesamten K-12-Bildungsfinanzierung in den Vereinigten Staaten bereitstellt, sind diese Dollars auf bestimmte Bevölkerungsgruppen und Prioritäten ausgerichtet. Das größte Bundesprogramm ist Titel I , Teil des Elementary and Secondary Education Act (ESEA), der zusätzliche Mittel für Schulen mit hohen Konzentrationen von Schülern aus Familien mit niedrigem Einkommen bereitstellt.

Ein weiteres großes Bundesprogramm ist das Gesetz zur Aufklärung von Menschen mit Behinderungen (IDEA), das Zuschüsse für Staaten zur Deckung der Kosten für Sonderpädagogik bereitstellt. IDEA-Mittel zahlen für spezialisierte Instruktionen, Therapien, unterstützende Technologien und andere vom Bundesgesetz vorgeschriebene Unterstützung. Kritiker haben lange darauf hingewiesen, dass die Bundesregierung IDEA nie vollständig auf der autorisierten Ebene finanziert hat, so dass staatliche und lokale Bezirke einen größeren Anteil der Sonderpädagogikkosten tragen, als der Kongress ursprünglich versprochen hatte.

Andere Bundesquellen sind Karriere- und technische Ausbildung (CTE) Zuschüsse, Schulverbesserungszuschüsse für leistungsschwache Schulen und wettbewerbsfähige Programme wie das Bildungsinnovation und Forschung (EIR) Programm Während Bundesdollars zusammengenommen relativ klein sind, dienen sie oft als Lebensadern für Schulen, die den am meisten gefährdeten Schülern dienen.

Staatliche Finanzierung

Die Regierungen der Bundesstaaten sind das Rückgrat der Schulfinanzierung in den meisten Bundesstaaten, die typischerweise zwischen 45 und 55 % der Gesamteinnahmen ausmachen. Die staatliche Finanzierung erfolgt hauptsächlich durch Einkommenssteuern, Umsatzsteuern und andere Einnahmen auf staatlicher Ebene.

Staaten verwenden verschiedene Formeln, um Bildungshilfe zu verteilen. Einige Staaten verwenden Flat-Pro-Schüler-Zuschüsse, die jedem Bezirk unabhängig vom lokalen Wohlstand den gleichen Betrag pro Schüler geben. Andere verwenden FLT:2. Entzerrungsformeln, die mehr Geld für Bezirke mit niedrigeren Immobilienwerten oder höheren Armutskonzentrationen bereitstellen. Die fortschrittlichsten Formeln beinhalten eine Kostenanpassung FLT: 5, die regionale Unterschiede in den Arbeitskosten, Transportbedürfnissen und dem Preis für die Bereitstellung von Bildung in ländlichen oder armen Gebieten berücksichtigt.

Beispiele für Disparitäten bei der staatlichen Finanzierung

Laut einem Bericht des Education Trust aus dem Jahr 2022 haben Staaten wie Kalifornien, Minnesota und New Jersey Finanzierungssysteme, die mehr Dollar in arme Bezirke als in arme Bezirke lenken. Im Gegensatz dazu stellen Staaten wie Arizona, Nevada und Pennsylvania tatsächlich weniger Geld für ihre bedürftigsten Bezirke zur Verfügung, vor allem, weil ihre Formeln den Auswirkungen der Vermögenssteuerungleichheiten nicht entgegenwirken. Diese Unterschiede bedeuten, dass die Postleitzahl eines Kindes die Qualität ihrer Ausbildung bestimmen kann.

Lokale Finanzierung

Lokale Beiträge reichen von nur 10 % in Staaten mit starken Ausgleichsbemühungen bis zu über 60 % in Staaten, die die meisten Finanzierungsentscheidungen den lokalen Gemeinschaften überlassen. Da die Immobilienwerte innerhalb eines Staates stark variieren, können Bezirke in wohlhabenden Gebieten mit einem niedrigeren Steuersatz viel mehr Geld pro Student sammeln als Bezirke in armen Gebieten mit einem höheren Steuersatz.

Diese Abhängigkeit von Grundsteuern schafft das, was Forscher die "wilde Ungleichheit" nennen - ein Begriff, der vom Bildungsautor Jonathan Kozol geprägt wurde. Zum Beispiel könnte ein Hausbesitzer in einem wohlhabenden Vorort einen Vermögenssteuersatz von 1,2% zahlen, der 18.000 US-Dollar pro Schüler generiert, während in einem Stadtviertel ein Hausbesitzer einen Satz von 1,8% zahlen könnte, aber nur 8.000 US-Dollar pro Schüler aufbringen, weil die Gesamtwerte der Immobilien viel niedriger sind. Solche Ungleichheiten sind in die Struktur der lokalen Finanzierung eingebrannt und sind ein Haupttreiber der Bildungsungleichheit.

Steuerbemessungsgrundlage und Steueraufwand

Zwei Schlüsselkonzepte in der lokalen Finanzierung sind Steuerbasis und Steueraufwand. Die Steuerbasis ist der Gesamtwert der steuerpflichtigen Immobilien im Distrikt. Die Steueranstrengung ist der Satz, zu dem diese Basis besteuert wird. Ein Distrikt mit einer hohen Steuerbasis kann mit geringem Aufwand reichlich Einnahmen erzielen, während ein Distrikt mit einer niedrigen Steuerbasis sich selbst mit einem viel höheren Satz besteuern muss, um einen ähnlichen Betrag pro Schüler zu erreichen. Viele Staaten haben versucht, dies durch Rücknahmebestimmungen zu mildern, die überschüssige Einnahmen aus wohlhabenden Distrikten nehmen und sie an ärmere verteilen - ein System, das bekannt ist als "Robin Hood" -Plan in Texas, der wiederholt rechtliche Herausforderungen ausgesetzt war.

Zuschüsse und Spenden

Neben den drei Hauptquellen verlassen sich viele Schulen auch auf Bundes- und staatliche Wettbewerbsstipendien sowie private Spenden und Stiftungsunterstützung Diese Quellen sind jedoch oft unvorhersehbar und tendieren dazu, an Schulen zu fließen, die bereits über das Personal und die Kapazität verfügen, um Zuschussanträge zu schreiben. Private Spenden durch Eltern-Lehrer-Vereinigungen (PTAs) und lokale Bildungsstiftungen können die Budgets für Exkursionen, Technologie- und Kunstprogramme ergänzen, aber auch sie sind in wohlhabenderen Bezirken konzentriert. Eine 2019-Analyse des Education Trust ergab, dass die Schulen, die den meisten weißen und wohlhabenden Schülern dienen, mehr als $ 134 pro Schüler durch PTA-Fundraising angehoben, während Schulen, die hauptsächlich einkommensschwache Schüler bedienen, nur $ 34 pro Schüler angehoben haben.

Wie sich die Schulfinanzierung auf die Bildung auswirkt

Die Höhe des Geldes, das eine Schule erhält, entspricht direkt den Ressourcen, die Schülern und Lehrern zur Verfügung stehen. Während es möglich ist, Geld ineffizient auszugeben, zeigen jahrzehntelange Forschungen, dass eine angemessene, stabile Finanzierung für eine qualitativ hochwertige Bildung notwendig ist - wenn auch nicht ausreichend.

Lehrergehälter und Einstellung

Schulbudgets sind arbeitsintensiv; etwa 80% der Betriebskosten gehen in Richtung Gehälter und Leistungen. Gut finanzierte Bezirke können wettbewerbsfähige Gehälter anbieten, um erfahrene Lehrer anzuziehen und zu halten, während unterfinanzierte Schulen oft mit hohen Fluktuationsraten kämpfen und weniger erfahrenes Personal einstellen müssen. Die Lehrerqualität ist der wichtigste schulische Faktor für die Leistung der Schüler, was die Wettbewerbsfähigkeit der Gehälter zu einem kritischen Thema macht.

Klassengrößen

Die Studie des Tennessee Student/Teacher Achievement Ratio (STAR)-Experiments zeigte, dass Schüler, die kleineren Klassen im Kindergarten bis zur dritten Klasse zugeteilt wurden, ihre Altersgenossen bei standardisierten Tests übertrafen und eher das College besuchten. Doch kleinere Klassen erfordern die Einstellung von mehr Lehrern, was Geld kostet. Unterfinanzierte Bezirke sind oft gezwungen, die Klassengrößen zu erhöhen, besonders bei Budgetdefiziten.

Curriculum Offerings

Die Finanzierung bestimmt, ob eine Schule einen breiten oder einen engen Lehrplan anbietet. Wohlhabende Bezirke bieten in der Regel fortgeschrittene Praktika (AP), internationale Baccalaureate (IB) -Programme, Weltsprachen, Musik und Kunst. Bezirke mit niedrigem Einkommen bieten möglicherweise nur die grundlegenden erforderlichen Kurse in Englisch, Mathematik, Naturwissenschaften und Sozialwissenschaften an. Möglichkeitslücken in Kursangeboten beginnen früh - einige hocharmutige Grundschulen haben keine engagierten Musik- oder Kunstlehrer, während wohlhabendere Schulen Vollzeit-Spezialisten und eine reiche Auswahl haben Wahlfächer.

Außerschulische Programme

Sport, Vereine und Nachschulprogramme sind nicht nur Bereicherung, sie halten die Schülerinnen und Schüler an und sorgen für wichtige soziale und emotionale Entwicklung. Aber diese Programme sind auf die Finanzierung von Trainern, Vorräten, Transport und Einrichtungen angewiesen. In vielen unterfinanzierten Bezirken müssen die Schülerinnen und Schüler Gebühren zahlen, nur um einem Team oder Club beizutreten, was eine Barriere für Familien mit niedrigem Einkommen schafft.

Anlagen und Technologie

Der physische Zustand von Schulgebäuden ist ein sichtbarer Indikator für die Angemessenheit der Finanzierung. Schulen in wohlhabenden Bezirken verfügen über moderne Labors, komfortable Klassenzimmer und moderne Technologien. In ärmeren Bezirken können Schüler in überfüllten Klassenzimmern mit veralteten Lehrbüchern und unzuverlässigem Internetzugang lernen. Ein Bericht des US-Rechenschaftsamts für Rechnungswesen aus dem Jahr 2020 ergab, dass 54% der öffentlichen Schulbezirke mehrere Gebäudesysteme aktualisieren oder ersetzen müssen - und diese Bedürfnisse konzentrieren sich auf Bezirke mit hoher Armut.

Herausforderungen bei der Schulfinanzierung

Selbst wenn die Gesamtausgaben relativ hoch sind, stehen die Schulfinanzierungssysteme vor strukturellen Herausforderungen, die Ungleichheiten schaffen und fortführen.

Finanzierung von Disparitäten zwischen wohlhabenden und einkommensschwachen Distrikten

Die Lücke in den Ausgaben pro Schüler ist in vielen Bundesstaaten nach wie vor groß. Laut dem Bericht des Bildungsrechtszentrums „Is School Funding Fair? bestehen die extremsten Unterschiede in Staaten wie Pennsylvania, wo die Bezirke mit der höchsten Armut nach Anpassung an die Bedürfnisse der Schüler etwa 33% weniger pro Schüler erhalten als die Bezirke mit der niedrigsten Armut. Im Gegensatz dazu stellen Staaten wie New Jersey und Massachusetts dank fortschrittlicher staatlicher Formeln mehr Mittel für Bezirke mit hoher Armut bereit.

Abhängigkeit von lokalen Grundsteuern

Die Abhängigkeit von lokalen Grundsteuern schafft eine grundlegende Ungerechtigkeit, die rechtliche Herausforderungen noch nicht vollständig gelöst haben. Seit dem wegweisenden Fall Serrano v. Priest in Kalifornien im Jahr 1971 haben Gerichte in vielen Bundesstaaten entschieden, dass Finanzierungssysteme gerecht sein müssen. Doch selbst wenn staatliche Formeln angepasst werden, fließt lokales Geld oft in einer Weise, die den Ausgleich untergräbt - wohlhabendere Bezirke können Anleihemaßnahmen für Einrichtungen verabschieden, während ärmere Bezirke kämpfen, um grundlegende Betriebsbedürfnisse zu erfüllen.

Haushaltskürzungen während wirtschaftlicher Abschwünge

Schulfinanzierung ist empfindlich auf Konjunkturzyklen. Wenn Rezessionen eintreffen, sinken die Staatseinnahmen und Schulen stehen oft vor plötzlichen Haushaltskürzungen, ebenso wie die Nachfrage nach Dienstleistungen (wie kostenloses Mittagessen, Beratung und Gesundheitsversorgung) zunimmt. Die COVID-19-Pandemie hat in vielen Bundesstaaten schwere Kürzungen verursacht, obwohl Bundesanreizdollar sie vorübergehend ausgleichen. Diese Boom-and-Bust-Zyklen erschweren die langfristige Planung und schaden Bezirken mit begrenzten Reserven überproportional.

Unzureichende Finanzierung für Sonderpädagogik

Sonderpädagogik ist ein Bundesmandat, aber wie bereits erwähnt, ist der Bundesanteil der IDEA-Finanzierung historisch weit unter den 40% gefallen, die der Kongress ursprünglich genehmigt hatte. Das lässt Staaten und Bezirke die Lücke schließen, und die Kosten für Sonderpädagogik können bis zu doppelt so hoch sein wie für die allgemeine Bildung. Wenn ein Bezirk einen hohen Anteil an Studenten mit Behinderungen hat, ist das reguläre Betriebsbudget dünn, was oft Kürzungen anderswo erzwingt.

Politische und rechtliche Herausforderungen

Schulfinanzierung ist von Natur aus politisch. Steuerzahler widersetzen sich oft einer Erhöhung der Grundsteuern oder der staatlichen Einkommenssteuern, selbst wenn Schulen unterfinanziert sind. Inzwischen müssen Schulbehörden konkurrierende Prioritäten aushandeln - Gehälter, Programme, Einrichtungen und Reserven. Staatliche Gesetzgeber unterliegen Lobbyarbeit von wohlhabenden Bezirken, die ihre lokalen Einnahmen behalten wollen, und von Lehrergewerkschaften, die sich für mehr staatliche Finanzierung einsetzen. Klagen wegen der Finanzierung von Eigenkapital wurden in Dutzenden von Staaten eingereicht, mit gemischten Ergebnissen; einige Gerichte haben wichtige Reformen erzwungen, während andere auf ein legislatives Urteil verschoben haben.

Befürwortung der Schulfinanzierung in Ihrer Gemeinde

Veränderungen auf lokaler Ebene sind möglich, wenn die Mitglieder der Gemeinschaft das System verstehen und sich effektiv organisieren. Hier sind konkrete Strategien, um ein effektiver Anwalt zu werden.

Engagieren Sie sich mit lokalen Schulräten

Schulvorstandsmitglieder sind gewählte Beamte, die Budgets genehmigen, Steuersätze festlegen und politische Entscheidungen treffen, die sich auf die Finanzierung auswirken. Die regelmäßige Teilnahme an Schulvorstandssitzungen ist eine der mächtigsten Möglichkeiten, informiert zu bleiben und gehört zu werden. Sie können Haushaltsdokumente vor den Sitzungen überprüfen, Fragen zu Finanzierungsprioritäten stellen und Unterstützung für Programme aussprechen, die für Sie wichtig sind. Viele Schulvorstände halten auch Budgetanhörungen ab, bei denen die Öffentlichkeit vor der Endabstimmung Beiträge leisten kann.

Besuchen Sie Gemeindeversammlungen und Rathäuser

Schulbezirke und lokale Regierungsstellen veranstalten oft öffentliche Foren, um Finanzen, Anleihemaßnahmen und strategische Pläne zu diskutieren. Das Vorkommen zu diesen Treffen zeigt, dass die Bildungsfinanzierung für die Gemeinschaft wichtig ist. In vielen Staaten werden Entscheidungen über die Schulfinanzierung nicht auf Bezirksebene, sondern im Staatsgebäude getroffen, was bedeutet, dass der Besuch lokaler Rathäuser, die von staatlichen Gesetzgebern veranstaltet werden, ebenso wichtig ist. Fragen Sie Ihren Staatsvertreter oder Senator, wie sie über Bildungsgesetze abstimmen und welche Finanzierungsprioritäten sie haben.

Unterstützung von Finanzierungsinitiativen und Referenden

Viele Schulbezirke bitten die Wähler, Betriebsabgaben, Anleihemaßnahmen oder Steuererhöhungen zu genehmigen, um zusätzliche lokale Einnahmen zu erzielen. Diese Wahlmaßnahmen sind oft die einzige Möglichkeit, die Finanzierung über das hinaus zu erhöhen, was der Staat zur Verfügung stellt. Für diese Maßnahmen zu werben, bedeutet, mit Nachbarn zu sprechen, Briefe an lokale Zeitungen zu schreiben und sich freiwillig bei Wahlkomitees zu engagieren. Untersuchungen zeigen, dass die Wahlbeteiligung bei Kommunalwahlen im Allgemeinen gering ist, so dass eine kleine, engagierte Gruppe übergroßen Einfluss haben kann.

Zusammenarbeit mit lokalen Organisationen

Eltern-Lehrer-Vereinigungen (PTAs), Lehrergewerkschaften, Bürgerrechtsgruppen und gemeindebasierte Organisationen sind natürliche Verbündete in der Schulfinanzierung. Gruppen wie der Education Trust und die National Education Association (NEA) stellen Forschungs-, Advocacy-Toolkits und Daten auf staatlicher Ebene bereit, die lokalen Anwälten helfen können, evidenzbasierte Argumente zu erstellen. Der Beitritt oder die Bildung einer Koalition verstärkt Ihre Stimme und verteilt die Arbeitsbelastung.

Verwenden Sie Daten und Forschung, um Ihren Fall zu machen

Effektive Interessenvertretung stützt sich auf Fakten. Verwenden Sie Daten aus Ihrem Staat Bildungsabteilung, die Nationales Zentrum für Bildungsstatistik (NCES) und gemeinnützige Organisationen, die Finanzierung Eigenkapital zu verfolgen. Zum Beispiel, die Bildungs Law Center veröffentlicht einen jährlichen Bericht Karte, die Staaten auf die Finanzierung Fairness. Zeigen, wie Ihr Bezirk im Vergleich zu anderen-auf pro-Schüler-Ausgaben, Lehrergehälter oder Abschlussquoten-kann ein starker Motivator für Veränderungen. Teilen Sie diese Datenpunkte in op-eds, Social-Media-Kampagnen und Zeugnis bei öffentlichen Anhörungen.

Schlussfolgerung

Schulfinanzierung ist kein trockenes technisches Problem, sondern die Grundlage, auf der die Zukunft jedes Kindes aufgebaut ist. Die Unterschiede in der Finanzierung, die es in den Gemeinden gibt, sind nicht zufällig – sie sind das Ergebnis jahrzehntelanger politischer Entscheidungen, Vermögenssteuerpraktiken und politischer Kompromisse. Aber diese Entscheidungen können überarbeitet und reformiert werden. Als Gemeindemitglied haben Sie sowohl die Möglichkeit als auch die Verantwortung, die Schulfinanzierung in Ihrer eigenen Stadt, Ihrem eigenen Bezirk und Ihrem eigenen Staat zu verstehen. Durch den Austausch mit Schulbehörden, die Unterstützung von Finanzierungsmaßnahmen, die Zusammenarbeit mit Interessenvertretungen und die Verwendung von Daten, um Ihre Argumente zu fördern, können Sie dazu beitragen, dass jeder Schüler, unabhängig von der Postleitzahl, Zugang zu einer qualitativ hochwertigen öffentlichen Bildung hat.

Das Gespräch beginnt mit Ihnen.

Bildungs-Trust – School Funding Equity Research | Nationales Zentrum für Bildungsstatistik | Bildungs-Rechtszentrum