Μείζονος Συστήματος: Προτεραιότητα στη Σταθερότητα και Λογοδοσία

Πρώτη θέση-η-Post (FPTP)

Στις περιφέρειες μονομελούς μέλους, οι ψηφοφόροι εξέθεσαν ένα ενιαίο ψηφοδέλτιο για τον υποψήφιο που τους προτίμησε και ο υποψήφιος με τις περισσότερες ψήφους κερδίζει ⁇ ανεξαρτήτως του αν θα εξασφαλίσει απόλυτη πλειοψηφία. Αυτό το σύστημα είναι το σημείο αναφοράς έναντι του οποίου συγκρίνεται οι περισσότεροι άλλοι. Χρησιμοποιείται σήμερα σε μεγάλες δημοκρατίες συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών (Συνοδευτικές εκλογές), Ηνωμένο Βασίλειο], Καναδά], και Ινδία].

Το FPTP συνδέεται έντονα με ] το Νόμο του Ντούβεργκερ, την αρχή της πολιτικής επιστήμης ότι η ψηφοφορία με πλήθος τείνει να παράγει ένα δικομματικό σύστημα. Το μηχανικό αποτέλεσμα (τα τρίτα μέρη σπάνια κερδίζουν έδρες) και το ψυχολογικό αποτέλεσμα (οι ψηφοφόροι εγκαταλείπουν τους αντιληπτούς ηττημένους) συνδυάζονται για να αποσπάσουν μικρότερα κόμματα. Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι αυτό οδηγεί σε σταθερές μονοκομματικές κυβερνήσεις που μπορούν να υλοποιήσουν αποφασιστικά την ατζέντα τους, όπως φαίνεται στις μεταπολεμικές κυβερνήσεις του Ηνωμένου Βασιλείου και στους μακροχρόνιους συνασπισμούς του Κογκρέσου και του BJP.

Ωστόσο, το FPTP αντιμετωπίζει έντονη κριτική για την τάση του να παράγει εξαιρετικά δυσανάλογα αποτελέσματα. Ένα κόμμα μπορεί να κερδίσει την απόλυτη πλειοψηφία των εδρών με σχετικά μικρό πληθυντικό των εθνικών ψήφων. Στις γενικές εκλογές του 2024 του Ηνωμένου Βασιλείου, για παράδειγμα, το Εργατικό Κόμμα κέρδισε το 63% των εδρών με μόλις 33,8% των ψήφων. Το φαινόμενο αυτό δημιουργεί τεράστιο αριθμό ⁇ απορρίπτονται ψήφοι ⁇ για υποστηρικτές μη βραβευθέντων υποψηφίων σε ασφαλείς περιφέρειες. Το σύστημα πάσχει επίσης από γερμαντεράρισμα, όπου τα περιφερειακά όρια έλκονται για να ωφελήσουν ένα συγκεκριμένο κόμμα, και τείνει να υποεκπροσωπεί γεωγραφικές και ιδεολογικές μειονότητες.

Η στρατηγική ψηφοφορία είναι μια καθοριστική συμπεριφορά υπό το FPTP. Οι ψηφοφόροι συχνά πρέπει να υπολογίσουν αν η πρώτη επιλογή τους είναι βιώσιμη ή ρίσκο βοηθώντας τους λιγότερο-προτιμούμενο υποψήφιους νίκη. Αυτή η δυναμική καταστέλλει τις πραγματικές προτιμήσεις και μπορεί να οδηγήσει σε ευρεία δυσαρέσκεια με τις διαθέσιμες επιλογές. Το ACE Εκλογικό Δίκτυο Γνώσης παρέχει μια ολοκληρωμένη τεχνική επισκόπηση του FPTP και των κοινών παραλλαγών του.

Συστήματα δύο δρόμων (ψηφοφορία Runoff)

Το σύστημα δύο γύρων (TRS) απευθύνεται στην έλλειψη πλειοψηφικής εντολής του FPTP. Οι ψηφοφόροι συνήθως πηγαίνουν στις κάλπες σε πρώτο γύρο. Αν κανείς υποψήφιος δεν επιτύχει απόλυτη πλειοψηφία (50%+1), διεξάγεται δεύτερος γύρος μεταξύ των δύο κορυφαίων υποψηφίων. Αυτό εγγυάται ότι ο τελικός νικητής έχει ευρεία υποστήριξη. Το TRS χρησιμοποιείται ευρέως για προεδρικές εκλογές σε χώρες όπως [ η Γαλλία, η Βραζιλία, το Ιράν[] και η Αργεντινή.

Ο πρώτος γύρος των εκλογών του TRS λειτουργεί συχνά ως πρωταρχικός, επιτρέποντας στους ψηφοφόρους να εκφράσουν πραγματικές πρώτες προτιμήσεις για τους υποψηφίους των ειδικών. Ο δεύτερος γύρος στη συνέχεια γίνεται μια στρατηγική επιλογή μεταξύ των δύο βιώσιμων επιλογών. \" δομή αυτή ενθαρρύνει τη δημιουργία συνασπισμού μεταξύ των γύρων, καθώς οι αποκλεισμένοι υποψήφιοι ρίχνουν την υποστήριξή τους σε έναν φιναλίστ. Ωστόσο, οι επικριτές σημειώνουν ότι η προσέλευση πρώτου γύρου είναι συχνά υψηλότερη από την προσέλευση του δεύτερου γύρου, και το σύστημα μπορεί να είναι ακριβό για τη διαχείριση, απαιτώντας δύο εκλογικά γεγονότα σε γρήγορη διαδοχή.

Το TRS είναι διαφορετικό από το να κάνει άμεση ψηφοφορία (RPV) στο ότι απαιτεί δύο ξεχωριστά ταξίδια στις κάλπες και όχι ένα ψηφοδέλτιο. Αυτός ο φυσικός διαχωρισμός αλλάζει το στρατηγικό λογισμό, καθώς οι ψηφοφόροι έχουν χρόνο να αντιδράσουν στα αποτελέσματα πρώτου γύρου. Χώρες όπως Η Γαλλία χρησιμοποιούν το TRS για νομοθετικές εκλογές, δημιουργώντας επίσης μια πολύπλοκη δικομματική δυναμική σε επίπεδο περιφέρειας που ευνοεί συχνά τα μεγάλα μπλοκ.

Τήρηση ψηφοφορίας

Οι ψηφοφόροι έχουν όσες ψήφους υπάρχουν για να συμπληρώσουν, και οι υποψήφιοι με τα υψηλότερα ποσοστά ψήφων κερδίζουν τις διαθέσιμες θέσεις. Αυτή η μέθοδος είναι κοινή στις τοπικές εκλογές και σε ορισμένα εθνικά νομοθετικά σώματα, όπως το Singapore Συνιστώσες Αντιπροσωπείας Ομάδας (GRCs) και τμήματα του Ecuador].

Ένα καλά οργανωμένο κόμμα με απλή πλειοψηφία ψηφοφόρων μπορεί να σαρώσει όλες τις έδρες σε μια περιφέρεια, αποκλείοντας εντελώς την αντιπολίτευση. Για να μετριάσει αυτό, ορισμένες δικαιοδοσίες υιοθετούν περιορισμένη ψηφοφορία ή την ενιαία μη μεταβιβάσιμη ψηφοφορία (SNTV), η οποία περιορίζει πόσες ψήφους μπορεί να ψηφίσει ένας και μόνο ψηφοφόρος. Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι η ψήφος μπλοκ παρέχει ισχυρή τοπική υπευθυνότητα, καθώς οι ψηφοφόροι μπορούν να ανταμείβουν ή να τιμωρήσουν μεμονωμένους νυν, αλλά συχνά δεν αντικατοπτρίζει την ευρύτερη κατανομή των πολιτικών προτιμήσεων.

Αναλογική εκπροσώπηση: Εξασφάλιση των αποτελεσμάτων των αποκλειστικών αποτελεσμάτων

Κατάλογος αναλογικής εκπροσώπησης

Η αναλογική εκπροσώπηση (List PR) είναι η πιο κοινή μέθοδος ψηφοφορίας στον κόσμο, που χρησιμοποιείται εκτενώς σε όλη την Ευρώπη, τη Λατινική Αμερική και την Αφρική. \" βασική αρχή είναι απλή: τα κόμματα λαμβάνουν έδρες στο νομοθετικό σώμα ανάλογα με το μερίδιό τους στην εθνική ή περιφερειακή ψηφοφορία.

Η κλειστή λίστα PR δίνει στους ηγέτες των κομμάτων σημαντικό έλεγχο, καθώς καθορίζουν τη σειρά των υποψηφίων στη λίστα. Οι ψηφοφόροι ψηφίζουν ψηφοδέλτια για ένα κόμμα και οι έδρες συμπληρώνονται από την κορυφή της λίστας προς τα κάτω. Αυτή δίνει προτεραιότητα στην πειθαρχία των κομμάτων και μπορεί να βοηθήσει τις υποεκπροσωπούμενες ομάδες εάν οι ομάδες τις τοποθετήσουν σκόπιμα σε υψηλές θέσεις. , και , που χρησιμοποιούνται στην ] Η Σουηδία], , Η Φινλανδία[[LT:7]] και η Βραζιλία, επιτρέπει στους ψηφοφόρους να επισημάνουν προτιμήσεις για μεμονωμένους υποψηφίους, προάγοντας ενδοκομματικό ανταγωνισμό και προσωπική λογοδοσία. Ορισμένα συστήματα, όπως αυτό της Κάτω Χώρες, χρήση εξαιρετικά χαμηλών νομικών ορίων (0.6%] για κάθε ομάδα που είναι εξαιρετικά κατατελειμμένο πολυκομματικό σύστημα [FL].

Κατάλογος PR παράγει μερικά από τα πιο αναλογικά ακριβή αποτελέσματα οποιουδήποτε συστήματος. Χώρες που χρησιμοποιούν το σύστημα τείνουν να έχουν υψηλότερη προσέλευση ψηφοφόρων και καλύτερη εκπροσώπηση για τις γυναίκες και τις εθνικές μειονότητες. Η [[LFT:0]] Εκλογική Μεταρρύθμιση Κοινωνία παρέχει λεπτομερείς συγκρίσεις [[LFT:1]] του πώς λειτουργούν στην πράξη διαφορετικά πρότυπα PR Κατάλογος.

Οι επικριτές υποστηρίζουν επίσης ότι η List PR δίνει υπερβολική δύναμη στους γραφειοκράτες του κόμματος, ειδικά σε συστήματα κλειστού καταλόγου, και ότι τα πολύ χαμηλά όρια μπορούν να επιτρέψουν στα εξτρεμιστικά κόμματα να αποκτήσουν κοινοβουλευτικά ανώτατα όρια.

Ενιαία ψήφος μεταφοράς (STV)

Η Ενιαία Μεταβιβάσιμη ψήφος (STV) είναι μια μέθοδος που χρησιμοποιείται σε πολυμελείς περιφέρειες. Οι ψηφοφόροι κατατάσσουν τους υποψηφίους κατά σειρά προτίμησης. Για να εκλεγεί, ένας υποψήφιος πρέπει να φτάσει σε μια ορισμένη ποσόστωση ψήφων, γνωστή ως ]Ποσόστωση Δρόουπ[: ]. Οι ψήφοι που υπερβαίνουν την ποσόστωση μεταφέρονται στους υπόλοιπους υποψηφίους με βάση τις επόμενες προτιμήσεις των ψηφοφόρων. Αν δεν έχει φτάσει κανένας υποψήφιος στην ποσόστωση, ο λιγότερο δημοφιλής υποψήφιος εξαλείφεται και οι ψήφοι τους μεταφέρονται. \" διαδικασία αυτή συνεχίζεται μέχρις ότου γεμίσουν όλες οι έδρες.

Το STV θεωρείται ευρέως ως μία από τις πιο εξελιγμένες και αντιπροσωπευτικές μεθόδους ψηφοφορίας. Χρησιμοποιείται για εθνικές εκλογές στις Δημοκρατία της Ιρλανδίας, Malta], και την Αυστραλιανή Γερουσία[]. Συνδυάζει την αναλογικότητα του List PR με την υποψηφιότητά του ως προς την ευθύνη των μονομελών περιφερειών. Οι ψηφοφόροι μπορούν να επιλέξουν μεταξύ υποψηφίων από το ίδιο κόμμα, επιβραβεύοντας τα δημοφιλή άτομα και τιμωρώντας μη δημοφιλείς residents.

Τα αποτελέσματα μπορούν να χρειαστούν ημέρες για να οριστικοποιηθούν, και οι ψηφοφόροι μερικές φορές βρίσκουν τη διαδικασία κατάταξης συγκεχυμένη. Τα μεγάλα ψηφοδέλτια που απαιτούνται για τις πολυμελείς περιφέρειες μπορούν να είναι εκφοβιστικά. Παρά τα εμπόδια αυτά, πολλοί εκλογικοί μεταρρυθμιστές θεωρούν το STV το χρυσό πρότυπο για τη μοναδική ικανότητά του να προσφέρει τόσο αναλογικά αποτελέσματα όσο και πραγματική επιλογή ψηφοφόρων.

Συστήματα Μεικτών Μελών: Γεφύρωση του Διαιρέματος

Αναλογικότητα μεικτών μελών (MMP)

Οι ψηφοφόροι έθεσαν δύο ψηφοδέλτια: ένα για έναν τοπικό υποψήφιο (συνήθως αποφασίζεται από το FPTP) και ένα για έναν εθνικό ή περιφερειακό κατάλογο κομμάτων. Οι έδρες του κομματικού καταλόγου κατανέμονται για να αντισταθμίσουν κάθε δυσαναλογία που δημιουργείται στις μονομελείς φυλές, εξασφαλίζοντας ότι η συνολική σύνθεση του νομοθετικού σώματος αντικατοπτρίζει την ψήφο του κόμματος.

Η MMP χρησιμοποιείται στις Γερμανία[] (η Bundestag), Νέα Ζηλανδία, Σκωτία] και Ουαλές[]. Η υιοθέτηση της MMP από τη Νέα Ζηλανδία το 1996 αναδιαμόρφωσε δραματικά το πολιτικό της τοπίο, σπάζοντας τη δικομματική κυριαρχία της Εργασίας και των Εθνικών και αναγκάζοντας τη διακυβέρνηση συνασπισμού. Οι ψηφοφόροι στα συστήματα MMP γενικά αναφέρουν υψηλή ικανοποίηση επειδή η ψήφος τους ⁇ αιτίες ⁇ τόσο για τον καθορισμό του τοπικού εκπροσώπου όσο και της εθνικής ισορροπίας εξουσίας.

Το MMP δεν είναι χωρίς επιπλοκές. Υπερβολικές έδρες[[LFT:1]] συμβαίνουν όταν ένα κόμμα κερδίζει περισσότερες μονομελείς έδρες από όσες δικαιούται να βασιστεί στο μερίδιο του κόμματός του. Η Γερμανία χρειάστηκε να εισαγάγει ⁇ ισοπέδωση εδρών ⁇ για να διορθώσει αυτό, με αερόστατο το μέγεθος της Bundestag. Επιπλέον, το σύστημα δημιουργεί δύο τάξεις αντιπροσώπων: τους τοπικούς βουλευτές και τους βουλευτές λίστας, οι οποίοι μερικές φορές μπορούν να οδηγήσουν σε εντάσεις. Παρά τα ζητήματα αυτά, το MMP παραμένει ένα από τα πιο δημοφιλή υβριδικά σχέδια για χώρες που θέλουν το καλύτερο και από τους δύο κόσμους.

Μεικτό μέλος με πλειοψηφία (MMM)

Οι έδρες των τοπικών περιφερειών και οι έδρες των κομμάτων κατανέμονται ανεξάρτητα. Αυτή η προβλέψιμη δομή έχει σχεδιαστεί για να παράγει σαφείς, σταθερές, μονοκομματικές κυβερνήσεις.

Η MMM χρησιμοποιείται στην Ιαπωνία[] (η Βουλή των Αντιπροσώπων), Μεξικό], και Νότια Κορέα[]] (η οποία πρόσφατα μεταβίβασε σε μια πιο αναλογική παραλλαγή).Στην Ιαπωνία, το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα (LDP) κατάφερε να εξασφαλίσει συνεπείς πλειοψηφίες κυριαρχώντας τόσο στις μονομελείς περιφέρειες όσο και στις κομματικές λίστες. Ενώ η MMM παρέχει ένα ισχυρό εκτελεστικό στέλεχος, συχνά υποτιμά τις ψήφους εκείνων που υποστηρίζουν μικρότερα κόμματα, καθώς οι ψήφοι τους συμβάλλουν ελάχιστα στο συνολικό αποτέλεσμα της έδρας. Οι πολιτικοί επιστήμονες θεωρούν το σύστημα MMM a ⁇ madiodistantic ⁇ στο πνεύμα, παρά τη χρήση αναλογικού στοιχείου.

Εναλλακτικά και Προτιμησιακά Συστήματα

Ψηφοφορία με κατάταξη (απευθείας εκτέλεση)

Η ψηφοφορία με κατάταξη επιλογής (RPV), ή η άμεση ψηφοφορία με επαναληπτικό γύρο, κερδίζει γρήγορα την έλξη στις Ηνωμένες Πολιτείες ως μεταρρύθμιση για τους υποψηφίους FPTP. Οι ψηφοφόροι κατατάσσουν τη σειρά προτίμησης (1η, 2η, 3η κ.λπ.). Αν κανείς υποψήφιος δεν φτάσει στην πλειοψηφία των ψήφων πρώτης επιλογής, ο υποψήφιος με τις λιγότερες ψήφους εξαλείφεται και οι ψήφοι τους ανακατανέμονται στην επόμενη βιώσιμη επιλογή. \" διαδικασία αυτή συνεχίζεται μέχρις ότου ένας υποψήφιος φτάσει στο όριο της πλειοψηφίας.

Το RCV χρησιμοποιείται σε όλη την πολιτεία Maine[] και Alaska[] για τις ομοσπονδιακές εκλογές, στο Australia[] για τη Βουλή των Αντιπροσώπων, και σε δεκάδες πόλεις των ΗΠΑ (San Francisco, New York City, Minneapolis). Η FairVote οργάνωση παρακολουθεί την υπεράσπιση και την εφαρμογή του RCV σε όλη τη χώρα.

Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι η RCV εξαλείφει το φαινόμενο ⁇ που μαστίζει το FPTP, ενθαρρύνει τη θετική εκστρατεία (καθώς οι υποψήφιοι χρειάζονται ψήφους δεύτερης επιλογής), και εξασφαλίζει ότι ο νικητής έχει την υποστήριξη της πλειοψηφίας. Ωστόσο, το RCV είναι ευάλωτο στο αποτέλεσμα κεντρομετρική συμπίεση, όπου ένας κεντρώος υποψήφιος με ευρεία δεύτερη επιλογή υποστήριξη μπορεί να εξαλειφθεί νωρίς αν δεν έχουν ισχυρές ψήφους πρώτης επιλογής, αφήνοντας δύο ακόμα ακραίες υποψήφιες στον τελικό γύρο. Οι ειδικές εκλογές της Αλάσκας 2022 και οι δημαρχιακές εκλογές του 2009 Burlington αναφέρονται συχνά παραδείγματα αυτού του φαινομένου.

Έγκριση Ψηφοφορίας

Η έγκριση της ψηφοφορίας είναι μία από τις απλούστερες διαθέσιμες μεταρρυθμίσεις ψηφοδέλτων. Οι ψηφοφόροι μπορούν να ψηφίσουν (έγκριση) όσους υποψηφίους θέλουν. Ο υποψήφιος με τις περισσότερες ψήφους έγκρισης κερδίζει. Χρησιμοποιείται σήμερα στις δημοτικές εκλογές στις Φάργκο, Βόρεια Ντακότα, και St. Louis, Missouri] και από πολλές επαγγελματικές οργανώσεις.

Οι ψηφοφόροι μπορούν να υποστηρίξουν ένα γνήσιο φαβορί παράλληλα με έναν βιώσιμο συμβιβασμό, δίνοντας μια πολύ πιο ακριβή εικόνα της συλλογικής βούλησης από το FPTP. Ωστόσο, οι επικριτές υποστηρίζουν ότι ενθαρρύνει ⁇ την ψήφο bullet ⁇ (μόνο την έγκριση ενός υποψηφίου στρατηγικά), γεγονός που μειώνει την ενημερωτική αξία του ψηφοδέλτου. Επίσης, δεν επιτρέπει στους ψηφοφόρους να εκφράσουν μια δύναμη προτίμησης πέρα από ένα απλό ναι/όχι όριο.

Βαθμολογία και ψηφοφορία STAR

Η ψηφοφορία για το σκορ (που ονομάζεται επίσης Range Voice) επιτρέπει στους ψηφοφόρους να βαθμολογούν κάθε υποψήφιο σε αριθμητική κλίμακα, όπως το 0 έως το 10. Ο υποψήφιος με το υψηλότερο μέσο όρο κερδίζει. Πρόκειται για μια καρδινάλη[[LFT:1]] ψηφοφορία, που σημαίνει ότι αποτυπώνει την ένταση της προτίμησης ενός ψηφοφόρου, όχι μόνο τη σειρά κατάταξης τους. Χρησιμοποιείται σε ορισμένες εταιρικές και μη κερδοσκοπικές εκλογές.

Η ψηφοφορία STAR (Score Then Automatic Runoff) είναι μια τελειοποίηση που έχει σχεδιαστεί για να μειώσει τη στρατηγική υπερβολή που μπορεί να πλήξει την καθαρή ψηφοφορία βαθμολογίας. Οι ψηφοφόροι βαθμολογούν υποψηφίους σε κλίμακα 0-5. Οι δύο υποψήφιοι με τα υψηλότερα συνολικά σκορ μπαίνουν σε μια στιγμιαία αναμέτρηση, και το ψηφοδέλτιο υπολογίζεται για να δούμε ποιος από τους δύο βαθμολογήθηκε υψηλότερα από την πλειοψηφία των ψηφοφόρων. Αυτό το τελικό βήμα επαναληπτικής αναμέτρησης διατηρεί τον κανόνα της πλειοψηφίας ⁇ αρχή που πολλοί ψηφοφόροι εκτιμούν. Η [Equal Vote Coalition συνηγορεί υπέρ της ψηφοφορίας STAR[[[1]]] ως μια ρεαλιστική μεταρρύθμιση που ισορροπεί την εκφραστικότητα με την αντίσταση στη στρατηγική χειραγώγηση.

Συμπέρασμα: Το πλαίσιο είναι βασιλιάς σε εκλογικό σχεδιασμό

Κάθε σύστημα αντιπροσωπεύει μια ξεχωριστή ανταλλαγή μεταξύ ανταγωνιστικών αξιών: αναλογικότητα έναντι λογοδοσίας, σταθερότητα έναντι αποκλεισμού, απλότητα εναντίον εκφραστικότητας. Το αδύνατο θεώρημα του Βέλους μας υπενθυμίζει ότι κανένα εκλογικό σύστημα δεν μπορεί να ικανοποιήσει όλα τα επιθυμητά κριτήρια ταυτόχρονα.

Μια βαθιά διαιρεμένη κοινωνία μπορεί να δώσει προτεραιότητα στην ανταγωνιστικότητα των PR List, ενώ ένα έθνος που επιδιώκει αποφασιστική διακυβέρνηση μπορεί να κλίνει προς το FPTP ή MMM. Η άνοδος των RCV και STAR ψηφοφορία δείχνει μια αυξανόμενη όρεξη για πιο αποχρώσεις εναλλακτικές λύσεις που σπάνε τη μούχλα της παραδοσιακής PR-Majoratingic διχοτομία. Η κατανόηση αυτών των επιλογών είναι απαραίτητη για κάθε μαθητή της δημοκρατίας, καθώς οι κανόνες του παιχνιδιού καθορίζουν τελικά ποιος κερδίζει ⁇ και ποιος ακούγεται.