Table of Contents

Εισαγωγή: Γιατί οι Εκλογές Μορφές Ύπαρξης

Η μέθοδος με την οποία οι ψήφοι μεταφράζονται σε έδρες ή γραφεία δεν είναι απλώς μια τεχνική λεπτομέρεια ⁇ διαμορφώνει πώς διεξάγονται οι εκστρατείες, πώς συμπεριφέρονται οι ψηφοφόροι και τελικά πόσο αντιπροσωπευτική είναι μια δημοκρατία. Τα εκλογικά συστήματα ποικίλλουν ευρέως σε όλο τον κόσμο, το καθένα με τις δικές του εμπορικές διαφορές μεταξύ απλότητας, δικαιοσύνης, σταθερότητας και περιεκτικότητας. Η κατανόηση αυτών των εμπορικών διαφορών δίνει στους πολίτες τη δυνατότητα να αξιολογούν κριτικά τις μεταρρυθμίσεις και να συμμετέχουν πιο βαθιά στη δημοκρατική διαδικασία. Αυτή η διευρυμένη ανάλυση εξετάζει τις πιο κοινές μορφές εκλογών ⁇ Πρώτο-Πάστο-το-Το-Πόστο, Προφορική Αντιπροσωπεία, Κατάταξη Ψηφοφορίας, και το Σύστημα Δύο Ρόουντ ⁇ μα μαζί με αναδυόμενες εναλλακτικές λύσεις, παρέχοντας μια nuanced ματιά στις δυνάμεις και τις αδυναμίες τους.

Πρώτη θέση-η-Post (FPTP)

Πώς Λειτουργεί

Σε ένα σύστημα First-Past-the-Post, ο υποψήφιος που λαμβάνει τις περισσότερες ψήφους σε μια μονομελή περιφέρεια κερδίζει την έδρα. Οι ψηφοφόροι έριξαν ένα ενιαίο ψηφοδέλτιο για τον προτιμώμενο υποψήφιο τους, και δεν υπάρχει επαναληπτική ή αναδιανομή. Αυτή η μορφή χρησιμοποιείται σε χώρες όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, ο Καναδάς, η Ινδία, και οι Ηνωμένες Πολιτείες (για τις περισσότερες εκλογές του Κογκρέσου).

Πλεονεκτήματα του FPTP

  • Απλότητα και Ταχύτητα: Οι ψηφοφόροι κατανοούν εύκολα την έννοια του “όποιος παίρνει τις περισσότερες ψήφους κερδίζει”.
  • Ισχυρές κυβερνήσεις πλειοψηφίας: Το FPTP τείνει να μεγεθύνει το μερίδιο έδρας του μεγαλύτερου κόμματος, μειώνοντας την πιθανότητα συνασπισμών και επιτρέποντας σταθερή, αποφασιστική νομοθετική δράση.
  • Καθαρή Αντιπροσωπεία Συνταγμάτων: Κάθε περιφέρεια έχει έναν ενιαίο, άμεσα υπόλογο εκπρόσωπο, ο οποίος μπορεί να προωθήσει μια στενή σχέση μεταξύ των ψηφοφόρων και του εκλεγμένου αξιωματούχου τους.
  • Αποκλεισμός Εξτρεμιστικών Κομμάτων:[[LFT:1]] Το υψηλό εμπόδιο στις νικηφόρες έδρες συχνά εμποδίζει μικρά, ριζοσπαστικά κόμματα να αποκτήσουν νομοθετική επιρροή.

Μειονεκτήματα του FPTP

  • Χαμένες ψήφοι και δυσαναλογία:[ Οι ψήφοι για την ήττα υποψηφίων ή για νικητές με μεγάλο περιθώριο δεν επηρεάζουν το αποτέλεσμα. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε ένα κόμμα να κερδίσει την πλειοψηφία των εδρών με πολύ κάτω από το 50% των λαϊκών ψήφων.
  • Τακτική Ψηφοφορία: Οι ψηφοφόροι συχνά αισθάνονται πιεσμένοι να ψηφίσουν έναν λιγότερο αντιπαθή υποψήφιο παρά την πραγματική πρώτη τους επιλογή, παραμορφώνοντας την έκφραση της κοινής γνώμης.
  • Υποεκπροσώπηση Μειονοτήτων και Μικρών Κομμάτων:[[LFT:1]] Η γεωγραφική συγκέντρωση μειονοτικών ομάδων μπορεί να βοηθήσει, αλλά σε εθνικό επίπεδο τα διασκορπισμένα κόμματα (π.χ., Πράσινοι, Φιλελεύθεροι) λαμβάνουν πολύ λιγότερες έδρες από ό,τι τα εντάλματα συμμετοχής ψήφου τους.
  • Gerrymandering Ευπάθεια: Τα περιφερειακά όρια μπορούν να χειραγωγηθούν για να ευνοήσουν ένα κόμμα, υπονομεύοντας την εκλογική δικαιοσύνη.

Παραδείγματα Πραγματικού Κόσμου

Στις Γενικές Εκλογές του Ηνωμένου Βασιλείου του 2019, το Συντηρητικό Κόμμα κέρδισε το 43,6% των ψήφων αλλά το 56,2% των εδρών, ενώ οι Φιλελεύθεροι Δημοκράτες κέρδισαν το 11,6% των ψήφων αλλά μόνο το 1,7% των εδρών. Αυτό τονίζει την τάση του FPTP προς δυσαναλογία. Αντίθετα, το σύστημα FPTP του Καναδά έχει δημιουργήσει πλειοψηφικές κυβερνήσεις σε αρκετές περιπτώσεις ακόμη και όταν το κόμμα που κέρδισε έλαβε το 40% των λαϊκών ψήφων.

Αναλογική εκπροσώπηση (PR)

Πώς Λειτουργεί

Τα συστήματα αναλογικής εκπροσώπησης αποσκοπούν στην κατανομή εδρών στο νομοθετικό σώμα ανάλογα με τις συνολικές ψήφους που λαμβάνει κάθε κόμμα. Η πιο κοινή παραλλαγή είναι το σύστημα κομματικού καταλόγου, όπου οι ψηφοφόροι ψηφίζουν ένα κόμμα (όχι μεμονωμένοι υποψήφιοι) και τα κόμματα λαμβάνουν έδρες με βάση το μερίδιο ψήφου τους. Άλλες μορφές περιλαμβάνουν την Ενιαία Μεταφερόμενη Ψηφοφορία (STV) σε πολυμελείς περιφέρειες.

Πλεονεκτήματα των δημοσίων σχέσεων

  • Αντιπροσωπεία Fairer: Κάθε ψηφοφορία έχει σημασία ⁇ ακόμα και για τα μικρά κόμματα μπορεί να συμβάλει στις έδρες.
  • Ενθαρρύνει Πολυ-Συμμετέχοντες Συστήματα:[[LFT:1]] Οι ψηφοφόροι έχουν ένα ευρύτερο φάσμα επιλογών, και οι απόψεις των μειονοτήτων μπορούν να αποκτήσουν φωνή, οδηγώντας σε πλουσιότερη πολιτική συζήτηση.
  • Υψηλότερη συμμετοχή ψηφοφόρων: Επειδή λιγότερες ψήφοι “χαθούν”, οι πολίτες μπορεί να αισθάνονται ότι η συμμετοχή τους έχει μεγαλύτερο αντίκτυπο, δυνητικά αυξανόμενη δέσμευση.
  • Καλύτερη εκπροσώπηση των μειονοτήτων: Εάν μειονοτικές ομάδες συγκροτήσουν δικά τους κόμματα ή συμπεριληφθούν σε ποικίλους κομματικούς καταλόγους, μπορούν να επιτύχουν νομοθετική εκπροσώπηση ευκολότερα από ό,τι στο πλαίσιο του FPTP.

Μειονεκτήματα των δημοσίων σχέσεων

  • Κυβερνήσεις Συναυλιακών και Αναστασιακών:[[LFT:1]] Σπάνια ένα μόνο κόμμα κερδίζει πλειοψηφία, αναγκάζοντας συνασπισμούς που μπορεί να είναι εύθραυστοι ή αργοί να πάρουν αποφάσεις (π.χ., οι συχνές κυβερνητικές αλλαγές της Ιταλίας).
  • Περίπλοκη για τους ψηφοφόρους: Τα συστήματα λίστας κομμάτων χρησιμοποιούν συχνά κλειστές λίστες όπου οι ψηφοφόροι δεν μπορούν να επιλέξουν μεμονωμένους υποψηφίους, μειώνοντας την λογοδοσία.
  • Πιθανότητα για τα Εξτρεμιστικά Μέρη να Κερδίσουν Καθίσματα:[[LFT:1]] Χαμηλά κατώτατα όρια (π.χ. 1% στις Κάτω Χώρες) μπορούν να επιτρέψουν τις παρυφές ομάδες στο κοινοβούλιο, οι οποίες ενδέχεται να διαταράξουν τη διακυβέρνηση.
  • Απώλεια Τοπικής Αντιπροσωπείας: Στην καθαρή κομματική λίστα δημοσίων σχέσεων, δεν υπάρχουν μονομελείς περιφέρειες, αποδυναμώνοντας τη σύνδεση μεταξύ ψηφοφόρων και συγκεκριμένου εκπροσώπου.

Μικτά Συστήματα: Μια Υβριδική Προσέγγιση

Για παράδειγμα, η Γερμανία χρησιμοποιεί ένα σύστημα αναλογιών ανάμεικτων μελών (MMP) όπου οι ψηφοφόροι ψηφίζουν δύο ψήφους ⁇ ένα για έναν τοπικό υποψήφιο (FPTP) και ένα για έναν κατάλογο κομμάτων (PR). Η ψηφοφορία για τις δημόσιες σχέσεις καθορίζει τη συνολική ισορροπία έδρας, αυξάνοντας τις έδρες για να επιτευχθεί αναλογικότητα, διατηρώντας παράλληλα την τοπική εκπροσώπηση. Αυτό το μοντέλο προσφέρει έναν ισορροπημένο συμβιβασμό, αλλά απαιτεί προσεκτική σχεδίαση για να αποφευχθούν αντιφάσεις όπως «υπερβολικές έδρες».

Ψηφοφορία με κατάταξη (RCV)

Πώς Λειτουργεί

Επίσης γνωστό ως άμεση ψηφοφορία, RCV επιτρέπει στους ψηφοφόρους να βαθμολογούν τους υποψηφίους κατά σειρά προτίμησης. Αν κανένας υποψήφιος δεν επιτύχει την πλειοψηφία των ψήφων πρώτης προτεραιότητας, ο υποψήφιος με τις λιγότερες πρώτες προτιμήσεις εξαλείφεται, και οι ψήφοι τους ανακατανέμονται στις επόμενες προτιμήσεις σε αυτά τα ψηφοδέλτια. Αυτή η διαδικασία επαναλαμβάνεται μέχρι ένας υποψήφιος να έχει περισσότερες από τις μισές έγκυρες ψήφους. RCV χρησιμοποιείται στην Αυστραλία (House of Representatives), Ιρλανδία (προεδρικές εκλογές), και αρκετές πόλεις των ΗΠΑ, όπως το Σαν Φρανσίσκο και Μινεάπολις.

Πλεονεκτήματα του RCV

  • Μειώνει τα αποτελέσματα των Σπόιλερ: Οι υποψήφιοι τρίτων μπορούν να τρέχουν χωρίς να χωρίζουν την ψηφοφορία, επειδή οι υποστηρικτές των αποκλεισμένων υποψηφίων έχουν μετρημένες τις δεύτερες επιλογές τους.
  • Ενθαρρύνει την έντιμη ψηφοφορία: Οι ψηφοφόροι μπορούν να κατατάξουν το πραγματικό αγαπημένο τους πρώτο χωρίς να ανησυχούν για την «χαμένη» ψήφο τους, εξαλείφοντας την ανάγκη για τακτική ψηφοφορία.
  • Προωθώντας την ευρύτερη έφεση: Οι υποψήφιοι πρέπει να προσελκύσουν όχι μόνο την υποστήριξη πρώτης επιλογής αλλά και τη δεύτερη και τρίτη προτίμηση, παρακινώντας λιγότερο αρνητικές εκστρατείες και περισσότερο σχηματισμό συνασπισμού.
  • Μεγαλειότητα Εντολή: Ο νικητής λαμβάνει τελικά την υποστήριξη της πλειοψηφίας από όσους συμμετείχαν, δίνοντάς τους ισχυρότερη εκλογική εντολή.

Μειονεκτήματα του RCV

  • Complex Ballot and Counting: Οι ψηφοφόροι πρέπει να κατανοήσουν την κατάταξη, και η καρτέλα απαιτεί πολλαπλούς γύρους μέτρησης ή λογισμικού υπολογιστών, οι οποίοι μπορούν να καθυστερήσουν τα αποτελέσματα και να αυξήσουν τους κινδύνους αντεκδίκησης σε στενούς αγώνες.
  • Υψηλότερες τιμές σφάλματος ψηφοφόρων: Τα μπαλό με παρεκτραπείσες κατατάξεις, διπλές κατατάξεις, ή ασαφή σημάδια πρέπει να εκδικάζονται, δυνητικά να αποσυνδέονται με κάποιους ψηφοφόρους.
  • Στρατηγική Ψηφοφορία Ακόμα Δυνατή: Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι ψηφοφόροι μπορεί να «βρούν» έναν ισχυρό αντίπαλο κατατάσσοντάς τους χαμηλά για να βλάψουν τις πιθανότητές τους, οδηγώντας σε διεστραμμένα αποτελέσματα σε σπάνιες περιπτώσεις.
  • Δεν είναι Πλήρως Αναλογικό: Το RCV χρησιμοποιείται τυπικά σε μονοκερδισμένες περιφέρειες, οπότε δεν εξασφαλίζει συνολική αναλογική εκπροσώπηση σε ένα πολυθέσιο νομοθετικό σώμα.

Μελέτη Περίπτωσης: Οι Ειδικές Εκλογές της Αλάσκας 2022

Τον Αύγουστο του 2022, η Αλάσκα χρησιμοποίησε το RCV για πρώτη φορά σε ειδικές εκλογές για την Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ. Η Δημοκρατική Μαίρη Πελτόλα νίκησε την πρώην Κυβερνήτη Σάρα Πάλιν και τον ⁇ πουμπλικάνο Νικ Μπέγκιτς. Η Πελτόλα κέρδισε με λιγότερο από 40% των ψήφων πρώτης επιλογής αλλά κέρδισε την πλειοψηφία μετά την ανακατανομή των δεύτερων επιλογών των ψηφοφόρων του Μπέγκιτς, πολλοί από τους οποίους πήγαν στην Πελτόλα πάνω από την Πάλιν. Το αποτέλεσμα έδειξε πώς το RCV μπορεί να ανυψώσει τους κεντρώους υποψηφίους και να παράγει αποτελέσματα που αντανακλούν καλύτερα τις σύνθετες προτιμήσεις των ψηφοφόρων.

Σύστημα δύο δρόμων (Runoff)

Πώς Λειτουργεί

Σε ένα σύστημα δύο γύρων, διεξάγεται συχνά μια αρχική εκλογή με πολλούς υποψηφίους. Αν κανείς υποψήφιος δεν κερδίσει απόλυτη πλειοψηφία (50%+1) στον πρώτο γύρο, διεξάγεται ένας δεύτερος γύρος μεταξύ των δύο κορυφαίων (ή μερικές φορές περισσότερων) υποψηφίων. Αυτό είναι κοινό για προεδρικές εκλογές στη Γαλλία, τη Βραζιλία, και πολλά αφρικανικά έθνη, καθώς και για νομοθετικές εκλογές σε χώρες όπως το Ιράν και το Ουζμπεκιστάν.

Πλεονεκτήματα του συστήματος δύο δρόμων

  • Νικητής της Μεγάλωσης: Ο τελικός νικητής πρέπει να πετύχει πλειοψηφία στον τελικό γύρο, δίνοντάς τους σαφή λαϊκή εντολή.
  • Voter Reflection: Μεταξύ των γύρων, οι ψηφοφόροι έχουν χρόνο να επαναξιολογήσουν τους υποψηφίους, να συγκεντρώσουν περισσότερες πληροφορίες και δυνητικά να επανενταχθούν με νέες συμμαχίες.
  • Ενθαρρύνει το Κτίριο Συνασπισμού: Τα μέρη συχνά διαπραγματεύονται τις υποχωρήσεις μεταξύ των γύρων, αναγκάζοντας την ιδεολογική σαφήνεια και τις διαπραγματεύσεις που μπορούν να οδηγήσουν σε ευρεία διακυβέρνηση.
  • Μεγαλύτερη Β'-Είδος Συμμετοχή: Η νικήτρια-παίρνει-κάθε φύση των επαναληπτικών αγώνων μπορεί να οδηγήσει σε υψηλότερη συμμετοχή, επειδή κάθε ψηφοφορία έχει σημασία.

Μειονεκτήματα του συστήματος δύο δρόμων

  • Κόστος και Logistics: Διεξαγωγή δύο εκλογών διπλασιάζει τα διοικητικά έξοδα, τις προσπάθειες εγγραφής ψηφοφόρων και τις απαιτήσεις ασφαλείας.
  • Κολαξία του Voter: Η συμμετοχή συχνά πέφτει στο δεύτερο γύρο, ιδιαίτερα αν οι ψηφοφόροι αισθάνονται ότι ο υποψήφιος τους εξαλείφθηκε ή αν οι υπόλοιπες επιλογές είναι δυσάρεστες.
  • Τακτική Ψηφοφορία στον Πρώτο Γύρο: Οι ψηφοφόροι μπορούν να ψηφίσουν ανειλικρινή στον πρώτο γύρο για να διαμορφώσουν την αναμέτρηση επαναληπτικής αναμέτρησης ⁇ για παράδειγμα, ψηφίζοντας έναν πιο αδύναμο αντίπαλο για να εξαλείψει μια ισχυρότερη απειλή.
  • Αποκλεισμός των μικρότερων μερών: Τα μικρότερα κόμματα σπάνια κάνουν τις επαναληπτικές εκλογές, περιορίζοντας την ικανότητά τους να επηρεάζουν την πολιτική ακόμα και αν έχουν ουσιαστική υποστήριξη πρώτου γύρου.

Συγκριτική σημείωση: Οι προεδρικές εκλογές της Γαλλίας

Το σύστημα των δύο γύρων για τις προεδρικές εκλογές της Γαλλίας έχει προκαλέσει συχνά έκρηξη στον δεύτερο γύρο (π.χ., Macron εναντίον Le Pen το 2017, 64,8% έως 35,2%, το 2022, 58,5% έως 41,5%). Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι αυτό το σύστημα αναγκάζει τους ψηφοφόρους να επιλέξουν το «λιγότερο κακό» στις επαναληπτικές εκλογές, το οποίο μπορεί να αισθανθεί αντιδημοκρατικό, ενώ οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι παρέχει σαφή, πλειοψηφικά αποτελέσματα.

Αναδυόμενες και εναλλακτικές μορφές εκλογών

Έγκριση Ψηφοφορίας

Η έγκριση της ψηφοφορίας επιτρέπει στους ψηφοφόρους να ψηφίσουν (επιβεβαίωση) όσους υποψηφίους θέλουν. Ο υποψήφιος με τις περισσότερες ψήφους έγκρισης κερδίζει. Χρησιμοποιείται σε ορισμένες δημοτικές εκλογές και οργανωτικές ρυθμίσεις, η ψηφοφορία έγκρισης είναι απλή και μειώνει το πρόβλημα των σπόιλερ. Ωστόσο, δεν συλλαμβάνει σειρά προτίμησης και μπορεί να οδηγήσει σε «ψηφοφορία bullet» (μόνο έγκριση ενός υποψηφίου) ως στρατηγική κίνηση, αμβλύνοντας τα πλεονεκτήματά της.

Ψηφοφορία για σκορ (Ακραία Ψηφοφορία)

Οι ψηφοφόροι βαθμολογούν κάθε υποψήφιο σε κλίμακα (π.χ. 0 ⁇ 5 ή 0 ⁇ 10).Ο υποψήφιος με το υψηλότερο μέσο όρο ή συνολικό σκορ κερδίζει. Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι επιτρέπει στους ψηφοφόρους να εκφράζουν ένταση προτίμησης, ενώ οι αντίπαλοι υποστηρίζουν ότι επιβραβεύει την υπερβολή και μπορεί να συγχέεται με την έγκριση ψήφου. Έχει χρησιμοποιηθεί σε κάποιες μη κυβερνητικές εκλογές αλλά σπάνια σε εθνικό επίπεδο.

Μέθοδοι Κοντορσέ

Οι μέθοδοι που έχουν ως στόχο να συγκρίνουν κάθε υποψήφιο ζευγάρι για να εντοπίσουν έναν υποψήφιο που θα χτυπούσε κάθε άλλο σε διαγωνισμό κατά μέτωπο. Είναι μαθηματικά κομψές και ευθυγραμμισμένες με τον κανόνα της πλειοψηφίας, αλλά μπορούν να παράγουν κύκλους (χωρίς σαφή νικητή του Condorcet) και απαιτούν πολύπλοκο σχεδιασμό και καταμέτρηση των ψηφοδελτίων.

Συγκριτική Ανάλυση: Βασικά εμπορικά συστήματα

Η επιλογή ενός εκλογικού συστήματος περιλαμβάνει την εξισορρόπηση αρκετών ανταγωνιστικών αξιών:

  • Αναλογικότητα έναντι Σταθερότητας:[ Οι δημόσιες σχέσεις αποφέρουν πιο αναλογικά αποτελέσματα αλλά συχνά οδηγούν σε συνασπισμούς· το FPTP τείνει να παράγει μονοκομματικές πλειοψηφίες αλλά με κόστος τη δικαιοσύνη.
  • Απλότητα έναντι Έκφρασης: Το FPTP είναι εύκολο να μετρηθεί αλλά περιορίζει την έκφραση των ψηφοφόρων· το RCV και η ψηφοφορία έγκρισης προσφέρουν περισσότερες διαφοροποιημένες προτιμήσεις αλλά απαιτούν περισσότερα από τους ψηφοφόρους και τους διαχειριστές.
  • Τοπική Αντιπροσωπεία εναντίον Εθνικής Συνοχής: Μονομελείς περιφέρειες (FPTP, RCV) δίνουν στους ψηφοφόρους ένα τοπικό πρόσωπο, ενώ η κομματική λίστα PR μπορεί να αραιώσει αυτή τη σύνδεση αλλά να αντιπροσωπεύει καλύτερα την εθνική πολιτική πολυμορφία.
  • Ταχύτητα εναντίον Συζήτησης: Τα συστήματα δύο γύρων και RCV καθυστερούν τα τελικά αποτελέσματα, τα οποία μπορούν να διαβρώσουν την εμπιστοσύνη του κοινού αν η καταμέτρηση είναι παρατεταμένη ή αμφισβητούμενη.

Η καλύτερη επιλογή εξαρτάται από την πολιτική κουλτούρα, το γεωγραφικό μέγεθος, την ποικιλομορφία και το ιστορικό πλαίσιο μιας χώρας.

Συμπέρασμα: Η διαδρομή για την επιλογή πληροφοριών

Τα αποτελέσματα του πραγματικού κόσμου εξαρτώνται από την εφαρμογή, την εκπαίδευση των ψηφοφόρων και από ευρύτερους θεσμικούς παράγοντες όπως η χρηματοδότηση της εκστρατείας, η ελευθερία των μέσων ενημέρωσης και η ανεξάρτητη εποπτεία. Οι ψηφοφόροι που κατανοούν τα υπέρ και τα κατά του κάθε συστήματος είναι καλύτερα εξοπλισμένοι για να συνηγορούν σε μεταρρυθμίσεις που ευθυγραμμίζονται με τις αξίες τους ⁇ είτε πρόκειται για μεγαλύτερη αναλογικότητα, ισχυρότερο κανόνα πλειοψηφίας, είτε για ενισχυμένη εκπροσώπηση των μειονοτικών φωνών.

Για περαιτέρω ανάγνωση, διερευνήστε τους πόρους από την Εκλογική Μεταρρυθμιστική Εταιρεία, την ACE Εκλογικό Δίκτυο Γνώσης[], και την Οργάνωση FairVote]], η οποία προσφέρει λεπτομερείς συγκρίσεις εκλογικών συστημάτων ανά τον κόσμο. Τελικά, η δημοκρατία ευδοκιμεί όταν οι πολίτες συμμετέχουν όχι μόνο με τους υποψηφίους αλλά και με τους ίδιους τους κανόνες που διαμορφώνουν τις ψήφους μας σε κυβερνητικές φωνές.