Table of Contents

Η Μηχανική της Πρώτης Ψηφοφορίας

Το πρώτο-past-the-post (FPTP) είναι το απλούστερο και πιο ευρέως χρησιμοποιούμενο σύστημα ψηφοφορίας στον αγγλόφωνο κόσμο. Σε αυτή τη μέθοδο νικήτρια-παίρνουν-όλα, κάθε ψηφοφόρος ρίχνει ένα ενιαίο ψηφοδέλτιο για τον προτιμώμενο υποψήφιο τους, και ο υποψήφιος που λαμβάνει τις περισσότερες ψήφους σε μια περιφέρεια κερδίζει την έδρα ⁇ ανεξαρτήτως του αν επιτυγχάνουν πλειοψηφία. Χώρες όπως το [[LFT:0]] Ηνωμένο Βασίλειο[[LFT:1], Καναδάς, Ινδία, και οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποιούν το FPTP για νομοθετικές εκλογές.

Πλεονεκτήματα του πρώτου-past-the-Post

Απλότητα και Προσβασιμότητα

Αυτή η απλότητα μειώνει τη σύγχυση των ψηφοφόρων και μειώνει το εμπόδιο στη συμμετοχή ατόμων με περιορισμένη αλφαβητική ή εξοικείωση με περίπλοκες διαδικασίες ψηφοφορίας. Η εκλογική διοίκηση είναι επίσης ελάχιστη: ο σχεδιασμός των ψηφοδελτίων είναι απλός, η καταμέτρηση των ψήφων είναι γρήγορη και τα αποτελέσματα είναι τυπικά γνωστά μέσα σε ώρες από το κλείσιμο των δημοσκοπήσεων.

Ισχυρός δεσμός συντεταγμένων-αντιπροσωπευτικού

Κάθε γεωγραφική περιφέρεια εκλέγει έναν μόνο αντιπρόσωπο, δημιουργώντας μια άμεση, υπεύθυνη σχέση μεταξύ των ψηφοφόρων και του εκλεγμένου αξιωματούχου τους. Οι συντάκτες γνωρίζουν ακριβώς ποιον να έρθουν σε επαφή για τοπικά ζητήματα, και ο εκπρόσωπος έχει ένα σαφές κίνητρο για να εξυπηρετήσει τον τοπικό πληθυσμό. Αυτή η τοπική λογοδοσία συχνά αναφέρεται ως μια βασική δύναμη των συστημάτων FPTP.

Τάση Προς τις Σταθερές Κυβερνήσεις Πλειοψηφίας

Επειδή τα τρίτα κόμματα σπάνια κερδίζουν έδρες, το σύστημα συχνά παράγει μια κυβέρνηση με σαφή κοινοβουλευτική πλειοψηφία, η οποία μπορεί να θεσπίσει πολιτικές αποφασιστικά χωρίς να χρειάζεται διαπραγματεύσεις συνασπισμού. \" σταθερότητα αυτή μπορεί να είναι ελκυστική για χώρες που επιδιώκουν αποτελεσματική διακυβέρνηση χωρίς συχνή εμπλοκή.

Αποθαρρυντικά Εξτρεμιστικά Κομμάτια

Στο πλαίσιο του FPTP, τα εξτρεμιστικά ή μονοθέσια κόμματα δυσκολεύονται να κερδίσουν έδρες, επειδή η υποστήριξή τους είναι συνήθως γεωγραφικά διασκορπισμένη ή ανεπαρκής για να κερδίσει έναν πλουραλισμό σε οποιαδήποτε περιφέρεια. \" φιλτραροποίηση αυτή μπορεί να εμποδίσει τις ακραίες ιδεολογίες να αποκτήσουν μια βάση στην κοινοβουλευτική πολιτική, συμβάλλοντας σε ένα πιο κεντρώο πολιτικό περιβάλλον.

Μειονεκτήματα του πρώτου-past-the-Post

Κατασπαταλεμένες Ψηφοφορίες και Στρατηγική Ψηφοφορία

Σε πολλές περιφερειακές φυλές, μεγάλες μερίδες του εκλογικού σώματος ψηφίζουν για την απώλεια υποψηφίων, και οι ψήφοι αυτές δεν έχουν καμία επίπτωση στο αποτέλεσμα. Αυτό οδηγεί σε στρατηγική ψηφοφορία, όπου οι ψηφοφόροι εγκαταλείπουν την πραγματική πρώτη επιλογή τους για να υποστηρίξουν έναν πιο βιώσιμο υποψήφιο, καταστέλλοντας την αυθεντική πολιτική έκφραση.

Κανόνας Μειονοτήτων και Έλλειψη Πλειοψηφίας

Το FPTP συχνά παράγει νικητές που λαμβάνουν λιγότερο από το 50% των ψήφων. Ένας υποψήφιος μπορεί να κερδίσει με 35% ή και 30% αν η αντιπολίτευση διαιρεθεί μεταξύ πολλών άλλων υποψηφίων. Αυτό σημαίνει ότι η πλειοψηφία των ψηφοφόρων μπορεί να έχει ψηφίσει κάποιον άλλο, υπονομεύοντας την εντολή του νικητή και την αντιληπτή νομιμότητα της κυβέρνησης. Σε ακραίες περιπτώσεις, ένα κόμμα μπορεί να σχηματίσει μια κυβέρνηση πλειοψηφίας με λιγότερο από 40% της εθνικής λαϊκής ψήφου.

Δυσανάλογη εκπροσώπηση

Το FPTP υπεραντιπροσωπεύει συστηματικά τα μεγαλύτερα κόμματα και υποεκπροσωπεί μικρότερα. Για παράδειγμα, στις καναδικές ομοσπονδιακές εκλογές του 2019, το Κόμμα των Φιλελευθέρων κέρδισε το 33% των ψήφων αλλά εξασφάλισε το 47% των εδρών, ενώ το Κόμμα των Πρασίνων έλαβε το 6,5% των ψήφων αλλά μόνο το 1% των εδρών. Αυτή η λανθασμένη ευθυγράμμιση μεταξύ του μεριδίου ψήφου και του μεριδίου έδρας μπορεί να οδηγήσει σε ευρεία απογοήτευση των ψηφοφόρων.

Περιφερειακές διαιρέσεις και γεωγραφική πολοποίηση

Με την πάροδο του χρόνου, αυτό μπορεί να εμβαθύνει τις περιφερειακές πολιτικές διαιρέσεις, καθώς τα κόμματα προσαρμόζουν τις πλατφόρμες σε συγκεκριμένες περιοχές ενώ παραμελούν και άλλες.

Η Μηχανική της Ψηφοφορίας με Κατάταξη

Εάν κανένας υποψήφιος δεν λάβει πλειοψηφία ψήφων πρώτης επιλογής, ο υποψήφιος με τις λιγότερες ψήφους πρώτης επιλογής αποκλείεται και τα ψηφοδέλτια αυτά μεταβιβάζονται εκ νέου στους υποψηφίους επόμενης επιλογής των ψηφοφόρων. Η διαδικασία επαναλαμβάνεται μέχρις ότου ένας υποψήφιος έχει πλειοψηφία. Το RCV χρησιμοποιείται στις εθνικές εκλογές για Η Βουλή των Αντιπροσώπων της Αυστραλίας, οι προεδρικές εκλογές της Ιρλανδίας και οι τοπικές εκλογές σε αρκετές πόλεις των ΗΠΑ όπως το Σαν Φρανσίσκο και η Νέα Υόρκη.

Πλεονεκτήματα της ψηφοφορίας με κατάταξη

Ενισχυμένη επιλογή και έκφραση ψηφοφόρων

Αντί να ψηφίζουν στρατηγικά, οι πολίτες μπορούν να κατατάσσουν όλους τους υποψηφίους με ειλικρίνεια, γνωρίζοντας ότι αν η πρώτη τους επιλογή εξαλειφθεί, η ψήφος τους θα μεταφερθεί. Αυτό επιτρέπει στους ψηφοφόρους να υποστηρίξουν τους ανήλικους υποψηφίους χωρίς να φοβούνται ότι θα χάσουν την ψήφο τους, καθιστώντας το ψηφοδέλτιο πλουσιότερη έκφραση πολιτικών προτιμήσεων.

Διανομή και μειωμένη επίδραση spoiler

Επειδή το RCV συνεχίζει μέχρι να έχει πλειοψηφία ένας υποψήφιος, ο νικητής εκλέγεται με ποσοστό άνω του 50% των ψήφων τελικού γύρου ⁇ δίνοντάς τους σαφή πλειοψηφική εντολή. Επιπλέον, το RCV εξαλείφει το «φαινόμενο του spoiler», όπου ένας υποψήφιος τρίτου μέρους ψηφίζει από έναν υποψήφιο μειζόνων, προκαλώντας τον λιγότερο προνομιούχο υποψήφιο να κερδίσει.

Ενθάρρυνση Θετικών Εκστρατειών

Οι υποψήφιοι στις φυλές RCV πρέπει να απευθύνονται όχι μόνο στη δική τους βάση, αλλά και σε υποστηρικτές άλλων υποψηφίων για τις προτιμήσεις δεύτερης και τρίτης επιλογής. Αυτό το κίνητρο αποθαρρύνει τις αρνητικές επιθέσεις και την πόλωση ρητορικής, επειδή οι υποψήφιοι θέλουν να είναι η δεύτερη επιλογή των υποστηρικτών των αντιπάλων τους.

Διαφορετική εκπροσώπηση και ευρύτερες συνασπισμοί

Το RCV μπορεί να παρέχει πιο ισορροπημένη εκπροσώπηση επιτρέποντας σε κόμματα ή υποψηφίους εκτός του παραδοσιακού δικομματικού συστήματος να κερδίσουν έδρες. Σε πολυνίκης RCV (που ονομάζεται επίσης ενιαία μεταβιβάσιμη ψηφοφορία), επιτρέπει την αναλογική εκπροσώπηση, δίνοντας σε τρίτους ένα στήριγμα, ενώ εξακολουθεί να απαιτεί ευρεία υποστήριξη. Αυτό μπορεί να αυξήσει την ποικιλομορφία των φωνών στα νομοθετικά σώματα, συμπεριλαμβανομένων περισσότερων γυναικών και υποψηφίων από υποεκπροσωπούμενες κοινότητες.

Μειονεκτήματα της ψηφοφορίας με κατάταξη

Πολυπλοκότητα για τους ψηφοφόρους και τους εκλογικούς υπαλλήλους

Η κατάταξη πολλαπλών υποψηφίων μπορεί να είναι σύγχυση, ειδικά για ηλικιωμένους ή λιγότερο μορφωμένους ψηφοφόρους. Μελέτες δείχνουν ότι τα λάθη ψηφοδελτίων ⁇ όπως η αρίθμηση υποψηφίων λανθασμένα ή η παρακάμπτοντας κατάταξη ⁇ είναι πιο συχνές στο πλαίσιο RCV. Οι διαχειριστές εκλογών απαιτούν επίσης περισσότερη εκπαίδευση για να μετρήσουν ψηφοδέλτια χρησιμοποιώντας πολλαπλές γύρους, και η διαδικασία της καρτέλας μπορεί να διαρκέσει ημέρες ή και εβδομάδες σε στενούς διαγωνισμούς.

Μακροπρόθεσμες και Πιο Ακριβές Εκλογές

Οι εκλογές του RCV είναι πιο ακριβές να διαχειριστούν. Υπάρχουν έξοδα για τις εκστρατείες δημόσιας εκπαίδευσης, επανασχεδιασμένα ψηφοδέλτια, και ενδεχομένως νέα εξοπλισμό καρτέλα. Η καταμέτρηση των ψήφων είναι πιο αργή, επειδή κάθε περίβολος πρέπει να καταμετρηθεί και να καταγραφούν κεντρικά, καθυστερώντας τα τελικά αποτελέσματα.

Εξαντλημένα Μπαλότ και Θανατηφόρος Ψηφοφόρος

Αν ένας ψηφοφόρος δεν κατατάξει όλους τους υποψηφίους ή αν όλοι οι καταταγμένοι υποψήφιοι τους εξαλειφθούν πριν τον τελικό γύρο, το ψηφοδέλτιο τους γίνεται «εξάντληση» και δεν μετράει πλέον προς το τελικό αποτέλεσμα. Σε ορισμένες εκλογές του RCV, τα ποσοστά εξάντλησης φτάνουν το 10-20%, που σημαίνει ότι ένα σημαντικό ποσοστό των ψηφοφόρων δεν έχουν λόγο στο τελικό ματς. Αυτό μπορεί να μειώσει τη συνολική ικανοποίηση των ψηφοφόρων και την προσέλευση.

Δυνητικές για μη σκοπούμενες στρατηγικές συνέπειες

Μερικοί ψηφοφόροι μπορεί να επιλέξουν να μην κατατάξει ένα ισχυρό frontrunner, ελπίζοντας να βοηθήσει δεύτερη επιλογή τους υποψήφιος νίκη. Επιπλέον, η εντολή εξάλειψης μπορεί να παράγει αποτελέσματα που διαφέρουν από ό, τι μια πλειοψηφία θα μπορούσε να προτίθενται αν είχαν γνωρίζει πώς προτιμήσεις θα κακαριστεί. Οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι RCV μπορεί να παράγει «ψηφοφορία-διασπώμενη» δυναμική σε πρώιμους γύρους που στρεβλώνουν το τελικό αποτέλεσμα.

Συγκριτική ανάλυση του FPTP και του RCV

Αρραβωνιασμός και Συμμετοχή Ψηφοφόρων

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι προεδρικές εκλογές βλέπουν μεγαλύτερη προσέλευση από ό,τι τα μέσα του χρόνου, εν μέρει λόγω της στρατηγικής δυναμικής ψήφου. RCV, αντίθετα, συσχετίζεται με την υψηλότερη προσέλευση σε ορισμένες δικαιοδοσίες. Για παράδειγμα, Τα δεδομένα από τους δήμους της Μινεσότα[ δείχνουν μικρές αυξήσεις προσέλευσης μετά την υιοθέτηση του RCV, πιθανώς επειδή οι ψηφοφόροι αισθάνονται ότι οι προτιμήσεις τους θα γίνουν σεβαστές ακόμα και αν η πρώτη τους επιλογή χάσει.

Αντιπροσωπεία και Αναλογικότητα

Η FPTP εκπροσωπεί συστηματικά τα μεγαλύτερα κόμματα. Με το RCV όταν εφαρμόζεται σε περιοχές με μονονίκη, η εκπροσώπηση παραμένει πλειοψηφική αλλά ακριβέστερη στις προτιμήσεις των ψηφοφόρων. Ωστόσο, μόνο το πολυνίκης RCV (μοναδική μεταβιβάσιμη ψήφος) επιτυγχάνει πραγματική αναλογικότητα. Και στα δύο συστήματα, θέματα συνθέσεως περιφερειών: το FPTP μπορεί να παράγει ακόμα ποικίλη εκπροσώπηση εάν οι περιφέρειες είναι σχεδιασμένες για να είναι ανταγωνιστικές, ενώ το RCV μπορεί να διαιωνίσει τις ίδιες προκαταλήψεις αν χρησιμοποιείται σε μονοκερδισμένες έδρες με όρια.

Επίδραση στην Πολιτική Διαγωγή

Το FPTP ανταμείβει την πόλωση της ρητορικής που ενεργοποιεί τη βάση ενός κόμματος, επειδή μόνο οι ψήφοι πρώτης επιλογής έχουν σημασία. Αυτό μπορεί να οδηγήσει την υπερκομματική και αρνητική εκστρατεία. Το RCV ενθαρρύνει τις διασταυρούμενες προσφυγές· οι υποψήφιοι πρέπει να προσελκύσουν ψήφους δεύτερης και τρίτης επιλογής από υποστηρικτές των αντιπάλων. Εμπειρικά στοιχεία από [[LFT:0]]ακαδημαϊκές μελέτες των αυστραλιανών εκλογών[[LFT:1]] δείχνουν ότι το RCV οδηγεί σε λιγότερο αρνητική διαφήμιση και πιο εποικοδομητική συζήτηση, αν και το αποτέλεσμα δεν είναι ομοιόμορφο σε όλα τα πλαίσια.

Δημοκρατική Νομοθεσία και Εμπιστοσύνη

Στο πλαίσιο του FPTP, είναι σύνηθες το κόμμα που κερδίζει να έχει μειοψηφία της λαϊκής ψήφου ενώ κατέχει την πλειοψηφία των εδρών. Αυτή η “εκλεκτική αντιστροφή” μπορεί να μειώσει την εμπιστοσύνη του κοινού στην εκλογική διαδικασία και τη νομιμότητα της κυβέρνησης. Το RCV παράγει σχεδόν πάντα έναν νικητή με πλειοψηφία στον τελικό γύρο, δίνοντας στον νικητή μια ισχυρότερη ηθική εντολή. Ωστόσο, αν τα ποσοστά εξάντλησης των ψηφοδελτίων είναι υψηλά, η τελική πλειοψηφία μπορεί να αντιπροσωπεύει μόνο ένα μέρος του συνόλου του εκλογικού σώματος, διαγράφοντας αυτή την εντολή.

Εφαρμογή και προκλήσεις του πραγματικού κόσμου

Μελέτες Περιπτώσεων του FPTP

Το Κόμμα Φιλελευθέρων κέρδισε το 33% των ψήφων αλλά το 47% των εδρών το 2019, ενώ οι Συντηρητικοί έλαβαν το 34% των ψήφων αλλά μόνο το 37% των εδρών. Το Κόμμα των Πρασίνων πήρε το 6,5% των ψήφων και μόνο το 0,3% των εδρών. Παρά την ευρεία δημόσια στήριξη για την εκλογική μεταρρύθμιση, η κυβέρνηση των Φιλελευθέρων εγκατέλειψε την υπόσχεσή της να αντικαταστήσει το FPTP μετά από ένα αδιέξοδο κοινοβουλευτικής επιτροπής του 2016. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, το FPTP έχει οδηγήσει στον αποδεκατισμό των Φιλελεύθερων Δημοκρατών το 2015, όταν κέρδισαν το 7,9% των ψήφων αλλά το 1,2% των εδρών, ενώ το Σκωτσέζικο Εθνικό Κόμμα ⁇ γεωγραφικά συγκεντρωμένο ⁇ κέρδισε 56 έδρες με μόνο 4,7% των ψήφων του Ηνωμένου Βασιλείου.

Μελέτες Περιπτώσεων του RCV

Η Αυστραλία έχει χρησιμοποιήσει το RCV (που ονομάζεται «προτιμησιακή ψηφοφορία») για τη Βουλή των Αντιπροσώπων της από το 1918. Το σύστημα παράγει γενικά πλειοψηφικές κυβερνήσεις, αλλά αναγκάζει επίσης τα δύο μεγάλα κόμματα να διαπραγματευτούν με μικρά κόμματα και ανεξάρτητους για τις συμφωνίες προτίμησης, διευρύνοντας τη συζήτηση πολιτικής. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το Μέιν έγινε το πρώτο κράτος που χρησιμοποίησε το RCV για τις ομοσπονδιακές εκλογές το 2018. Μελέτες των κογκρέσοδων του Μέιν το 2018 και 2020 δείχνουν ότι το RCV απέκλεισε το φαινόμενο των spoiler, επέτρεψε στους υποψηφίους τρίτων να τρέχουν χωρίς να φοβούνται ότι θα χαρακτηριστούν spoilers, και παρήγαγε νικητές με πάνω από το 50% των τελικών ψήφων.

Κοινές παρανοήσεις

Ένας επίμονος μύθος είναι ότι το RCV είναι πολύ περίπλοκο για τους ψηφοφόρους. Ωστόσο, εμπειρικά δεδομένα από το Σαν Φρανσίσκο και τη Μινεάπολη δείχνουν ότι πάνω από το 99% των ψηφοδελτίων συμπληρώνονται σωστά μετά την αρχική εφαρμογή, και οι προσπάθειες εκπαίδευσης ψηφοφόρων μειώνουν γρήγορα τα λάθη. Μια άλλη παρανόηση είναι ότι το RCV ωφελεί πάντα τους κεντρώους υποψηφίους. Στην πράξη, το RCV μπορεί να παράγει αποτελέσματα που ευνοούν είτε τους μετριοπαθείς είτε τους προοδευτικούς υποψηφίους, ανάλογα με το πώς ευθυγραμμίζονται οι ροές προτίμησης.

Μέλλον της εκλογικής μεταρρύθμισης

Καθώς η δυσαρέσκεια με το FPTP μεγαλώνει, περισσότερες δικαιοδοσίες εξετάζουν το RCV ή εναλλακτικά συστήματα όπως η αναλογική εκπροσώπηση των μεικτών μελών. Πιλοτικά προγράμματα στις πόλεις των ΗΠΑ έχουν αποδείξει τη βιωσιμότητα του RCV σε τοπικό επίπεδο, και αρκετά κράτη ⁇ συμπεριλαμβανομένης της Αλάσκας και της Νεβάδα ⁇ έχουν υιοθετήσει το RCV για ορισμένες εκλογές. Τα βασικά εμπόδια παραμένουν πολιτική αδράνεια: οι θητείες που εκλέγονται υπό το FPTP είναι συχνά απρόθυμοι να αλλάξουν ένα σύστημα που τους βάζει στην εξουσία. Ωστόσο, τα λαϊκά κινήματα και οι δικομματικές μεταρρυθμιστικές συνασπισμοί συνεχίζουν να πιέζουν για αλλαγή, υποστηρίζοντας ότι ένα πιο αντιπροσωπευτικό και αξιόπιστο σύστημα ψηφοφορίας είναι απαραίτητο για τη δημοκρατική υγεία.

Το FPTP προσφέρει απλότητα και ισχυρή τοπική εκπροσώπηση με κόστος χαμένων ψήφων και δυσαναλογίας. Το RCV παρέχει πλουσιότερη έκφραση ψηφοφόρων και πλειοψηφικά αποτελέσματα, αλλά απαιτεί περισσότερη πολυπλοκότητα και πόρους. Η επιλογή μεταξύ τους εξαρτάται από τις προτεραιότητες μιας κοινωνίας: είτε εκτιμούν την αποφασιστικότητα και την παράδοση ή την ένταξη και την ακριβή αντανάκλαση της λαϊκής βούλησης. Καθώς οι συζητήσεις για την εκλογική μεταρρύθμιση εντείνονται σε όλο τον κόσμο, μια σαφής κατανόηση αυτών των εμπορικών διαφορών είναι απαραίτητη για τους ψηφοφόρους, τους εκπαιδευτικούς και τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής.