Table of Contents

Η Αρχιτεκτονική της Αμερικανικής Δύναμης: Έλεγχοι και Ισορροπίες στις Ηνωμένες Πολιτείες

Η έννοια των ελέγχων και ισορροπιών είναι το θεμέλιο της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών, ένα εσκεμμένο σχέδιο για να αποτρέψει κάθε κλάδο από τη συσσώρευση υπερβολικής εξουσίας. Αυτό το σύστημα, ενσωματωμένο στο Σύνταγμα, διασφαλίζει ότι η εξουσία κατανέμεται μεταξύ των νομοθετικών, εκτελεστικών και δικαστικών κλάδων, ο καθένας με διακριτούς ρόλους και αλληλοεπικαλυπτόμενες ευθύνες. Με τη δημιουργία μιας δομής όπου κάθε κλάδος μπορεί να περιορίσει τις ενέργειες των άλλων, οι πλαισιωτές επεδίωξαν να διασφαλίσουν την ελευθερία και την προστασία από την τυραννία.

Προέλευση των ελέγχων και ισορροπιών: ρίζες διαφωτισμού και Συνταγματικό Σχέδιο

Ο Βαρώνος ντε Μοντεσκιέ, στο 1748 έργο του Το Πνεύμα των Νόμων, υποστήριξε ότι η ελευθερία προστατεύεται καλύτερα όταν οι κυβερνητικές εξουσίες χωρίζονται σε διακριτούς κλάδους.Ο Τζέιμς Μάντισον, ο Αλεξάντερ Χάμιλτον και οι άλλοι αντιπρόσωποι στη Συνταγματική Συνέλευση του 1787 μελέτησαν αυτές τις αρχές με προσοχή, αναγνωρίζοντας ότι μια συγκέντρωση εξουσίας ⁇ είτε σε μια μοναρχία, είτε σε μια ολιγαρχία, είτε σε μια λαϊκή συνέλευση ⁇ απειλούσε τα ατομικά δικαιώματα.1]

Το Σύνταγμα που προέκυψε, διένειμε έτσι την εξουσία σε τρία ομοϊδεώδη τμήματα, ο καθένας τους έδωσε τα μέσα για να αντισταθεί στις καταπατήσεις από τους άλλους. Το νομοθετικό τμήμα (Congress) νομοθετεί, ο εκτελεστικός κλάδος (ο Πρόεδρος) τους επιβάλλει, και το δικαστικό τμήμα (ομοσπονδιακά δικαστήρια, με επικεφαλής το Ανώτατο Δικαστήριο) τους ερμηνεύει. Αυτός ο διαχωρισμός δεν είναι απόλυτος· αντίθετα, είναι ένα σύστημα αλληλοεπικαλυπτόμενων εξουσιών και αμοιβαίων περιορισμών ⁇ αυτό που ονομάζουμε τώρα ελέγχους και ισορροπίες.

Η διμερής δομή του Κογκρέσου (Σπίτι και Γερουσία), το προεδρικό βέτο, και η θητεία ζωής για τους ομοσπονδιακούς δικαστές όλα χρησιμεύουν ως πρόσθετα φίλτρα για να επιβραδύνουν τη νομοθετική διαδικασία και να προστατεύσουν από παρορμητικές πλειοψηφίες. Αυτές οι σχεδιαστικές επιλογές αντανακλούν ένα βαθύ σκεπτικισμό της ανεξέλεγκτης εξουσίας σε οποιαδήποτε μορφή.

Οι Τρεις Κλάδοι και οι Διακεκριμένες Δυνάμεις Τους

Για να εκτιμήση κανείς πώς λειτουργούν οι έλεγχοι και οι ισορροπίες, πρέπει πρώτα να κατανοήση τις βασικές ευθύνες που ανατίθενται σε κάθε κλάδο.

  • Νομικό Παράρτημα (Συνέδριο): Αποτελείται από τη Βουλή των Αντιπροσώπων και τη Γερουσία, το Κογκρέσο έχει την εξουσία να γράφει και να ψηφίζει νόμους, να κηρύσσει τον πόλεμο, να αυξάνει τους φόρους και τα κατάλληλα ομοσπονδιακά κεφάλαια. Η Γερουσία επιβεβαιώνει επίσης προεδρικούς διορισμούς και επικυρώνει συνθήκες. Όπως προαναφέρεται από το ιστορικό γραφείο της Γερουσίας, αυτό το τμήμα σχεδιάστηκε για να είναι το πιο ανταποκρινόμενο στο λαό ⁇ αλλά και το πιο διαβουλευτικό.
  • Εκτελεστικό Τμήμα (Πρόεδρος και ομοσπονδιακές υπηρεσίες): Με επικεφαλής τον Πρόεδρο, το εκτελεστικό τμήμα επιβάλλει νόμους, διεξάγει εξωτερική πολιτική και διοικεί τις ένοπλες δυνάμεις. Ο Πρόεδρος έχει επίσης την εξουσία να εκδίδει εκτελεστικές εντολές, να χορηγεί αμνηστίες και να διορίζει ομοσπονδιακούς δικαστές (υπό την επιφύλαξη επιβεβαίωσης της Γερουσίας).
  • Ιωδιωτικό Τμήμα (Ανώτατο Δικαστήριο και κατώτερα ομοσπονδιακά δικαστήρια):[ Το δικαστικό σώμα ερμηνεύει νόμους και το Σύνταγμα μέσω δικαστικών διαφορών. Οι Ομοσπονδιακοί δικαστές ορίζονται από τον Πρόεδρο και επιβεβαιώνονται από τη Γερουσία, αλλά υπηρετούν ισόβια για να εξασφαλίσουν την ανεξαρτησία τους από την πολιτική πίεση. Η εξουσία του δικαστικού ελέγχου ⁇ η ικανότητα να καταπατούν νόμους ή εκτελεστικές ενέργειες που παραβιάζουν το Σύνταγμα ⁇ θεσμοθετήθηκε από την υπόθεση ορόσημο Marbury v. Madison (1803).

Πώς λειτουργούν οι έλεγχοι και οι ισορροπίες: Σύστημα Αμοιβαίων Συγκράτησης

Κάθε κλάδος έχει συγκεκριμένα εργαλεία για να ελέγξει τα άλλα.

Νομοθετικοί έλεγχοι για την εκτελεστική αρχή

  • Veto Overide: Το Κογκρέσο μπορεί να παρακάμψει ένα προεδρικό βέτο με πλειοψηφία δύο τρίτων και στις δύο αίθουσες. Αυτή η εξουσία έχει χρησιμοποιηθεί πάνω από 100 φορές στην ιστορία των ΗΠΑ, αν και οι επιτυχημένες παρακάμψεις είναι σχετικά σπάνιες.
  • Επιβεβαίωση Δύναμης: Η Γερουσία πρέπει να επιβεβαιώσει τους μεγάλους προεδρικούς διορισμούς, συμπεριλαμβανομένων γραμματέων του Υπουργικού Συμβουλίου, ομοσπονδιακών δικαστών, και πρεσβευτών. Αυτό δίνει στη Γερουσία σημαντική επιρροή στη σύνθεση των εκτελεστικών και δικαστικών τμημάτων.
  • Διεκδίκηση:[ Η Βουλή έχει τη μοναδική εξουσία να προσβάλει (φέρνει κατηγορίες εναντίον) τον Πρόεδρο, ενώ η Γερουσία διεξάγει τη δίκη και μπορεί να απομακρύνει τον Πρόεδρο με ψηφοφορία δύο τρίτων. Η μομφή έχει χρησιμοποιηθεί εναντίον τριών Προέδρων ⁇ του Αντρέου Τζόνσον, του Μπιλ Κλίντον και του Ντόναλντ Τραμπ ⁇ παρόλο που κανένας δεν καταδικάστηκε και απομακρύνθηκε από τη Γερουσία.
  • Δύναμη της Αγορών: Το Κογκρέσο ελέγχει τις ομοσπονδιακές δαπάνες. Κανένα χρήμα δεν μπορεί να δαπανηθεί χωρίς να περάσει μια πίστωση και από τα δύο σπίτια και να υπογραφεί στη νομοθεσία. Αυτό δίνει στο Κογκρέσο έναν ισχυρό έλεγχο των εκτελεστικών δράσεων που απαιτούν χρηματοδότηση.
  • Νομοθετική Εποπτεία: Οι επιτροπές του Κογκρέσου μπορούν να ερευνήσουν τις δραστηριότητες του εκτελεστικού τμήματος, τα έγγραφα κλήτευσης και τους μάρτυρες, και να διεξάγουν ακροάσεις. \" εν λόγω λειτουργία εποπτείας είναι ένα κρίσιμο εργαλείο για την αποκάλυψη παραπτωμάτων ή αναποτελεσματικότητας.

Εκτελεστικός έλεγχος της Νομοθετικής Επιτροπής

  • Βέτο Ισχύς: Ο Πρόεδρος μπορεί να απορρίψει οποιοδήποτε νομοσχέδιο ψηφίστηκε από το Κογκρέσο. Αν και το Κογκρέσο μπορεί να παρακάμψει, η απειλή ενός βέτο συχνά αναγκάζει τους νομοθέτες να συμβιβαστούν με τον Λευκό Οίκο. Από το 2025, οι πρόεδροι έχουν βέτο πάνω από 2.500 νομοσχέδια.
  • Εκτελεστικές Διαταγές:[[LFT:1]] Ο Πρόεδρος μπορεί να κατευθύνει ομοσπονδιακές υπηρεσίες να αναλάβουν ενέργειες χωρίς νέα νομοθεσία, αρκεί οι εντολές αυτές να βασίζονται στην υπάρχουσα καταστατική αρχή ή το Σύνταγμα. Ενώ ισχυρές, εκτελεστικές εντολές μπορούν να αντιστραφούν από τους μετέπειτα προέδρους ή να καταρριπτονται από δικαστήρια εάν υπερβαίνουν την εξουσία του Προέδρου.
  • Καλώντας Ειδικές Συνεδριάσεις: Ο Πρόεδρος μπορεί να συγκαλέσει το Κογκρέσο για έκτακτες συνεδρίες εκτός του τακτικού ημερολογίου. Αυτή η εξουσία, αν και σπάνια χρησιμοποιείται, παρέχει μια άλλη οδό για το εκτελεστικό να διαμορφώσει τη νομοθετική ατζέντα.
  • Παρών και Αποζημιώσεις:[ Ο Πρόεδρος μπορεί να χορηγήσει επιείκεια για ομοσπονδιακά εγκλήματα, έλεγχο της εξουσίας καταδίκης του δικαστικού τμήματος και της ικανότητας του Κογκρέσου να ορίζει ποινικές κυρώσεις.

Δικαστικοί έλεγχοι για το Νομοθετικό και Εκτελεστικό Δικαστήριο

  • Ιωδιωτική Επιθεώρηση: Αυτή είναι η πιο ισχυρή επιταγή του δικαστικού σώματος. Το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί να κηρύξει νόμους που ψηφίστηκαν από το Κογκρέσο ή ενέργειες που έγιναν από τον Πρόεδρο αντισυνταγματικό. Από το 1803, το Δικαστήριο έχει κατεδαφίσει περισσότερους από 180 ομοσπονδιακούς νόμους και χιλιάδες κρατικούς νόμους.
  • Διαρκείς διορισμοί: Ομοσπονδιακοί δικαστές υπηρετούν για μια ζωή, γεγονός που τους μονώνει από πολιτικά αντίποινα. Αυτή η ανεξαρτησία τους επιτρέπει να κυβερνήσουν εναντίον της κυβέρνησης όταν είναι απαραίτητο, χωρίς φόβο μήπως απολυθούν ή υποβιβαστούν.
  • Διερμηνεία των εκτελεστικών ενεργειών: Τα δικαστήρια μπορούν να ακυρώσουν εκτελεστικές εντολές, κανονισμούς και άλλες προεδρικές ενέργειες που υπερβαίνουν την καταστατική εξουσία ή παραβιάζουν το Σύνταγμα. Για παράδειγμα, στο Το δελτίο Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952), το Ανώτατο Δικαστήριο έπληξε την κατάσχεση χαλύβδινων μύλων του Προέδρου Τρούμαν κατά τη διάρκεια του Πολέμου της Κορέας.

Μελέτες Περιπτώσεων: Έλεγχοι και Ισορροπίες σε Δράση

Ιστορικά επεισόδια δείχνουν πώς λειτουργούν αυτοί οι μηχανισμοί στην πράξη, μερικές φορές σε στιγμές υψηλού πολιτικού δράματος.

Το Σκάνδαλο Γουότεργκεϊτ (1972-1974)

Ο Πρόεδρος Ρίτσαρντ Νίξον προσπάθησε να καλύψει τη συμμετοχή. Οι έρευνες του Κογκρέσου, με επικεφαλής την Επιτροπή της Γερουσίας Γουότεργκεϊτ, κλήτευσαν τις κασέτες και τα έγγραφα του Λευκού Οίκου. Όταν ο Νίξον αντιστάθηκε, τα δικαστήρια τον διέταξαν να κυκλοφορήσει τις ηχογραφήσεις. Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ομόφωνα Ηνωμένες Πολιτείες κατά Νίξον (1974) ότι ο Πρόεδρος δεν μπορούσε να διεκδικήσει το εκτελεστικό προνόμιο να αποκρύψει στοιχεία εγκληματικής πράξης. Αντιμετωπίζοντας ορισμένες κατηγορίες στη Βουλή και πιθανή καταδίκη στη Γερουσία, ο Νίξον παραιτήθηκε ⁇ ο πρώτος Πρόεδρος που το έκανε ποτέ. Το σύστημα λειτούργησε: η δικαστική υποχρέωση αποκάλυψης, το Κογκρέσο άσκησε την εξουσία της αναίρεσής του, και το εκτελεστικό τμήμα τελικά υποχώρησε.

Η μομφή του Προέδρου Bill Clinton (1998-1999)

Η Γερουσία, ωστόσο, απέτυχε να τον καταδικάσει, υπολείποντας την απαιτούμενη πλειοψηφία των δύο τρίτων. Αυτό το αποτέλεσμα τονίζει ότι η μομφή είναι τόσο πολιτική διαδικασία όσο και νομική. Ενώ η Βουλή χρησίμευσε ως έλεγχος με την επιβολή κατηγοριών, η άρνηση της Γερουσίας να αφαιρέσει τον Κλίντον αντανακλούσε μια απόφαση που τα αδικήματα δεν δικαιολογούσαν την απομάκρυνση από το αξίωμα. Το σύστημα ελέγχων και ισορροπιών επέτρεψε έτσι τη διαδικασία να προχωρήσει χωρίς να αποσταθεροποιήσει την κυβέρνηση.

Το Ανώτατο Δικαστήριο και ο νόμος περί προσιτού φροντίδας (2012)

Όταν το Κογκρέσο ψήφισε τον νόμο για την προσιτή περίθαλψη (ACA) το 2010, ο νόμος αντιμετώπισε άμεσες νομικές προκλήσεις. Σε μια υπόθεση ορόσημο, Εθνική Ομοσπονδία Ανεξάρτητων Επιχειρήσεων κατά Σεμπέλιους, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την ατομική εντολή ως έγκυρη άσκηση της φορολογικής εξουσίας του Κογκρέσου αλλά κατέρριψε τη διάταξη που θα είχε αναγκάσει τα κράτη να επεκτείνουν Medicaid. Η απόφαση κατέδειξε δικαστική επανεξέταση ως έλεγχο της νομοθετικής υπερβολής. Ωστόσο, το Δικαστήριο έδειξε επίσης αυτοσυγκράτηση: διάβασε το νόμο στενά για να διατηρήσει το μεγαλύτερο μέρος της. Αυτή η εξισορροπητική πράξη ⁇ αναιρώντας ορισμένα μέρη ενώ ακυρώνει άλλους ⁇ εικονίζει τον προσεκτικό ρόλο που παίζει το δικαστικό σώμα στη μεσολάβηση μεταξύ των υποκαταστημάτων.

Εκτελεστικός Οργανισμός και ταξιδιωτική απαγόρευση (2017)

Το 2017, ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ εξέδωσε εκτελεστική εντολή που περιορίζει τα ταξίδια από αρκετές κυρίως μουσουλμανικές χώρες. Η εντολή αμφισβητήθηκε αμέσως στα ομοσπονδιακά δικαστήρια, τα οποία εμπόδισαν την εφαρμογή της με το αιτιολογικό ότι παραβίασε τη ρήτρα του Συντάγματος και τον ομοσπονδιακό νόμο περί μετανάστευσης. Μετά από πολλαπλές αναθεωρήσεις, το Ανώτατο Δικαστήριο τελικά επικύρωσε μια αναθεωρημένη έκδοση στο [Trump v. Hawaii (2018), αποφαινόμενο ότι ο Πρόεδρος είχε ευρεία διακριτική ευχέρεια για τη μετανάστευση βάσει του νόμου περί μετανάστευσης και ιθαγένειας. Αυτή η ακολουθία δείχνει πώς ο δικαστικός κλάδος μπορεί να ελέγξει την εκτελεστική εξουσία ⁇ και επίσης πώς ένα αποφασισμένο εκτελεστικό όργανο μπορεί τελικά να επικρατήσει αν τα δικαστήρια βρουν τις ενέργειές του εντός νομικών ορίων.

Η Σημασία των Έλεγχων και Ισορροπιών Σήμερα

Τον 21ο αιώνα, το σύστημα ελέγχων και ισορροπιών παραμένει ζωτικής σημασίας για την προστασία της δημοκρατικής διακυβέρνησης. Αποτρέπει κάθε κλάδο από τη συσσώρευση ανεξέλεγκτης εξουσίας και δυνάμεων που συζητούν και συμβιβάζουν.

Εκτελεστική Υπεράσπιση και Ενωτική Εκτελεστική Θεωρία

Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι αυτό επιτρέπει την αποτελεσματική διοίκηση, συχνά δικαιολογείται από την «ενωτική εκτελεστική θεωρία», η οποία υποστηρίζει ότι ο Πρόεδρος έχει αποκλειστικό έλεγχο σε ολόκληρο το εκτελεστικό τμήμα. Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι επιτρέπει την αποτελεσματική διοίκηση, οι επικριτές προειδοποιούν ότι υπονομεύει την εποπτεία του Κογκρέσου και το κράτος δικαίου. Για παράδειγμα, οι πρόεδροι και από τα δύο μέρη έχουν χρησιμοποιήσει εκτελεστικές εντολές για να θεσπίσουν σημαντικές αλλαγές πολιτικής στη μετανάστευση, την περιβαλλοντική ρύθμιση και την υγειονομική περίθαλψη χωρίς νέα νομοθεσία. Το Κογκρέσο έχει μερικές φορές σπρώξει πίσω ⁇ από τις αποχρηματοδοτικές υπηρεσίες, αρνούμενοι να επιβεβαιώσουν τους υποψηφίους, ή περνώντας κοινές αποφάσεις αποδοκιμασίας.

Παρτιζάνος Gridlock και Νομοθετική Απαγόρευση

Τα τελευταία χρόνια, το Κογκρέσο έχει αγωνιστεί να περάσει προϋπολογισμούς στην ώρα του, να επιβεβαιώσει δικαστές, ή να αντιμετωπίσει σημαντικά ζητήματα όπως η μεταρρύθμιση της μετανάστευσης. Κάποιοι μελετητές υποστηρίζουν ότι οι πλαισιωτές σκόπιμα έκανε τη νομοθεσία δύσκολη, αλλά η προκύπτουσα στάση μπορεί να διαβρώσει την εμπιστοσύνη του κοινού στην κυβέρνηση. Το σύστημα λειτουργεί καλύτερα όταν υπάρχει η προθυμία να διαπραγματευτεί ⁇ μια ποιότητα που έχει γίνει λιγότερο κοινή σε μια εποχή της απότομης κομματικής πόλωσης. Παρ' όλα αυτά, η ίδια η δομή παραμένει υγιής, το πρόβλημα βρίσκεται στην πολιτική κουλτούρα και όχι στο συνταγματικό σχεδιασμό.

Δικαστικός ακτιβισμός κατά του περιορισμού

Οι δικαστές κατηγορούν τα δικαστήρια για «δικαστικό ακτιβισμό» όταν απεργούν νόμους που ψηφίζονται από δημοκρατικές πλειοψηφίες. Οι υπερασπιστές υποστηρίζουν ότι τα δικαστήρια πρέπει να προστατεύουν τα δικαιώματα των μειονοτήτων και να επιβάλλουν συνταγματικά όρια, ακόμη και όταν το κάνουν αυτό είναι αντιδημοφιλές. Πρόσφατες υποθέσεις υψηλού προφίλ ⁇ για την έκτρωση, τα δικαιώματα των όπλων, τα δικαιώματα ψήφου και τη θρησκευτική ελευθερία ⁇ έχουν εντείνει τις συζητήσεις για τον κατάλληλο ρόλο του δικαστικού σώματος. Οι μάχες επιβεβαίωσης για τους δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου έχουν γίνει σφοδρά κομματικές, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με τη μακροχρόνια ανεξαρτησία του Δικαστηρίου. Παρά τις εντάσεις αυτές, το σύστημα αντέχει: το Κογκρέσο μπορεί να τροποποιήσει νόμους που τα δικαστήρια έχουν καταρρίψει, και ο Πρόεδρος μπορεί να διαμορφώσει το δικαστικό σώμα μέσω διορισμών.

Ο ρόλος της δημόσιας γνώμης και των μέσων ενημέρωσης

Οι έλεγχοι και οι ισορροπίες δεν λειτουργούν σε κενό. Η κοινή γνώμη και ο ελεύθερος Τύπος χρησιμεύουν ως ανεπίσημοι έλεγχοι της κυβερνητικής εξουσίας. Η ερευνητική δημοσιογραφία, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και οι ομάδες υπεράσπισης μπορούν να εκθέσουν τις καταχρήσεις και να κινητοποιήσουν την πίεση του κοινού. Οι πλαισιωτές το αντιλαμβάνονται αυτό: στο [Ομοσπονδιακός αριθ. 10, ο Μάντισον υποστήριξε ότι μια μεγάλη δημοκρατία θα ήταν καλύτερα εξοπλισμένη για τον έλεγχο των φατριών από μια μικρή δημοκρατία. Σήμερα, τα ΜΜΕ συχνά παίζουν το ρόλο ενός «τέταρτου κτήματος», κρατώντας και τους τρεις κλάδους υπόλογους. Όταν, όμως, η εμπιστοσύνη του κοινού σε ιδρύματα εξασθενεί, η αποτελεσματικότητα του συστήματος μπορεί να υποφέρει.

Συμπέρασμα

Οι έλεγχοι και οι ισορροπίες δεν αποτελούν λείψανο του 18ου αιώνα, αποτελούν ένα ζωντανό πλαίσιο που διαμορφώνει καθημερινά το αμερικανικό δίκαιο και πολιτική. Από το Κογκρέσο που υπερισχύει ενός βέτο στο Ανώτατο Δικαστήριο που εξετάζει μια εκτελεστική τάξη, οι δυνάμεις του συστήματος εξετάζουν και εμποδίζουν τη συγκέντρωση της εξουσίας. Η κατανόηση του τρόπου λειτουργίας αυτών των μηχανισμών ⁇ και του τρόπου με τον οποίο έχουν δοκιμαστεί από ιστορικές κρίσεις και σύγχρονους πολιτικούς αγώνες ⁇ είναι απαραίτητη για οποιονδήποτε μελετά την κυβέρνηση των ΗΠΑ. Μακριά από το να είναι πηγή αδυναμίας, η σκόπιμη τριβή που έχει χτιστεί στο Σύνταγμα είναι αυτό που διατηρεί την ελευθερία και εξασφαλίζει ότι κανένας κλάδος δεν μπορεί να κυριαρχήσει. Καθώς το έθνος αντιμετωπίζει συνεχιζόμενες προκλήσεις, η ανθεκτικότητα των ελέγχων και ισορροπιών θα συνεχίσει να προστατεύει τις δημοκρατικές αρχές πάνω στις οποίες θεμελιώθηκαν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Για περαιτέρω ανάγνωση της προέλευσης και της λειτουργίας των ελέγχων και των υπολοίπων, επισκεφθείτε το [[LFT:1] Εθνικό Κέντρο Συντάγματος[[LFT:2]] και εξερευνήστε τις υποθέσεις ορόσημο του Ανώτατου Δικαστηρίου στις [[LFT:3]Oyez[[LFT:4]].[[LFT:5]]