Table of Contents

Τι Είναι η Διαδικασία του Δόκου;

Η διαδικασία της δέουσας διαδικασίας είναι η νομική απαίτηση ότι η κυβέρνηση πρέπει να σέβεται όλα τα νομικά δικαιώματα που οφείλονται σε ένα πρόσωπο. Είναι ένας ακρογωνιαίος λίθος του αμερικανικού νομικού συστήματος, που έχει σχεδιαστεί για να αποτρέψει αυθαίρετες ή αθέμιτες κυβερνητικές ενέργειες που θα μπορούσαν να στερήσουν από ένα άτομο τη ζωή, την ελευθερία, ή την περιουσία. Η έννοια κατοχυρώνεται τόσο στην Πέμπτη Τροποποίηση (που ισχύει για την ομοσπονδιακή κυβέρνηση) όσο και στην Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία (που επεκτείνει την ίδια προστασία στις κρατικές και τοπικές κυβερνήσεις).

Ιστορική προέλευση της διαδικασίας δέουσας επιμέλειας

Η φράση «δικαιολογητική διαδικασία» πρωτοεμφανίστηκε σε ένα αγγλικό καταστατικό του 1354, αλλά οι ρίζες του πηγαίνουν ακόμα πιο πίσω στη Μάγκνα Κάρτα το 1215. Η ρήτρα 39 της Magna Carta δήλωσε: «Κανένας ελεύθερος άνθρωπος δεν θα κατασχεθεί ή φυλακιστεί ... εκτός από τη νόμιμη κρίση των ισότιμων ή από το νόμο της γης.» Αυτή η έγκαιρη προστασία ενάντια στην αυθαίρετη δύναμη του στέμματος τελικά εξελίχθηκε στη σύγχρονη κατανόηση της δέουσας διαδικασίας. Οι Framers του Συντάγματος των ΗΠΑ ενσωμάτωσε αυτή την αρχή, αναγνωρίζοντας ότι μια ελεύθερη κοινωνία δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς ισχυρές εγγυήσεις ενάντια στην κυβερνητική κατάχρηση.

Σήμερα, τα δικαιώματα της δέουσας διαδικασίας είναι από τα πιο νομοθετημένα συνταγματικά ζητήματα στα αμερικανικά δικαστήρια. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει ερμηνεύσει επανειλημμένα αυτές τις τροποποιήσεις για να διασφαλίσει ότι η εξουσία της κυβέρνησης ελέγχεται από τη δικαιοσύνη της διαδικασίας και τον σεβασμό των θεμελιωδών ελευθεριών. Για μια βαθύτερη ιστορική προοπτική, το Cornell Legal Information Institute παρέχει μια ολοκληρωμένη αναθεώρηση του δόγματος της δέουσας διαδικασίας.

“Κανένα κράτος δεν θα στερήσει από οποιοδήποτε πρόσωπο τη ζωή, την ελευθερία ή την περιουσία, χωρίς τη δέουσα διαδικασία του νόμου.” — Δέκατη Τέταρτη Τροποποίηση, Τμήμα 1

Τύποι διαδικασίας απομείωσης αξίας

Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει διαιρέσει τη δέουσα διαδικασία σε δύο διαφορετικές αλλά αλληλοεπικαλυπτόμενες κατηγορίες: ουσιαστική και διαδικαστική διαδικασία. \" κατανόηση της διαφοράς είναι απαραίτητη για τους πολίτες που θέλουν να γνωρίζουν πώς εφαρμόζονται τα δικαιώματά τους σε διάφορα νομικά πλαίσια.

Ουσιαστική διαδικασία απομείωσης αξίας

Η ουσιαστική διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί προστατεύει ορισμένα θεμελιώδη δικαιώματα από την κυβερνητική παρέμβαση, ακόμη και όταν η κυβέρνηση ακολουθεί σωστές διαδικασίες. Περιορίζει ποιοι νόμοι μπορούν να δημιουργηθούν κατ' αρχήν. Για παράδειγμα, το δικαίωμα του γάμου, το δικαίωμα της ανατροφής παιδιών, και το δικαίωμα της σωματικής αυτονομίας προστατεύονται όλα υπό ουσιαστικές διαδικασίες. Αν ένα κράτος περάσει νόμο που απαγορεύει όλους τους γάμους, ο νόμος αυτός θα ήταν αντισυνταγματικός ⁇ όχι λόγω του τρόπου με τον οποίο επιβλήθηκε, αλλά λόγω του τι απαγορεύει. Αυτή η πτυχή της δέουσας διαδικασίας έχει αποτελέσει αντικείμενο αποφάσεων ορόσημο όπως ⁇ όε εναντίον Wade (1973) και ] ⁇ Ομπέργκεφελ κατά Χότζες (2015).

Διαδικασία διαδικαστικής αποβολής

Η διαδικασία της διαδικασίας, αντίθετα, επικεντρώνεται στο πώς[] η κυβέρνηση εκτελεί τις ενέργειές της. Απαιτεί ότι πριν η κυβέρνηση αφαιρέσει τη ζωή, την ελευθερία ή την περιουσία ενός ατόμου, το εν λόγω άτομο πρέπει να λάβει επαρκή ειδοποίηση, ουσιαστική ευκαιρία για ακρόαση και αμερόληπτο φορέα λήψης αποφάσεων. Οι συγκεκριμένες απαιτήσεις ποικίλλουν ανάλογα με την κατάσταση. Για παράδειγμα, η διαδικασία που οφείλεται σε ποινική δίκη είναι πολύ πιο περίπλοκη από τη διαδικασία που οφείλεται σε δημόσια ακρόαση αναστολής σχολείου. Η υπόθεση ορόσημο Mathews v. Eldridge (1976]]) καθιέρωσε μια τριμερή δοκιμή εξισορρόπησης που τα δικαστήρια χρησιμοποιούν για να καθορίσουν ποιες διαδικασίες απαιτούνται: (1) τον αντίκτυπο του ιδιωτικού συμφέροντος, (2) τον κίνδυνο λανθασμένης στέρησης υπό τις υπάρχουσες διαδικασίες, και (3) το συμφέρον της κυβέρνησης για την αποδοτικότητα και τις εξοικονομήσεις κόστους.

“Διαδικαστική διαδικασία δεν είναι μια τεχνική σύλληψη με ένα σταθερό περιεχόμενο που δεν σχετίζεται με το χρόνο, τον τόπο και τις περιστάσεις.” — Justice Felix Frankfurter, Joint Anti-Fascist Refugee Comm. v. McGrath (1951)

Βασικά συστατικά των δικαιωμάτων της διαδικασίας

Τα συγκεκριμένα στοιχεία των δικαιωμάτων της δέουσας διαδικασίας ποικίλλουν ανάλογα με το πλαίσιο, αλλά αρκετά βασικά στοιχεία είναι κοινά σε κάθε σχεδόν εφαρμογή.

Ανακοίνωση

Η δίκαιη ειδοποίηση είναι η πρώτη απαίτηση της δέουσας διαδικασίας. Ένα άτομο πρέπει να ενημερώνεται για τις κατηγορίες ή την προτεινόμενη δράση εναντίον τους με έγκαιρη και σαφή τρόπο. Για παράδειγμα, αν ένας ένοικος αντιμετωπίζει έξωση, ο ιδιοκτήτης πρέπει να παρέχει γραπτή ειδοποίηση αναφέροντας τους λόγους και την ημερομηνία της ακρόασης. Αν ένα άτομο συλληφθεί, πρέπει να ενημερωθεί για το συγκεκριμένο έγκλημα που κατηγορείται για διάπραξη. Χωρίς κατάλληλη ειδοποίηση, τα άτομα δεν μπορούν να προετοιμάσουν μια υπεράσπιση ή να συμμετάσχουν ουσιαστικά στη διαδικασία.

Ευκαιρία για να Ακούγονται

Το δικαίωμα αυτό συχνά ονομάζεται «δικαίωμα ακρόασης» και αποτελεί τη βάση μιας διαδικασίας αντιρρήσεων. Στο Goldberg κατά Kelly (1970), το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι οι δικαιούχοι κοινωνικής πρόνοιας είχαν δικαίωμα να λάβουν προκαταβολική ακρόαση πριν από την αποζημίωσή τους θα μπορούσε να διακοπεί. Το Δικαστήριο έκρινε ότι ακόμη και μια προσωρινή απώλεια παροχών θα μπορούσε να προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη, και ότι οι δικαιούχοι άξιζε μια ευκαιρία να εξηγήσουν γιατί η καταγγελία ήταν εσφαλμένη.

Ουδέτερος κατασκευαστής αποφάσεων

Αυτό σημαίνει ότι ο δικαστής, ο σύμβουλος ακροάσεων ή οι ένορκοι δεν μπορούν να έχουν προσωπικό ή οικονομικό μερίδιο στο αποτέλεσμα. Στο ]Caperton v. A.T. Masey Coal Co. (2009]), το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι ο δικαστής πρέπει να παραιτηθεί όταν το μέγεθος των συνεισφορών της εκστρατείας ενός δικηγόρου δημιουργεί μια «πιθανότητα προκατάληψης».

Δικαίωμα στη συμβουλή

Ενώ δεν είναι απόλυτο σε κάθε αστική διαδικασία, το δικαίωμα νομικής εκπροσώπησης αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο της ποινικής διαδικασίας.[[LFT:0]]Gideon v. Wainwright[[[LFT:1] (1963]), το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι τα κράτη πρέπει να παρέχουν δικηγόρο σε κατηγορούμενους που δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά σε υποθέσεις κακουργήματος. Η απόφαση αυτή επεκτάθηκε αργότερα σε οποιαδήποτε περίπτωση όπου ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει πραγματική φυλάκιση ([[[LFT:2]]Argersinger v. Hamlin[[LFT:3]]], 1972). Το δικαίωμα του δικηγόρου εξασφαλίζει ότι οι κατηγορούμενοι μπορούν να πλοηγηθούν στους σύνθετους κανόνες των αποδεικτικών στοιχείων και διαδικασιών, παρουσιάζουν μια συνεκτική υπεράσπιση, και να αποφύγουν την αυτο-κατηγορία. Ακόμα και σε αστικά πλαίσια, τα δικαστήρια συχνά αναγνωρίζουν τη σημασία του συμβούλου, αν και δεν υπάρχει συνταγματική εγγύηση για τους πολιτικούς δικηγόρους εκτός αν τα συμφέροντα της ελευθερίας περιλαμβάνουν θεμελιώδη συμφέροντα.

Σημασία των δικαιωμάτων της διαδικασίας

Τα δικαιώματα της διαδικασίας δεν είναι αφηρημένα νομικά δόγματα ⁇ εξυπηρετούν ζωτικής σημασίας πρακτικούς σκοπούς που επηρεάζουν την καθημερινή ζωή κάθε πολίτη.

  • Επικρατεί το κράτος δικαίου: Η διαδικασία της δέουσας επιμέλειας διασφαλίζει ότι οι νόμοι εφαρμόζονται με συνέπεια και προβλέψιμο τρόπο, όχι με βάση προσωπικές ιδιοτροπίες ή προκαταλήψεις. \" ίση μεταχείριση αποτελεί το θεμέλιο μιας δημοκρατικής κοινωνίας.
  • Προστατεύει τις ατομικές ελευθερίες:[ Περιορίζοντας την υπεράσπισή της από την κυβέρνηση, η δέουσα διαδικασία εμποδίζει το κράτος να φυλακίζει αυθαίρετα, να κατασχέσει ιδιοκτησία, ή να περιορίσει τις προσωπικές επιλογές χωρίς αιτιολόγηση.
  • Επινοεί την εμπιστοσύνη του κοινού: Όταν οι πολίτες βλέπουν ότι οι δικαστικές διαδικασίες είναι δίκαιες και διαφανείς, είναι πιθανότερο να εμπιστεύονται το δικαστικό σύστημα και να συμμορφώνονται με τις αποφάσεις του. \" αντιληπτή έλλειψη δικαιοσύνης γεννά κυνισμό και αντίσταση.
  • Εξασφαλίζει την πρόσβαση στη δικαιοσύνη: Η δέουσα διαδικασία εγγυάται ότι ακόμη και τα πιο ευάλωτα μέλη της κοινωνίας ⁇ οι φτωχοί, οι φυλακισμένοι, οι περιθωριοποιημένοι ⁇ μπορούν να παρουσιάσουν την υπόθεσή τους και να αμφισβητήσουν τις κυβερνητικές δράσεις. Χωρίς αυτές τις διασφαλίσεις, οι ανισορροπίες εξουσίας θα καθιστούσαν τη δικαιοσύνη προνόμιο των πλουσίων.
  • Προλαμβάνει την άδικη στέρηση: Οι δίκαιες διαδικασίες μειώνουν τον κίνδυνο εσφαλμένων αποφάσεων, όπως η καταδίκη ενός αθώου προσώπου ή η άδικη εξάλειψη δημόσιων οφελών. Το κόστος ενός λάθους είναι συχνά καταστροφικό για το άτομο, οπότε η κοινωνία έχει έντονο ενδιαφέρον να το διορθώσει.

Για να δούμε πώς λειτουργεί η διαδικασία που πρέπει σε σύγχρονα πλαίσια, η ιστοσελίδα των Η.Π.Α. προσφέρει έναν εξηγητή σχεδιασμένο για φοιτητές και πολίτες.

Η διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί σε ποινικές υποθέσεις

Στο ποινικό δίκαιο, τα δικαιώματα της δέουσας διαδικασίας είναι τα ισχυρότερα. \" συμμετοχή ⁇ δυνητική απώλεια της ελευθερίας, της φήμης, ακόμη και της ζωής ⁇ απαιτεί το υψηλότερο επίπεδο δικονομικής προστασίας.

Δικαίωμα σε μια Ταχύτατη Δίκη

Η Έκτη Τροποποίηση εγγυάται μια «ταχεία και δημόσια δίκη» για να αποτρέψει τους κατηγορούμενους να μαραζώσουν στην προδικαστική κράτηση επί μήνες ή χρόνια. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει θεσπίσει μια δοκιμασία εξισορρόπησης τεσσάρων συντελεστών για να καθορίσει αν αυτό το δικαίωμα έχει παραβιαστεί, λαμβάνοντας υπόψη τη διάρκεια της καθυστέρησης, τον λόγο για τον οποίο, αν ο κατηγορούμενος διεκδικούσε το δικαίωμα, και την προκατάληψη που προκλήθηκε ([Barker κατά Wingo, 1972).

Δικαίωμα σε μια ανεξέλεγκτη κριτική επιτροπή

Οι κατηγορούμενοι σε ποινικές υποθέσεις δικαιούνται κριτική επιτροπή που έχει επιλεγεί από μια δίκαιη διατομή της κοινότητας. Οι πιθανοί ένορκοι δεν μπορούν να αποκλειστούν με βάση τη φυλή, το φύλο ή άλλα προστατευόμενα χαρακτηριστικά. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, και οι δύο πλευρές μπορούν να αμφισβητήσουν τους ενόρκους για να αποκαλύψουν την προκατάληψη. Αν μια επιτροπή ενόρκων είναι μολυσμένη από την προδικαστική δημοσιότητα ή συστημικές διακρίσεις, το δικαστήριο πρέπει να εμψυχώσει μια νέα κριτική επιτροπή ή να αλλάξει τον τόπο διεξαγωγής. Το δικαίωμα σε αμερόληπτη κριτική επιτροπή εξασφαλίζει ότι η ετυμηγορία αντικατοπτρίζει τη συλλογική απόφαση της κοινότητας, όχι μια επιτροπή που έχει επιλεγεί από χέρι εισαγγελέα.

Προστασία από την Αυτοενοχοποίηση

Η Πέμπτη Τροποποίηση αναφέρει ότι κανένα πρόσωπο “δεν θα αναγκαστεί σε καμία ποινική υπόθεση να είναι μάρτυρας εναντίον του εαυτού του”. Αυτό σημαίνει ότι οι κατηγορούμενοι δεν μπορούν να αναγκαστούν να καταθέσουν, και οι εισαγγελείς δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν τη σιωπή ως απόδειξη ενοχής. Η περίφημη Miranda v. Arizona (1966) απόφαση απαιτούσε από την αστυνομία να ενημερώσει τους υπόπτους για το δικαίωμά τους να παραμείνουν σιωπηλοί και να έχει έναν δικηγόρο παρόντα κατά τη διάρκεια ανακρίσεων της θεματοφυλακής. Αν δεν δοθούν αυτές οι προειδοποιήσεις, οι δηλώσεις που λαμβάνονται είναι γενικά απαράδεκτες στο δικαστήριο. Αυτή η προστασία είναι ζωτικής σημασίας για την πρόληψη εξαναγκασμένων ομολογιών και τη διασφάλιση ότι η κυβέρνηση χτίζει την υπόθεσή της μέσω ανεξάρτητων στοιχείων.

Δικαίωμα προσφυγής

Αν και όχι απόλυτο, το δικαίωμα προσφυγής σε ποινική καταδίκη αποτελεί θεμελιώδη εγγύηση. Κάθε κράτος παρέχει τουλάχιστον ένα επίπεδο εφευρέσεως. Ο κατηγορούμενος μπορεί να αμφισβητήσει σφάλματα του νόμου, όπως ανάρμοστες οδηγίες ενόρκων, αποδοχή παρανόμως αποκτηθέντων αποδεικτικών στοιχείων, ή αναποτελεσματική βοήθεια του συμβούλου. Σε περιπτώσεις κεφαλαίων, απαιτούνται πρόσθετα επίπεδα επανεξέτασης (τόσο κρατικά όσο και ομοσπονδιακά) για να ελαχιστοποιηθεί ο κίνδυνος εκτέλεσης ενός αθώου προσώπου. Η διαδικασία του εφετείου είναι ένας κρίσιμος έλεγχος των δικαστικών σφαλμάτων και εξασφαλίζει ότι διορθώνονται οι οφειλόμενες παραβιάσεις της διαδικασίας.

“Το δικαίωμα προσφυγής δεν είναι απαραίτητο στοιχείο της δέουσας διαδικασίας, αλλά όταν ένα κράτος προβλέπει έφεση, πρέπει να χορηγείται κατά τρόπο που δεν προσβάλλει τη δέουσα διαδικασία.” — Griffin v. Illinois (1956)

Η διαδικασία της δέουσας επιμέλειας σε αστικές υποθέσεις

Η δέουσα διαδικασία εφαρμόζεται όχι μόνο στο ποινικό δικαστήριο αλλά και σε αστικές διαδικασίες όπου η κυβέρνηση επιδιώκει να αφαιρέσει σημαντικά συμφέροντα. Τα δικαιώματα αστικής δικαιοσύνης περιλαμβάνουν ένα ευρύ φάσμα καταστάσεων ⁇ από διαφορές για την ιδιοκτησία έως τη λήξη των γονικών δικαιωμάτων.

Δικαίωμα ειδοποίησης με πολιτικές στολές

Όταν κατατίθεται αγωγή, ο κατηγορούμενος πρέπει να επιδόθηκε επίσημα με αντίγραφο της καταγγελίας και κλήτευση. Αυτή η ειδοποίηση πρέπει να είναι «λογικά υπολογισμένη» για να ενημερώσει πραγματικά το πρόσωπο της αγωγής ([]]Mullane κατά Central Hanover Bank & Trust Co.[]], 1950]. Αν η υπηρεσία αναρμόδιος μπορεί να ακυρώσει μια απόφαση. Για παράδειγμα, αν ένας ιδιοκτήτης δημοσιεύσει ανακοίνωση έξωσης στην πόρτα, αλλά γνωρίζει ότι ο ενοικιαστής νοσηλεύεται, ότι η ειδοποίηση μπορεί να είναι ανεπαρκής για να ικανοποιήσει τη δέουσα διαδικασία.

Δικαίωμα σε Δίκαιη Ακρόαση

Οι πολιτικοί δικαστές έχουν το δικαίωμα να παρουσιάσουν αποδεικτικά στοιχεία, να εξετάσουν μάρτυρες και να προβάλουν νομικά επιχειρήματα ενώπιον δικαστή ή διοικητικού οργάνου. Οι ακριβείς διαδικασίες μπορούν να ποικίλουν. Τα δικαστήρια μικρών αξιώσεων συχνά χρησιμοποιούν απλουστευμένους κανόνες, ενώ οι περίπλοκες εμπορικές διαφορές περιλαμβάνουν εκτεταμένη ανακάλυψη. Σε διοικητικές διαδικασίες ⁇ όπως ακροάσεις για παροχές αναπηρίας, για ανάκληση άδειας εργασίας ή για διακοπή της διαδικασίας λήψης αποφάσεων από το κράτος ⁇ το δικαίωμα ακρόασης είναι νόμιμο, αλλά πρέπει να συνεχίσουν να συνάπτονται με βασική διαδικασία. \" περίπτωση Goldberg v. Kelly (1970) είναι και πάλι διδακτική: έκρινε ότι οι δικαιούχοι πρόνοιας δικαιούνται ακρόασης πριν από τη λήξη της διαδικασίας, επειδή η απώλεια των παροχών θα μπορούσε να είναι καταστροφική.

Δικαίωμα δικαστικής επανεξέτασης

Μετά την έκδοση απόφασης από διοικητικό φορέα ή κατώτερο δικαστήριο, οι διάδικοι έχουν γενικά το δικαίωμα προσφυγής σε ανώτερο δικαστήριο. \" δικαστική επανεξέταση διασφαλίζει ότι ο οργανισμός δεν ενεργεί αυθαίρετα ή δεν υπερβαίνει τη νομική του εξουσία. Σε πολλά κράτη, η δικαστική επανεξέταση περιορίζεται σε ζητήματα δικαίου, όχι πραγματικά, αλλά ακόμη και αυτή η περιορισμένη επανεξέταση είναι μια ζωτικής σημασίας διαδικασία διασφάλισης. Για παράδειγμα, αν ένα συμβούλιο ζωνών αρνείται μια άδεια χωρίς να εξηγεί το σκεπτικό του, ένα δικαστήριο μπορεί να στείλει την υπόθεση πίσω για μια σωστή απόφαση. Χωρίς δικαστικό έλεγχο, οι διοικητικές υπηρεσίες θα μπορούσαν να παρακάμψουν αποτελεσματικά τις συνταγματικές προστασία.

Για να ενημερωθεί σχετικά με τη διαδικασία αστικής ευθύνης σε τομείς όπως η απασχόληση και η στέγαση, ο οδηγός του ACLU για τη δέουσα διαδικασία στις κυβερνητικές δράσεις παρέχει πρακτικά παραδείγματα.

Προκλήσεις για Δικαιώματα της Διαδικασίας

Παρά το συνταγματικό πλαίσιο, πολλοί Αμερικανοί αντιμετωπίζουν πραγματικούς φραγμούς στην απόλαυση των προστασιών της διαδικασίας. \" πρόκληση αυτή τεκμηριώνεται και απαιτεί προσοχή από τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής, τους υποστηρικτές και τους πολίτες.

Έλλειψη πρόσβασης στη νομική εκπροσώπηση

Σε ποινικές υποθέσεις, οι δημόσιοι υπερασπιστές είναι διαθέσιμοι, αλλά αυτά τα γραφεία συχνά είναι χρόνια υποχρηματοδοτούμενα και υπερκατασκευασμένα, οδηγώντας σε de facto άρνηση αποτελεσματικής βοήθειας. Σε αστικές υποθέσεις ⁇ όπου δεν υπάρχει συνταγματικό δικαίωμα ελεύθερης συμβουλής ⁇ το πρόβλημα είναι ακόμα πιο οξύ. Οι φτωχοί ένοικοι αντιμετωπίζουν έξωση χωρίς δικηγόρο, οι γονείς χάνουν την επιμέλεια χωρίς εκπροσώπηση, και οι οφειλέτες μηνύονται χωρίς να κατανοούν τα δικαιώματά τους. Το κίνημα του “πολιτικού Γεδεών” έχει πιέσει για επέκταση της νομικής βοήθειας, αλλά η πρόοδος παραμένει αργή.

Διάκριση και Διάκριση στο Νομικό Σύστημα

Οι μελέτες δείχνουν ότι οι μαύροι και οι ισπανόφωνοι κατηγορούμενοι είναι πιο πιθανό να κρατηθούν σε προδικαστική διαδικασία, να λάβουν μεγαλύτερες ποινές και να κατηγορηθούν για σοβαρότερα εγκλήματα από τους λευκούς κατηγορούμενους που κατηγορούνται για παρόμοια αδικήματα. \" φυλετική προκατάληψη μπορεί επίσης να επηρεάσει την επιλογή των ενόρκων, παρά τη συνταγματική απαγόρευση των απεργιών που εισάγουν διακρίσεις. Ομοίως, το κοινωνικοοικονομικό καθεστώς, η αναπηρία και η ταυτότητα των φύλων μπορούν να οδηγήσουν σε άνιση μεταχείριση.

Υπερφορτωμένα Δικαστήρια και Ταχεία Διαδικασία

Οι δικαστές μπορεί να έχουν μόνο λεπτά για να διαθέσουν σε κάθε υπόθεση, και οι διαπραγματεύσεις επίκλησης γίνεται η προεπιλογή και όχι μια προσεκτική εξέταση των αποδεικτικών στοιχείων. Στο δικαστήριο της κυκλοφορίας, το δικαστήριο του ιδιοκτήτη-τενίστα, και μικρές αξιώσεις, η πίεση για τη διαδικασία των υποθέσεων γρήγορα μπορεί να οδηγήσει σε διεγερτικές ακροάσεις όπου οι δικηγόροι δύσκολα παίρνουν μια λέξη σε. Η πανδημία COVID-19 επιδείνωσε αυτά τα προβλήματα? ενώ εικονικές ακροάσεις επέτρεψε τα δικαστήρια να παραμείνουν ανοιχτά, δημιούργησαν επίσης προκλήσεις για την πρόσβαση στην τεχνολογία, κατανόηση, και την αντιληπτή επισημότητα του δικαστηρίου.

Νομοθετική και Εκτελεστική Υπεράσπιση

Οι κυβερνητικές ενέργειες που παρακάμπτουν τις παραδοσιακές προσήκουσες διαδικασίες προστασίας ⁇ όπως οι εκτελεστικές εντολές που παγώνουν περιουσιακά στοιχεία χωρίς προειδοποίηση, ή οι νόμοι που περιορίζουν τα δικονομικά δικαιώματα στην επιβολή της μετανάστευσης ⁇ υπόκεινται σε συνταγματική πρόκληση. Τα τελευταία χρόνια, οι συζητήσεις σχετικά με τη δέουσα διαδικασία σε πανεπιστημιούπολη (σε διαδικασίες σεξουαλικής παραπτώσεως), σε ακροάσεις απέλασης, και σε περιπτώσεις εθνικής ασφάλειας έχουν επισημάνει τις εντάσεις μεταξύ αποτελεσματικότητας, ασφάλειας και δικαιοσύνης. Για παράδειγμα, η [Ο οδηγός του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τη δέουσα διαδικασία στο πλαίσιο των δεσμεύσεων για ψυχική υγεία[ προσφέρει εικόνα για το πόσο πολύπλοκες μπορούν να είναι αυτές οι ανταλλαγές.

Συμπέρασμα

Τα δικαιώματα της διαδικασίας δεν είναι αφηρημένες νομικές έννοιες ⁇ είναι πρακτικά εργαλεία που προστατεύουν κάθε πολίτη από την αυθαίρετη άσκηση της κυβερνητικής εξουσίας. Είτε συμμετέχετε σε μια ποινική δίκη, αιτείστε για κυβερνητικά οφέλη, αντιμετωπίζετε έξωση, είτε απλά αμφισβητείται από την αστυνομία, η κατανόηση αυτών των δικαιωμάτων μπορεί να κάνει τη διαφορά μεταξύ του να αντιμετωπίζεται με αξιοπρέπεια και να καταστρέφεται από ένα σύστημα που συχνά εκτιμά την ταχύτητα πάνω από τη δικαιοσύνη.

Ως πολίτης, μπορείτε να υποστηρίξετε την ενίσχυση της δέουσας διαδικασίας υποστηρίζοντας προγράμματα νομικής βοήθειας, ψηφίζοντας δικαστές που υποστηρίζουν αυτές τις προστασία, και παραμένοντας ενημερωμένοι για την προτεινόμενη νομοθεσία που ενδέχεται να αποδυναμώσει τις διαδικαστικές διασφαλίσεις. \" αρχή που ενσωματώνεται στην Πέμπτη και την Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία αποτελεί μέρος της κοινής μας κληρονομιάς· η τιμώμενή τους απαιτεί επαγρύπνηση και δέσμευση για ίση δικαιοσύνη για όλους.