Από την αρχαία ελληνική πρακτική του εξοστρακισμού μέχρι τις σημερινές ηλεκτρονικές μηχανές ψηφοφορίας, κάθε εκλογικό σύστημα ενσωματώνει υποθέσεις σχετικά με την εκπροσώπηση, τη δικαιοσύνη και την πρόθεση των ψηφοφόρων. Επιλέγοντας μια μέθοδο ψηφοφορίας πάνω από μια άλλη μπορεί να ενισχύσει ή να αθόρυβα ορισμένες φωνές, να ενθαρρύνει ή να αποθαρρύνει τη συμμετοχή, και τελικά να καθορίσει αν το αποτέλεσμα αντικατοπτρίζει τη βούληση της πλειοψηφίας, την πληθώρα, ή την ευρύτερη δυνατή συμμαχία. Αυτό το άρθρο εξετάζει τις πιο ευρέως χρησιμοποιούμενες μεθόδους ψηφοφορίας ⁇ Πρώτο-Πάστο-το-Το-Πόστο, Ranked Choice Vogle, Probortion, Block Vote ⁇ και διερευνά πώς κάθε επιρροή εκλογικών αποτελεσμάτων, συμπεριφορά ψηφοφόρων, και δημόσια εμπιστοσύνη.

Κατανόηση των Μείζονος Μεθόδων Ψηφοφορίας

Οι μέθοδοι ψηφοφορίας εμπίπτουν σε δύο ευρείες οικογένειες: τα συστήματα νικητών-τακτοποίησης-όλα, τα οποία απονέμουν έδρες στην υψηλότερη εκλογική βαθμίδα σε μια περιφέρεια, και τα αναλογικά συστήματα, τα οποία κατανέμουν έδρες σε πρόχειρη αναλογία με το μερίδιο των ψήφων που λαμβάνει ένα κόμμα ή υποψήφιος. Εντός κάθε οικογένειας υπάρχουν παραλλαγές που αλλάζουν τον τρόπο έκφρασης και καταμέτρησης των προτιμήσεων. Οι μέθοδοι που συζητούνται εδώ αντιπροσωπεύουν τις πιο κοινές προσεγγίσεις που χρησιμοποιούνται σε εθνικές, κρατικές και τοπικές εκλογές ανά τον κόσμο.

Πρώτη θέση-η-Post (FPTP)

Πώς Λειτουργεί

Κάθε ψηφοφόρος ψηφίζει ένα ψηφοδέλτιο για έναν υποψήφιο σε μια μονομελή περιφέρεια. Ο υποψήφιος που λαμβάνει τις περισσότερες ψήφους ⁇ ακόμα και αν αυτό είναι λιγότερο από μια πλειοψηφία ⁇ κερδίζει την έδρα. Το FPTP χρησιμοποιείται σε χώρες όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες (για ομοσπονδιακές νομοθετικές εκλογές), το Ηνωμένο Βασίλειο, ο Καναδάς, και η Ινδία.

Πλεονεκτήματα

  • Απλότητα: Οι ψηφοφόροι κατανοούν αμέσως τη διαδικασία, και οι εκλογικοί αξιωματούχοι μπορούν να καταγράψουν τα αποτελέσματα γρήγορα.
  • Ταχύτητα αποτελεσμάτων: Η μέτρηση συνήθως τελειώνει τη νύχτα των εκλογών, δίνοντας στους ψηφοφόρους κοντά ⁇ το άμεσο κλείσιμο.
  • Σταθερή μονοκομματική κυβέρνηση: Το FPTP τείνει να παράγει έναν σαφή νικητή, συχνά ένα ενιαίο κόμμα με κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε αποφασιστική πολιτική ⁇ παραγωγική χωρίς τους συμβιβασμούς που απαιτούνται στις συμφωνίες συνασπισμού.
  • Στρογγυλή τοπική δεσμούς: Επειδή κάθε περιφέρεια εκλέγει έναν εκπρόσωπο, οι ψηφοφόροι συχνά γνωρίζουν προσωπικά τον βουλευτή τους και μπορούν να τους θεωρήσουν άμεσα υπόλογους.

Μειονεκτήματα

  • Διαφορετικά αποτελέσματα: Ένα κόμμα μπορεί να κερδίσει το 40% των εθνικών ψήφων αλλά να εξασφαλίσει το 60% των εδρών, ενώ ένα άλλο κόμμα με 15% των ψήφων κερδίζει μόνο μια χούφτα. Αυτό είναι γνωστό ως το «bonus του νικητή».
  • Αξιολογημένες ψήφοι: Οι ψήφοι για οποιονδήποτε υποψήφιο που έρχεται δεύτερος ή κατώτερος δεν συμβάλλουν στην τελική κατανομή έδρας. Σε ασφαλή περιοχή, οι υποστηρικτές του ηττημένου κόμματος μπορεί να αισθάνονται ότι η συμμετοχή τους είναι ανούσια.
  • Κανόνας μειότητας: Ένας υποψήφιος μπορεί να κερδίσει με πολύ λιγότερο από το 50% των ψήφων αν οι πολλαπλοί αντίπαλοι διασπάσουν την αντιπολίτευση.
  • Αποτέλεσμα του Spoiler: Ένας υποψήφιος τρίτου-μέρους χωρίς πιθανότητα νίκης μπορεί να αποσπάσει ψήφους από έναν μεγάλο υποψήφιο, τροποποιώντας το αποτέλεσμα με τρόπους που δεν αντανακλούν την προτίμηση της πλειοψηφίας.
  • Δυο-κομματική κυριαρχία: Το FPTP ενθαρρύνει έντονα τους ψηφοφόρους να εγκαταλείψουν τα μικρά κόμματα για να αποφύγουν την «χασματοποίηση» μιας ψηφοφορίας, την εδραίωση ενός διπολικού και τη μείωση της πολιτικής πολυμορφίας.

Για λεπτομερή κριτική του FPTP και τις επιπτώσεις του στην εκπροσώπηση, βλ. την Ανάλυση της Εταιρείας Εκλογικών Μεταρρυθμίσεων του First-Past-the-Post.

Ψηφοφορία με κατάταξη (RCV)

Πώς Λειτουργεί

Επίσης γνωστό ως άμεση ψηφοφορία όταν χρησιμοποιείται για έναν διαγωνισμό νίκης, το RCV επιτρέπει στους ψηφοφόρους να βαθμολογούν υποψηφίους κατά σειρά προτίμησης (1η, 2η, 3η κ.λπ.). Αν κανείς υποψήφιος δεν λάβει πλειοψηφία των ψήφων πρώτης επιλογής, ο υποψήφιος με τις λιγότερες ψήφους πρώτης επιλογής εξαλείφεται. Τα μπαλότ που έχουν απορριφθεί μεταφέρονται στην επόμενη επιλογή του ψηφοφόρου. Αυτή η διαδικασία επαναλαμβάνεται μέχρις ότου ένας υποψήφιος φτάσει στην πλειοψηφία. Σε πολυνίκης RCV (που χρησιμοποιείται σε μερικές εκλογές της Γερουσίας της Αυστραλίας), η μέθοδος είναι μια μορφή ενιαίας μεταβιβάσιμης ψηφοφορίας, που συζητείται ξεχωριστά παρακάτω.

Πλεονεκτήματα

  • Νικητές της πλειοψηφίας: Ο τελικός νικητής έχει υποστήριξη από περισσότερους από τους μισούς ψηφοφόρους ⁇ ή τουλάχιστον από εκείνους των οποίων τα ψηφοδέλτια παραμένουν στον τελικό γύρο.
  • Χαμένοι ψήφοι: Οι ψηφοφόροι μπορούν με ασφάλεια να εκφράσουν μια ειλικρινή προτίμηση για έναν ανήλικο υποψήφιο χωρίς φόβο μήπως βοηθήσουν τον υποψήφιο που αντιπαθούν περισσότερο, γιατί το ψηφοδέλτίό τους θα μεταγραφεί αν ο υποψήφιος αυτός αποκλειστεί.
  • Μειωμένη αρνητική εκστρατεία: Οι υποψήφιοι πρέπει να κάνουν έκκληση πέρα από τη βάση τους για να πάρουν τις ψήφους δεύτερης επιλογής, ενθαρρύνοντας πιο πολιτικές, προσανατολισμένες σε θέματα εκστρατείες.
  • Ελάχιστα το φαινόμενο του spoiler: Ένας υποψήφιος τρίτου μέρους μπορεί να τρέξει χωρίς να διασπάσει την ψήφο των υποστηρικτών ενός μεγάλου κόμματος, καθώς τα ψηφοδέλτια θα μεταβιβαστούν αργότερα.

Μειονεκτήματα

  • Περίπλοκη: Μερικοί ψηφοφόροι βρίσκουν σύγχυση στην κατάταξη, οδηγώντας σε υψηλότερα ποσοστά σφάλματος (π.χ., παρακάμπτοντας την κατάταξη ή κατατάσσοντας τον ίδιο υποψήφιο δύο φορές).
  • Μεγαλύτερη διαδικασία καταμέτρησης: Αν και τα ψηφοδέλτια ρίχνονται μία φορά, οι γύροι εξάλειψης απαιτούν είτε κεντρική σελιδοποίηση είτε σύνθετο λογισμικό, καθυστερώντας τα αποτελέσματα για ημέρες ή εβδομάδες σε στενούς αγώνες.
  • Εξάντληση του Μπάλοτ: Αν όλοι οι υποψήφιοι που κατατάχθηκαν στην κατάταξη του ψηφοφόρου εξαλειφθούν πριν από τον τελικό γύρο, το ψηφοδέλτιο του ψηφοφόρου είναι «εξουθενωμένο» και δεν μετράει πλέον.
  • Στρατηγική κατάταξη: Οι ψηφοφόροι μπορεί να καταφεύγουν ακόμα σε «θάψιμο» ισχυρό αντίπαλο κατατάσσοντάς τους χαμηλότερα από την πραγματική προτίμηση τους, ή «συμβιβασμό» κατατάσσοντας πρώτα έναν βιώσιμο υποψήφιο για να αποφύγουν την εξάλειψη.

Μάθετε περισσότερα για την εφαρμογή και τις επιπτώσεις του RCV από την έρευνα του FairVote σχετικά με την κατάταξη της επιλογής .

Αναλογική εκπροσώπηση (PR)

Τύποι δημοσίων σχέσεων

Οι δύο πιο συχνές είναι PR[[LPT:1]] και [[LPT:2]]mixed ⁇ member pararient (MMP)[[LFT:3]]]. Στον κατάλογο PR, οι ψηφοφόροι επιλέγουν ένα κόμμα (ή έναν κατάλογο υποψηφίων κομμάτων) και οι έδρες κατανέμονται αναλογικά στις ψήφους που λαμβάνει κάθε κόμμα, με την επιφύλαξη ενός ελάχιστου ορίου (π.χ. 5% στη Γερμανία). Στο MMP, οι ψηφοφόροι έριξαν δύο ψήφους: μία για έναν τοπικό υποψήφιο περιφερειάρχη (συχνά μέσω FPTP) και μία για έναν κατάλογο κομμάτων. Οι έδρες του κόμματος ⁇ list χρησιμοποιούνται για την προσαρμογή του συνολικού μεριδίου έδρας, ώστε να ταιριάζει στενά με το κόμμα ⁇ ψηφίζουν ποσοστό. Πολλές ευρωπαϊκές χώρες ⁇ συμπεριλαμβανομένης της Γερμανίας, της Νέας Ζηλανδίας, της Ολλανδίας, της Σουηδίας και της Σουηδίας ⁇ χρησιμοποιούν κάποια μορφή PR.

Πλεονεκτήματα

  • Αμοιβή εκπροσώπηση: Το νομοθετικό σώμα αντικατοπτρίζει στενά τις πολιτικές προτιμήσεις του εκλογικού σώματος. Τα κόμματα που κερδίζουν το 10% των ψήφων λαμβάνουν περίπου το 10% των εδρών, προωθώντας τη συμπερίληψη διαφορετικών απόψεων.
  • Ενθαρρύνει μικρότερα κόμματα: Οι πολίτες μπορούν να υποστηρίξουν ένα πράσινο, ελευθεριακό, ή περιφερειακό κόμμα χωρίς φόβο μήπως χάσουν την ψήφο τους, οδηγώντας σε ένα πλουσιότερο πολιτικό τοπίο.
  • Υψηλότερη προσέλευση ψηφοφόρων:[ Μελέτες δείχνουν τακτικά ότι τα συστήματα δημοσίων σχέσεων συσχετίζονται με μεγαλύτερη συμμετοχή ψηφοφόρων, εν μέρει επειδή κάθε ψηφοφορία έχει σημασία και εν μέρει επειδή τα πολυκομματικά συστήματα δίνουν στους πολίτες πιο ουσιαστικές επιλογές.
  • Συζήτηση πολιτικής για το Μπρόουντερ: Οι κυβερνήσεις του συνασπισμού πρέπει να διαπραγματευτούν πολιτικές που απευθύνονται σε πολλαπλές εκλογικές περιφέρειες, συχνά παράγοντας πιο κεντρώες και διαρκείς μεταρρυθμίσεις.

Μειονεκτήματα

  • Κυβερνήσεις συνουσίας: Λίγα κόμματα κερδίζουν μια απόλυτη πλειοψηφία, έτσι η οικοδόμηση συνασπισμού καθίσταται απαραίτητη. Αυτό μπορεί να επιβραδύνει τη λήψη αποφάσεων και μερικές φορές να ενδυναμώσει μικρά βασικά κόμματα πολύ πέρα από το μερίδιο ψήφου τους.
  • Κομμάτι ⁇ κατάλογος έλεγχος: Στη λίστα PR, οι ηγέτες του κόμματος καθορίζουν συχνά την κατάταξη των υποψηφίων στη λίστα, η οποία μπορεί να συγκεντρώσει την εξουσία και να μειώσει την ευθύνη των υποψηφίων στις τοπικές περιφέρειες.
  • Κατώτατα όρια και κατακερματισμός: Υψηλά όρια (π.χ. 5%) μπορούν να αποκλείσουν μικρότερα κόμματα και να οδηγήσουν σε χαμένες ψήφους. Αντίθετα, κανένα όριο δεν μπορεί να παράγει υπερβολικά κατακερματισμένα κοινοβούλια όπου εξτρεμιστικά μικρο-κομμάτια κερδίζουν έδρες.
  • Πειρά ψηφοφόρων: Μερικοί ψηφοφόροι βρίσκουν κλειστά ⁇ συστήματα λίστας λιγότερο προσωπικά επειδή δεν μπορούν να επιλέξουν συγκεκριμένους υποψηφίους, ενώ τα ανοικτά ⁇ συστήματα λίστας με πολλά κόμματα και ονόματα μπορεί να είναι συγκεχυμένα.

Το δίκτυο εκλογικής γνώσης τουACE παρέχει μια ολοκληρωμένη επισκόπηση των συστημάτων δημοσίων σχέσεων.

Τήρηση ψηφοφορίας

Πώς Λειτουργεί

Κάθε ψηφοφόρος μπορεί να ψηφίσει όσο περισσότερες ψήφους μπορεί να λάβει. Οι υποψήφιοι με τα υψηλότερα ποσοστά ψήφου γεμίζουν τις έδρες. Για παράδειγμα, σε μια τετραμελή περιφέρεια, κάθε ψηφοφόρος έχει τέσσερις ψήφους και μπορεί να ψηφίσει μέχρι τέσσερις υποψηφίους. Οι τέσσερις υποψήφιοι που έχουν την υψηλότερη ψήφο εκλέγονται.

Πλεονεκτήματα

  • Απλότητα: Όπως το FPTP, η ψηφοφορία κατά κατηγορία είναι εύκολη να εξηγηθεί και να εφαρμοστεί.
  • Επικρατεία ενός κόμματος: Αν ένα κόμμα διευθύνει μια πλήρη σειρά υποψηφίων και είναι όλοι ιδιαίτερα δημοφιλείς, το κόμμα αυτό μπορεί να κερδίσει κάθε έδρα στην περιφέρεια, η οποία κάποιοι υποστηρίζουν ότι παρέχει μια σαφή εντολή.
  • Γρήγορο μέτρημα: Επειδή τα αποτελέσματα καθορίζονται από απλά σύνολα ψήφων, η σελιδοποίηση είναι γρήγορη.

Μειονεκτήματα

  • Σιβηρή δυσαναλογία: Ένα κόμμα που κερδίζει το 51% των ψήφων μπορεί να πάρει το 100% των εδρών, αφήνοντας τη μειονότητα με μηδενική εκπροσώπηση ⁇ φαινόμενο που ονομάζεται «σαρωτική πλειοψηφία».
  • Χάθηκαν ψήφοι: Οι ψηφοφόροι που υποστηρίζουν ένα κόμμα μειοψηφίας συχνά βλέπουν όλες τις ψήφους τους να πηγαίνουν στην ήττα υποψηφίων.
  • Ενθαρρύνει τη στρατηγική επιμόλυνση:[ Τα κόμματα μπορούν να εκτελέσουν ακριβώς όσους υποψηφίους είναι οι έδρες για να αποφύγουν τη διάσπαση της δικής τους ψήφου, μειώνοντας την επιλογή των ψηφοφόρων.
  • Οι ευνοίες που οργανώνονται μπλοκ: Εθνικές ή παρτιζάνικες ομάδες που μπορούν να συντονίσουν την “ψηφοφορία” για έναν υποψήφιο έχουν πλεονέκτημα, υπονομεύοντας τα αναλογικά αποτελέσματα.

Η ψηφοφορία κατά μπλοκ χρησιμοποιείται σε ορισμένες τοπικές εκλογές στις Ηνωμένες Πολιτείες, στο Ηνωμένο Βασίλειο για εκλογές τοπικών συμβούλων σε πολυμελείς περιφέρειες, και ιστορικά σε πολλές χώρες που αργότερα υιοθέτησαν πιο αναλογικά συστήματα.

Ενιαία ψήφος μεταφοράς (STV)

Πώς Λειτουργεί

Το STV είναι μια μέθοδος που χρησιμοποιείται σε πολυμελείς περιφέρειες. Οι ψηφοφόροι κατατάσσουν υποψηφίους κατά σειρά προτίμησης. Υπολογίζεται μια «ποσόστωση» ⁇ ο ελάχιστος αριθμός ψήφων που απαιτείται για να εξασφαλιστεί μια έδρα (συνήθως η ποσόστωση Droop: συνολικά έγκυρες ψήφοι διαιρούμενες με έδρες συν μία, συν μία ψήφο). Οι υποψήφιοι που φτάνουν στην ποσόστωση εκλέγονται. Οι πλεονάζουσες ψήφοι από εκλεγμένους υποψηφίους (ψηφοφορίες πάνω από την ποσόστωση) μεταφέρονται στις επόμενες επιλογές των ψηφοφόρων. Στη συνέχεια, οι πιο αδύναμοι υποψήφιοι εξαλείφονται και οι ψήφοι τους μεταφέρονται. Αυτή η διαδικασία συνεχίζεται μέχρι να γεμίσουν όλες οι έδρες. Το STV χρησιμοποιείται για εθνικές βουλευτικές εκλογές στην Ιρλανδία και τη Μάλτα, για την Αυστραλιανή Γερουσία, και για πολλές τοπικές κυβερνητικές εκλογές σε όλο τον κόσμο.

Πλεονεκτήματα

  • Προφορική εκπροσώπηση με υποψήφια επιλογή: Σε αντίθεση με το κόμμα ⁇ list PR, το STV επιτρέπει στους ψηφοφόρους να κατατάσσουν μεμονωμένους υποψηφίους σε κομματικές γραμμές, δίνοντάς τους περισσότερο έλεγχο από ό,τι σε κλειστά ⁇ list συστήματα.
  • Ελάχιστες χαμένες ψήφοι: Σχεδόν κάθε ψηφοφορία τελικά συμβάλλει στην εκλογή υποψηφίου που υποστήριξε ο ψηφοφόρος ή τουλάχιστον προτιμούσε έναντι άλλων.
  • Ενθαρρύνει τον ενδοκομματικό ανταγωνισμό: Οι υποψήφιοι από το ίδιο κόμμα πρέπει να αγωνιστούν για ψήφους από υποστηρικτές του ίδιου τους κόμματος, γεγονός που μπορεί να κάνει τους εκπροσώπους να ανταποκριθούν περισσότερο στις τοπικές ανησυχίες.
  • Αντιπροσωπεία: Το STV τείνει να εκλέξει ένα πιο ποικίλο φάσμα υποψηφίων, συμπεριλαμβανομένων γυναικών και μειονοτήτων, επειδή οι ψηφοφόροι μπορούν να επιλέξουν συγκεκριμένα άτομα αντί να περιορίζονται σε κομματικό σχιστόλιθο.

Μειονεκτήματα

  • Περίπλοκη ψηφοφορία και καταμέτρηση: Οι ψηφοφόροι αντιμετωπίζουν μια μεγάλη λίστα υποψηφίων και πρέπει να τους κατατάσσουν με ουσιαστικό τρόπο. Η καταμέτρηση απαιτεί πολλαπλούς γύρους μεταγραφής και μπορεί να διαρκέσει ημέρες ή εβδομάδες.
  • Υψηλό γνωστικό φορτίο: Σε μια περιφέρεια με πολλές έδρες, οι ψηφοφόροι μπορούν να παρουσιαστούν με δεκάδες υποψηφίους, οδηγώντας σε τυχαία ή κακοπληρωμένη κατάταξη.
  • Πιθανότητα τακτικής κατάταξης: Οι ψηφοφόροι μπορεί να θάβουν ισχυρούς διεκδικητές ή να κατατάσσουν την κατάταξή τους για να αποτρέψουν έναν υποψήφιο που αντιπαθούν να κερδίσει.
  • Περιφέρειες Larger: Για να κάνουν την εργασία του STV, οι περιφέρειες πρέπει να έχουν τουλάχιστον τρεις έως πέντε έδρες, οι οποίες μπορούν να αποδυναμώσουν τη γεωγραφική σύνδεση μεταξύ αντιπροσωπευτικών και συστατικών σε σύγκριση με μονομελείς περιφέρειες.

Η Εκλογική Μεταρρυθμιστική Εταιρεία εξηγεί λεπτομερώς τη μηχανική και τα οφέλη του STV.

Συγκριτική Επίδραση στα Αποτελέσματα των Εκλογών

Εκπροσώπηση και Δικαιοσύνη

Τα στοιχεία δείχνουν ότι τα αναλογικά συστήματα (PR και STV) παρέχουν νομοθετικά σώματα των οποίων η σύνθεση αντικατοπτρίζει πιο στενά τη λαϊκή ψήφο. Το FPTP και το Block Voice συστηματικά υπερβούν το μεγαλύτερο κόμμα και υποβαθμίζουν τα μικρότερα, παράγοντας συχνά «κατασκευασμένες πλειοψηφίες». Για παράδειγμα, στις γενικές εκλογές του 2015 στο Ηνωμένο Βασίλειο, το Συντηρητικό Κόμμα κέρδισε το 36,9% των ψήφων αλλά το 50,8% των εδρών, ενώ το UKIP έλαβε το 12,6% των ψήφων και μόνο το 0,2% των εδρών. Αντίθετα, οι εκλογές της Νέας Ζηλανδίας υπό το MMP του 2017 παρήγαγαν ένα Κοινοβούλιο όπου το μερίδιο έδρας κάθε κόμματος έπεσε σε μερικά σημεία του μεριδίου ψήφου του.

Εμπλοκή ψηφοφόρων

Μεθοδολογίες ψηφοφορίας που μειώνουν τις χαμένες ψήφους και δίνουν στους ψηφοφόρους περισσότερες επιλογές ⁇ RPV, STV και λίστα PR ⁇ tend για την ενίσχυση της προσέλευσης και της συμμετοχής των πολιτών. Μια μελέτη του Κέντρου Επιστημών των Εκλογών του 2020 διαπίστωσε ότι οι χώρες που χρησιμοποιούν αναλογικά συστήματα έχουν προσέλευση ψηφοφόρων κατά μέσο όρο 5-10% υψηλότερη από εκείνες που χρησιμοποιούν το FPTP, μετά από έλεγχο για άλλους παράγοντες. Όταν οι ψηφοφόροι πιστεύουν ότι η ψήφος τους θα επηρεάσει πραγματικά την κατανομή των εδρών, είναι πιο πιθανό να ερευνήσουν υποψηφίους και να εμφανιστούν στις κάλπες. Αντίθετα, σε ασφαλείς έδρες του FPTP όπου το αποτέλεσμα είναι ένα προεξόφλητο συμπέρασμα, η προσέλευση μπορεί να μειωθεί κατά 30 ⁇ 40%.

Εμπιστοσύνη και Νομοθετική

Η ικανότητα του FPTP να παράγει έναν “λάθος νικητή” ⁇ όπου το κόμμα με τις περισσότερες ψήφους δεν κερδίζει τις περισσότερες έδρες ⁇ συμβαίνει σπάνια αλλά μπορεί να βλάψει σοβαρά τη νομιμότητα. Οι προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ του 2000 και οι καναδικές ομοσπονδιακές εκλογές του 2001 (όπου το Κόμμα των Φιλελευθέρων κέρδισε λιγότερες έδρες από την αντιπολίτευση παρά τη νίκη της λαϊκής ψήφου) συχνά αναφέρονται. Τα συστήματα RCV και PR μειώνουν αυτή την αποσύνδεση. Ωστόσο, η πολυπλοκότητα μπορεί να διαβρώσει την εμπιστοσύνη με διαφορετικό τρόπο: οι ψηφοφόροι που δεν καταλαβαίνουν πώς το ψηφοδέλτιό τους μεταφράζεται σε έδρες μπορεί να αμφισβητήσουν την ακεραιότητα της διαδικασίας.

Σταθερότητα έναντι διαφορετικότητας

Οι υποστηρικτές του FPTP δείχνουν σταθερές μονοκομματικές κυβερνήσεις που μπορούν να δράσουν αποφασιστικά. Οι PR υποστηρίζουν ότι οι συνασπισμοί παράγουν σταθερή, συναινετική πολιτική που ξεπερνά τους μονοκομματικούς όρους. Το εμπειρικό ρεκόρ είναι μικτό: ορισμένες χώρες δημοσίων σχέσεων όπως η Γερμανία έχουν πολύ σταθερές κυβερνήσεις συνασπισμού, ενώ άλλες όπως το Ισραήλ έχουν βιώσει συχνές εκλογές. \" βασική μεταβλητή είναι ο κατακερματισμός του κομματικού συστήματος και η κουλτούρα του συμβιβασμού. Το STV, επειδή ενθαρρύνει τον ενδοκομματικό ανταγωνισμό, μπορεί επίσης να δημιουργήσει ένα νομοθετικό σώμα με πολλαπλές φατρίες μέσα σε κάθε κόμμα, ενδεχομένως περιπλέκοντας το κτίριο συνασπισμού.

Συμπέρασμα

Η επιλογή της μεθόδου ψηφοφορίας δεν είναι μια τεχνική λεπτομέρεια, είναι μια πολιτική απόφαση που τα σχήματα που φωνές ακούγονται, οι πολιτικές γίνονται νόμος, και αν οι πολίτες εμπιστεύονται το σύστημα. Πρώτο ⁇ Past ⁇ the ⁇ Post προσφέρει απλότητα και σταθερότητα στο κόστος της δικαιοσύνης και της ένταξης. Ranked Choice Voices βελτιώνει τα αποτελέσματα πλειοψηφίας και μειώνει την αρνητική εκστρατεία, αλλά προσθέτει πολυπλοκότητα. Αναλογική εκπροσώπηση εξασφαλίζει ευρεία εκπροσώπηση και υψηλότερη δέσμευση, αλλά συχνά απαιτεί τη διακυβέρνηση συνασπισμού. Η ψηφοφορία μπλοκ ενισχύει το πλεονέκτημα του νικητή και καταστέλλει τις φωνές μειοψηφίας. Η Ενιαία Ψηφοφορία συνδυάζει την αναλογικότητα με την ατομική επιλογή υποψήφιας, αλλά απαιτεί την πιο σοφιστική των ψηφοφόρων.