Κατανόηση της Πολιτικής Κληρονομικής Διάκρισης

Η πολιτική δικαστική διαδικασία αποτελεί τη ραχοκοκαλιά του αμερικανικού δικαστικού συστήματος για την επίλυση ιδιωτικών διαφορών εκτός ποινικού δικαίου. Είτε η σύγκρουση συνεπάγεται παραβίαση σύμβασης, αξίωση για προσωπική ζημία, διαφωνία για όρια ιδιοκτησίας, είτε επιχειρηματική συνεργασία που διαλύεται, η πολιτική δικαστική διαδικασία παρέχει μια δομημένη, δικαστική διαδικασία για την επίτευξη νομικά δεσμευτικής απόφασης. Ο στόχος δεν είναι η τιμωρία (όπως σε ποινικές υποθέσεις) αλλά μάλλον να καταστεί ο ζημιωμένος με αποζημίωση, ασφαλιστικά μέτρα ή διακηρύξεις. Η πλοήγηση αυτής της διαδικασίας μπορεί να είναι εκφοβιστική, επειδή περιλαμβάνει αυστηρούς διαδικαστικούς κανόνες, προθεσμίες και τακτικές αποφάσεις που μπορούν να λάβουν ή να σπάσουν μια υπόθεση. Αυτό το άρθρο παρέχει μια ολοκληρωμένη πορεία της πολιτικής δικαστικής διαδικασίας ⁇ από την αρχική σύγκρουση μέχρι την τελική απόφαση ⁇ και τονίζει σημαντικά στρατηγικά ζητήματα σε κάθε στάδιο.

Τι Είναι η Πολιτική Απαλλαγή;

Στον πυρήνα της, οι αστικές δικαστικές διαφορές είναι ο μηχανισμός με τον οποίο τα άτομα, οι επιχειρήσεις και οι κυβερνητικές οντότητες επιβάλλουν ή υπερασπίζονται τα νομικά δικαιώματά τους στο δικαστήριο. Σε αντίθεση με τις ποινικές υποθέσεις, όπου η κυβέρνηση διώκει κάποιον για παραβίαση ενός καταστατικού, οι αστικές υποθέσεις κινούνται από έναν ιδιώτη (τον ενάγοντα) ο οποίος ισχυρίζεται ότι ένας άλλος διάδικος (ο εναγόμενος) δεν έχει εκτελέσει ένα νομικό καθήκον. Το αντικείμενο εκτείνεται σχεδόν σε κάθε τομέα δικαίου: αδικήματα (αγνοήσεις, δυσφήμιση, ευθύνη προϊόντων), συμβάσεις, διαφορές ακίνητης ιδιοκτησίας, διακρίσεις απασχόλησης, παραβίαση πνευματικής ιδιοκτησίας, και οικογενειακής ιδιοκτησίας ζητήματα όπως το διαζύγιο και την επιμέλεια του παιδιού. Η διαδικασία διέπεται από ένα σύνθετο σύνολο κανόνων—ο Ομοσπονδιακός Κανονισμός Πολιτικής Δικονομίας σε ομοσπονδιακά δικαστήρια, και παρόμοιοι κανόνες στα κρατικά δικαστήρια. Η κατανόηση αυτών των κανόνων είναι απαραίτητη, καθώς η μη συμμόρφωση μπορεί να οδηγήσει σε απόλυση, αποφάσεις αθέτησης ή κυρώσεις.

Οι αστικές διαφορές δεν είναι ένα ενιαίο γεγονός αλλά μια σειρά από διασυνδεδεμένες φάσεις, η κάθε μία με τους δικούς της στόχους και προκλήσεις. Ενώ πολλές υποθέσεις διευθετούνται πριν από τη δίκη, κάθε δικηγόρος πρέπει να καταλάβει πώς εξελίσσεται η διαδικασία ώστε να μπορούν να λαμβάνουν ενημερωμένες αποφάσεις σχετικά με τη στρατηγική, τη διευθέτηση και την κατανομή των πόρων. Οι έξι μεγάλες φάσεις είναι: προ-υποψηφιότητες, ανακάλυψη, προ-δικαστικές προσφυγές, δίκη, και μετα-δικαστικές διαδικασίες. Θα συζητήσουμε επίσης εναλλακτικές μεθόδους επίλυσης διαφορών (ADR) που συχνά συντομεύουν το παραδοσιακό χρονοδιάγραμμα.

Τα στάδια μιας αστικής αγωγής

1. Προαναπροσανατολισμός: Το Ίδρυμα

Πριν από την κατάθεση ενός και μόνο εγγράφου στο δικαστήριο, οι διάδικοι συνήθως ασχολούνται με δραστηριότητες προ-υποψηφιοποίησης. Αυτό το στάδιο είναι αναμφισβήτητα το πιο σημαντικό, επειδή θέτει την τροχιά για όλα όσα ακολουθούν. Ο ενάγων’ s δικηγόρος θα συγκεντρώσει γεγονότα, τον προσδιορισμό των πιθανών κατηγορουμένων, την αξιολόγηση των νομικών προσόντων, και την αξιολόγηση των ζημιών. Ένα κρίσιμο μέρος αυτής της φάσης είναι η [[LFT:0]] επιστολή απαίτησης[ ⁇ ένα επίσημο γραπτό αίτημα προς τον αντίδικο που περιγράφει τις αξιώσεις και απαιτεί μια συγκεκριμένη λύση, συχνά με μια προθεσμία. Η επιστολή ζήτησης εξυπηρετεί δύο σκοπούς: μπορεί να προκαλέσει μια διευθέτηση χωρίς διαφορά, και αν η υπόθεση προχωρήσει στο δικαστήριο, αποδεικνύει ότι ο ενάγων επιχείρησε καλή διαπραγμάτευση πίστης.

Η υπεράσπιση, αφού λάβει επιστολή ζήτησης, θα ερευνήσει τους ισχυρισμούς, θα επανεξετάσει τα ασφαλιστικά συμβόλαια (αν υπάρχουν), και θα συμβουλεύσει τον πελάτη για πιθανή έκθεση. Πολλές διαφορές επιλύονται σε αυτό το στάδιο μέσω διαπραγμάτευσης, διαμεσολάβησης ή ρητρών διαιτησίας που έχουν ενσωματωθεί στις συμβάσεις. Προ-υποβολής περιλαμβάνει επίσης διατήρηση των αποδεικτικών στοιχείων: αμφότερες οι πλευρές πρέπει να εκδώσουν [[LFT:0]]] ειδοποιήσεις για την επιβολή κυρώσεων[[[LFT:1]] για την πρόληψη της καταστροφής των σχετικών εγγράφων, ηλεκτρονικών μηνυμάτων και άλλων δεδομένων.

2. Καταχώρηση της καταγγελίας

Σε περίπτωση αποτυχίας των προ της ασκήσεως προσφυγής προσπαθειών, ο ενάγων κινεί την αγωγή καταθέτοντας ] καταγγέλλοντας [] με το αρμόδιο δικαστήριο. Η καταγγελία είναι το θεμελειώδες επιχείρημα που προβάλλει τις αξιώσεις του ενάγοντος’·s. Πρέπει να περιέχει σύντομη και απλή δήλωση των λόγων του δικαστηρίου’· της δικαιοδοσίας (δικαιώματα και προσωπική δικαιοδοσία), δήλωση των πραγματικών περιστατικών που αποδεικνύουν ότι ο ενάγων δικαιούται να απαλλάξει και αίτημα για απόφαση. Σύμφωνα με το Δύομβο] και Iqbal] πρότυπα που καθιερώνονται από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, η καταγγελία πρέπει να διατάξει αρκετά πραγματικά στοιχεία για να δηλώσει μια αξίωση που είναι στο πρόσωπό του, χωρίς να είναι απλώς δυνατή.

Η καταγγελία υποβάλλεται μαζί με συνόψεις[], το οποίο είναι ένα έγγραφο του δικαστηρίου που κοινοποιεί στον κατηγορούμενο ότι έχουν προσβληθεί και πρέπει να απαντήσει εντός καθορισμένης προθεσμίας (συνήθως 21 ημέρες στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, αν και οι κανόνες του κράτους διαφέρουν). Ο ενάγων πρέπει στη συνέχεια να επιδίδεται σε αυτά τα έγγραφα σύμφωνα με τους διαδικαστικούς κανόνες—συνήθως μέσω προσωπικής παράδοσης, πιστοποιημένου ταχυδρομείου, ή ενός διακομιστή επαγγελματικής διαδικασίας. Η σωστή υπηρεσία είναι μια συνταγματική απαίτηση της οφειλόμενης διαδικασίας; ελαττωματική υπηρεσία μπορεί να καθυστερήσει τη δίκη ή ακόμη και να οδηγήσει σε απόλυση.

3. Η απάντηση του κατηγορουμένου &# 8217;s

Μόλις επιδόθηκε, ο κατηγορούμενος έχει ένα περιορισμένο περιθώριο να απαντήσει ή να απαντήσει με άλλο τρόπο.

  • Απάντηση: Ο κατηγορούμενος παραδέχεται ή αρνείται κάθε ισχυρισμό στην καταγγελία. Η μη άρνηση ενός ισχυρισμού μπορεί να θεωρηθεί ως αποδοχή. Η απάντηση μπορεί επίσης να περιλαμβάνει επιβεβαιωτικές άμυνες[] (π.χ., καθεστώς περιορισμών, εισπρακτική αμέλεια, παραίτηση) που πρέπει να δηλωθούν συγκεκριμένα.
  • Κίνηση προς απόρριψη: Ο εναγόμενος μπορεί να ισχυριστεί ότι η καταγγελία δεν δηλώνει έγκυρη νομική αξίωση [Ομοσπονδιακός Κανόνας 12(β)(6)] ή ότι το δικαστήριο στερείται δικαιοδοσίας. Αν χορηγηθεί, η υπόθεση μπορεί να απορριφθεί χωρίς επιφύλαξη (επιτρέποντας την αναδιατύπωση) ή με επιφύλαξη (αποκλεισμός μελλοντικών διαφορών).
  • Αντικρούσεις: Ο εναγόμενος μπορεί να διεκδικήσει τις δικές του απαιτήσεις κατά του ενάγοντος, καθιστώντας τον ενάγοντα εναγόμενο εναγόμενο επί των αξιώσεων αυτών.

Μόλις κατατεθεί η απάντηση, η υπόθεση κινείται στην πιο εντατική φάση των πόρων: ανακάλυψη.

4. Ανακάλυψη: Η ανταλλαγή πληροφοριών

Η ανακάλυψη είναι η μηχανή της πολιτικής διαφοράς. Επιτρέπει σε κάθε μέρος να λάβει αποδεικτικά στοιχεία από την άλλη πλευρά και από τρίτους πριν από τη δίκη, εξαλείφοντας εκπλήξεις και ενθαρρύνοντας τον διακανονισμό. Το πεδίο της ανακάλυψης είναι ευρύ: τα μέρη μπορούν να αποκτήσουν ανακάλυψη σχετικά με κάθε μη προνομιούχο θέμα που είναι σχετικό με οποιοδήποτε μέρος’ αξιώσεις ή άμυνα και ανάλογη με τις ανάγκες της υπόθεσης (Ομοσπονδιακός Κανόνας 26(β)(1). Τα κύρια εργαλεία ανακάλυψης είναι:

  • Ερωτηματολόγια: Γραπτές ερωτήσεις που πρέπει να απαντηθούν γραπτώς υπό όρκο. Τα ομοσπονδιακά δικαστήρια περιορίζουν τις ανακριτικές εξετάσεις σε 25 (συμπεριλαμβανομένων των υπομέρων), αλλά οι κανόνες του κράτους μπορεί να διαφέρουν. Οι ανακρίσεις είναι χρήσιμες για την απόκτηση βασικών πληροφοριών όπως ονόματα μαρτύρων, υπολογισμός των ζημιών, και ταυτοποίηση των εγγράφων.
  • Αιτήματα για παραγωγή: Οι απαιτήσεις για την παραγωγή εγγράφων, ηλεκτρονικών αποθηκευμένων πληροφοριών (ESI) και απτών πραγμάτων. Σε σύγχρονες δικαστικές διαδικασίες, το ESI (emails, λογιστικά φύλλα, γραπτά μηνύματα, κανάλια Slack) συχνά αποτελεί το μεγαλύτερο μέρος της ανακάλυψης. Τα μέρη πρέπει να αναγνωρίζουν και να διατηρούν τα σχετικά ESI και να τα παράγουν σε χρήσιμη μορφή.
  • Καταθέσεις:[[LFT:1]] Προφορική ανάκριση ενός κόμματος ή μάρτυρα ενόρκως, που καταγράφεται από δικαστικό δημοσιογράφο ή videograpter. Οι καταθέσεις είναι το πιο ισχυρό εργαλείο ανακάλυψης, επειδή επιτρέπουν τις ερωτήσεις παρακολούθησης και επιτρέπουν στον δικηγόρο να αξιολογήσει τον μάρτυρα’s υποτιμητική και αξιοπιστία.
  • Αιτήματα για την είσοδο: Γραπτές δηλώσεις που ο αντίδικος πρέπει να παραδεχτεί ή να αρνηθεί. Οι εισαγωγές μπορούν να περιορίσουν τα ζητήματα για τη δίκη εξαλείφοντας μη αμφισβητούμενα γεγονότα.
  • Υποποινήματα: Χρησιμοποιούνται για να υποχρεώνουν μη μέρη να παράγουν έγγραφα ή να εμφανίζονται για καταθέσεις.

Η ανακάλυψη είναι συχνά η πιο δαπανηρή και χρονοβόρα φάση. Τα μέρη συχνά ασκούν διαφορές ανακάλυψης σχετικά με το πεδίο εφαρμογής, τη συνάφεια και το βάρος των αιτήσεων. Τα δικαστήρια έχουν γίνει όλο και πιο επαγρυπνούν για την αναλογικότητα και τα μέρη πρέπει να εργαστούν συνεργατικά για να αποφύγουν κυρώσεις.

5. Προ-δοκιμαζόμενες κινήσεις

Πριν από τη δίκη, κάθε μέρος μπορεί να καταθέσει προτάσεις για την επίλυση της υπόθεσης ή να οξύνει τα ζητήματα. Το πιο σημαντικό είναι η κίνηση για συνοπτική απόφαση[, η οποία ζητά από το δικαστήριο να αποφανθεί ότι δεν υπάρχει πραγματική αμφισβήτηση ως προς οποιοδήποτε ουσιαστικό γεγονός και ότι το διακινούμενο μέρος έχει δικαίωμα να κρίνει ως ζήτημα νόμου. Αν χορηγηθεί, η υπόθεση λήγει χωρίς δίκη. Η συνοπτική απόφαση είναι ένα κρίσιμο εργαλείο για την εξάλειψη ανεκτίμητων αξιώσεων ή αμυντικών, αλλά απαιτεί ένα ισχυρό αποδεικτικό αρχείο από την ανακάλυψη. Άλλες κοινές προδικαστικές προτάσεις περιλαμβάνουν:

  • Πρόταση λιμίνης: Να αποκλειστούν ορισμένα στοιχεία από την παρουσίαση στη δίκη (π.χ., επιζήμιες φωτογραφίες ή φήμες).
  • Κίνηση για να υποχρεωθεί η ανακάλυψη: Να αναγκάσει τον αντίπαλο να συμμορφωθεί με τα αιτήματα ανακάλυψης.
  • Πρόταση αλλαγής τόπου: Εάν η προδικαστική δημοσιότητα ή άλλοι παράγοντες καθιστούν μια δίκαιη δίκη απίθανη στην αρχική τοποθεσία.

6. Η Δίκη

Η δίκη είναι η δημόσια επίλυση της διαφοράς, όπου κάθε πλευρά παρουσιάζει την υπόθεσή της σε δικαστή (δικαστική δίκη) ή σε ενόρκους. Η δομή ακολουθεί ένα γνωστό πρότυπο:

  • Ανοίγοντας δηλώσεις: Κάθε δικηγόρος περιγράφει τα στοιχεία που θα παρουσιάσουν.
  • Plaintiff’s υπόθεση-σε-αρχηγός: Ο ενάγων καλεί μάρτυρες και εισάγει εκθέματα. Κάθε μάρτυρας υποβάλλεται σε άμεση εξέταση, διασταυρούμενη εξέταση, ανακατευθύνει, και επαναδιασταυρώνεται.
  • Defendant’·s υπόθεση-αρχηγός: Ο κατηγορούμενος παρουσιάζει τα αποδεικτικά στοιχεία και τους μάρτυρες του.
  • Αντιρρήσεις και υποεκφύλιση:[[LFT:1]] Περιορισμένα πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία για την αντιμετώπιση νέων σημείων που έθεσε η άλλη πλευρά.
  • Ακυρωτικά επιχειρήματα: Οι δικηγόροι συνοψίζουν τα στοιχεία και υποστηρίζουν γιατί ο πελάτης τους θα πρέπει να επικρατήσει.
  • Δικαστικές οδηγίες: Ο δικαστής δίνει εντολή στην κριτική επιτροπή για το εφαρμοστέο δίκαιο.
  • Συζήτηση και ετυμηγορία: Οι ένορκοι (ή δικαστής σε δίκη σε έδρα) αποφασίζουν τα γεγονότα και κηρύσσουν ετυμηγορία.

Πολλές αστικές υποθέσεις απαιτούν ομόφωνη ετυμηγορία μόνο σε ομοσπονδιακές αστικές υποθέσεις εκτός αν οι διάδικοι συμφωνήσουν διαφορετικά· οι πολιτειακοί κανόνες ποικίλλουν. Μετά την ετυμηγορία, το δικαστήριο λαμβάνει απόφαση που ορίζει την απαλλαγή: χρηματικές αποζημιώσεις, ασφαλιστικά μέτρα, μια απόφαση δήλωσης ή κάποιο συνδυασμό.

7. Μετα-δοκιμιτικές κινήσεις και εφέσεις

Μετά την απόφαση, ο ηττηθείς διάδικος έχει περιορισμένες επιλογές. Μπορούν να υποβάλουν μεταδικαστικές προτάσεις, όπως [[LFT:0]] κίνηση για νέα δίκη[ (βάσει σφαλμάτων ή παραπτωμάτων) ή [[LFT:2]] κίνηση για δικαστική απόφαση [[[LT:3]]], υποστηρίζοντας ότι η ετυμηγορία είναι νομικά ανεπαρκής. Οι προτάσεις αυτές έχουν αυστηρές προθεσμίες (συνήθως 28 ημέρες στο ομοσπονδιακό δικαστήριο). Αν αρνηθεί, ο διάδικος μπορεί να ασκήσει έφεση σε ανώτερο δικαστήριο. Οι προσφυγές δεν αποτελούν επανεκδίκες· επικεντρώνονται σε νομικά λάθη που έχει κάνει ο δικαστής της δίκης. Το εφετείο εξετάζει το αρχείο, ακούει προφορικά επιχειρήματα, και εκδίδει γραπτή γνώμη που μπορεί να επιβεβαιώσει, αντιστρέψει, ή επαναλάβει την υπόθεση για περαιτέρω διαδικασίες.

Εναλλακτική επίλυση διαφορών (ADR)

Επειδή οι παραδοσιακές δικαστικές διαδικασίες είναι δαπανηρές και χρονοβόρες, πολλά δικαστήρια ενθαρρύνουν ή απαιτούν από τα μέρη να εξετάσουν την εναλλακτική επίλυση διαφορών.

  • Μέση: Ένας ουδέτερος τρίτος (ο μεσολαβητής) διευκολύνει τις διαπραγματεύσεις μεταξύ των μερών για να τους βοηθήσει να καταλήξουν σε μια εθελοντική διευθέτηση. Η διαμεσολάβηση είναι εμπιστευτική και μη δεσμευτική. Ακόμα και αν αποτύχει, συχνά αποσαφηνίζει κάθε πλευρά’s θέσεις και στενεύει ζητήματα για τη δίκη.
  • Διαιτησία:[[LFT:1]] Ένας ουδέτερος διαιτητής ή ομάδα ακούει τα στοιχεία και εκδίδει δεσμευτική απόφαση. Η διαιτησία είναι συνήθως ταχύτερη και πιο ιδιωτική από τη δίκη, αλλά η ανακάλυψη είναι περιορισμένη, και τα δικαιώματα προσφυγής είναι αυστηρά περιορισμένα.
  • Προγενώς Ουδέτερη Αξιολόγηση (ENE): Ένας ουδέτερος εμπειρογνώμονας αξιολογεί τα πλεονεκτήματα της υπόθεσης και παρέχει γνώμη σχετικά με πιθανά αποτελέσματα, βοηθώντας τα μέρη να μετρήσουν τις θέσεις διακανονισμού.
  • Συνοπτική Δίκη Ενόρκων: Μια εικονική κριτική επιτροπή ακούει μια συμπυκνωμένη εκδοχή της υπόθεσης και αποδίδει μια συμβουλευτική ετυμηγορία, την οποία χρησιμοποιούν τα μέρη για να διαπραγματευτούν διακανονισμό.

Η ADR μπορεί να συμβεί σε οποιοδήποτε στάδιο, αλλά είναι πιο αποτελεσματική πριν από τη διενέργεια σημαντικών εξόδων ανακάλυψης. Πολλά δικαστήρια απαιτούν από τα μέρη να συμμετάσχουν [] στη διαδικασία της υποχρεωτικής διαμεσολάβησης νωρίτερα στο χρονοδιάγραμμα.

Βασικές σκέψεις για τους ltigants

Κόστος και Χρόνος

Οι αμοιβές δικηγόρων, οι αμοιβές μαρτύρων, τα έξοδα κατάθεσης και τα έξοδα ηλεκτρονικής ανακάλυψης μπορούν να πραγματοποιηθούν σε εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια ακόμη και σε μέτρια περίπλοκες περιπτώσεις. Για άτομα με περιορισμένους πόρους, το κόστος μπορεί να είναι απαγορευτικό. Διακανονισμοί τελών contingency[ (όπου ο δικηγόρος πληρώνεται ένα ποσοστό της ανάκτησης) είναι κοινά σε προσωπικές βλάβες και αδικίες, αλλά δεν είναι διαθέσιμα για όλους τους τύπους αξιώσεων. Οι επιχειρήσεις θα πρέπει να έχουν προϋπολογισμό για τη δικαστική διαδικασία και να εξετάζουν εάν η ενδεχόμενη ανάκτηση δικαιολογεί τη δαπάνη.

Καταστατικό των περιορισμών

Κάθε αστική αξίωση έχει ένα καθεστώς παραγραφής ⁇ μια προθεσμία με την οποία η αγωγή πρέπει να κατατεθεί. Λείπει ότι η προθεσμία είναι συνήθως μοιραία. Καταστατικό των περιορισμών ποικίλλουν ανάλογα με τη δικαιοδοσία και τον τύπο της αξίωσης, που κυμαίνεται από ένα έτος (αμφισβήτηση σε ορισμένες πολιτείες) έως έξι χρόνια (συμβάσεις σε πολλά κράτη). Ομοσπονδιακές αξιώσεις, όπως αυτές κάτω από 42 ΗΠΑ § 1983, δανείζονται το κράτος’ s προσωπικό τραυματισμό των περιορισμών. Είναι επιτακτική ανάγκη να συμβουλευτείτε έναν δικηγόρο αμέσως μετά από μια διαφορά που προκύπτει.

Επιλέγοντας το Σωστό Δικαστήριο

Τα ομοσπονδιακά δικαστήρια έχουν περιορισμένη δικαιοδοσία: μπορούν να ακούσουν υποθέσεις που αφορούν ομοσπονδιακό δίκαιο (ομοσπονδιακή δικαιοδοσία) ή διαφορές μεταξύ πολιτών διαφορετικών κρατών όπου το ποσό σε αντιπαράθεση υπερβαίνει τα 75.000 δολάρια (δικαιοσύνη διαφοράς). Τα κρατικά δικαστήρια χειρίζονται όλα τα άλλα. Η επιλογή μπορεί να επηρεάσει τους διαδικαστικούς κανόνες, τους δικαστές, ακόμη και το ουσιαστικό δίκαιο που εφαρμόζεται (τα ομοσπονδιακά δικαστήρια σε υποθέσεις διαφορών εφαρμόζουν το κρατικό ουσιαστικό δίκαιο).

Ο Ρόλος της Ασφάλισης

Οι ασφαλίσεις αστικής ευθύνης επιβάλλουν στον ασφαλιστή να υπερασπιστεί τον ασφαλισμένο σε καλυμμένες αγωγές. Πολλές μεγάλες περιπτώσεις είναι ουσιαστικά μάχες μεταξύ ασφαλιστικών εταιρειών στο παρασκήνιο. Οι ασφαλιστές έχουν επίσης καθήκον να αποζημιώσουν για τις καλυπτόμενες αποφάσεις ή τους διακανονισμούς.

Δυναμικά διακανονισμού

Η μεγάλη πλειοψηφία των πολιτικών υποθέσεων ⁇ υπολογισμοί κυμαίνονται από 85% έως 95% ⁇ διακανονισμός πριν από τη δίκη. Ο διακανονισμός μπορεί να συμβεί ανά πάσα στιγμή: κατά τη διάρκεια διαπραγματεύσεων πριν από την άσκηση της προσφυγής, μετά την ανακάλυψη αποκαλύπτει αδυναμίες, ή ακόμη και κατά τη διάρκεια της δίκης μετά την έναρξη των δηλώσεων. Ο διακανονισμός είναι ουσιαστικά μια σύμβαση μεταξύ των μερών για να τερματιστεί η αγωγή με αντάλλαγμα συμφωνημένους όρους (συνήθως χρηματικές πληρωμές). Τα δικαστήρια συχνά διευκολύνουν τη διευθέτηση με παραπομπή υποθέσεων σε διαμεσολάβηση ή με τη διεξαγωγή προδικαστικών διασκέψεων. Τα μέρη θα πρέπει να σταθμίζουν τους κινδύνους της δίκης και τη βεβαιότητα μιας προσφοράς διακανονισμού. Σε πολλές δικαιοδοσίες, οι προσφορές κανόνων κρίσης (όπως το ομοσπονδιακό άρθρο 68) επιβάλλουν ποινές μεταβολής του κόστους σε περίπτωση απόρριψης μιας προσφοράς διακανονισμού και στη συνέχεια να ανακάμπτουν λιγότερο στη δίκη.

Συμπέρασμα

Από την αρχική επιστολή ζήτησης σε μια πιθανή προσφυγή, κάθε φάση παρουσιάζει ευκαιρίες για τη διαμόρφωση του αποτελέσματος ⁇ είτε μέσω επιθετικής ανακάλυψης, δημιουργικής ADR, είτε μέσω πειστικής υποστήριξης σε δίκη. Ενώ το σύστημα μπορεί να είναι αργό και ακριβό, παραμένει ο πιο αξιόπιστος μηχανισμός για την επίλυση πολύπλοκων διαφορών σε μια κοινωνία που διέπεται από το κράτος δικαίου. Για όποιον αντιμετωπίζει ή εξετάζει διαφορές, το καλύτερο πρώτο βήμα είναι να συμβουλευτεί έναν έμπειρο διαιτητή που μπορεί να αξιολογήσει τα πλεονεκτήματα, να εξηγήσει το διαδικαστικό χρονοδιάγραμμα και να συμβουλεύσει την πιο αποδοτική από οικονομική άποψη πορεία επίλυσης.

Για περαιτέρω ανάγνωση, βλέπε American Bar Association’s πόρους για την πολιτική διαδικασία[ και Ομοσπονδιακοί κανόνες πολιτικής διαδικασίας[ από το Cornell LII. Επιπλέον, το Εθνικό Κέντρο Κρατικών Δικαστηρίων παρέχει εξαιρετικό υλικό για τις επιλογές ADR.