Το δικαστικό σύστημα είναι η ραχοκοκαλιά κάθε κοινωνίας που διέπεται από το κράτος δικαίου. Παρέχει έναν δομημένο, προβλέψιμο μηχανισμό επίλυσης διαφορών, προστασίας δικαιωμάτων και λογοδοσίας ατόμων και ιδρυμάτων. Για τους φοιτητές, εκπαιδευτικούς ή οποιονδήποτε επιδιώκει να κατανοήσει το νομικό τοπίο, η κατανόηση του ταξιδιού μιας υπόθεσης ⁇ από τη στιγμή που συντάχθηκε μια καταγγελία μέχρι την τελική απόφαση και πέρα ⁇ είναι απαραίτητη. Αυτό το άρθρο διασπά κάθε στάδιο της δικαστικής διαδικασίας στο δικαστικό σύστημα των Ηνωμένων Πολιτειών, προσφέροντας έναν λεπτομερή, έγκυρο χάρτη πορείας για το πώς μια αστική υπόθεση κινείται μέσα από το σύστημα. (Κριματικές υποθέσεις ακολουθούν μια παρόμοια δομή αλλά περιλαμβάνουν την κυβέρνηση ως εισαγγελέας και έχουν επιπλέον συνταγματικές προστασία.) Μέχρι το τέλος, θα έχετε μια πρακτική, σταδιακή κατανόηση της πολιτικής διαδικασίας και τις βασικές αποφάσεις που διαμορφώνουν το αποτέλεσμα μιας αγωγής.

Κατανόηση της διάρθρωσης του συστήματος του Δικαστηρίου

Πριν καταδυθούν στα διαδικαστικά βήματα, είναι σημαντικό να κατανοήσουμε το πλαίσιο στο οποίο λειτουργεί μια υπόθεση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ένα διπλό δικαστικό σύστημα: τα ομοσπονδιακά δικαστήρια και τα κρατικά δικαστήρια. Κάθε ένα έχει τη δική του δικαιοδοσία, αλλά η γενική ιεραρχία είναι παρόμοια. Στη βάση είναι δικαστήρια δίκης, όπου οι υποθέσεις αρχικά είναι ακουστές και τα γεγονότα καθορίζονται. Πάνω από αυτά είναι εφετεία δικαστήρια, τα οποία επανεξετάζουν αποφάσεις από δικαστήρια δίκης για νομικά σφάλματα.

  • Δικαστήρια (π.χ., Περιφερειακά Δικαστήρια ΗΠΑ, Ανώτερο Δικαστήριο του Κράτους) ⁇ Αυτά είναι τα “fact-finders.” Ακούνε στοιχεία, εξετάζουν μάρτυρες, και αποδώσουν αποφάσεις ή αποφάσεις. Οι περισσότερες υποθέσεις τελειώνουν εδώ.
  • Ελεγκτικά Δικαστήρια (π.χ., αμερικανικά δικαστήρια για τα δικαστήρια προσφυγών, κρατικά δικαστήρια προσφυγών) ⁇ Αυτά τα δικαστήρια δεν επαναπροσδιορίζουν τα γεγονότα. Αντ' αυτού, επανεξετάζουν το ιστορικό της δίκης για να αποφασίσουν αν ο νόμος εφαρμόστηκε σωστά και αν τα διαδικαστικά σφάλματα επηρέαζαν το αποτέλεσμα.
  • Ανώτατα Δικαστήρια (π.χ., Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, Ανώτατο Δικαστήριο του Κράτους) ⁇ Πρόκειται για δικαστήρια έσχατης ανάγκης. Συνήθως, ακούν μόνο ένα μικρό ποσοστό υποθέσεων, συνήθως αυτά που αφορούν σημαντικά νομικά ζητήματα ή συγκρούσεις μεταξύ κατώτερων δικαστηρίων.
  • Ειδικά Δικαστήρια ⁇ Παραδείγματα περιλαμβάνουν δικαστήρια πτώχευσης, φορολογικά δικαστήρια και οικογενειακά δικαστήρια.

Γνωρίζοντας ποιο δικαστήριο έχει δικαιοδοσία είναι η πρώτη στρατηγική απόφαση. Για παράδειγμα, τα ομοσπονδιακά δικαστήρια χειρίζονται υποθέσεις που αφορούν ομοσπονδιακό δίκαιο, ποικιλομορφία της ιθαγένειας (μέρη από διαφορετικές πολιτείες με ένα ποσό σε αντιπαράθεση πάνω από $75.000), και ορισμένα συγκεκριμένα ζητήματα όπως η πατέντα ή το ναυτικό δίκαιο. Τα κρατικά δικαστήρια χειρίζονται τη συντριπτική πλειοψηφία των αστικών υποθέσεων, συμπεριλαμβανομένων συμβάσεων, προσωπικών τραυματισμών, και διαφορών ιδιοκτησίας. Για μια βαθύτερη κατάδυση, δείτε την [[LFT:0]] επίσημη δομή των δικαστηρίων των ΗΠΑ].

Έναρξη μιας αγωγής: Το στάδιο της συγγραφής

Η επίσημη αρχή της αγωγής είναι η κατάθεση μιας «καταγγέλλουσας» (ή, σε ορισμένες περιπτώσεις, μια αναφορά). Το έγγραφο αυτό παρουσιάζει τους ισχυρισμούς του ενάγοντος, τη νομική βάση της απαίτησης και την αιτούμενη αποζημίωση. Η καταγγελία πρέπει να είναι «καλά ικανοποιημένη» ⁇ που σημαίνει ότι πρέπει να περιέχει μια σύντομη και απλή δήλωση που να δείχνει ότι ο υπογράφων δικαιούται να απαλλάξει, όπως απαιτείται από τον Ομοσπονδιακό Κανονισμό Πολιτικής Δικονομίας (άρθρο 8) και παρόμοιους κρατικούς κανόνες.

Προετοιμασία της καταγγελίας

Η σύνταξη καταγγελίας είναι τέχνη και επιστήμη.

  • Δικαστικές καταγγελίες ⁇ εξηγώντας γιατί το δικαστήριο αυτό έχει την εξουσία να εκδικάσει την υπόθεση.
  • Αναφορά γεγονότων ⁇ μια σαφής, χρονολογική αφήγηση του τι συνέβη, που παρουσιάζεται σε αριθμημένες παραγράφους.
  • Κλαίματα για την ανακούφιση (μετρήσεις) ⁇ κάθε καταμέτρηση προσδιορίζει μια συγκεκριμένη νομική θεωρία (π.χ. παραβίαση σύμβασης, αμέλεια, απάτη).
  • Προσεύχεται για την απαλλαγή ⁇ την ειδική απόφαση ή το αναζητούμενο ένδικο μέσο (νομισματικές αποζημιώσεις, δικαστική αρωγή, απόφαση περί παραπομπής).

Οι δικηγόροι συχνά δαπανούν αρκετό χρόνο για να φτιάξουν αυτά τα έγγραφα για να επιβιώσουν από μια πρόταση για απόρριψη και να θέσουν το σκηνικό για ανακάλυψη.

Η σύνταξη του διευθυντή της Αυλής

Μόλις ολοκληρωθεί η καταγγελία, ο δικηγόρος του ενάγοντος την υποβάλλει στον υπάλληλο του δικαστηρίου. Αυτό το βήμα απαιτεί την καταβολή τέλους κατάθεσης (συνήθως μερικές εκατοντάδες δολάρια στο ομοσπονδιακό δικαστήριο; κρατικά τέλη ποικίλουν) και την υποβολή του αρχικού συν επαρκή αντίγραφα. Οι άποροι ενάγοντες μπορούν να ζητήσουν παραίτηση από τα τέλη με την κατάθεση ενός φόρμα pauperis αίτηση. Ο υπάλληλος δίνει έναν αριθμό υπόθεσης και ένα δικαστή (συχνά τυχαία) και ανοίγει το ημερολόγιο της υπόθεσης.

Υπηρεσία της διαδικασίας

Μετά την κατάθεση του, ο ενάγων πρέπει να ενημερώσει επίσημα τον κατηγορούμενο για την αγωγή. Αυτό ονομάζεται «υπηρεσία διαδικασίας». Ο ενάγων προετοιμάζει κλήτευση (ένα έγγραφο που εκδίδεται από το δικαστήριο που προστάζει τον κατηγορούμενο να εμφανιστεί και να απαντήσει) και το εξυπηρετεί μαζί με ένα αντίγραφο της καταγγελίας στον κατηγορούμενο. Η υπηρεσία πρέπει να γίνει σύμφωνα με αυστηρούς κανόνες: προσωπική παράδοση στον κατηγορούμενο, παράδοση σε πρόσωπο κατάλληλης ηλικίας στην κατοικία του εναγόμενου, ή, σε ορισμένες περιπτώσεις, μέσω πιστοποιημένου ταχυδρομείου ή μέσω ενός διακομιστή διαδικασίας. Η σωστή υπηρεσία είναι κρίσιμης σημασίας επειδή δίνει στο δικαστήριο προσωπική δικαιοδοσία επί του εναγόμενου. Αν η υπηρεσία είναι ελαττωματική, η υπόθεση μπορεί να απορριφθεί. Περισσότερες λεπτομέρειες είναι διαθέσιμες στην Cornell Νομική Υπηρεσία Πληροφοριών της επεξήγησης του Κανόνα 4 .

Η Ανταπόκριση του κατηγορουμένου και Προ-Δικαστικές Κινήσεις

Μετά την εκτίησή του, ο κατηγορούμενος έχει περιορισμένο χρόνο να απαντήσει ⁇ γενικά 21 ημέρες στο ομοσπονδιακό δικαστήριο (οι κανόνες του κράτους ποικίλλουν, συχνά 30 ημέρες).

Απαντώντας στην Παράπονη

Η απάντηση μπορεί επίσης να περιλαμβάνει καταφατικές άμυνες (π.χ., παραγραφή, συμφωνία και ικανοποίηση, ανάληψη κινδύνου) και ανταγωγή εναντίον του ενάγοντος. Αν ο εναγόμενος δεν απαντήσει εντός της προθεσμίας, ο ενάγων μπορεί να λάβει μια αθετημένη απόφαση ⁇ μια νίκη ερήμην επειδή ο εναγόμενος ουσιαστικά αρνήθηκε να συμμετάσχει.

Προ-δοκιμαστικές κινήσεις

Αντί να απαντήσει, ο κατηγορούμενος μπορεί να υποβάλει αίτηση απόρριψης (αποκαλείται επίσης “demurrer” σε ορισμένες πολιτείες) σύμφωνα με το άρθρο 12 στοιχείο β) του Κανονισμού. Οι λόγοι περιλαμβάνουν έλλειψη δικαιοδοσίας ως προς το αντικείμενο, έλλειψη προσωπικής δικαιοδοσίας, ακατάλληλο τόπο, ανεπαρκής εξυπηρέτηση της διαδικασίας, μη δήλωση απαίτησης επί της οποίας μπορεί να χορηγηθεί απαλλαγή ή μη συμμετοχή σε ένα απαραίτητο μέρος. Η πιο κοινή είναι η αίτηση απόρριψης για μη υποβολή αίτησης (άρθρο 12 στοιχείο β) σημείο 6)), η οποία υποστηρίζει ότι ακόμη και αν όλες οι ισχυρισμοί του ενάγοντος είναι αληθείς, ο νόμος δεν παρέχει ένδικο μέσο.

Μια άλλη ισχυρή προδικαστική κίνηση είναι η κίνηση για συνοπτική απόφαση[]. Κατατίθεται μετά την ανακάλυψη, η πρόταση αυτή υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει πραγματική αμφισβήτηση του υλικού γεγονότος και ότι το διακινούμενο μέρος δικαιούται να κρίνει ως ζήτημα νόμου. Αν χορηγηθεί, μια δίκη αποφεύγεται εντελώς. Η συνοπτική απόφαση είναι ακρογωνιαίος λίθος της πολιτικής διαδικασίας, συχνά καθορίζοντας τη μοίρα μιας υπόθεσης. Τα πρότυπα είναι αυστηρά ⁇ τα στοιχεία πρέπει να θεωρούνται στο φως πιο ευνοϊκά για το μη κινούμενο μέρος.

Οι προτάσεις για την προδικα­στική διαδικασία περιλαμβάνουν προτάσεις για την ανα­κάλυψη, προτάσεις για μια πιο οριστική δήλωση και προτάσεις για την επίλυση του αδιεξόδου από τα υπομνήματα.

Ανακάλυψη: Αποκαλύπτοντας τα Γεγονότα

Η ανακάλυψη είναι αναμφισβήτητα η πιο εκτεταμένη και κρίσιμη φάση της δικαστικής διαδικασίας. Είναι η επίσημη διαδικασία με την οποία τα μέρη ανταλλάσσουν πληροφορίες και στοιχεία σχετικά με τις αξιώσεις και τις άμυνες. Ο στόχος είναι να εξαλειφθούν οι εκπλήξεις στη δίκη και να επιτραπεί και στις δύο πλευρές να αξιολογήσουν τα δυνατά και τα αδύνατα σημεία των υποθέσεων τους.

Οι Ομοσπονδιακοί Κανόνες Πολιτικής Δικονομίας επιτρέπουν ένα ευρύ πεδίο ανακάλυψης: κάθε μη προνομιούχο ζήτημα που σχετίζεται με την αξίωση ή την άμυνα οποιουδήποτε μέρους και ανάλογο με τις ανάγκες της υπόθεσης.

  • Ερωτηματολόγια ⁇ Γραπτές ερωτήσεις που πρέπει να απαντηθούν ενόρκως. Οι ομοσπονδιακοί κανόνες περιορίζουν τον αριθμό σε 25 (συμπεριλαμβανομένων των τμημάτων).
  • Αιτήματα για την παραγωγή εγγράφων ⁇ Τα μέρη ζητούν από το ένα από το άλλο να παράγουν σχετικά έγγραφα, ηλεκτρονικά αρχεία (emails, λογιστικά φύλλα, γραπτά μηνύματα) και άλλα απτά πράγματα.
  • Καταθέσεις[ ⁇ Προφορική ανάκριση μάρτυρα (παρτίδας ή μη-παρτίδας) που έχει ορκιστεί, μεταγράφεται από δικαστικό δημοσιογράφο. Οι καταθέσεις επιτρέπουν στους δικηγόρους να ερευνούν την ιστορία ενός μάρτυρα, να αξιολογούν την αξιοπιστία του και να κλειδώνουν σε μαρτυρία που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να κατηγορήσουν σε δίκη.
  • Αιτήματα για την είσοδο[[LFT:1]] ⁇ Γραπτές δηλώσεις ότι ο άλλος διάδικος πρέπει να παραδεχτεί ή να αρνηθεί.
  • Φυσικές και Ψυχικές Εξετάσεις ⁇ Σε περιπτώσεις που η σωματική ή ψυχική κατάσταση ενός κόμματος βρίσκεται σε αντιπαράθεση, το δικαστήριο μπορεί να διατάξει ανεξάρτητη ιατρική εξέταση (IME).

Η Ε ⁇ ανακάλυψη (ανακάλυψη ηλεκτρονικών αποθηκευμένων πληροφοριών) έχει γίνει σημαντικό στοιχείο. Τα μέρη πρέπει συχνά να παράγουν μεταδεδομένα, εφεδρικές ταινίες και δημοσιεύσεις κοινωνικών μέσων ενημέρωσης. Η μη διατήρηση αποδεικτικών στοιχείων μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρές κυρώσεις, συμπεριλαμβανομένης μιας αρνητικής εντολής ή ακόμη και απόλυσης. Για βέλτιστες πρακτικές για την ηλεκτρονική ανακάλυψη, οι [[Ομοσπονδιακοί Κανόνες Πολιτικής Δικονομίας (ιδιαίτερα οι Κανόνες 26, 34, και 37)[ΟΛΠ:1] παρέχουν το πλαίσιο.

Προ-τριμηνιαία διάσκεψη και προσπάθειες διευθέτησης

Πριν από τη δίκη, το δικαστήριο συχνά διεξάγει μια προκαταρκτική διάσκεψη (μερικές φορές ονομάζεται διάσκεψη για το καθεστώς) σύμφωνα με το άρθρο 16. Ο δικαστής και οι δικηγόροι συζητούν τη διαχείριση υποθέσεων, τις προθεσμίες ανακάλυψης, τις προτάσεις, και τη δυνατότητα διευθέτησης. Πολλά δικαστήρια απαιτούν από τους συμμετέχοντες να επιχειρήσουν διαμεσολάβηση ή άλλες μορφές εναλλακτικής επίλυσης διαφορών (ADR). Η διαμεσολάβηση περιλαμβάνει έναν ουδέτερο τρίτο που διευκολύνει τις διαπραγματεύσεις, αλλά ο διαμεσολαβητής δεν μπορεί να επιβάλει μια απόφαση. Αν οι διάδικοι καταλήξουν σε διακανονισμό, απορρίπτουν την υπόθεση με μια καθορισμένη συμφωνία απόφασης ή διευθέτησης. Πάνω από το 95% των αστικών υποθέσεων διευθετούνται πριν από τη δίκη, έτσι αυτό το στάδιο είναι όπου τελειώνουν οι περισσότερες αγωγές.

Ακόμη και αν μια υπόθεση δεν διευθετηθεί πλήρως, η προδικαστική διάσκεψη βοηθά στη μείωση των ζητημάτων, στην ανταλλαγή καταλόγων εκθέσεων και στην υποβολή προδικαστικών εντύπων.

Η Δίκη: Μια σταδιακή ανάλυση

Αν μια υπόθεση επιβιώσει προδικαστικές προτάσεις και αποτύχει να διευθετηθεί, προχωρά σε δίκη. Μια δίκη μπορεί να είναι είτε μια δίκη πάγκου (ο δικαστής αποφασίζει τόσο τα γεγονότα όσο και το δίκαιο) ή μια δίκη ενόρκων (ο δικαστής αποφασίζει τα γεγονότα, ο δικαστής αποφασίζει το νόμο). Το δικαίωμα σε δίκη ενόρκων σε αστικές υποθέσεις διασφαλίζεται από την έβδομη τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ, αλλά μόνο για τις ενστάσεις στο κοινό δίκαιο όπου το ποσό σε αντιπαράθεση υπερβαίνει τα $20.

Επιλογή ενόρκων (Voir Dire)

Σε μια δίκη ενόρκων, το πρώτο βήμα είναι να εμπλακούν οι ένορκοι. Ο δικαστής και οι δικηγόροι αμφισβητούν πιθανούς ενόρκους για να αποκαλύψουν μεροληψία ή αδυναμία να είναι αμερόληπτοι. Κάθε πλευρά μπορεί να αμφισβητήσει έναν περιορισμένο αριθμό ενόρκων “για λόγους” (απεριόριστα αν υπάρχει πραγματική προκατάληψη) και έναν περιορισμένο αριθμό “απεικόνιση προκλήσεων” (συνήθως 3 σε αστικές ομοσπονδιακές υποθέσεις, δεν χρειάζεται λόγος, αν και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν διακριτικά).

Εναρκτήρια δήλωση

Κάθε μέρος παρουσιάζει μια εναρκτήρια δήλωση ⁇ μια περίληψη των στοιχείων που περιμένουν να παρουσιάσουν. Ο ενάγων πηγαίνει πρώτος. Οι ενάγοντες δηλώσεις δεν είναι επιχειρήματα, είναι ένας οδικός χάρτης. Οι δικηγόροι πρέπει να εμμένουν στα γεγονότα που σκοπεύουν να αποδείξουν, και να αποφύγουν την επιζήμια ρητορική.

Παρουσίαση Αποδεικτικών Αποδεικτικών

Ο ενάγων παρουσιάζει την υπόθεσή του πρώτος, καλώντας μάρτυρες και εισάγοντας έγγραφα, εκθέματα και άλλα στοιχεία. Μετά την άμεση εξέταση κάθε μάρτυρα, ο εναγόμενος μπορεί να διασταυρώσει την εξέταση. Στη συνέχεια, ο εναγόμενος παρουσιάζει την υπόθεσή του, ακολουθούμενη από πιθανά αντεπιτεθέντα αποδεικτικά στοιχεία από τον ενάγοντα. Τα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να είναι αποδεκτά σύμφωνα με τους κανόνες των αποδεικτικών στοιχείων (π.χ., Ομοσπονδιακοί Κανόνες Αποδεικτικών).

Στο τέλος της υπόθεσης του ενάγοντος, ο εναγόμενος μπορεί να ζητήσει “δικαστική απόφαση” (παλαιότερα γνωστή ως απόφαση), υποστηρίζοντας ότι δεν θα μπορούσε να βρεθεί εύλογη κριτική επιτροπή για τον ενάγοντα. Αν χορηγηθεί, η δίκη καταλήγει σε ετυμηγορία για τον εναγόμενο.

Λήξη των Διαταραγμάτων

Μετά από όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάζονται, κάθε πλευρά παραδίδει ένα τελικό επιχείρημα, συνοψίζοντας τα αποδεικτικά στοιχεία και προτρέποντας τους ενόρκους να βρουν υπέρ τους. Ο ενάγων πηγαίνει πρώτος και μπορεί επίσης να έχει μια σύντομη αντεπίθεση μετά το επιχείρημα του κατηγορουμένου.

Οδηγίες και γνωμοδοτήσεις ενόρκων

Πριν από τη συζήτηση των ενόρκων, ο δικαστής διαβάζει τις «εντολές» ⁇ τα νομικά πρότυπα που πρέπει να ισχύουν για τα γεγονότα. Για παράδειγμα, σε περίπτωση αμέλειας, ο δικαστής θα καθορίσει το καθήκον, την παραβίαση, την αιτιώδη συνάφεια και τις αποζημιώσεις. Οι διάδικοι συχνά υποβάλλουν προτεινόμενες οδηγίες και υποστηρίζουν τη διατύπωση. Μετά τη λήψη οδηγιών, οι ένορκοι αποσύρονται για να συνεννοηθούν σε ιδιωτικό δωμάτιο. Πρέπει να καταλήξουν σε ομόφωνη ετυμηγορία σε αστικές ομοσπονδιακές δίκες (εκτός αν τα μέρη συμφωνήσουν διαφορετικά)· πολλά κράτη επιτρέπουν την έκδοση αποφάσεων υπέρ-μεγάλης πλειοψηφίας σε αστικές υποθέσεις (π.χ. 9 στους 12 ενόρκους).

Η ετυμηγορία

Μόλις οι ένορκοι καταλήξουν σε ετυμηγορία, επιστρέφουν στην αίθουσα του δικαστηρίου και ο δικαστής διαβάζει την ετυμηγορία δυνατά. Αν η ετυμηγορία είναι για τον ενάγοντα, μπορεί να καθορίσει αποζημίωση (αντισταθμιστική και μερικές φορές τιμωρητική).

Μετα-τριμηνιαίες προτάσεις και καταχώρηση της απόφασης

Η ετυμηγορία δεν τερματίζει πάντα την υπόθεση. Ο ηττημένος μπορεί να καταθέσει μεταδικαστικές προτάσεις μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα (συνήθως 28 ημέρες στο ομοσπονδιακό δικαστήριο).

  • Κίνηση για την εκδίκαση ως θέμα νόμου (Ανανεωμένο) ⁇ Διαφωνεί ότι η ετυμηγορία δεν υποστηρίζεται από νομικά επαρκή αποδεικτικά στοιχεία.
  • Κινήσεις για Νέα Δίκη[] ⁇ Διαφωνεί ότι λάθη κατά τη διάρκεια της δίκης (π.χ., ακατάλληλα αποδεικτικά στοιχεία, παράπτωμα ενόρκων, υπερβολικές ή ανεπαρκείς ζημιές) δικαιολογούν νέα δίκη.
  • ⁇ Κίνηση προς την Alter ή τροποποίηση της απόφασης ⁇ Επιδιώκει διόρθωση σφαλμάτων στο ποσό της απόφασης ή στα νομικά πορίσματα.

Αν το δικαστήριο αρνηθεί αυτές τις προτάσεις, ο υπάλληλος μπαίνει στην απόφαση, και η υπόθεση καθίσταται οριστική. \" απόφαση είναι η επίσημη απόφαση του δικαστηρίου που καθορίζει ποιος κερδίζει και ποια ανακούφιση απονέμεται.

Η διαδικασία προσφυγών

Αντίθετα, το εφετείο εξετάζει το αρχείο της δίκης για να διαπιστώσει αν το δικαστήριο έκανε νομικά λάθη που επηρέασαν το αποτέλεσμα. Το μέρος που κάνει έκκληση είναι το «appellant»? η άλλη πλευρά είναι η «appellee».

Η διαδικασία αρχίζει με την υποβολή ανακοίνωσης προσφυγής εντός της προθεσμίας (συνήθως 30 ημέρες σε αστικές ομοσπονδιακές υποθέσεις). Και οι δύο πλευρές στη συνέχεια υποβάλλουν γραπτές σύντομες αναφορές που υποστηρίζουν γιατί η απόφαση πρέπει να επιβεβαιωθεί (παρατηρηθεί) ή να αναστραφεί. Μια προσφυγή μπορεί επίσης να περιλαμβάνει προφορική επιχειρηματολογία ενώπιον μιας επιτροπής δικαστών (συνήθως τρεις στα ομοσπονδιακά δικαστήρια των προσφυγών). Το πρότυπο της επανεξέτασης ποικίλλει: τα ζητήματα του νόμου επανεξετάζονται de novo (νέα)· τα πορίσματα της αλήθειας επανεξετάζονται σύμφωνα με το «σαφώς λανθασμένο» πρότυπο; οι αποφάσεις διακριτικής ευχέρειας επανεξετάζονται για κατάχρηση της διακριτικής ευχέρειας.

Αν το εφετείο κρίνει λάθος, μπορεί να ανατρέψει την απόφαση, να την εκκενώσει, να διατάξει νέα δίκη ή να τροποποιήσει την προσφυγή. Αν δεν βρεθεί σφάλμα, επιβεβαιώνει. Τα μέρη μπορούν να ζητήσουν περαιτέρω επανεξέταση από το ανώτατο δικαστήριο (π.χ., Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ), αλλά το δικαστήριο αυτό έχει διακριτική ευχέρεια να δεχθεί μόνο ένα μικρό μέρος των υποθέσεων μέσω ενός εγγράφου πιστοποιητικού. Για μια συνολική επισκόπηση, βλέπε την ΗΠΑ Δικαιοδοσία της διαδικασίας προσφυγών.

Επί της αποφάσεως

Εάν ο ηττημένος δεν πληρώσει οικειοθελώς, ο νικητής πρέπει να λάβει μέτρα επιβολής. Ο πιστωτής (κερδιστής) της απόφασης μπορεί να λάβει μια «έγγραφη εκτέλεσης» από το δικαστήριο, κατευθύνοντας τον σερίφη ή τον μάρσαλ των ΗΠΑ να αρπάξει και να πουλήσει μη-απαλλασσόμενα περιουσιακά στοιχεία (ακίνητα, αυτοκίνητα, τραπεζικούς λογαριασμούς) για να ικανοποιήσει την απόφαση. Άλλα εργαλεία περιλαμβάνουν:

  • Γαρνιτούρα μισθών ⁇ Μια δικαστική απόφαση που απαιτεί από τον εργοδότη του οφειλέτη να παρακρατήσει ένα μέρος των μισθών και να το στείλει στον πιστωτή.
  • Bank Levies ⁇ Παγωμένη και λαμβάνοντας χρήματα από τραπεζικούς λογαριασμούς.
  • Λιένς ⁇ Τοποθετώντας μια παρακαταθήκη σε ακίνητα, έτσι ο οφειλέτης δεν μπορεί να πουλήσει το ακίνητο χωρίς να πληρώσει την απόφαση.

Η εκτέλεση διέπεται από το κρατικό δίκαιο, και οι πιστωτές της κρίσης πρέπει συχνά να εντοπίσουν περιουσιακά στοιχεία και να περιηγηθούν στις εξαιρέσεις (οι χρεωστές επιτρέπεται να κρατήσουν ορισμένα αναγκαία).Στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, η απόφαση μπορεί να καταχωρηθεί σε οποιαδήποτε ομοσπονδιακή περιφέρεια όπου ο οφειλέτης έχει περιουσιακά στοιχεία.

Συμπέρασμα

Η πορεία από την αρχική κατάθεση στην τελική ετυμηγορία ⁇ και πέρα από αυτήν ⁇ είναι μια πολύπλοκη, πολυβάθμια διαδικασία που απαιτεί προσεκτική στρατηγική, γνώση των διαδικαστικών κανόνων και κατανόηση του ουσιαστικού δικαίου. Κάθε στάδιο, από την σύνταξη της καταγγελίας μέχρι τις μεταδικαστικές διαδικασίες και την επιβολή, παρουσιάζει ευκαιρίες και παγίδες. Για τους φοιτητές και τους εκπαιδευτικούς, η απόκτηση αυτών των βημάτων είναι απαραίτητη για την εκτίμηση του τρόπου απονομής της δικαιοσύνης στα δικαστήρια. Ενώ αυτό το άρθρο καλύπτει την οδό της αστικής δικαιοσύνης, παρόμοιες διαδικασίες ισχύουν σε ποινικές υποθέσεις (με επιπλέον συνταγματικές προστασία για τους κατηγορούμενους). Κατανοώντας την αρχιτεκτονική και τη ροή του δικαστικού συστήματος, αποκτάτε όχι μόνο ακαδημαϊκή διορατικότητα αλλά και πρακτική σοφία που μπορεί να απομυθοποιήσει τις νομικές διαδικασίες και να σας δώσει τη δυνατότητα να συμμετάσχετε αποτελεσματικά με το δικαστικό σύστημα.