Το Συνταγματικό Ίδρυμα του Προεδρικού Ορκισμού

Ο προεδρικός όρκος δεν είναι τελετουργικός μετάνοιας· είναι συνταγματική απαίτηση που δεσμεύει τον εισερχόμενο επικεφαλής εκτελεστικό στον ανώτατο νόμο της γης. Άρθρο ΙΙ, Τμήμα 1, Ρήτρα 8 του Συντάγματος των ΗΠΑ ορίζει μια ενιαία πρόταση που κάθε πρόεδρος πρέπει να απαγγείλει πριν αναλάβει το αξίωμα: “ Ορκίζομαι επίσημα (ή επιβεβαιώνω) ότι θα εκτελέσω πιστά το Γραφείο του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών, και θα εκτελέσω στο καλύτερο της Ικανότητάς μου, να διατηρήσω, να προστατεύσω και να υπερασπιστώ το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών.” Αυτή η γλώσσα έχει παραμείνει αμετάβλητη από το 1789, αντανακλώντας την πεποίθηση ότι η εκτελεστική εξουσία πρέπει να προσδεθεί σε συνταγματικά όρια.

Ο όρκος εξυπηρετεί δύο διαφορετικούς σκοπούς. Πρώτον, επιβεβαιώνει δημόσια την δέσμευση του Προέδρου ’ είναι δέσμευση στο Σύνταγμα και όχι σε οποιοδήποτε κόμμα, φατρία, ή προσωπικό συμφέρον. Δεύτερον, δημιουργεί μια νομική υποχρέωση: η μη τήρηση του όρκου μπορεί να είναι λόγοι για μομφή. Οι Framers σκόπιμα έδωσε τον όρκο στο ίδιο το Σύνταγμα, σε αντίθεση με τα μικρότερα αξιώματα όπου το Κογκρέσο θα μπορούσε να ορίσει το έντυπο (άρθρο VI). Αυτή η τοποθέτηση υπογραμμίζει την προεδρία’ είναι μοναδικός ρόλος ως ο μοναδικός αξιωματικός που κατηγορείται για “ λαμβάνοντας μέριμνα ότι οι νόμοι θα πρέπει να εκτελεστούν πιστά.”

Ακριβείς Λέξεις και Ερμηνευτικές Αριθμοί

Αν και σύντομη, κάθε φράση φέρει βάρος. “Solemnly sourn” επικαλείται μια θρησκευτική ή ηθική υπόσχεση, ενώ η εναλλακτική “affirm” φιλοξενεί εκείνους με αντιρρησίες συνείδησης. “Faithfully exploten” συνεπάγεται επιμέλεια, ειλικρίνεια, και τήρηση του νόμου. Η ρήτρα τριπλού δασμού—“διατήρηση, προστασία, και υπεράσπιση”— είναι σκόπιμα περιττή για έμφαση. Οι νομικοί μελετητές σημειώνουν ότι “preserve” προτείνει τη διατήρηση του Συντάγματος’s αρχική ακεραιότητα, “protect” συνεπάγεται φύλαξη από εξωτερικές απειλές, και “ defend&8221; consents ενεργά κάθε αντίθεσης.

Ιστορικά, οι πρόεδροι έχουν προσθέσει τη φράση “Έτσι με βοηθήσει God” μετά το συνταγματικό κείμενο. George Washington ξεκίνησε αυτή την πρακτική, αν και δεν απαιτείται. Franklin Pierce επέλεξε επιβεβαίωση αντί να ορκιστεί σε μια Αγία Γραφή; Theodore Roosevelt ορκίστηκε σε μια Αγία Γραφή, αλλά παρέλειψε την πρόσθετη φράση. Αυτές οι παραλλαγές δείχνουν την ευελιξία του όρκου’ είναι μέσα στο αυστηρό συνταγματικό πλαίσιο της.

Ιστορική Εξέλιξη της Τελετής

Η τελετή εγκαινίων έχει αυξηθεί από ένα απλό γεγονός αίθουσα της Γερουσίας σε ένα τεράστιο δημόσιο θέαμα, ωστόσο ο όρκος ’s πυρήνας παραμένει αμετάβλητη. George Washington πήρε τον όρκο στις 30 Απριλίου 1789, στην Ομοσπονδιακή Αίθουσα στη Νέα Υόρκη. Έβαλε το χέρι του σε μια βιαστικά δανεισμένο Βίβλο και πρόσθεσε το τώρα-παραδοσιακό “Έτσι με βοηθήσει ο Θεός.” Με το πέρασμα των αιώνων, η τοποθεσία μετατοπίστηκε στο Capitol’s ανατολικό μέτωπο και αργότερα στο δυτικό μέτωπο, και ο όρκος έχει διοικηθεί από τον Γενικό Δικαιοσύνης των Ηνωμένων Πολιτειών από το 1797 (John Adams ήταν η πρώτη που έλαβε από έναν επικεφαλής της δικαιοσύνης). Η μόνη απόκλιση συνέβη το 1963 όταν Lyndon B. Johnson πήρε τον όρκο στο Air Force One μετά τον Πρόεδρο Kennedy’ s δολοφονία, χρησιμοποιώντας μια καθολική Missal επειδή δεν ήταν άμεσα διαθέσιμη.

Ο όρκος έχει ληφθεί σε ασυνήθιστες στιγμές, καθώς. Μετά το θάνατο του William Henry Harrison το 1841, John Tyler πήρε τον όρκο στο δωμάτιό του ξενοδοχείο, θέτοντας ένα προηγούμενο για την προεδρική διαδοχή. Το 1923, Calvin Cooldge ορκίστηκε από τον πατέρα του, συμβολαιογράφο κοινό, στην οικογενειακή αγροικία από φως φως. Αυτές οι στιγμές δείχνουν ότι ο όρκος’ συνταγματική δύναμη δεν εξαρτάται από pomp? εξαρτάται από την έκφραση των προδιαγραφόμενων λέξεων παρουσία ενός εξουσιοδοτημένου αξιωματικού.

Εξωτερικός πόρος: Η Βιβλιοθήκη του Κογκρέσου παρέχει λεπτομερή συλλογή των υλικών εγκαινίων ιχνηλάτηση του όρκου’s ιστορία.

Η εκλογική διαδικασία: Από τις πρωτεύουσες στην εκλογική σχολή

Σε αντίθεση με πολλές κοινοβουλευτικές δημοκρατίες όπου ένας πρωθυπουργός επιλέγεται με νομοθετική πλειοψηφία, το σύστημα των ΗΠΑ περιλαμβάνει ένα πολυβάθμιο καταρράκτη: αρχέγονα κόμματα και καυσίες, εθνικές συμβάσεις, γενικές εκλογές και το εκλογικό κολέγιο. Κάθε στάδιο φιλτράρει και συγκεντρώνει τη λαϊκή βούληση μέσω κανόνων που έχουν εξελιχθεί μέσα από δύο αιώνες.

Πρωτεύουσες, Καυκούσες και Δρόμος προς τον Υποψηφιότατο

Σήμερα, κάθε κράτος κατέχει είτε μια πρωτοβάθμια εκλογή (ένα απλό ψηφοδέλτιο) είτε μια CAUCUS (μια πιο εντατική συνεδρίαση του κόμματος) στην οποία τα μέλη του κόμματος επιλέγουν αντιπροσώπους που έχουν δεσμευθεί σε έναν συγκεκριμένο υποψήφιο. Το αποτέλεσμα δεν είναι καθαρά αναλογικό; τα κόμματα χρησιμοποιούν ποικίλες φόρμουλες, και ορισμένοι αντιπρόσωποι είναι unpleded (π.χ., Δημοκρατικός “ superdelegates”). Η πρωτοβάθμια περίοδος διαρκεί από τον Φεβρουάριο έως τον Ιούνιο των εκλογικών ετών, με την Αϊόβα και το New Hampshire παραδοσιακά πηγαίνει πρώτη λόγω των κρατικών νόμων και των κανόνων του κόμματος.

Η διαδικασία είναι έντονα μελετημένη, επειδή winnows ένα πολυσύχναστο πεδίο σε έναν υποψήφιο ανά κόμμα. Ιστορία δείχνει ότι η πρώιμη ορμή μπορεί να είναι αποφασιστική: John F. Kennedy’s 1960 West Virginia πρωταρχική νίκη απέδειξε ότι μια Καθολική θα μπορούσε να κερδίσει μια έντονα Προτεσταντική κατάσταση, ενώ το 2016 Donald Trump’s ισχυρή απόδοση σε ανοικτά αρχέγονα συγκλονίστηκε ένα σπασμένο πεδίο. Οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι το σημερινό σύστημα δίνει δυσανάλογη επιρροή σε πρώιμες πολιτείες, οι οποίες δεν είναι δημογραφικά αντιπροσωπευτικές του έθνους.

Γενικές εκλογές και το εκλογικό σώμα

Οι γενικές εκλογές γίνονται την πρώτη Τρίτη μετά την πρώτη Δευτέρα του Νοεμβρίου. Οι ψηφοφόροι τεχνικά έθεσαν ψηφοδέλτια για ένα σχιστόλιθο εκλέκτορα που δεσμεύτηκε σε έναν υποψήφιο πρόεδρο, όχι για τον υποψήφιο άμεσα. Οι εκλέκτορες αυτοί αποτελούν το Εκλογικό Κολλέγιο, το οποίο συνέρχεται τον Δεκέμβριο για να ρίξει τις επίσημες ψήφους. Κάθε πολιτεία’ ο αριθμός εκλέκτορα ισούται με την κοινοβουλευτική αντιπροσώπευση του (εδρείες του Οίκου συν δύο έδρες της Γερουσίας), με τρεις επιπλέον εκλέκτορες για την Περιφέρεια της Κολούμπια (Εικοστή τρίτη Τροποποίηση). Σε όλες τις πολιτείες εκτός του Μέιν και της Νεμπράσκα, ο νικητής της λαϊκής ψηφοφορίας λαμβάνει όλα τα μέλη της πολιτείας’ εκλέκτορες (ο κανόνας “unit”).

Το Εκλογικό Κολλέγιο είναι αμφιλεγόμενο από τη δημιουργία του. Οι Framers το επινόησαν ως συμβιβασμό μεταξύ εκλογής από το Κογκρέσο και άμεσης λαϊκής ψήφου, φοβούμενοι τόσο τον κανόνα του όχλου όσο και τη νομοθετική χειραγώγηση. Ωστόσο, έχει δημιουργήσει πέντε προέδρους που έχασαν την εθνική λαϊκή ψήφο: John Quincy Adams (1824), Rutherford B. Hayes (1876), Benjamin Harrison (1888), George W. Bush (2000), και Donald Trump (2016). Κάθε τέτοια περίπτωση δοκίμασε τη νομιμότητα της εκλογικής διαδικασίας και προκάλεσε εκκλήσεις για μεταρρύθμιση ή κατάργηση. Το Εθνικό Λαϊκό Ψηφοφοριακό Διαπολιτευτικό Συμπαγές, μια προσπάθεια παράκαμψης του Εκλογικού Κολλεγίου χωρίς συνταγματική τροποποίηση, έχει υιοθετηθεί από 16 πολιτείες και την Περιφέρεια της Κολομβίας ως το 2025, αλλά παραμένει σύντομη από τις 270 εκλογικές ψήφους που απαιτούνται για να εφαρμοστούν.

Εξωτερικός πόρος: Η Διοίκηση Εθνικών Αρχείων και Αρχείων διατηρεί μια ολοκληρωμένη Επισκόπηση του Εκλογικού Κολλεγίου[ με ιστορικά δεδομένα και διαδικασίες.

Άπιστοι Εκλέκτορες και Νομικοί Περιορισμοί

Ενώ οι εκλέκτορες αναμένεται να ψηφίσουν τον ενεχυροδανεισμένο υποψήφιο τους, περίπου 1% σε όλες τις εκλογές έχουν γίνει και #8220; faithless”—voting for someone another. Το 2016, επτά εκλέκτορες αυτομόλησαν (συμπεριλαμβανομένων και ορισμένων από τις Δημοκρατικές πολιτείες που ψήφισαν τον Bernie Sanders και άλλους, και μερικοί ⁇ πουμπλικάνοι εκλέκτορες που ψήφισαν για διαφορετικούς υποψηφίους).Το Ανώτατο Δικαστήριο το εξέφρασε αυτό στο []Chiafalo v. Washington[ (2020), αποφαινόμενο ότι τα κράτη μπορεί να απαιτούν από εκλέκτορες να ακολουθήσουν την υπόσχεσή τους και να τιμωρήσουν ή να αντικαταστήσουν άπιστους εκλέκτορες.

Η Διασύνδεση: Νομοθεσία και Συνταγματική Συνέχεια

Ο προεδρικός όρκος και η εκλογική διαδικασία δεν είναι ανεξάρτητες, αποτελούν μια ενιαία αλυσίδα νομιμότητας. Η εκλογική διαδικασία καθορίζει [ ποιος θα οδηγήσει, αλλά ο όρκος μετατρέπει τον νικητή σε νόμιμο συνταγματικό αξιωματούχο. Χωρίς τον όρκο, ούτε ένας νικητής κατολίσθησης δεν θα μπορούσε να ασκήσει συνταγματικά τις εξουσίες της προεδρίας. Χωρίς έγκυρη εκλογική διαδικασία, ο όρκος θα δινόταν σε έναν παράνομο διάδοχο, υπονομεύοντας το κράτος δικαίου.

Ο όρκος ως η Τελική Επικύρωση

Η συνταγματική νομιμότητα στηρίζεται σε μια σειρά νομικών βημάτων: η εκλογή εκλογέων, η τοποθέτηση εκλογικών ψήφων, η πιστοποίηση από το Κογκρέσο (στις 6 Ιανουαρίου) και τέλος η λήψη όρκου. Κάθε βήμα πρέπει να είναι νόμιμο για την έγκυρη μετάβαση. Διαγωνιζόμενες εκλογές, όπως η διαμάχη Μπους– Γκορ του 2000 και οι εκλογικές προκλήσεις του 2020, αναδεικνύουν τη σημασία κάθε σταδίου. Το 2000, το Ανώτατο Δικαστήριο’s απόφαση στο [Bush v. Gore[] έληξε αποτελεσματικά τις διαμάχες καταμέτρησης στη Φλόριντα, οδηγώντας στην πιστοποίηση του Γιώργου Γ. Μπους ως νικητή. Ο όρκος που πήρε στις 20 Ιανουαρίου 2001, ήταν η τελική πράξη που έκανε την προεδρία του αδιαμφισβήτητη κάτω από το νόμο. Το 2020, παρά τις πολυάριθμες νομικές προκλήσεις, όλα τα κράτη πιστοποιήθηκαν τα αποτελέσματά τους, το Εκλογικό Κολλέγιο συναντήθηκε, και πιστοποιήθηκε τα αποτελέσματα μετά την επίθεση του Καπιτώλ.

Αυτή η διασύνδεση σημαίνει ότι οι επιθέσεις στην εκλογική διαδικασία μπορούν να μετατοπιστούν στη μετάβαση. Αν μεγάλα τμήματα της δημόσιας ή πολιτικής ελίτ απορρίψουν την εκλογική’s νομιμότητα, η επερχόμενη πρόεδρος’s εξουσία είναι εξασθενημένη. Ο όρκος δεν μπορεί να διορθώσει μια θεμελιωδώς ελαττωματική αντίληψη της παρανομίας, αλλά παρέχει μια νομική επαναφορά. Για παράδειγμα, μετά τον συμβιβασμό Hayes–Tilden, Rutherford B. Hayes’s Προεδρία ξεκίνησε κάτω από ένα σύννεφο αμφισβητούμενων εκλογικών αποτελεσμάτων; Ωστόσο, ο όρκος του αξιώματος αναγνωρίστηκε από όλους τους κλάδους και τις ξένες κυβερνήσεις, επιτρέποντάς του να κυβερνήσει.

Ειρηνική Μεταφορά Δύναμης

Μια κρίσιμη λειτουργία του όρκου είναι να θεσμοθετήσει την ειρηνική μεταβίβαση της εξουσίας. Όταν ο απερχόμενος πρόεδρος και ο εισερχόμενος πρόεδρος συμμετέχουν στην τελετή μαζί, σηματοδοτεί συνέχεια παρά τον παρτιζάνικο κύκλο εργασιών. Η παράδοση του απερχόμενου προέδρου που παρευρίσκεται στην ορκωμοσία δεν είναι νομικά απαραίτητη αλλά υπήρξε κανόνας από τότε που ο John Adams παρευρέθηκε στον Thomas Jefferson’s εγκαινίασε το 1801. Αξιοσημείωτες εξαιρέσεις σημειώθηκαν το 1829 (John Quincy Adams δεν παρευρέθηκαν Andrew Jackson’s), 1877 (Grant δεν παρευρέθηκε Hayes’s), και 2021 (Donald Trump δεν παρευρέθηκαν Joe Biden’s). Αυτές οι απουσίες, ενώ σπάνιες, θεωρούνται ως αποχωρήσεις από τη δημοκρατική παράδοση της τιμής του εκλογικού σώματος’s απόφαση. Η τελετή ορκωμοσίας, ανεξάρτητα από την παρουσία, παραμένει η μεταβίβαση εξουσίας; ο απερχόμενος πρόεδρος#8217;

Εξωτερικός πόρος: Το Πρόγραμμα Αμερικανικής Προεδρίας στο UC Santa Barbara προσφέρει δεδομένα για κάθε εναρκτήρια διεύθυνση και όρκο για επανεξέταση.

Διαφωνημένες εκλογές και ο Οθόνης & #8217;s Σταθεροποιώντας το ρόλο

Η ιστορία καταγράφει αρκετές περιπτώσεις όπου η εκλογική διαδικασία αμφισβητήθηκε τόσο ώστε η νομιμότητα του εισερχόμενου προέδρου να παραμείνει στην ισορροπία. Σε κάθε περίπτωση, ο όρκος λειτούργησε ως σταθεροποιητική νομική πράξη που επέτρεψε στη διακυβέρνηση να προχωρήσει ενώ οι διαφορές επιλύθηκαν ή μετακινήθηκαν παρελθόν.

Το 1824 &# 8220;Corrupt Bargain&# 8221;

Κατά την εκλογή του 1824, κανένας υποψήφιος δεν έλαβε πλειοψηφία εκλογικών ψήφων (ο Αντρέου Τζάκσον ηγήθηκε με 99, ο Τζον Κουίνσι Άνταμς είχε 84, ο Γουίλιαμ Κρόφορντ 41 και ο Χένρι Κλέι 37). Σύμφωνα με το Σύνταγμα, η Βουλή των Αντιπροσώπων επέλεξε τον πρόεδρο από τους τρεις πρώτους υποψηφίους.Ο Χένρι Κλέι, ο οποίος είχε επιρροή ως Πρόεδρος, έριξε την υποστήριξή του στον Άνταμς, ο οποίος στη συνέχεια κέρδισε την ψηφοφορία της Βουλής και αργότερα διόρισε τον Κλέι ως Γραμματέα της Πολιτείας.Ο Τζάκσον και οι υποστηρικτές του επέκριναν μια συμφωνία “διαφθορά.” Ωστόσο, όταν ο Άνταμς ορκίστηκε στις 4 Μαρτίου 1825, η προεδρία του ήταν συνταγματικά έγκυρη, ακόμη και αν είχε αλλοιωθεί από αντιληπτή παρασκηνιακή διαπραγμάτευση. Ο όρκος παρείχε τη νομική εξουσία να κυβερνήσει, αν και Τζάκσον’ s επιτυχημένη 1828 εκστρατεία κεφαλαιοποιηθεί στον παρατεταγμένο θυμό.

Ο Συμβιβασμός του 1876

Το 1876, ο ⁇ πουμπλικάνος Ρόδερφορντ Μπ. Χέιζ και ο Δημοκρατικός Σάμιουελ Τίλντεν αντιμετώπισαν ένα αμφισβητούμενο αποτέλεσμα σε τρεις νότιες πολιτείες (Φλωρίδα, Λουιζιάνα, Νότια Καρολίνα) συν Όρεγκον. Και τα δύο κόμματα διεκδίκησαν τη νίκη. Το Κογκρέσο δημιούργησε μια Εκλογική Επιτροπή που απένειμε όλες τις αμφισβητούμενες εκλογικές ψήφους στον Χέιζ, δίνοντάς του μια νίκη 185–184. Οι Νότιοι Δημοκρατικοί συμφώνησαν να δεχτούν το αποτέλεσμα με αντάλλαγμα την αποχώρηση των ομοσπονδιακών στρατευμάτων (το τέλος της Ανασυγκρότησης). Όταν ο Χέιζ έδωσε τον όρκο κατ' ιδίαν στις 3 Μαρτίου 1877 (όπως έπεσε η 4η Μαρτίου σε μια Κυριακή), και δημόσια στις 5 Μαρτίου, η ορκωμοσία’ η νομιμότητα δεν αμφισβητήθηκε ποτέ από το Κογκρέσο ή τα δικαστήρια, παρά την ευρέως αναγνωρισμένη παρατυπία της εκλογής.

Η Καταμέτρηση του 2000 και ο Όρκος Μπους

Οι εκλογές του 2000 μεταξύ του George W. Bush και του Al Gore κυμαίνονται σε 537 ψήφους στη Φλόριντα μετά από μια πικρά αμφισβητούμενη καταμέτρηση. Το Ανώτατο Δικαστήριο σταμάτησε την καταμέτρηση στο Bush v. Gore], πιστοποιώντας αποτελεσματικά τον Μπους ως νικητή. Gore παραχωρήθηκε στις 13 Δεκεμβρίου, και ο Μπους ορκίστηκε στις 20 Ιανουαρίου 2001. Αν και πολλοί Δημοκρατικοί θεώρησαν το αποτέλεσμα παράνομο, ο όρκος καθιέρωσε την εξουσία του Μπους’s. Η ειρηνική μετάβαση, συμπεριλαμβανομένου του Gore’s ρόλο ως Προέδρου της Γερουσίας κατά τη διάρκεια της πιστοποίησης, ενίσχυσε τη συνταγματική διαδικασία.

Η κρίση μετάβασης 2020

Οι εκλογές του 2020 είδαν πρωτοφανείς προκλήσεις: περισσότερες από 60 δικαστικές υποθέσεις δεν κατάφεραν να ανατρέψουν τα αποτελέσματα, και το Κογκρέσο δέχτηκε επίθεση στις 6 Ιανουαρίου 2021, κατά τη διάρκεια της πιστοποίησης. Ωστόσο, το συνταγματικό μηχανισμό για: το εκλογικό Κολλέγιο συνεδρίασε και ψήφισε, το Κογκρέσο πιστοποίησε Joe Biden’ είναι νίκη νωρίς στις 7 Ιανουαρίου, και ο Μπάιντεν πήρε τον όρκο το μεσημέρι στις 20 Ιανουαρίου. Παρά την εξέγερση και ένα σημαντικό μέρος του κοινού πιστεύοντας ότι η εκλογή κλάπηκε, ο όρκος του αξιώματος παρείχε την επίσημη βάση για τη νέα διοίκηση. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, ο στρατός, και ολόκληρο το εκτελεστικό τμήμα αναγνώρισε αμέσως τον Μπάιντεν ως αρχιστράτηγο, δείχνοντας πώς ο όρκος κρυσταλλώνει την πολιτική αμφισβήτηση στη νομική πραγματικότητα.

“Ο προεδρικός όρκος είναι ο νομικός λίθος που κλειδώνει την εκλογική αψίδα. Χωρίς αυτό, το οικοδόμημα της δημοκρατικής διακυβέρνησης θα κατέρρεε σε ανταγωνιστικές αξιώσεις εξουσίας.”

Συγκριτική Προοπτικές: Όρχεις σε άλλες Δημοκρατίες

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι μόνες που απαιτούν συνταγματικό όρκο από τον αρχηγό του κράτους τους. \" εξέταση άλλων δημοκρατιών τονίζει τι είναι χαρακτηριστικό σχετικά με την αμερικανική προσέγγιση και τι είναι καθολικό.

Κοινοβουλευτικά συστήματα

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, ο μονάρχης δεν δίνει προεδρικό όρκο κατά την προσχώρηση· αντίθετα, ο μονάρχης προβαίνει σε μια σειρά δηλώσεων στο Συμβούλιο Προσχώρησης (συμπεριλαμβανομένης της υπόσχεσης να διατηρήσει την Προτεσταντική διαδοχή και να διατηρήσει την Εκκλησία της Σκωτίας).Ο πρωθυπουργός, ως αρχηγός της κυβέρνησης, δεν ορκίζεται με δημόσιο όρκο στο σύνταγμα· απλώς δίνουν όρκο υποταγής και επίσημο όρκο ενώπιον του Συμβουλίου των Ιδιωτικών Υπηρεσιών. Αυτό αντανακλά το άγραφο σύνταγμα και το γεγονός ότι η εκτελεστική εξουσία προέρχεται από τον μονάρχη και όχι από λαϊκή εκλογή. Αντίθετα, ο πρόεδρος των ΗΠΑ’ η εξουσία ρέει απευθείας από το Σύνταγμα, όχι από κληρονομικό κυρίαρχο.

Συνταγματικές Δημοκρατίες

Η Πρόεδρος της Γαλλίας και της #8217, δίνει όρκο ενώπιον του Συνταγματικού Συμβουλίου και της Εθνοσυνέλευσης, ορκιζόμενος να σεβαστεί το Σύνταγμα και να υπερασπιστεί το εθνικό συμφέρον. India’s πρόεδρος ορκίζεται να διατηρήσει, να προστατεύσει, και να υπερασπιστεί το Σύνταγμα και το νόμο, αντικατοπτρίζοντας το phrasing των ΗΠΑ. Γερμανία’s ομοσπονδιακός πρόεδρος παίρνει όρκο που μπορεί να περιλαμβάνει μια θρησκευτική επίκληση, παρόμοια με την ευελιξία των ΗΠΑ. Σε κάθε περίπτωση, ο όρκος είναι μια δημόσια δέσμευση για συνταγματική υπεροχή και διοικείται μετά από μια δημοκρατική εκλογική διαδικασία (είτε άμεση εκλογή, όπως στη Γαλλία, είτε εκλογή από ένα εκλογικό κολέγιο ή νομοθετικό σώμα, όπως στην Ινδία και τη Γερμανία).

Η βασική διαφορά έγκειται στην τοποθέτηση του ίδιου του Συντάγματος στο ίδιο το Σύνταγμα και όχι στο καταστατικό, και στο γεγονός ότι ο όρκος είναι η τελική πράξη που στην πραγματικότητα ]βεστ] το προεδρικό αξίωμα. Σε πολλά συστήματα, το εκλογικό αποτέλεσμα δίνει αυτόματα το αξίωμα· ο όρκος είναι απλώς μια απαίτηση ανάληψης καθηκόντων. Αλλά επειδή το άρθρο ΙΙ, παράγραφος 1 λέει ότι ο πρόεδρος θα πάρει τον όρκο “πριν εισέλθει στην εκτέλεση του Γραφείου του,” κανένα πρόσωπο δεν γίνεται πρόεδρος μέχρι να δοθεί ο όρκος. Αυτό δοκιμάστηκε το 2009 όταν ο Μπαράκ Ομπάμα’ η επίσημη ορκωμοσία στις 20 Ιανουαρίου επαναδιανεμήθηκε ελαφρά την επόμενη ημέρα (μετά από μια αφαιρέμενη απαγγελία) για να αποφύγει κάθε συνταγματική αμφιβολία, αν και είχε ήδη ασκήσει προεδρική εξουσία.

Εξωτερικός πόρος: Η Κοινωνία του Συντάγματος έχει μια χρήσιμη σύγκριση προεδρικών ορκωμοσιών σε όλο τον κόσμο.

Συμπέρασμα

Ο προεδρικός όρκος και η εκλογική διαδικασία είναι δύο πλευρές του ίδιου συνταγματικού νομίσματος. \" εκλογική διαδικασία κινητοποιεί τη δημοκρατική βούληση, αλλά είναι ο όρκος που μετατρέπει τη βούληση σε νόμιμη συνταγματική εξουσία. \" καθεμιά εξαρτάται από την άλλη: μια εκλογή χωρίς νόμιμο όρκο θα άφηνε έναν πρόεδρο ανίσχυρο· ένας όρκος χωρίς νόμιμη εκλογή θα ήταν ένα κενό τελετουργικό. Μαζί, εξασφαλίζουν ότι οι τεράστιες εξουσίες της αμερικανικής Προεδρίας θα απονεμηθούν μόνο μετά από μια επαληθεύσιμη έκφραση δημόσιας επιλογής και μια δημόσια υπόσχεση στο Σύνταγμα. Σε ένα σύστημα που βασίζεται σε χωρισμένες εξουσίες και ελέγχους και ισορροπίες, ο ο ορκωτός δεσμός είναι ο τελικός σύνδεσμος που δεσμεύει την εκτελεστική εξουσία τόσο στον λαό όσο και το κράτος δικαίου.

Η κατανόηση αυτής της σχέσης είναι απαραίτητη για όποιον μελετά την αμερικανική κυβέρνηση, καλύπτει την πολιτική, ή συμμετέχει στις εκλογές. Ο όρκος δεν είναι απλή καλλιγραφία. Είναι η συνταγματική στιγμή που το εκλογικό σώμα ’ η επιλογή του γίνεται νόμιμα εξουσιοδοτημένη. Καθώς οι εκλογές γίνονται πιο αμφισβητήσιμες και η εμπιστοσύνη σε δημοκρατικούς θεσμούς ποικίλει, ο όρκος παραμένει μια σταθερή νομική άγκυρα.