Τα συστήματα ψηφοφορίας αποτελούν τη ραχοκοκαλιά της δημοκρατικής διακυβέρνησης, μεταφράζουν τις ατομικές προτιμήσεις σε συλλογικές αποφάσεις. \" μέθοδος με την οποία καταλογίζονται οι ψήφοι και οι έδρες που κατανέμονται μπορεί να διαμορφώσει όχι μόνο το αποτέλεσμα των εκλογών αλλά και το ευρύτερο πολιτικό τοπίο ⁇ τα κομματικά συστήματα που εισβάλλουν, η συμπεριφορά των ψηφοφόρων, και η νομιμότητα της κυβέρνησης. Για τους πολίτες, η κατανόηση αυτών των μηχανισμών είναι ένα πρακτικό εργαλείο για την αποτελεσματικότερη εμπλοκή με την εκλογική διαδικασία και την αξιολόγηση των προτάσεων μεταρρύθμισης.

Τι Είναι το Σύστημα Ψηφοφορίας;

Ένα σύστημα ψηφοφορίας ⁇ που αναφέρεται επίσης ως εκλογικό σύστημα ⁇ είναι ένα σύνολο κανόνων που καθορίζουν τον τρόπο με τον οποίο οι ψήφοι ψηφίζονται, καταμετρούνται και μεταφράζονται σε έδρες ή γραφεία. Καθορίζει τα πάντα από τη μορφή των ψηφοδελτίων (π.χ., επιλέγοντας έναν μόνο υποψήφιο, κατατάσσοντας πολλούς υποψηφίους) μέχρι τη φόρμουλα για την ανακήρυξη των νικητών. Η επιλογή του συστήματος μπορεί να έχει εκτεταμένες συνέπειες: μπορεί να ενθαρρύνει ή να αποθαρρύνει κυβερνήσεις συνασπισμού, να επιβραβεύει ή να τιμωρεί μικρά κόμματα, και να επηρεάζει τη δημογραφική αντιπροσωπευτικότητα των εκλεγμένων φορέων. Κανένα σύστημα δεν είναι ουδέτερο· κάθε μορφή συναλλαγών μεταξύ απλότητας, αναλογικότητας και λογοδοσίας.

Τα εκλογικά συστήματα κατηγοριοποιούνται τυπικά σε δύο διαστάσεις: το ] μέγεθος περιφερείας[ (ο αριθμός των εκλεγέντων αντιπροσώπων ανά περιφέρεια) και η εκλεκτική φόρμουλα[ (πώς μετατρέπονται οι ψήφοι σε έδρες).

Σημαντικές κατηγορίες συστημάτων ψηφοφορίας

Ενώ υπάρχουν δεκάδες συγκεκριμένες παραλλαγές, τα περισσότερα συστήματα ψηφοφορίας εμπίπτουν σε μερικές ευρείες οικογένειες. \" κατανόηση αυτών των κατηγοριών βοηθά στην αποσαφήνιση της λογικής πίσω από κάθε σύστημα και τα τυπικά αποτελέσματά του.

Σύστημα Ψηφοφορίας Πληθωρικότητας (Πρώτο Πάθος)

Το σύστημα πλουραλισμού, κοινώς γνωστό ως πρώτο-past-the-post (FPTP), είναι μία από τις απλούστερες εκλογικές μεθόδους. Οι ψηφοφόροι επιλέγουν έναν μόνο υποψήφιο στην εκλογική τους περιφέρεια, και ο υποψήφιος με τις περισσότερες ψήφους κερδίζει ⁇ ακόμα και αν λαμβάνουν λιγότερο από μια πλειοψηφία. Το FPTP χρησιμοποιείται σε χώρες όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, ο Καναδάς, η Ινδία και οι Ηνωμένες Πολιτείες[ (για τις περισσότερες νομοθετικές εκλογές). Το κύριο πλεονέκτημα του είναι η απλότητα: οι ψηφοφόροι το καταλαβαίνουν εύκολα, τα αποτελέσματα είναι γνωστά γρήγορα, και τείνει να παράγει σταθερές μονοκομματικές κυβερνήσεις.

Το FPTP έχει σημαντικά μειονεκτήματα, συχνά οδηγεί σε δυσανάλογα αποτελέσματα, όπου ένα κόμμα μπορεί να κερδίσει πλειοψηφία εδρών με μόνο μια πληθώρα ψήφων σε εθνικό επίπεδο. Επίσης τείνει να χάσει ψήφους[ ⁇ ψηφοφορίες για την απώλεια υποψηφίων ή πλεονάσματος ψήφων για τους νικηφόρους υποψηφίους δεν έχουν καμία επίδραση στην τελική κατανομή έδρας. Αυτό μπορεί να αποθαρρύνει την προσέλευση και την ένταξη δικομματικών συστημάτων, καθώς μικρότερα κόμματα αγωνίζονται να κερδίσουν έδρες ακόμη και με σημαντική λαϊκή υποστήριξη. Επιπλέον, το FPTP μπορεί να παράγει περασπισμένες περιφέρειες] που ευνοούν τους ντόπιους ή συγκεκριμένα κόμματα.

Συστήματα Ψηφοφορίας Πλειοψηφίας

Τα συστήματα πλειοψηφίας απαιτούν από έναν υποψήφιο να εξασφαλίσει περισσότερο από το 50% των ψήφων για να κερδίσει. Εάν κανείς υποψήφιος δεν φτάσει αυτό το όριο στον πρώτο γύρο, διεξάγεται δεύτερος γύρος ή [[LFT:0]] εκλογές για το τέλος του αγώνα [[LFT:1]] μεταξύ των κορυφαίων διεκδικητών. Οι παραλλαγές περιλαμβάνουν:

  • Σύστημα Δύο Οδοιπορικών (TRS): Χρησιμοποιούνται στις προεδρικές εκλογές στη Γαλλία και σε πολλές άλλες χώρες. Αν κανείς υποψήφιος δεν κερδίσει πλειοψηφία στον πρώτο γύρο, οι δύο πρώτοι υποψήφιοι ανταγωνίζονται σε δεύτερο γύρο.
  • Ψηφοφορία Αμεσης Δράσης (IRV): Επίσης ονομάζεται ψηφοφορία κατά σειρά (RCV), το σύστημα αυτό επιτυγχάνει την έγκριση της πλειοψηφίας σε μία μόνο εκλογή. Οι ψηφοφόροι κατατάσσουν τους υποψηφίους κατά σειρά προτίμησης. Αν κανένας υποψήφιος δεν έχει πλειοψηφία ψήφων πρώτης επιλογής, ο υποψήφιος της τελευταίας θέσης εξαλείφεται και οι ψήφοι τους μεταφέρονται στις επόμενες διαθέσιμες προτιμήσεις. Η διαδικασία επαναλαμβάνεται μέχρι ένας υποψήφιος να περάσει το όριο της πλειοψηφίας. Η IRV χρησιμοποιείται για τη Βουλή των Αντιπροσώπων της Αυστραλίας και για δημοτικές εκλογές σε αρκετές πόλεις των ΗΠΑ.

Τα συστήματα πλειοψηφίας διασφαλίζουν ότι ο νικητής υποψήφιος έχει ευρεία υποστήριξη, αποφεύγοντας το σενάριο όπου ένας υποψήφιος κερδίζει με χαμηλή πολυφωνία. Ωστόσο, τα συστήματα δύο γύρων μπορεί να είναι δαπανηρά και μπορεί να υποφέρουν από χαμηλότερη προσέλευση στο δεύτερο γύρο. IRV εξαλείφει την ανάγκη για μια ξεχωριστή επαναληπτική αναμέτρηση, αλλά μπορεί να είναι πιο περίπλοκη για τους ψηφοφόρους και τους εκλογικούς διαχειριστές.

Αναλογική εκπροσώπηση (PR)

Η οικογένεια αυτή των συστημάτων έχει σχεδιαστεί για να εξασφαλίσει ότι το μερίδιο των εδρών ενός κόμματος αντιστοιχεί κατά προσέγγιση στο μερίδιό του στη λαϊκή ψήφο.

  • Party-List PR: Οι ψηφοφόροι ψηφίζουν για μια λίστα κομμάτων (μερικές φορές κλειστή, όπου το κόμμα καθορίζει την τάξη· μερικές φορές ανοικτή, όπου οι ψηφοφόροι μπορούν να επηρεάσουν την υποψηφιότητα για τάξη). Οι θέσεις κατανέμονται με τη χρήση μιας φόρμουλας όπως η Hare quosition, Droop quosition[], ή Saine-Laguë method].
  • Ενιαία Μεταφερόμενη ψήφος (STV): Οι ψηφοφόροι κατατάσσουν υποψηφίους σε πολυμελείς περιφέρειες. Οι υποψήφιοι φτάνουν σε ποσοστό ψήφων που θα εκλεγούν, και μεταβιβάζονται πλεονάζουσες ψήφοι.
  • Αναλογιστικά μέλη (MMP):[[LFT:1]] Ένα υβριδικό σύστημα που συνδυάζει μονομελείς περιφέρειες με έναν εθνικό ή περιφερειακό κατάλογο κομμάτων για την επίτευξη της αναλογικότητας. Οι ψηφοφόροι έριξαν δύο ψήφους: μία για έναν περιφερειακό υποψήφιο και μία για έναν κατάλογο κομμάτων. Οι έδρες του κομματικού καταλόγου χρησιμοποιούνται για να «ανεβάσουν» τα αποτελέσματα της περιφέρειας, έτσι ώστε η συνολική κατανομή των εδρών να αντανακλά το μερίδιο ψήφου του κόμματος. Το MMP χρησιμοποιείται στη Γερμανία, τη Νέα Ζηλανδία, και αλλού. Προσφέρει τόσο τοπική εκπροσώπηση όσο και αναλογικότητα, αλλά μπορεί να είναι περίπλοκη και να παράγει δύο τάξεις βουλευτών.

Μικτά εκλογικά συστήματα

Πέρα από το MMP, υπάρχουν και άλλα μικτά συστήματα που συνδυάζουν στοιχεία πολυφωνίας/πλειοψηφίας και αναλογικής εκπροσώπησης χωρίς να εγγυώνται πλήρη αναλογικότητα. Για παράδειγμα, []Παράλληλη ψηφοφορία[ (που χρησιμοποιείται στην Ιαπωνία, τη Νότια Κορέα και τη Ρωσία) τρέχει δύο ξεχωριστές βαθμίδες ⁇ μία χρησιμοποιώντας FPTP και μία που χρησιμοποιεί λίστα κομμάτων PR ⁇ χωρίς προσαρμογή για δυσαναλογικότητα. Το αποτέλεσμα είναι μερικώς αναλογικό αλλά συχνά εξακολουθεί να ευνοεί μεγαλύτερα κόμματα. Μερικές χώρες χρησιμοποιούν συστήματα μπόνους πλειοψηφίας, όπου το κόμμα με τις περισσότερες ψήφους λαμβάνει επιπλέον έδρες για να εξασφαλίσει μια εργατική πλειοψηφία.

Άλλα Αξιοσημείωτα Συστήματα

Αρκετά λιγότερο κοινά συστήματα αξίζουν να αναφερθούν:

  • Κόμος Μπόρντα: Οι ψηφοφόροι βαθμολογούν υποψηφίους, και οι βαθμοί καθορίζονται για κάθε βαθμό (π.χ., 1 βαθμός για την τελευταία θέση, 2 για τη δεύτερη τελευταία κ.λπ.).Ο υποψήφιος με τους περισσότερους βαθμούς κερδίζει. Το σύστημα αυτό τείνει να ευνοεί ευρέως αποδεκτούς υποψηφίους έναντι των πολωτικών.
  • Έγκριση Ψηφοφορία: Οι ψηφοφόροι μπορούν να ψηφίσουν όσους υποψηφίους εγκρίνουν. Ο υποψήφιος με τις περισσότερες εγκρίσεις κερδίζει. Η έγκριση ψήφου είναι απλή και μειώνει τη στρατηγική ψηφοφορία, αλλά δεν συλλαμβάνει ένταση προτίμησης.
  • Score Voices: Οι ψηφοφόροι βαθμολογούν κάθε υποψήφιο σε κλίμακα (π.χ., 0-10). Ο υποψήφιος με το υψηλότερο μέσο όρο κερδίζει. Αυτή η μέθοδος επιτρέπει στους ψηφοφόρους να εκφράζουν διαφοροποιημένες προτιμήσεις αλλά μπορεί να είναι ευάλωτοι στη στρατηγική αξιολόγηση.

Οφέλη και αναδρομές των συστημάτων ψηφοφορίας

Κάθε σύστημα ψηφοφορίας ενσωματώνει τις ανταλλαγές. \" ακόλουθη επισκόπηση τονίζει τα συνηθέστερα αναφερόμενα πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα.

Οφέλη

  • Επιλογή και έκφραση των Voter: Τα συστήματα με κατάταξη και βάση τις βαθμολογίες δίνουν στους ψηφοφόρους πιο διαφοροποιημένους τρόπους έκφρασης των προτιμήσεων, μειώνοντας δυνητικά την ανάγκη για στρατηγική ψηφοφορία.
  • Αμοιβή εκπροσώπηση: Τα αναλογικά συστήματα εξασφαλίζουν ότι οι απόψεις των μειονοτήτων και τα μικρότερα κόμματα μπορούν να αποκτήσουν θέσεις αντανακλώντας την υποστήριξή τους, ενισχύοντας τη συχνότητά τους.
  • Μειωμένες Κατασπασμένες Ψηφοφορίες: Συστήματα που μεταφέρουν ψήφους ή χρησιμοποιούν μεγαλύτερες περιφέρειες (π.χ. STV, MMP) εξασφαλίζουν ότι περισσότερες ψήφοι συμβάλλουν στην εκλογή υποψηφίου.
  • Λογοδοσία: Μονομελή περιφερειακά συστήματα (FPTP, δύο γύρων) δημιουργούν σαφή σύνδεση μεταξύ ψηφοφόρων και του τοπικού αντιπροσώπου τους, καθιστώντας ευκολότερο για τους ψηφοφόρους να θεωρούν τα άτομα υπεύθυνα.
  • Ενθάρρυνση της συμμετοχής των ψηφοφόρων:[ Τα συστήματα που θεωρούνται ως δικαιότερα (π.χ., PR) μπορεί να ενισχύσουν την προσέλευση, ιδιαίτερα μεταξύ των υποστηρικτών μικρότερων κομμάτων που βλέπουν μια ρεαλιστική πιθανότητα εκπροσώπησης.

Αναστροφή

  • Στρατηγική Ψηφοφορία: Στο πλαίσιο του FPTP και του TRS, οι ψηφοφόροι μπορεί να αισθάνονται την πίεση να ψηφίσουν έναν λιγότερο προνομιούχο υποψήφιο για να αποφύγουν την «χαμένη» ψήφο τους για μια μακρά πιθανότητα, στρεβλώνοντας την πραγματική έκφραση των προτιμήσεων.
  • Περίπλοκη:[[LFT:1] Αρκετά συστήματα (STV, MMP, Borda καταμέτρηση, ψηφοφορία βαθμολογίας) απαιτούν από τους ψηφοφόρους να κατανοήσουν τους μηχανισμούς κατάταξης ή αξιολόγησης, οι οποίοι μπορεί να αποτελέσουν εμπόδιο για τη συμμετοχή και την αύξηση του διοικητικού κόστους.
  • Πιθανότητα για Διάλυση: Στο FPTP, οι ψηφοφόροι σε ασφαλείς περιφέρειες μπορεί να αισθάνονται ότι η ψήφος τους δεν έχει καμία επίπτωση. Αντίθετα, σε συστήματα κομματικών καταλόγων με κλειστές λίστες, οι ψηφοφόροι δεν μπορούν να επηρεάσουν τη σειρά των υποψηφίων, μειώνοντας την προσωπική λογοδοσία.
  • ⁇ ιοικητική Σταθερότητα: ⁇ Υψηλά αναλογικά συστήματα μπορούν να οδηγήσουν σε κατακερματισμένα κοινοβούλια όπου ο σχηματισμός συνασπισμού είναι δύσκολος και οι κυβερνήσεις βραχύβια, όπως φαίνεται στο Ισραήλ και στην Ιταλία κατά καιρούς.

Μελέτες πραγματικών και παγκόσμιων περιπτώσεων

Ηνωμένες Πολιτείες: Σύστημα Πληθωρικότητας και οι Συνέπειές του

Οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποιούν κυρίως ένα σύστημα ψηφοφορίας ]πλουραλότητας[ (FPTP) για τη Βουλή των Αντιπροσώπων και τα πολιτειακά νομοθετικά σώματα. Οι προεδρικές εκλογές χρησιμοποιούν το εκλογικό σώμα, ένα πολύπλοκο σύστημα που λειτουργεί επίσης με μια αρχή πλουραλισμού στις περισσότερες πολιτείες. Το σύστημα FPTP έχει ενισχύσει μια δικομματική δυναμική, με τα δημοκρατικά και ⁇ πουμπλικάνικα κόμματα να κυριαρχούν στο τοπίο. Τρίτα κόμματα όπως τα Libertarian ή τα πράσινα κόμματα σπάνια κερδίζουν έδρες, αν και μπορούν να επηρεάσουν τα αποτελέσματα με τη λήψη ψήφων μακριά από τους μεγάλους υποψηφίους. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι το FPTP στις ΗΠΑ ενθαρρύνει το gerrymandering] και συμβάλλει στην χαμηλή προσέλευση των ψήφων ⁇ η χώρα κατατάσσεται κοντά στο κάτω μέρος των ανεπτυγμένων δημοκρατιών.

Γερμανία: Αναλογικότητα μεικτών μελών

Το σύστημα αυτό έχει δημιουργήσει σταθερές κυβερνήσεις συνασπισμού, που οδηγούν συνήθως σε μια Χριστιανοδημοκρατική Ένωση (CDU) ή Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα (SPD) η οποία ηγείται ενός συνασπισμού με μικρότερους εταίρους όπως οι Πράσινοι ή οι Ελεύθεροι Δημοκράτες. Ωστόσο, το σύστημα αυτό έχει οδηγήσει σε έναν αυξανόμενο αριθμό «υπερβολικών εδρών» και αντισταθμιστικών εδρών, καθιστώντας το Bundestag όλο και μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζει σήμερα η Γερμανία μέσω εκλογικής μεταρρύθμισης. Το σύστημα είναι ιδιαίτερα δημοφιλές μεταξύ των ψηφοφόρων, διότι παρέχει τόσο τοπικό μέλος όσο και αναλογικό αποτέλεσμα.

Αυστραλία: Ψηφοφορία με κατάταξη

Η Αυστραλία χρησιμοποιεί την ψηφοφορία για την επαναληπτική ψηφοφορία[] (ψηφοφορία για εκλογές στη Βουλή των Αντιπροσώπων. Οι ψηφοφόροι έχουν την ικανότητα να κατατάσσουν υποψηφίους. Οι εκλογές για την Αυστραλία συχνά βλέπουν ένα υψηλό επίπεδο προτίμησης μεταξύ των κομμάτων, και το σύστημα πιστώνεται με μείωση της αρνητικής εκστρατείας, δεδομένου ότι οι υποψήφιοι πρέπει να ασκήσουν έφεση για ψήφους δεύτερης και τρίτης επιλογής. Η Γερουσία χρησιμοποιεί την μονομεταφερή ψήφο (STV) σε πολυμελή κράτη, με αποτέλεσμα ένα πιο αναλογικό όργανο που συχνά περιλαμβάνει ανήλικους και ανεξάρτητους γερουσιαστές. Η Αυστραλιανή Εκλογική Επιτροπή παρέχει λεπτομερείς πόρους για το πώς λειτουργούν αυτά τα συστήματα.

Ινδία: Η μεγαλύτερη δημοκρατία του κόσμου υπό το FPTP

Η Ινδία διεξάγει τις μεγαλύτερες εκλογές παγκοσμίως χρησιμοποιώντας ένα σύστημα πρώτης μετάθεσης για το Lok Sabha (Σπίτι του Λαού). Παρά τις γνωστές επικρίσεις του FPTP, το σύστημα συνυπάρχει με μια πολύ διαφορετική, πολυκομματική δημοκρατία. Στην πράξη, το σύστημα FPTP της Ινδίας έχει δημιουργήσει ισχυρές μονοκομματικές κυβερνήσεις σε εθνικό επίπεδο (π.χ., το Κόμμα Bharatiya Janata το 2014 και το 2019) αλλά οδηγεί επίσης σε σημαντικά δυσαναλογία ⁇ μέρειες με πληθώρα ψήφων μπορούν να κερδίσουν μεγάλες πλειοψηφίες εδρών. Τα περιφερειακά κόμματα συχνά κυριαρχούν στα κράτη τους, και το σύστημα δεν εμποδίζει την εκπροσώπηση πολλών μικρών κομμάτων στο Lok Sabha λόγω του μεγάλου αριθμού εκλογικών περιφερειών. Ωστόσο, τα ίδια μειονεκτήματα των χαμένων ψήφων και των στρατηγικών ψηφοφοριών ισχύουν, και ορισμένοι Ινδοί υποστηρικτές των εκλογικών μεταρρυθμίσεων για την υιοθέτηση κάποιας μορφής αναλογικής εκπροσώπησης για τη βελτίωση της δικαιοσύνης.

Οι επιπτώσεις των συστημάτων ψηφοφορίας στη δημοκρατία

Η επιλογή του εκλογικού συστήματος δεν καθορίζει μόνο τα εκλογικά αποτελέσματα ⁇ διαμορφώνει την υγεία και τον χαρακτήρα μιας δημοκρατίας. Συστήματα που παράγουν [[LFT:0]] και περιέχουν και αντιπροσωπευτικά νομοθετικά σώματα[[[LFT:1]] τείνουν να αυξάνουν την εμπιστοσύνη και την ικανοποίηση του κοινού. Για παράδειγμα, η αναλογική εκπροσώπηση συνδέεται με την υψηλότερη προσέλευση ψηφοφόρων, μεγαλύτερη εκπροσώπηση των γυναικών και των μειονοτήτων, και πιο ποικίλα αποτελέσματα πολιτικής.

Στα συστήματα των PR, η οικοδόμηση συνασπισμού και ο συμβιβασμός γίνονται πρότυπα, οδηγώντας σε πιο συναινετική διακυβέρνηση. Ωστόσο, οι PR μπορούν επίσης να επιτρέψουν σε εξτρεμιστικά κόμματα να αποκτήσουν το προβάδισμα, όπως φαίνεται σε ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες. \" ισορροπία μεταξύ εκπροσώπησης και σταθερότητας παραμένει μια κεντρική ένταση στο σχεδιασμό εκλογικών συστημάτων.

Οργανισμοί όπως FairVote[] στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Electorical Reform Society στο Ηνωμένο Βασίλειο ενεργά εκστρατεία για συστήματα που πιστεύουν ότι θα βελτιώσουν τα δημοκρατικά αποτελέσματα. Οι πολίτες μπορούν να ασχοληθούν με αυτά τα ζητήματα μαθαίνοντας για τα συστήματα που χρησιμοποιούνται στις δικές τους χώρες και υποστηρίζοντας αλλαγές που ευθυγραμμίζονται με τις αξίες τους.

Συμπέρασμα

Η κατανόηση των διαφορετικών συστημάτων ψηφοφορίας εξοπλίζει τους πολίτες για να αξιολογήσουν τη δικαιοσύνη και την αποτελεσματικότητα των εκλογικών τους διαδικασιών. Από την απλότητα της πρώτης-πατέρας-the-post στην αναλογικότητα των κομματικών καταλόγων PR και την επιτήδευση της ψηφοφορίας κατάταξης-επιλογής, κάθε σύστημα προσφέρει έναν ξεχωριστό τρόπο μετάφρασης των ψήφων σε εκπροσώπηση. Κανένα σύστημα δεν είναι τέλειο, αλλά η επίγνωση των εμπορικών διαφορών επιτρέπει στους ψηφοφόρους να κάνουν ενημερωμένες επιλογές και να συμμετέχουν ουσιαστικά σε συζητήσεις σχετικά με τη μεταρρύθμιση. Καθώς οι δημοκρατίες εξελίσσονται, τα εργαλεία που χρησιμοποιούνται για να μετρήσουν και να σταθμίσουν τις προτιμήσεις θα συνεχίσουν να αποτελούν ζωτικό μέρος του τρόπου με τον οποίο οι κοινωνίες κυβερνούν τον εαυτό τους. Με το να παραμένουν ενημερωμένοι και να ασχολούνται, οι πολίτες μπορούν να διασφαλίσουν ότι τα συστήματα που ψηφίζουν υπό τις αξίες της δικαιοσύνης, της λογοδοσίας και της συμπερίληψης που βρίσκονται στο επίκεντρο της δημοκρατίας.