Ιστορικό ιστορικό της διαδικασίας οφειλόμενης πληρωμής

Η αρχή της δέουσας διαδικασίας είναι βαθιά ριζωμένη στην αγγλοαμερικανική νομική παράδοση, εντοπίζοντας την προέλευσή της στη Magna Carta του 1215. Ρήτρα 39 του εν λόγω χάρτη διακήρυξε ότι κανένας ελεύθερος άνθρωπος δεν θα συλληφθεί, φυλακιστεί, ή θα απολυθεί, εκτός από τη νόμιμη κρίση των συνομηλίκων του ή από το νόμο της γης. Αυτή η πρώιμη διατύπωση καθιέρωσε τη θεμελιώδη ιδέα ότι η κυβερνητική εξουσία επί των ατόμων πρέπει να ασκείται σύμφωνα με τους καθιερωμένους νομικούς κανόνες, όχι αυθαίρετη βασιλική βούληση.

Με την πάροδο των αιώνων, το αγγλικό κοινό δίκαιο διύλισε αυτές τις προστασίες μέσω του habeas corpus, του δικαιώματος σε δίκη ενόρκων, και της απαγόρευσης της αυτοενοχοποίησης. Όταν οι Framers συνέταξαν το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών, ενσωμάτωσε τη δέουσα διαδικασία στην Πέμπτη Τροποποίηση, επικυρώθηκε το 1791, η οποία προβλέπει ότι κανένα πρόσωπο δεν θα στερηθεί τη ζωή, την ελευθερία, ή την περιουσία, χωρίς τη δέουσα διαδικασία του νόμου ⁇ Αυτό αρχικά εφαρμόστηκε μόνο στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο, η Δέκατη Τέταρτη Τροποποίηση, που επικυρώθηκε το 1868, επέκτεινε την ίδια απαίτηση στις κυβερνήσεις του κράτους, καθιστώντας τη δέουσα διαδικασία ακρογωνιαίο λίθο του αμερικανικού συνταγματικού δικαίου.

Αρχικά, τα δικαστήρια επικεντρώθηκαν στη δικονομική δικαιοσύνη — εξασφαλίζοντας ότι τα άτομα έλαβαν ειδοποίηση και ακρόαση πριν από την κυβερνητική δράση. Με την πάροδο του χρόνου, το Ανώτατο Δικαστήριο αναγνώρισε επίσης μια ουσιαστική διάσταση, προστατεύοντας ορισμένα θεμελιώδη δικαιώματα από την κυβερνητική παρέμβαση ανεξάρτητα από τις διαδικασίες που χρησιμοποιήθηκαν.

Τύποι διαδικασίας απομείωσης αξίας

Διαδικασία διαδικαστικής αποβολής

Η διαδικασία της διαδικασίας της διαδικασίας ζητά: Ποιες διαδικασίες πρέπει να ακολουθήσει η κυβέρνηση προτού στερήσει ένα πρόσωπο ζωής, ελευθερίας ή ιδιοκτησίας; Στο ελάχιστο, το Σύνταγμα απαιτεί ειδοποίηση και ευκαιρία να ακουστεί. Αλλά οι ακριβείς απαιτήσεις ποικίλλουν ανάλογα με το πλαίσιο. Το Ανώτατο Δικαστήριο Mathews v. Eldrridge[ (1976]) διατύπωσε ένα τεστ εξισορρόπησης που ζύγιζε τρεις παράγοντες: το ιδιωτικό συμφέρον που επηρεάζεται, τον κίνδυνο λανθασμένης στέρησης υπό τις υπάρχουσες διαδικασίες, και το συμφέρον της κυβέρνησης (συμπεριλαμβανομένων των φορολογικών και διοικητικών επιβαρύνσεων). Αυτό το ευέλικτο πρότυπο σημαίνει ότι μια πλήρης δίκη μπορεί να απαιτείται για μια ποινική υπόθεση, ενώ μια λιγότερο επίσημη ακρόαση αρκεί για να τερματιστεί τα επιδόματα πρόνοιας.

Η διαδικασία της διαδικασίας που οφείλεται ισχύει σε πολλές ρυθμίσεις: ποινικές δίκες (δικαίωμα σε δικηγόρους, αντιπαράθεση μαρτύρων, αμερόληπτη κριτική επιτροπή), διοικητικές ακροάσεις (επιδόματα αναπηρίας, κοινωνική ασφάλιση), διακοπή εργασίας για δημόσιους υπαλλήλους, και μαθητική πειθαρχία σε δημόσια σχολεία. Η βασική απαίτηση είναι ότι η κυβέρνηση ενεργεί δίκαια και παρέχει μια ουσιαστική ευκαιρία στο άτομο να αμφισβητήσει τη δράση.

Ουσιαστική διαδικασία απομείωσης αξίας

Η ουσιαστική αυτή διαδικασία ⁇ ωτά: Υπάρχουν ορισμένα δικαιώματα τόσο θεμελιώδη που η κυβέρνηση δεν μπορεί να τα παραβιάσει καθόλου, ακόμη και με τέλειες διαδικασίες; Το δόγμα αυτό υπήρξε αμφιλεγόμενο αλλά παραμένει ζωτικό. Griswold v. Connecticut (1965), το Ανώτατο Δικαστήριο αναγνώρισε το δικαίωμα στην οικογενειακή ιδιωτικότητα, καταρρίπτοντας την απαγόρευση της αντισύλληψης. Roe v. Wade (1973) εφάρμοσε αυτό το σκεπτικό στην έκτρωση, και Obergefell v. Hodges (2015) το επέκτεινε στον γάμο του ίδιου φύλου.

Το Δικαστήριο χρησιμοποιεί ένα αυστηρό πρότυπο ελέγχου για νόμους που επιβαρύνουν τα θεμελιώδη δικαιώματα, απαιτώντας από την κυβέρνηση να επιδείξει ένα επιτακτικό ενδιαφέρον και στενή προσαρμογή. Ωστόσο, το δόγμα δεν είναι απεριόριστο· το Δικαστήριο αρνήθηκε να αναγνωρίσει τα νέα δικαιώματα ελαφρά. Washington v. Glucksberg[ (1997), απέρριψε το δικαίωμα της υποβοηθούμενης αυτοκτονίας, τονίζοντας ότι η ρήτρα ελευθερίας πρέπει να καθοδηγείται από προσεκτική περιγραφή του ισχυριζόμενου δικαιώματος.

Οι υπερασπιστές υποστηρίζουν ότι είναι απαραίτητο να προστατευθεί η ατομική αυτονομία από τη νομοθετική υπερβολή. \" ένταση μεταξύ δικαστικού περιορισμού και προστασίας των δικαιωμάτων εξακολουθεί να καθορίζει τις σύγχρονες συνταγματικές συζητήσεις.

Υποθέσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου για την αντιμετώπιση της διαδικασίας που πρέπει να ακολουθηθεί

Μιράντα κατά Αριζόνα (1966)

Στην Miranda, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι το προνόμιο της Πέμπτης Τροπολογίας κατά της αυτοενοχοποίησης απαιτεί από την αστυνομία να ενημερώνει τους υπόπτους για τα δικαιώματά τους να παραμένουν σιωπηλοί και να έχει δικηγόρο παρόντα κατά τη διάρκεια ανακρίσεων της θεματοφυλακής. Η επακόλουθη Προειδοποιήσεις της Μιράντα[[LFT:3]] έχουν γίνει οικείο μέρος της αμερικανικής αστυνόμευσης. Η υπόθεση αυτή αποτελεί παράδειγμα διαδικασίας: διασφαλίζει ότι τα άτομα υπό αστυνομική κράτηση κατανοούν τις συνταγματικές τους προστασία πριν υποβληθούν σε ανάκριση. Χωρίς τέτοιες προειδοποιήσεις, οι δηλώσεις που λαμβάνονται είναι γενικά απαράδεκτες στο δικαστήριο.

Goldberg κατά Kelly (1970)

Το Δικαστήριο έκρινε ότι όταν ένα κράτος επιδιώκει να τερματίσει τα οφέλη του αποδέκτη, πρέπει να παρέχει μια προκαταρκτική αποδεικτική διαδικασία, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος να παρουσιάσει αποδεικτικά στοιχεία και να αντιμετωπίσει τους αντίδικους μάρτυρες. Goldberg[] επέκτεινε τις κατάλληλες διαδικασίες προστασίας στο διοικητικό κράτος, αναγνωρίζοντας ότι τα κρατικά οφέλη μπορούν να αποτελέσουν μια μορφή ιδιοκτησίας. \" απόφαση προέτρεψε μια ευρύτερη κίνηση προς την τυποποίηση διαδικασιών σε οργανισμούς που κυμαίνονται από την Κοινωνική Ασφάλιση μέχρι τη δημόσια στέγαση.

Roe v. Wade (1973)

Αν και αργότερα απορρίφθηκε από Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022), Το Roe ήταν μια εφαρμογή ορόσημου της ουσιαστικής διαδικασίας που οφείλεται. Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή, που υπονοείται στη ρήτρα της διαδικασίας του δικαιώματος του εκμισθώματος, περιελάμβανε την απόφαση μιας γυναίκας να τερματίσει μια εγκυμοσύνη. Ενώ ήταν βαθιά αμφιλεγόμενη, Roe] απέδειξε ότι η ουσιαστική διαδικασία που πρέπει να ληφθεί μπορεί να προστατεύσει την προσωπική αυτονομία από την κρατική παρέμβαση. Η υπόθεση παραμένει κεντρική στις συζητήσεις σχετικά με το πεδίο των ανεξάντλητων δικαιωμάτων.

Μαθητικοί κατά Έλντριτζ (1976)

Το Δικαστήριο έκρινε ότι η δέουσα διαδικασία είναι ευέλικτη και απαιτεί την εξισορρόπηση του ιδιωτικού συμφέροντος, του κινδύνου σφάλματος και του συμφέροντος της κυβέρνησης. Στο Mathews, το Δικαστήριο έκρινε ότι τα επιδόματα αναπηρίας κοινωνικής ασφάλισης θα μπορούσαν να τερματιστούν χωρίς ακρόαση πριν από την ημερομηνία λήξης, εφόσον οι διαδικασίες μετά την ημερομηνία λήξης ήταν επαρκείς.

Obergefell κατά Hodges (2015)

Στην Obergefell, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η ρήτρα της δεκάτης τέταρτης τροποποίησης εγγυάται το δικαίωμα του γάμου μεταξύ ομοφυλοφίλων. Το Δικαστήριο έκρινε ότι ο γάμος είναι θεμελιώδες δικαίωμα και ότι το να αρνείται κανείς σε ζευγάρια ομοφυλοφίλων τους στερούσε την ελευθερία χωρίς τη δέουσα διαδικασία. \" απόφαση επιβεβαίωσε ότι η ουσιαστική δέουσα διαδικασία προστατεύει το δικαίωμα του γάμου, συμπεριλαμβανομένης της επιλογής του ποιος θα παντρευτεί, ως μέρος του συνταγματικού ιστού.

Η διαδικασία της εκπαίδευσης

Στο [[LFT:0]]]Goss v. Lopez[[[LFT:1]]] (1975), το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι οι φοιτητές που αντιμετωπίζουν αναστολή δέκα ημερών ή λιγότερο δικαιούνται να ειδοποιήσουν για τις κατηγορίες και την ευκαιρία να ακουστούν — τουλάχιστον μια ανεπίσημη συζήτηση με τους υπαλλήλους του σχολείου. Για μεγαλύτερες αναστολές ή αποβολές, ενδέχεται να απαιτούνται πιο επίσημες διαδικασίες, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος σε δικηγόρο, να καλούν μάρτυρες και να αντιπαραβάλλουν τους αντίδικους μάρτυρες.

Οι εν λόγω διατάξεις προστασίας ισχύουν για τα δημόσια σχολεία, διότι οι νόμοι για την υποχρεωτική παρακολούθηση παρέχουν στους μαθητές ένα περιουσιακό ενδιαφέρον για την εκπαίδευσή τους.

  • Ανακοίνωση: Ο μαθητής πρέπει να ενημερωθεί για το συγκεκριμένο παραπτωμα που φέρεται και τις πιθανές συνέπειες.
  • Προσεχή: Ο μαθητής πρέπει να έχει μια ουσιαστική ευκαιρία να παρουσιάσει την πλευρά του ενώπιον αμερόληπτου φορέα λήψης αποφάσεων.
  • Αποδείξεις: Η απόφαση θα πρέπει να βασίζεται σε κάποια αποδεικτικά στοιχεία, όχι αυθαίρετα ή ιδιότροπα.
  • Αίτηση: Οι περισσότερες περιφέρειες παρέχουν διαδικασία προσφυγής σε πειθαρχικές αποφάσεις.

Η διαδικασία της δέουσας επιμέλειας ισχύει και για άλλες σχολικές δράσεις, όπως η ταξινόμηση των διαφορών, οι ειδικές εκπαιδευτικές αποφάσεις, η αναζήτηση και κατάσχεση από τους σχολικούς υπαλλήλους. \" απαγόρευση της Τέταρτης Τροπολογίας για τις παράλογες αναζητήσεις εφαρμόζεται στα σχολεία υπό ένα πρότυπο εύλογης υποψίας, όχι πιθανής αιτίας, που αντικατοπτρίζει τις ειδικές ανάγκες του σχολικού περιβάλλοντος.

Η διαδικασία της ψηφιακής εποχής

Όταν η κυβέρνηση διεξάγει ηλεκτρονική παρακολούθηση, κατασχέσει κινητά τηλέφωνα ή χρησιμοποιεί αλγόριθμους για να πάρει αποφάσεις σχετικά με τα οφέλη, ποια διαδικασία οφείλεται; Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αποφανθεί ότι η αναζήτηση ενός συμβάντος με κινητό τηλέφωνο για τη σύλληψη απαιτεί γενικά ένταλμα, αναγνωρίζοντας το τεράστιο ποσό των προσωπικών δεδομένων που περιέχουν αυτές οι συσκευές. Σε Carpenter v. Ηνωμένες Πολιτείες[ (2018), το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η απόκτηση από την κυβέρνηση αρχείων τοποθεσίας με ιστορικό κινητό από ασύρματο φορέα αποτελεί μια αναζήτηση για την τέταρτη τροποποίηση. Ενώ δεν είναι μια υπόθεση άμεσης δέουσας διαδικασίας, Carpenter αντικατοπτρίζει τον τρόπο με τον οποίο τα ψηφιακά δεδομένα πυροδοτούν νέες ανησυχίες σχετικά με την ειδοποίηση και την ευκαιρία πρόκλησης κυβερνητικών εισβολών.

Ομοίως, τα αυτοματοποιημένα συστήματα λήψης αποφάσεων που χρησιμοποιούνται από τις κυβερνητικές υπηρεσίες — για παράδειγμα, για να καθορίσουν την επιλεξιμότητα για τα επιδόματα ανεργίας ή για να προβλέψουν τον υποτροπιασμό στην ποινική καταδίκη ⁇ πρέπει να παρέχουν επαρκείς διαδικαστικές προστασία.

Σύγχρονες Προκλήσεις για τη Σωστή Διαδικασία

Μαζική φυλάκιση και διαπραγματεύσεις με το κοινό

Οι μαζικές φυλακίσεις καταπονούν τη δέουσα διαδικασία με διάφορους τρόπους. Υπερφορτωμένοι δημόσιοι υπερασπιστές δεν μπορούν να παρέχουν αποτελεσματική βοήθεια των συμβούλων. Οι διαπραγματεύσεις Plea, η οποία επιλύει το 95% των ποινικών υποθέσεων, συχνά πιέζουν αθώους κατηγορούμενους να δηλώσουν ένοχοι για να αποφύγουν τα σκληρά υποχρεωτικά ελάχιστα. Το δικαίωμα σε μια δίκη είναι θεωρητικά εγγυημένο, αλλά το σύστημα αποθαρρύνει την άσκησή του. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι αυτό υπονομεύει τη θεμελιώδη δέουσα διαδικασία υπόσχονται μια δίκαιη διαδικασία αντιρρήσεων.

Επιπλέον, οι πρακτικές εγγύησης —όπου οι κατηγορούμενοι τελούνται σε προδικασία επειδή δεν μπορούν να αντέξουν την καταβολή ομολόγων ⁇ τιμωρούν αποτελεσματικά τους ανθρώπους πριν καταδικαστούν. Στις [ Ηνωμένες Πολιτείες κατά Salerno[[LFT:1]] (1987), το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την προληπτική κράτηση, αλλά μόνο κάτω από πολύ περιορισμένες περιστάσεις.

Φυλετικές Ανισότητες

Οι φυλετικές ανισότητες διαπερνούν το σύστημα ποινικής δικαιοσύνης. Μελέτες δείχνουν ότι τα μαύρα και τα ισπανικά άτομα είναι πιο πιθανό να συλληφθούν, να κατηγορηθούν για σοβαρότερα αδικήματα και να καταδικαστούν σε μεγαλύτερους όρους από τα λευκά άτομα για παρόμοια συμπεριφορά. Αυτές οι ανισότητες μπορούν να προκύψουν από προκατειλημμένη αστυνόμευση, εισαγγελική διακριτική ευχέρεια, οδηγίες καταδίκης και έμμεση προκατάληψη. Ενώ η ρήτρα ίσης προστασίας είναι το κύριο συνταγματικό εργαλείο για την αμφισβήτηση των φυλετικών διακρίσεων, η δέουσα διαδικασία παίζει επίσης ρόλο. Για παράδειγμα, στο Batson v. Kentucky (1986), το Δικαστήριο έκρινε ότι οι φυλετικές διακρίσεις στην επιλογή των ενόρκων παραβιάζουν τη δέουσα διαδικασία και την ίση προστασία.

Για παράδειγμα, τρεις απεργίες ⁇ νόμοι που επιβάλλουν ποινές ισόβιας κάθειρξης για μη βίαιους επαναλαμβανόμενους παραβάτες μπορεί να αμφισβητηθούν ως παραβίαση ουσιαστικών διαδικασιών, αν είναι δυσανάλογες. Ωστόσο, η αναθεώρηση της αναλογικότητας του Δικαστηρίου στο πλαίσιο της Ογδόης Τροποποίησης (η οποία ενσωματώνει τις αρχές της δέουσας διαδικασίας) είναι περιορισμένη. \" αντιμετώπιση των φυλετικών ανισοτήτων απαιτεί μεταρρυθμίσεις στην αστυνόμευση, δίωξη, καταδίκη και παροχή συμβουλών.

Μεταναστευτική και Σωστή Διαδικασία

Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει αποφανθεί ότι οι μη πολίτες δικαιούνται να έχουν τη δέουσα διαδικασία για την απομάκρυνση των ποινικών διώξεων. Στο []Padilla v. Kentucky (2010), το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι οι δικηγόροι ποινικής υπεράσπισης πρέπει να συμβουλεύουν τους μη πολίτες για τις συνέπειες της μετανάστευσης από ένοχες διώξεις. Ωστόσο, η δέουσα προστασία της διαδικασίας στο δικαστήριο μετανάστευσης είναι συχνά ασθενέστερη από ό,τι στο ποινικό δικαστήριο: δεν υπάρχει εγγυημένο δικαίωμα για διορισμένο σύμβουλο για άπορους μη πολίτες, και το πρότυπο απόδειξης είναι ⁇ σαφή και πειστικά στοιχεία ⁇ παρά ⁇ πέρα από εύλογη αμφιβολία ⁇

Η κράτηση για μετανάστευση εγείρει επίσης ζητήματα που αφορούν τη δέουσα διαδικασία. Δεδομένου ότι η κράτηση είναι αστική, μπορεί να είναι αόριστη σε ορισμένες περιπτώσεις, αν και το Δικαστήριο στο [[LFT:0]]Zadvydas v. Davis[ (2001) επέβαλε ένα εξάμηνο προαπαιτούμενο όριο κράτησης για την απομάκρυνση. Η καθυστέρηση στα δικαστήρια μετανάστευσης, κατά μέσο όρο εκατοντάδες χιλιάδες εκκρεμών υποθέσεων, σημαίνει πολλά άτομα περιμένουν χρόνια για ακρόαση — μια καθυστέρηση που η ίδια μπορεί να παραβιάσει τη δέουσα διαδικασία, εάν προκαταλαμβάνει την ικανότητά τους να παρουσιάσουν αποδεικτικά στοιχεία.

Σεξουαλικές Επιθέσεις στο Πανεπιστήμιο

Οι ομοσπονδιακές κατευθυντήριες γραμμές του τίτλου VI και του τίτλου IX απαιτούν από τα σχολεία να ερευνούν και να επιλύουν τις καταγγελίες άμεσα. Αλλά πόσο η διαδικασία οφείλεται σε κατηγορούμενους φοιτητές; Τα δικαστήρια έχουν διαιρεθεί. Μερικοί απαιτούν ζωντανές ακροάσεις με διασταυρούμενη εξέταση· άλλοι επιτρέπουν ένα ενιαίο μοντέλο ερευνητή. Οι κανονισμοί του Τμήματος Παιδείας του 2020 του τίτλου IX έδωσαν εντολή για ζωντανές ακροάσεις και διασταυρούμενη εξέταση από συμβούλους. Αυτοί οι κανόνες αργότερα καταργήθηκαν από τη διοίκηση του Μπάιντεν, αφήνοντας τα σχολεία με διαφορετικά πρότυπα.

Στο Doe v. University of Pennsylvania[ (2021), το Τρίτο Κύκλωμα έκρινε ότι ένα δημόσιο πανεπιστήμιο πρέπει να παρέχει στους κατηγορούμενους φοιτητές ειδοποίηση για τους ισχυρισμούς, τα αποδεικτικά στοιχεία και μια ουσιαστική ευκαιρία να απαντήσουν. Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έχει ακόμη επιλύσει τις ακριβείς απαιτήσεις της δέουσας διαδικασίας στις διαδικασίες του πανεπιστημίου, αλλά η τάση είναι να απαιτούνται πιο επίσημες διαδικασίες όταν οι πασσάλοι — όπως η αποβολή ή μια μόνιμη σημείωση απογραφών ⁇ είναι υψηλές.

Συμπέρασμα

Από την προέλευσή της στη Μάγκνα Κάρτα μέχρι τις σύγχρονες εφαρμογές της στην ψηφιακή επιτήρηση, τη μετανάστευση και την πειθαρχία των πανεπιστημίων, η αρχή απαιτεί η κυβέρνηση να αντιμετωπίζει τα άτομα δίκαια, με διαφάνεια και με σεβασμό για τα θεμελιώδη δικαιώματα. Καθώς εξελίσσεται η κοινωνία, νέες προκλήσεις θα συνεχίσουν να δοκιμάζουν τα όρια της διαδικασίας που πρέπει. Οι μαθητές και οι εκπαιδευτικοί πρέπει να κατανοήσουν ότι η δέουσα διαδικασία δεν είναι ένα στατικό σύνολο κανόνων αλλά μια ζωντανή υπόσχεση — μια υπόσχεση που απαιτεί επαγρύπνηση, μεταρρύθμιση, και μια δέσμευση στη δικαιοσύνη για όλους.

Για περαιτέρω ανάγνωση, βλέπε την Σύνταξη που σχολιάστηκε σχετικά με τη διαδικασία Due , την Cornell Νομικής Πληροφόρησης επισκόπηση, και το Oyez Project] για περιλήψεις υποθέσεων και προφορικά επιχειρήματα.