elections-and-voting-processes
Κατανόηση της κατάταξης-επιλογής Ψηφοφορία: Οφέλη και προκλήσεις
Table of Contents
Τι Ψηφίζει η Κατάταξη;
Η ψηφοφορία με κατάταξη (RCV), γνωστή και ως άμεση ψηφοφορία, είναι μια εκλογική μέθοδος κατά την οποία οι ψηφοφόροι κατατάσσουν τους υποψηφίους κατά σειρά προτίμησης αντί να επιλέξουν μόνο έναν. Τα μπαλότ υπολογίζονται σε γύρους. Αν κανείς υποψήφιος δεν λάβει πλειοψηφία ψήφων πρώτης επιλογής, ο υποψήφιος με τις λιγότερες ψήφους εξαλείφεται και οι ψήφοι του υποψηφίου αναδιανέμονται στους υπόλοιπους υποψηφίους με βάση την επόμενη προτίμηση του κάθε ψηφοφόρου. Αυτή η διαδικασία επαναλαμβάνεται μέχρι να αποκτήσει πλειοψηφία ένας υποψήφιος. Το RCV χρησιμοποιείται σε διάφορες εκλογές ανά τον κόσμο, από τοπικές δημοτικές φυλές σε εθνικούς κοινοβουλευτικούς διαγωνισμούς.
Μια Σύντομη Ιστορία της Καταταξιακής Ψηφοφορίας
Η έννοια της κατάταξης υποψηφίων χρονολογείται από τον 19ο αιώνα. Το σύστημα αναπτύχθηκε ανεξάρτητα από τον Thomas Hare στην Αγγλία και τον Carl Andræ στη Δανία, τόσο υποστηρίζοντας την αναλογική εκπροσώπηση. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, RCV υιοθετήθηκε για πρώτη φορά για τις εκλογές του δημοτικού συμβουλίου σε θέσεις όπως Ashtabula, Οχάιο, το 1915. Κέρδισε το ανανεωμένο ενδιαφέρον στις αρχές της δεκαετίας του 2000 ως μια μεταρρύθμιση για την αντιμετώπιση της πόλωσης και της πολυφωνίας νίκες. Σήμερα, RCV χρησιμοποιείται σε πάνω από 50 δικαιοδοσίες στις ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων των πολιτειακών εκλογών στο Μέιν και την Αλάσκα, και δημοτικές εκλογές σε πόλεις όπως το Σαν Φρανσίσκο, Μινεάπολη, και Νέα Υόρκη. Διεθνώς, είναι το πρότυπο για τις εθνικές εκλογές στην Αυστραλία και την Ιρλανδία.
Οφέλη από την κατάταξη της ψήφου
Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι το RCV παρέχει μια σειρά δημοκρατικών και πρακτικών πλεονεκτημάτων έναντι της παραδοσιακής ψηφοφορίας πρώτου-πρωινού-μετά (FPTP).
1. Εξασφαλίζει την υποστήριξη της πλειοψηφίας
Στο FPTP, οι νικητές μπορούν να εκλεγούν με πολύ λιγότερο από το 50% των ψήφων όταν οι πολλοί υποψήφιοι χωρίζουν το εκλογικό σώμα. Το RCV διασφαλίζει ότι ο νικητής έχει ευρεία υποστήριξη απαιτώντας πραγματική πλειοψηφία, μειώνοντας τον κίνδυνο των «αγριοπόρων» υποψηφίων και επιτρέποντας στους ψηφοφόρους να υποστηρίξουν την πραγματική πρώτη επιλογή τους χωρίς φόβο να χάσουν το ψηφοδέλτιο τους.
2. Ενθαρρύνει την θετική εκστρατεία
Οι υποψήφιοι πρέπει να κάνουν έκκληση πέρα από την κεντρική βάση τους για να κερδίσουν ψήφους δεύτερης και τρίτης επιλογής. Αυτό το κίνητρο συχνά αποθαρρύνει τις αρνητικές επιθέσεις, επειδή η αποξένωση των υποστηρικτών ενός άλλου υποψηφίου μπορεί να κοστίσει αυτές τις δευτερεύουσες ψήφους.
3. Μειώνει τις χαμένες ψήφους και τη στρατηγική ψηφοφορία
Στο πλαίσιο του FPTP, οι ψηφοφόροι αντιμετωπίζουν συχνά ένα «λιγότερο από δύο κακά» δίλημμα και ψηφίζουν στρατηγικά για έναν βιώσιμο υποψήφιο και όχι για έναν που προτιμούν πραγματικά. Το RCV επιτρέπει στους ψηφοφόρους να βαθμολογούν με ειλικρίνεια χωρίς να ανησυχούν ότι η ψήφος τους θα χαραμιστεί αν χάσει το αγαπημένο τους, επειδή το ψηφοδέλτιό τους θα μεταφερθεί στην επόμενη προτίμησή τους.
4. Αυξάνει τη συμμετοχή των ψηφοφόρων και την εκπροσώπηση
5. Εξαλείφει τις δαπανηρές εκλογές για την εκτέλεση των εκλογών
Πολλές δικαιοδοσίες διεξάγουν ξεχωριστές προκριματικές και γενικές επαναληπτικές εκλογές που είναι ακριβές για τους φορολογούμενους και βλέπουν απότομες αποβολές στην προσέλευση. Το RCV επιτυγχάνει την ίδια πλειοψηφία με αποτέλεσμα να υπάρχουν μόνο εκλογές, να μειώνονται τα διοικητικά έξοδα και να μειώνεται η κόπωση των ψηφοφόρων. \" Νέα Υόρκη, για παράδειγμα, γλίτωσε περίπου 20 εκατομμύρια δολάρια το 2021 χρησιμοποιώντας το RCV στις προκριματικές εκλογές αντί να πραγματοποιήσει ξεχωριστές επαναληπτικές εκλογές.
Προκλήσεις και Κριτικές της Καταταξιακής Ψηφοφορίας
Παρά τα οφέλη του, η RCV αντιμετωπίζει επίσης θεμιτές ανησυχίες που απαιτούν προσεκτική εξέταση.
1. Συμπτώματα σύγχυσης ψηφοφόρων και μπαλαριών
Σε μερικές πρώιμες υλοποιήσεις, τα ποσοστά σφάλματος στα ψηφοδέλτια ήταν υψηλότερα, με τους ψηφοφόρους να παραλείπουν την κατάταξη ή την υπερψηφισμό. Ωστόσο, η εμπειρία δείχνει ότι τα ποσοστά σφάλματος μειώνονται σημαντικά μετά από έναν ή δύο εκλογικούς κύκλους, ειδικά με ισχυρή εκπαίδευση ψηφοφόρων. [[LFT:0]]Η έρευνα του FairVote[[LFT:1] δείχνει ότι τα ποσοστά σφάλματος σε πόλεις όπως η Μινεάπολη έπεσαν κάτω από 1% μετά την πρώτη χρήση.
2. Υψηλότερο διοικητικό κόστος και πολυπλοκότητα
Η αρχική μετάβαση μπορεί να είναι δαπανηρή ⁇ μερικές μικρές δικαιοδοσίες κόστος έκθεσης $100,000 ή περισσότερο για νέο εξοπλισμό και δημόσια προβολή. Με την πάροδο του χρόνου, ωστόσο, αυτά τα έξοδα μπορεί να αντισταθμίσει με την εξάλειψη των ξεχωριστών εκλογών επαναληπτικών εκλογών.
3. Καθυστερημένα Αποτελέσματα
Επειδή η καταμέτρηση των ψήφων περιλαμβάνει πολλούς γύρους ανακατανομής, τα τελικά αποτελέσματα μπορούν να αργήσουν να ανακοινώσουν, ιδιαίτερα σε μεγάλες δικαιοδοσίες. Για παράδειγμα, η δημαρχιακή πρωτεύουσα της Νέας Υόρκης του 2021 χρειάστηκε περισσότερο από μια εβδομάδα για να παράγει έναν τελικό νικητή.
4. Η στρατηγική ψηφοφορία εξακολουθεί να υπάρχει
Μερικοί ψηφοφόροι προσπαθούν να «παίξουν» το σύστημα κατατάσσοντας έναν λιγότερο-προτιμούμενο υποψήφιο πρώτα να επηρεάσει την εντολή εξάλειψης. Ενώ το RCV μειώνει τη στρατηγική ψηφοφορία σε σύγκριση με το FPTP, δεν το εξαλείφει εντελώς. Οι σοφιστικές εκστρατείες μπορεί επίσης να ενθαρρύνουν τους υποστηρικτές να «ψηφίζουν» (να κατέχουν μόνο έναν υποψήφιο) να αρνηθούν τη στήριξη δεύτερης επιλογής στους αντιπάλους, αν και αυτή η τακτική σπάνια είναι αποτελεσματική σε μεγάλα εκλογικά σώματα.
5. Κόπωση ψηφοφόρων και γνωστικό φορτίο
Σε αγώνες με πολλούς υποψηφίους ⁇ μερικές φορές μια ντουζίνα ή περισσότεροι ⁇ οι ψηφοφόροι μπορεί να αισθάνονται καταβεβλημένοι κατατάσσοντάς τους όλους. Πολλές δικαιοδοσίες περιορίζουν τον αριθμό των κατατάξεων που ένας ψηφοφόρος μπορεί να κάνει σε πέντε ή έξι, πράγμα που μειώνει την ένταση αλλά μπορεί ακόμα να αποξενώσει κάποιους ψηφοφόρους που αισθάνονται απροετοίμαστοι.
Πώς λειτουργεί η κατάταξη-επιλογή: ένα παράδειγμα βήμα προς βήμα
Για να γίνει η διαδικασία συγκεκριμένη, σκεφτείτε μια υποθετική εκλογή με τρεις υποψηφίους: Adams, Brown, και Chen. Υπάρχουν 100 ψηφοφόροι. Οι ψηφοφόροι κατατάσσουν υποψηφίους 1, 2, και 3.
- Πρώτος γύρος: Ο Άνταμς παίρνει 45 ψήφους πρώτης επιλογής, ο Μπράουν παίρνει 35, ο Τσεν παίρνει 20. Κανένας υποψήφιος δεν έχει πλειοψηφία (51 ψήφους).
- Δεύτερος γύρος: Τα 20 ψηφοδέλτια που είχαν πρώτα τον Τσεν αναδιανέμονται στις δεύτερές τους επιλογές. Υποθέστε ότι 12 από αυτά τα ψηφοδέλτια έχουν τον Μπράουν ως δεύτερη επιλογή, και 8 έχουν τον Άνταμς. Τώρα ο Άνταμς έχει 45+8=53 ψήφους, ο Μπράουν έχει 35+12=47 ψήφους.
- Συμπέρασμα: Σημειώστε ότι ο Μπράουν είχε τις πιο ψήφους πρώτης επιλογής στο δεύτερο γύρο αλλά έχασε μετά την ανακατανομή, κάτι που μερικές φορές εκπλήσσει τους ψηφοφόρους που δεν γνωρίζουν το RCV.
Αυτή η ίδια λογική ζυγαριά για να αγωνιστεί με πολλούς υποψηφίους και πολλαπλούς γύρους εξάλειψης.
Συγκρίνοντας το RCV με άλλα συστήματα ψηφοφορίας
Η κατανόηση των συγκρίσεων βοηθά στην αξιολόγηση των ισχυρών και αδυναμιών του.
RCV κατά Πληθωρικότητας (Πρώτο Πάθος-η-Post)
Το FPTP είναι απλό και οικείο, αλλά συχνά παράγει «απορρίπτοντα» αποτελέσματα, δυνάμεις στρατηγικής ψηφοφορίας, και μπορεί να εκλέξει υποψήφιους πόλωσης με χαμηλό ποσοστό των ψήφων. Το RCV επιλύει πολλά από αυτά τα ζητήματα με κόστος πρόσθετης πολυπλοκότητας. Σε μια μελέτη των πόλεων των ΗΠΑ το 2020, το αστικό ινστιτούτο διαπίστωσε ότι οι πόλεις του RCV είχαν υψηλότερη προσέλευση και πιο ανταγωνιστικές εκλογές από παρόμοιες πόλεις του FPTP.
RCV εναντίον των κορυφαίων δύο πρωτευουσών
Σε δύο συστήματα, όλοι οι υποψήφιοι τρέχουν σε ένα μόνο πρωταρχικό, και οι δύο πρώτες προκαταβολές σε μια γενική εκλογή, ανεξάρτητα από το κόμμα. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε δύο υποψηφίους από το ίδιο κόμμα που αντιμετωπίζουν μακριά, αποσπώντας υποστηρικτές άλλων κομμάτων. RCV διατηρεί πολλούς υποψηφίους στον τελικό γύρο και επιτρέπει στους ψηφοφόρους να εκφράσουν πληρέστερες προτιμήσεις, αλλά δεν έχει ξεχωριστό πρωταρχικό ⁇ ή μπορεί να χρησιμοποιήσει έναν μόνο γύρο RCV για να αποφασίσει τον νικητή οριστικά.
RCV κατά της ψηφοφορίας έγκρισης
Η έγκριση της ψηφοφορίας επιτρέπει στους ψηφοφόρους να επιλέγουν όσους περισσότερους υποψηφίους θέλουν. Είναι απλούστερη από την κατάταξη και εξακολουθεί να επιτρέπει την υποστήριξη πολλών υποψηφίων. Ωστόσο, δεν συλλαμβάνει την ένταση της προτίμησης ⁇ ένας ψηφοφόρος που «αποδεικνύει» δύο υποψηφίων τους αντιμετωπίζει εξίσου, ακόμη και αν κάποιος προτιμάται έντονα. RCV παρέχει λεπτομερέστερα δεδομένα προτίμησης, τα οποία μπορούν να παράγουν πιο αριθμημένα αποτελέσματα.
⁇ άλ-κόσμος Εφαρμογές και Μαθήματα που Μαθήθηκαν
Αρκετά αξιοσημείωτα παραδείγματα δείχνουν πώς RCV εκτελεί στην πράξη.
Κτήριο
Το 2018, το Μέιν έγινε το πρώτο αμερικανικό κράτος που χρησιμοποίησε το RCV για κρατικές και ομοσπονδιακές γενικές εκλογές. Μετά από μια αμφισβητούμενη ενδιάμεση περίοδο 2018, το RCV χρησιμοποιήθηκε στις προεδρικές εκλογές του 2020 για τη δεύτερη εκλογική περιφέρεια του Μέιν. Οι ψηφοφόροι προσαρμόστηκαν γρήγορα, και τα ποσοστά σφαλμάτων ήταν χαμηλά. Το σύστημα αντιμετώπισε νομικές προκλήσεις, αλλά τα δικαστήρια το έχουν υποστηρίξει. Η εμπειρία του Μέιν δείχνει ότι το RCV σε όλη την πολιτεία είναι εφικτό με τον κατάλληλο σχεδιασμό και την εκπαίδευση ψηφοφόρων.
Αλάσκα
Στην Αλάσκα υιοθέτησε το RCV (συνδυασμένο με ένα top-four open progressary) το 2020 μέσω της πρωτοβουλίας ψηφοδέλτιο. Στον αγώνα του 2022 U.S. House, το σύστημα παρήγαγε έναν νικητή ⁇ Mary Peltola ⁇ ο οποίος δεν ήταν η πρώτη επιλογή πλειοψηφίας στον πρώτο γύρο αλλά κέρδισε μετά την ανακατανομή. Οι εκλογές τράβηξαν την εθνική προσοχή και έδειξαν πώς το RCV μπορεί να επιτρέψει την αντικομματική έφεση, με πολλούς ⁇ πουμπλικάνους ψηφοφόρους να κατατάσσουν έναν Δημοκρατικό ως δεύτερη επιλογή τους να μπλοκάρουν έναν πιο ακραίο ⁇ πουμπλικανό υποψήφιο.
Νέα Υόρκη
Η δημαρχιακή πρωτεύουσα της Νέας Υόρκης 2021 ήταν η μεγαλύτερη εκλογή RCV στην ιστορία των ΗΠΑ. Πάνω από 900.000 ψηφοδέλτια έγιναν. Τα αποτελέσματα χρειάστηκαν αρκετές εβδομάδες λόγω της διοικητικής μέριμνας και ενός ταυτόχρονου σφάλματος του Συμβουλίου Εκλογών. Παρά την καθυστέρηση, οι έρευνες ικανοποίησης ψηφοφόρων διαπίστωσαν ότι οι περισσότεροι ψηφοφόροι κατάλαβαν το σύστημα και το βρήκαν εύκολο στη χρήση.
Διεθνές: Αυστραλία και Ιρλανδία
Η Αυστραλία έχει χρησιμοποιήσει το RCV (γνωστό εκεί ως «προτιμησιακή ψηφοφορία») για τη Βουλή των Αντιπροσώπων της από το 1918. Η εκπαίδευση των ψηφοφόρων είναι ενσωματωμένη στον πολιτισμό, και τα ποσοστά ακυρότητας των ψηφοδελτίων είναι χαμηλά. Η Ιρλανδία χρησιμοποιεί το RCV για τις εκλογές του Dáil (κοινοβουλευτικό) όπου οι πολυμελείς εκλογικές περιφέρειες επιτρέπουν την αναλογική έκβαση. Και οι δύο χώρες έχουν μακρά χρήση δείχνει ότι το RCV μπορεί να γίνει ένα σταθερό και αποδεκτό μέρος του εκλογικού τοπίου.
Αντιμετώπιση Κοινών Παρανοήσεων
Πολλές κριτικές για το RCV προέρχονται από παρεξηγήσεις.
- “Η RCV είναι πολύ περίπλοκη”. Οι μελέτες δείχνουν με συνέπεια ότι μετά από μία ή δύο χρήσεις, οι περισσότεροι ψηφοφόροι βρίσκουν το RCV εύκολο στη χρήση. Η έρευνα από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας διαπίστωσε ότι πάνω από το 80% των ψηφοφόρων στις πόλεις RCV ανέφερε καμία δυσκολία.
- “Το RPV αποσυντονίζει τους ψηφοφόρους που δεν κατατάσσουν αρκετούς υποψηφίους” Τα μπαλότα με ατελή κατάταξη δεν “εξοντώνονται” ποτέ μέχρι να εξαλειφθούν όλοι οι καταταγμένοι υποψήφιοι.Οι ψηφοφόροι είναι ελεύθεροι να κατατάξουν όσους ή όσο λίγοι θέλουν· το ψηφοδέλτιό τους εξακολουθεί να υπολογίζεται για όσο διάστημα παραμένει μία από τις επιλογές τους.
- “Το RCV οδηγεί σε «κανόνα μειονοτικότητας», επειδή ένας υποψήφιος μπορεί να κερδίσει χωρίς τις πιο ψήφους πρώτης θέσης”. Αυτό αληθεύει αλλά όχι αντιδημοκρατικό ⁇ ο νικητής λαμβάνει τελικά την πλειοψηφία των ψήφων όταν εξετάζονται οι δεύτερες προτιμήσεις. Σε ένα πολυσύχναστο πεδίο, ο υποψήφιος με τις πιο πρώτες ψήφους συχνά στερείται πλειοψηφίας, έτσι η ανακατανομή αντανακλά την ευρύτερη βούληση του εκλογικού σώματος.
Δυνητικές Μεταρρυθμίσεις και Παραλλαγές
Το ίδιο το RCV έχει αρκετές παραλλαγές που αξίζει να σημειωθεί:
- Ψηφοφορία για την εκτέλεση των δρομολογίων (IRV): Χρησιμοποιείται για μονονίκηδες αγώνες· η διαδικασία που περιγράφεται παραπάνω.
- Ενιαία μεταβιβάσιμη ψηφοφορία (STV): Εκτείνει το RCV σε πολυμελείς περιφέρειες, επιτρέποντας την αναλογική εκπροσώπηση. Οι ψηφοφόροι κατατάσσουν υποψηφίους, και ορίζεται ποσόστωση· μεταβιβάζονται πλεονασματικές ψήφοι.
- Συνεχής ψηφοφορία: Μια απλοποιημένη έκδοση όπου όλοι εκτός από τους δύο πρώτους υποψηφίους αποκλείονται σε έναν γύρο, και οι δεύτερες προτιμήσεις σε αυτά τα ψηφοδέλτια αναδιανέμονται.
- Bottom-δύο επαναληπτικές εκλογές: Αντί να εξαλειφθεί η χαμηλότερη πρώτη επιλογή ψηφοφορίας, οι δύο υποψήφιοι με τις λιγότερες ψήφους συγκρίνονται, και η μία με λιγότερες δεύτερες προτιμήσεις εξαλείφεται.
Το μέλλον της κατάταξης-επιλογής
Από το 2025, πάνω από 60 αμερικανικές δικαιοδοσίες χρησιμοποιούν το RCV σε κάποια μορφή, και νομοθετικά νομοσχέδια για να το υιοθετήσουν έχουν εισαχθεί σε αρκετές πολιτείες. Δημοσκοπήσεις από Το Κέντρο Ερευνών του Πεκίνου δείχνει ότι η ευαισθητοποίηση και η υποστήριξη του κοινού αυξάνονται, ιδιαίτερα μεταξύ των νεότερων ψηφοφόρων. Ωστόσο, η πολιτική αντιπολίτευση παραμένει ισχυρή σε ορισμένα τρίμηνα, συχνά τροφοδοτούμενη από κομματικές ανησυχίες σχετικά με το πώς το RCV μπορεί να επηρεάσει τα εκλογικά αποτελέσματα. \" συζήτηση για το RCV είναι τελικά μια συζήτηση σχετικά με το τι είδους δημοκρατία θέλουμε ⁇ ένας που δίνει προτεραιότητα στην απλότητα και την ταχύτητα, ή ένας που δίνει προτεραιότητα στην έλλειψη, στην πλειοψηφία, και στη μειωμένη πόλωση.
Συμπέρασμα
Η ικανότητα της να διασφαλίζει την υποστήριξη της πλειοψηφίας, να μειώνει την αρνητική εκστρατεία και να ελαχιστοποιεί τις χαμένες ψήφους έχει κερδίσει έναν αυξανόμενο αριθμό υιοθετητών σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες και παγκοσμίως. Ωστόσο, οι προκλήσεις γύρω από την εκπαίδευση των ψηφοφόρων, την πολυπλοκότητα των ψηφοδελτίων και την καταμέτρηση των καθυστερήσεων είναι πραγματικές και πρέπει να αντιμετωπιστούν με διαφάνεια και επενδύσεις. Καθώς περισσότερα δεδομένα συσσωρεύονται από δικαιοδοσίες που έχουν εφαρμόσει το RCV, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής έχουν μια σαφέστερη εικόνα των εμπορικών του διαφορών. Για τις κοινότητες που κουράζονται από διχαστικές εκλογές και υποψηφίους για σπόρια, το RCV μπορεί να είναι ένα βήμα προς ένα πιο ανακλαστικό και πολιτικό εκλογικό σύστημα.