Table of Contents

Εισαγωγή: Ο κρίσιμος ρόλος των ενταλμάτων στις έρευνες για το περιβαλλοντικό έγκλημα

Τα περιβαλλοντικά εγκλήματα ⁇ από παράνομη απόρριψη επικίνδυνων αποβλήτων έως μη εξουσιοδοτημένες απορρίψεις ρύπων στην ατμόσφαιρα και το νερό ⁇ απειλούν σοβαρά τη δημόσια υγεία, τα φυσικά οικοσυστήματα και την ασφάλεια της κοινότητας. Φορείς όπως η Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος (ΕΠΑ), κρατικές υπηρεσίες περιβάλλοντος και τοπικές υπηρεσίες επιβολής του νόμου εργάζονται επιμελώς για τη διερεύνηση και δίωξη αυτών των αδικημάτων. Ωστόσο, η διαδικασία συλλογής στοιχείων συχνά περιλαμβάνει έρευνες ιδιωτικής ιδιοκτησίας, κατάσχεσης υλικών και εγκατάσταση εξοπλισμού παρακολούθησης. \" τέταρτη τροποποίηση της προστασίας από παράλογες έρευνες και κατασχέσεις απαιτεί να επιτρέπονται οι περισσότερες τέτοιες ενέργειες με ένταλμα που υποστηρίζεται από πιθανή αιτία. \" κατανόηση των απαιτήσεων εντάλματος που αφορούν συγκεκριμένες περιβαλλοντικές έρευνες είναι απαραίτητη για να διασφαλιστεί ότι τα στοιχεία παραμένουν νόμιμα, και ότι τηρούνται τόσο τα δικαιώματα ιδιοκτησίας όσο και οι περιβαλλοντικές προστασίες.

Οι περιβαλλοντικές έρευνες διαφέρουν από τις τυπικές εγκληματικές έρευνες με διάφορους βασικούς τρόπους. Τα στοιχεία είναι συχνά τεχνικά, που περιλαμβάνουν χημικές αναλύσεις, δεδομένα εκπομπών και τεκμηρίωση της αλυσίδας της σκευωρίας. Οι τοποθεσίες που εξετάζονται μπορεί να είναι βιομηχανικές εγκαταστάσεις, απομακρυσμένες περιοχές ντάμπινγκ, ή πλωτές οδούς που διασχίζουν τα σύνορα δικαιοδοσίας. Επιπλέον, η γραμμή μεταξύ των καθημερινών διοικητικών επιθεωρήσεων και ποινικών ερευνών μπορεί να θολώσει, δημιουργώντας νομικές περιπλοκότητες γύρω από όταν ένα ένταλμα είναι απαραίτητο. Αυτό το άρθρο παρέχει μια εις βάθος εξέταση των απαιτήσεων εντάλματος για περιβαλλοντικά εγκλήματα και παραβιάσεις της ρύπανσης, διερευνώντας τα συνταγματικά θεμέλια, τα διαδικαστικά βήματα, ειδικές εκτιμήσεις μοναδικές για την επιβολή του περιβάλλοντος, και αναδυόμενες νομικές προκλήσεις στην ψηφιακή εποχή.

Νομικά Ιδρύματα Εντάλματος Περιβαλλοντικών Ερευνών

Η τέταρτη τροποποίηση και οι περιβαλλοντικές αναζητήσεις

Η τέταρτη τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών δηλώνει ότι «το δικαίωμα του λαού να είναι ασφαλής στα πρόσωπα, τα σπίτια, τα χαρτιά και τα αποτελέσματά του, κατά παράλογων ερευνών και κατασχέσεων, δεν θα παραβιαστεί, και κανένα ένταλμα δεν θα εκδώσει, αλλά κατόπιν πιθανής αιτίας, που υποστηρίζεται από τον Όρκο ή επιβεβαίωση, και ιδίως περιγράφοντας τον τόπο προς αναζήτηση, και τα πρόσωπα ή τα πράγματα που πρέπει να κατασχεθούν.» Αυτή η θεμελιώδης προστασία ισχύει για τις έρευνες περιβαλλοντικού εγκλήματος όπως ακριβώς και για τη διακίνηση ναρκωτικών ή βίαιες έρευνες εγκλήματος.

Πιθανή αιτία στο περιβαλλοντικό πλαίσιο απαιτεί μια λογική πεποίθηση ⁇ με βάση τα γεγονότα και τις περιστάσεις ⁇ ότι υπάρχουν στοιχεία για ένα συγκεκριμένο περιβαλλοντικό έγκλημα στην τοποθεσία που πρέπει να ερευνηθεί. Για παράδειγμα, μια ανώνυμη πληροφορία σχετικά με το παράνομο ντάμπινγκ μπορεί να μην αποτελεί μόνο πιθανή αιτία, αλλά η επιβεβαίωση από αεροφωτογραφίες, καταθέσεις μαρτύρων ή αρχεία χημικών αγορών μπορεί να δημιουργήσει τα απαραίτητα θεμέλια. Η ένορκη κατάθεση που υποστηρίζει το ένταλμα πρέπει να παρουσιάσει αυτά τα γεγονότα σε ένορκη δήλωση, επιτρέποντας στον δικαστή να προβεί σε ανεξάρτητη απόφαση.

Η Απαίτηση Ιδιαιτερότητας

Η απαίτηση αυτή εμποδίζει τις γενικές διερευνητικές έρευνες. Για μια εγκατάσταση με πολλαπλά κτίρια, το ένταλμα θα πρέπει να προσδιορίζει ποια κτίρια, δεξαμενές αποθήκευσης ή χώρους διάθεσης αποβλήτων πρέπει να ερευνηθούν. Ομοίως, το ένταλμα πρέπει να απαριθμεί τα είδη των αποδείξεων που ζητούνται ⁇ όπως δείγματα εδάφους, αρχεία απορρίψεων ή συγκεκριμένες χημικές ουσίες. Υπερβολικά ευρεία εγγυάται την καταστολή των αποδεικτικών στοιχείων υπό τον κανόνα του αποκλεισμού. Στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά Jacobsen, το Ανώτατο Δικαστήριο τόνισε ότι η απαίτηση ιδιαιτερότητας εξασφαλίζει ότι οι έρευνες είναι προσαρμοσμένες στο ύποπτο έγκλημα. Οι περιβαλλοντολόγοι πρέπει να συνεργαστούν με τους εισαγγελείς για να συντάσσουν ακριβείς αιτήσεις εντάλματος.

Διοικητικά εναντίον Ποινικού Εντάλματος Πρότυπα

Είναι κρίσιμης σημασίας να γίνει διάκριση μεταξύ των ενταλμάτων διοικητικής επιθεώρησης και των ενταλμάτων ποινικής έρευνας. Σύμφωνα με πολλά περιβαλλοντικά καταστατικά ⁇ όπως ο νόμος περί Καθαρού Αέρος και ο νόμος περί Καθαρού Νερού ⁇ εξουσιοδοτημένοι επιθεωρητές μπορούν να εισέλθουν σε εγκαταστάσεις για τη διενέργεια επιθεωρήσεων συμμόρφωσης χωρίς ένταλμα εάν έχουν συγκατάθεση ή εάν η επιθεώρηση αποτελεί μέρος ενός ρυθμιστικού συστήματος με ένα εύλογο νομοθετικό ή διοικητικό πρότυπο. Ωστόσο, όταν ο πρωταρχικός σκοπός μετατοπίζεται από τη συνήθη συμμόρφωση στη συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων για ποινική δίωξη, εφαρμόζεται συνήθως το αυστηρότερο πρότυπο πιθανής αιτίας για ποινικά εντάλματα. Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε αυτή την απόχρωση σε Ηνωμένες Πολιτείες κατά LaSalle National Bank και μεταγενέστερες περιπτώσεις, υποστηρίζοντας ότι δεν μπορεί να διενεργηθεί έρευνα ποινικού σκοπού υπό την προϋπόθεση διοικητικής επιθεώρησης. Οι ερευνητές πρέπει να είναι διαφανείς σχετικά με την πρόθεση πίσω από έρευνα.

Απαιτήσεις για την απόκτηση εντάλματος

Για να ληφθεί έγκυρο ένταλμα έρευνας για έρευνα περιβαλλοντικού εγκλήματος, η επιβολή του νόμου πρέπει να πληροί διάφορες νομικές απαιτήσεις.

  • Πιθανή αιτία: Η ένορκη βεβαίωση πρέπει να αποδείξει μια εύλογη πιθανότητα να βρεθούν στοιχεία εγκλήματος στην τοποθεσία. Αυτό μπορεί να τεκμηριωθεί μέσω άμεσης παρατήρησης (π.χ., ορατός αποχρωματισμός του εδάφους ή του νερού), περιστασιακά στοιχεία (π.χ., αρχεία που δείχνουν αγορά χημικών ουσιών που δεν χρησιμοποιούνται σε κανονικές εργασίες), συμβουλές από πληροφοριοδότες (με επιβεβαίωση), ή ανάλυση εμπειρογνωμόνων (π.χ., αποτελέσματα παρακολούθησης αέρα που δείχνουν παράνομες εκπομπές).
  • Ο αξιωματικός πρέπει να υποβάλει λεπτομερή, ένορκη γραπτή δήλωση σε δικαστή ή δικαστή. Η ένορκη βεβαίωση πρέπει να περιλαμβάνει: α) τα προσόντα και την κατάρτιση του αξιωματικού· β) την πραγματική βάση για πιθανή αιτία, η οποία παρουσιάζεται με σαφή αφήγηση· γ) την περιγραφή της τοποθεσίας και των αντικειμένων που πρέπει να ερευνηθούν ή να κατασχεθούν· δ) την εξήγηση του τρόπου με τον οποίο τα αποδεικτικά στοιχεία αφορούν το υποτιθέμενο περιβαλλοντικό έγκλημα (π.χ. παραβίαση του νόμου για τη διατήρηση και ανάκτηση των πόρων, RCRA)· και ε) κάθε σχετικό υπόβαθρο για τον ύποπτο ή την ιδιοκτησία.
  • Ιδιοτεχνική έγκριση: Ένας ουδέτερος και αποκομμένος δικαστής εξετάζει την ένορκη κατάθεση. Ο δικαστής πρέπει να βρει πιθανή αιτία και να διασφαλίσει ότι το ένταλμα πληροί την απαίτηση ιδιαιτερότητας. Αν ο δικαστής εκδώσει το ένταλμα, προσδιορίζει συνήθως το πεδίο εφαρμογής (π.χ., αναζήτηση της αποθήκης, δεξαμενές αποθήκευσης και γραφεία, κατάσχεση εγγράφων, δειγμάτων και ηλεκτρονικών αρχείων). Το ένταλμα πρέπει να εκτελεστεί εντός εύλογου χρονικού διαστήματος, συχνά εντός 10 έως 14 ημερών, αν και ορισμένες δικαιοδοσίες ποικίλλουν.
  • Εκτέλεση και επιστροφή: Μετά την εκτέλεση, οι αξιωματικοί πρέπει να ακολουθούν τους όρους του εντάλματος. Δεν μπορούν να επεκτείνουν την αναζήτηση πέρα από τις περιγραφόμενες περιοχές ή να κατασχέσουν αντικείμενα που δεν αναφέρονται εκτός αν βρίσκονται σε κοινή θέα και ενοχοποιούν σαφώς. Μετά την έρευνα, οι αξιωματικοί πρέπει να υποβάλουν μια επιστροφή στο δικαστήριο, απαριθμώντας αντικείμενα που κατασχέθηκαν.

Η μη τήρηση οποιασδήποτε από τις απαιτήσεις αυτές μπορεί να οδηγήσει σε καταστολή των αποδεικτικών στοιχείων, σε απόλυση των κατηγοριών ή σε αστική ευθύνη για παράνομη έρευνα.

Ειδικές παρατηρήσεις σε περιβαλλοντικές υποθέσεις

Οι περιβαλλοντικές έρευνες παρουσιάζουν μοναδικές προκλήσεις που επηρεάζουν τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνονται και εκτελούνται τα εντάλματα.

Συγκατάθεση Αναζήτησης

Η συγκατάθεση αποτελεί κοινή εξαίρεση στην απαίτηση του εντάλματος. Αν ένας ιδιοκτήτης, διαχειριστής εγκαταστάσεων ή εξουσιοδοτημένος υπάλληλος συναινεί εθελοντικά σε έρευνα, οι αξιωματικοί μπορούν να προχωρήσουν χωρίς ένταλμα. Ωστόσο, η συναίνεση πρέπει να είναι γνώση, έξυπνη και εθελοντική ⁇ όχι το προϊόν εξαναγκασμού ή εξαπάτησης. Σε περιβαλλοντικά πλαίσια, συχνά λαμβάνεται συναίνεση για διοικητικές επιθεωρήσεις. Αλλά αν η πραγματική πρόθεση του αξιωματικού είναι να συγκεντρώσει ποινικά στοιχεία, η νομολογία προτείνει ότι η συναίνεση που έχει ληφθεί χωρίς να αποκαλύψει την εγκληματική φύση μπορεί να είναι άκυρη. Το Ανώτατο Δικαστήριο στο Schneckloth v. Bustamode ορίζει το πρότυπο για την εθελοντικότητα. Οι ερευνητές πρέπει να τεκμηριώνουν τη συναίνεση εγγράφως ή μέσω της καταγραφής για την αποφυγή μεταγενέστερων διαφορών.

ςητ ςητ ςητ ςητ ςητ ςήκιτυραπ ςητ ςητ ςητ ςήκιτυα ςητ ςητ ςαίσαγ ςητ ςητ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοτ ςυοπ ςυοπ ςυοτ ςυοπ ςυοτ ςίεθ ςυοπ ςυοπ ςυοπ ςί ςυοπ ςυοπ ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς ς

Οι υpiόνοιε piεριpiτώσει ⁇ όpiω ο εpiίpiεδο κίνδυνο για τη δηόσια υγεία ή το piεριβάλλον, η καταστροφή των αpiοδείξεων ή η διαφυγή ενό υpiόpiου ⁇ piορούν να δικαιολογήσουν ια αναpiόφευκτη έρευνα.

Ανοιχτά πεδία και εναέρια επιτήρηση

Η τέταρτη τροποποίηση δεν προστατεύει τα ανοικτά πεδία ⁇ περιοχές πέρα από την καταπόνηση ενός σπιτιού ⁇ ακόμα και αν είναι περιφραγμένα. Σύμφωνα με [Oliver κατά Ηνωμένων Πολιτειών, η επιβολή του νόμου μπορεί να εισέλθει σε ανοικτά πεδία για να παρατηρήσει και να συλλέξει αποδεικτικά στοιχεία χωρίς ένταλμα, συμπεριλαμβανομένων περιβαλλοντικών δειγμάτων. Ομοίως, η εναέρια επιτήρηση μιας εγκατάστασης από δημόσιο εναέριο χώρο δεν αποτελεί γενικά αναζήτηση, όπως γίνεται στην [California κατά Ciraolo]. Οι αξιωματικοί μπορούν να φωτογραφίζουν εκπομπές ή ορατά απόβλητα από αεροσκάφη χωρίς ένταλμα. Ωστόσο, η χρήση προηγμένης τεχνολογίας όπως θερμικής απεικόνισης για τον εντοπισμό υπογραφών θερμότητας μέσα σε ένα κτίριο μπορεί να συνιστά αναζήτηση, απαιτώντας ένταλμα υπό Kyllo v. Ηνωμένες Πολιτείες.

Δόγμα απλής προβολής

Αν οι αξιωματικοί είναι νόμιμα παρόντες σε μια τοποθεσία, αντικείμενα σε κοινή θέα που είναι άμεσα ενοχοποιητικά μπορούν να κατασχεθούν χωρίς ένταλμα. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια μιας έρευνας συναίνεσης ενός εργαστηρίου, ένας αξιωματικός μπορεί να παρατηρήσει ανοικτά τύμπανα με ετικέτες επικίνδυνων αποβλήτων που δείχνουν παράνομη αποθήκευση. Το δόγμα της κοινής άποψης επιτρέπει την κατάσχεση τέτοιων στοιχείων αν ο αξιωματικός έχει πιθανή αιτία να πιστεύει ότι είναι λαθρεμπόριο ή αποδείξεις ενός εγκλήματος.

Διοικητικές επιθεωρήσεις και κανονιστική απαλλαγή

Σύμφωνα με το δόγμα της «διαπεραστικά ρυθμιζόμενης βιομηχανίας», επιχειρήσεις όπως εγκαταστάσεις επικίνδυνων αποβλήτων έχουν μειώσει τις προσδοκίες της ιδιωτικής ζωής λόγω των ολοκληρωμένων ομοσπονδιακών και κρατικών ρυθμιστικών συστημάτων. Το Ανώτατο Δικαστήριο στο ]Donovan v. Dewey και Marshall v. Barlow’s, Inc. διευκρινίζουν ότι οι αδικαιολόγητες διοικητικές επιθεωρήσεις επιτρέπονται εάν εγκριθούν από το καταστατικό και βασίζονται σε εύλογα νομοθετικά ή διοικητικά πρότυπα. Ωστόσο, οι επιθεωρήσεις αυτές δεν πρέπει να αποτελούν πρόσχημα για εγκληματική έρευνα.Αν ένας επιθεωρητής ανακαλύψει στοιχεία εγκλήματος κατά τη διάρκεια διοικητικής επιθεώρησης, μπορεί να το αναφέρει σε εγκληματικούς ερευνητές, αλλά μια μεταγενέστερη ποινική έρευνα απαιτεί τυπικά ένταλμα ή συγκατάθεση.

Αποκτώντας Εντάλματα για Περιβαλλοντική Παρακολούθηση

Ορισμένες περιβαλλοντικές έρευνες απαιτούν την εγκατάσταση εξοπλισμού παρακολούθησης ⁇ όπως συνεχούς παρακολούθησης εκπομπών, δειγματοληπτικών συσκευών νερού ή κάμερες παρακολούθησης ⁇ σε ιδιωτική ιδιοκτησία. Τέτοιες ενέργειες συνιστούν έρευνα και γενικά απαιτούν ένταλμα εάν η περιοχή βρίσκεται εντός της καταπονήσεως ή προστατεύεται από εύλογη προσδοκία ιδιωτικότητας. Το ένταλμα πρέπει να περιγράφει τον εξοπλισμό, την τοποθέτηση του και τη διάρκεια της παρακολούθησης. Οι ένορκες καταθέσεις θα πρέπει να εξηγούν πώς η παρακολούθηση θα συγκεντρώσει αποδεικτικά στοιχεία για συνεχιζόμενες παραβιάσεις και γιατί οι λιγότερο παρεμβατικές μέθοδοι είναι ανεπαρκείς.

Για παράδειγμα, μια εγκατάσταση για την οποία υπάρχει υποψία ότι εκλύει παράνομους ρύπους τη νύχτα μπορεί να δικαιολογεί την εγκατάσταση αισθητήρα σε σωλήνα εκκένωσης. Το ένταλμα πρέπει να περιορίζει τη συλλογή δεδομένων σε μη περιεχόμενες πληροφορίες (π.χ., ποσοστά ροής) ή, εάν το περιεχόμενο συλλαμβάνεται (π.χ. χημική σύνθεση), πρέπει να συμμορφώνεται με πρόσθετες απαιτήσεις σύμφωνα με το νόμο περί παρακολούθησης Wiretap ή τους νόμους ηλεκτρονικής επιτήρησης. Στις [[LFT:0] Ηνωμένες Πολιτείες κατά Jones[[LFT:1], το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η σύνδεση ενός ανιχνευτή GPS σε όχημα αποτελεί αναζήτηση, ενισχύοντας την ανάγκη για ένταλμα παρατεταμένης παρακολούθησης.

Ενώ οι πτήσεις εκτός πεδίου μπορεί να μην είναι αναζητήσεις, πτήσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη σε χαμηλά ύψη ή με δυνατότητες που διεισδύουν σε ιδιωτικές περιοχές (π.χ., θερμικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη για την ανίχνευση θερμότητας από παράνομη διάθεση αποβλήτων) μπορεί να απαιτούν ένταλμα. Η νομολογία εξακολουθεί να αναπτύσσεται? Οι ερευνητές θα πρέπει να συμβουλευτούν νομική συμβουλή πριν από την ανάπτυξη μη επανδρωμένων αεροσκαφών χωρίς ένταλμα.

Προκλήσεις σε Περιβαλλοντικές Εφαρμογές Εντάλματος

Η σύνταξη επιτυχημένων αιτήσεων εντάλματος για περιβαλλοντικά εγκλήματα περιλαμβάνει την υπέρβαση αρκετών εμποδίων:

  • Τεχνική πολυπλοκότητα: Οι ένορκες καταθέσεις πρέπει να μεταφράσουν επιστημονικές έννοιες ⁇ όπως όρια ανίχνευσης, όρια ρύπανσης και χημικά δακτυλικά αποτυπώματα ⁇ σε γλώσσα που μπορεί να κατανοήσει ένας δικαστής. Οι εμπειρογνώμονες από χημικούς, υδρολόγους ή μηχανικούς ενδέχεται να είναι απαραίτητες για να διαπιστωθεί πιθανή αιτία. Για παράδειγμα, η αναζήτηση παράνομης διάθεσης πολυχλωριωμένων διφαινυλίων (PCB) απαιτεί αποδείξεις ότι υπήρχαν PCB και ότι οι δραστηριότητες του υπόπτου πληρούσαν τον νομικό ορισμό ενός εγκλήματος.
  • Πολλαπλές τοποθεσίες και δικαιοδοσίες:[ Τα περιβαλλοντικά εγκλήματα συχνά καλύπτουν τα όρια των ακινήτων, περιλαμβάνουν διακρατική μεταφορά αποβλήτων, ή επηρεάζουν τον αέρα και το νερό πέρα από τις κρατικές γραμμές. Οι ερευνητές μπορεί να χρειάζονται ξεχωριστά εντάλματα σε διαφορετικές δικαιοδοσίες. Ο συντονισμός με ομοσπονδιακούς εισαγγελείς και υπηρεσίες όπως το Τμήμα Εγκληματολογικών Ερευνών της EPA (EPA CID) είναι απαραίτητος.
  • Αρχίδα της Θεματοφυλακής: Περιβαλλοντικά στοιχεία ⁇ πυρήνες εδάφους, δείγματα νερού, δοχεία αέρα ⁇ πρέπει να τεκμηριώνονται σχολαστικά από τη συλλογή μέσω ανάλυσης. Το ένταλμα θα πρέπει να καθορίζει διαδικασίες συλλογής και διατήρησης. Αν το ένταλμα δεν επιτρέπει ορισμένες μεθόδους (π.χ. δοκιμές πεδίου που αλλοιώνουν το δείγμα), τα αποδεικτικά στοιχεία μπορεί να αμφισβητηθούν. Τα πρότυπα της αλυσίδας της γαιοτομίας είναι αυστηρά σε ποινικές περιβαλλοντικές υποθέσεις, επειδή τα δείγματα υποβαθμίζονται και η επιστημονική ανάλυση μπορεί να αμφισβητηθεί.
  • Ψηφιακά Στοιχεία:[ Πολλά περιβαλλοντικά εγκλήματα περιλαμβάνουν ηλεκτρονικά αρχεία ⁇ emails σχετικά με τις μεταφορές αποβλήτων, ψηφιακά αρχεία παρακολούθησης, ψευδεπίγραφες αναφορές εκπομπών. Τα εντάλματα για αναζητήσεις υπολογιστών πρέπει να συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις ιδιαιτερότητας του Ηνωμένες Πολιτείες κατά Olbir]] και σχετικά προηγούμενα.Οι αξιωματικοί ενδέχεται να χρειαστεί να χρησιμοποιήσουν εγκληματολογικά εργαλεία, διασφαλίζοντας παράλληλα ότι δεν υπερβαίνουν το πεδίο εφαρμογής του εντάλματος (π.χ., αναζητώντας μόνο συγκεκριμένα αρχεία που σχετίζονται με περιβαλλοντικές άδειες).Τα δεδομένα που αποθηκεύονται από τα σύννεφα θέτουν πρόσθετες προκλήσεις στο πλαίσιο του Νόμου για τις Αποθηκευμένες Επικοινωνίες και της Τέταρτης Τροπολογίας.
  • Εμπιστευτικές επιχειρηματικές πληροφορίες: Τα εντάλματα μπορούν να αναζητούν εμπορικά μυστικά ή ιδιοκτησιακά φόρμουλες. Τα δικαστήρια μπορούν να επιβάλλουν προστατευτικές εντολές ή να απαιτούν να σφραγίζονται οι κατασχεμένες πληροφορίες για την προστασία των νόμιμων επιχειρηματικών συμφερόντων, ενώ παράλληλα επιτρέπουν την έρευνα. \" αίτηση εντάλματος θα πρέπει να αναγνωρίζει πιθανά ζητήματα εμπιστευτικότητας και να προτείνει εγγυήσεις.

Πρόσφατο Δίκαιο και Τάσεις

Αρκετές πρόσφατες δικαστικές αποφάσεις τονίζουν το εξελισσόμενο τοπίο των απαιτήσεων περιβαλλοντικών ενταλμάτων. Στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά Κάρπεντερ[] (2018), το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η απόκτηση από την κυβέρνηση ιστορικών αρχείων τοποθεσίας κυττάρων αποτελεί έρευνα που απαιτεί ένταλμα. Αν και δεν είναι συγκεκριμένη για περιβαλλοντικά εγκλήματα, η απόφαση αυτή επηρεάζει έρευνες που βασίζονται σε δεδομένα τοποθεσίας για την παρακολούθηση των μεταφορέων αποβλήτων ή ύποπτων κινήσεων. Στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά Green, ένα περιφερειακό δικαστήριο εξέτασε αν ένταλμα για δείγμα εδάφους παραβίασε την Τέταρτη Τροποποίηση όταν η ένορκη δήλωση βασίστηκε σε ανώνυμα δεδομένα από έρευνα για την υγεία της κοινότητας. Το δικαστήριο επικύρωσε το ένταλμα επειδή τα δεδομένα επιβεβαιώθηκαν από ανεξάρτητη παρατήρηση.

Μια άλλη τάση είναι η χρήση της τακτικής «κρουστό-και-talk» ⁇ γραφείς προσέγγιση ενός ακινήτου, να συμμετάσχουν με τον ιδιοκτήτη, και να ζητήσει άδεια για να λάβει δείγματα ή να επιθεωρήσει. Δικαστήρια έχουν αποφανθεί ότι αν η αρχική επαφή είναι συναινετική και ο αξιωματικός δεν υπερβαίνει το πεδίο της συναίνεσης, δεν απαιτείται ένταλμα. Ωστόσο, αν οι δηλώσεις του αξιωματικού συνεπάγεται την εξουσία να εισέλθουν χωρίς συναίνεση, η έρευνα μπορεί να είναι άκυρη.

Οι Οδηγίες για την Έρευνα του Περιβαλλοντικού Εγκλήματος παρέχουν λεπτομερείς διαδικασίες για αιτήσεις εντάλματος, τονίζοντας τη συνεργασία με το Τμήμα Περιβαλλοντικών Εγκλημάτων του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Το Τμήμα Περιβαλλοντικών Εγκλημάτων του DOJ δημοσιεύει επίσης πόρους και περιλήψεις υποθέσεων που ενημερώνουν βέλτιστες πρακτικές.

Πρακτικές Συμβουλές για Ερευνητές

Για να εξασφαλιστεί η νόμιμη και αποτελεσματική εφαρμογή περιβαλλοντικών ενταλμάτων, οι ερευνητές θα πρέπει:

  1. Αρχίστε να χτίζετε την ένορκη κατάθεση νωρίς, συγκεντρώνοντας όλα τα διαθέσιμα στοιχεία ⁇ εκθέσεις ειδικών, αναλύσεις εργαστηρίων, καταθέσεις μαρτύρων, ιστορικά αρχεία συμμόρφωσης.
  2. Συμβουλευτείτε έναν βοηθό Εισαγγελέα των Ηνωμένων Πολιτειών (AUSA) έμπειρο στις περιβαλλοντικές διώξεις κατά τη διάρκεια της διαδικασίας σύνταξης για την πρόβλεψη νομικών προκλήσεων.
  3. Περιγράψτε τη θέση με επαρκείς λεπτομέρειες: διεύθυνση οδού, συντεταγμένες GPS, περιγραφές κτιρίων, φωτογραφίες εάν επισυνάπτονται στην ένορκη βεβαίωση.
  4. Προσδιορίστε ακριβώς ποια αντικείμενα θα κατασχεθούν: τύπος και αριθμός δειγμάτων, δοχεία, ψηφιακά μέσα αποθήκευσης, έγγραφα. Αποφύγετε γενικές φράσεις όπως “κάθε απόδειξη περιβαλλοντικών παραβιάσεων.”
  5. Περιλαμβάνεται σχέδιο εκτέλεσης: εάν η δειγματοληψία θα γίνει επιτόπου ή θα αφαιρεθεί ο εξοπλισμός· εάν απαιτείται ομάδα επικίνδυνων υλικών· πώς να χειριστούμε ευαίσθητες πληροφορίες.
  6. Προβλέπετε και αντιμετωπίζετε πιθανές εξαιρέσεις από την απαίτηση του εντάλματος εάν η κατάσταση μπορεί να αλλάξει (π.χ., εάν προκύψουν έμμεσες περιστάσεις, τεκμηριώστε την απειλή).
  7. Μετά την εκτέλεση, ολοκληρώστε αμέσως την επιστροφή και την απογραφή, και ασφαλίστε τα στοιχεία μετά από αυστηρά πρωτόκολλα της αλυσίδας της σκευωρίας.

Συμπέρασμα

Οι εντάλματα για τη διερεύνηση των περιβαλλοντικών εγκλημάτων και των παραβιάσεων της ρύπανσης είναι βαθιά ριζωμένες στις προστασίες της Τέταρτης Τροπολογίας κατά των παράλογων ερευνών και κατασχέσεων. Ενώ το νομικό πλαίσιο μοιράζεται κοινές αρχές με άλλες ποινικές έρευνες, οι περιβαλλοντικές υποθέσεις παρουσιάζουν μοναδικές τεχνικές, δικαιοδοτικές και κανονιστικές περιπλοκότητες. Από την απόκτηση ενταλμάτων που υποστηρίζονται από πιθανή αιτία για την πλοήγηση σε διοικητικά δόγματα επιθεώρησης και αναδυόμενες τεχνολογίες επιτήρησης, η επιβολή του νόμου πρέπει να λειτουργεί με ακρίβεια και νομική επίγνωση.

Για περαιτέρω ανάγνωση, βλέπε την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στην Kyllo v. Ηνωμένες Πολιτείες (2001), η οποία αφορά τις απαιτήσεις θερμικής απεικόνισης και εντάλματος, και την καθοδήγηση της EPA για θέματα έρευνας και κατάσχεσης σε περιβαλλοντικές υποθέσεις. Η διασταύρωση της τεχνολογίας, της ιδιωτικής ζωής και της περιβαλλοντικής επιβολής θα συνεχίσει να αμφισβητεί τους ερευνητές και τα δικαστήρια εξίσου.