Table of Contents

Κάθε τέσσερα χρόνια, οι Αμερικανοί συμμετέχουν σε μια δημοκρατική τελετουργία που μπερδεύει πολλούς και προκαλεί σύγχυση σε άλλους: ψηφίζοντας για πρόεδρο μέσω του [ Εκλογικό Κολλέγιο[ αντί να κατευθύνει τη λαϊκή ψηφοφορία. Αυτό το σύστημα 235 ετών έχει παραδώσει πέντε προέδρους που έχασαν τη λαϊκή ψήφο, συγκέντρωσε την προσοχή της εκστρατείας σε μια χούφτα κρατών που κουνιούνται, και προκάλεσε ατελείωτη συζήτηση για τη δημοκρατική δικαιοσύνη. Ωστόσο, παραμένει ο συνταγματικός μηχανισμός για την επιλογή της κύριας εκτελεστικής εξουσίας της Αμερικής, διαμορφώνοντας στρατηγικές εκστρατείας, ψηφοφόρους μοτίβα προσέλευσης, και την ίδια τη φύση της προεδρικής πολιτικής.

Η κατανόηση του τρόπου λειτουργίας του Εκλεκτορικού Κολλεγίου[ δεν είναι μόνο ακαδημαϊκή περιέργεια ⁇ είναι απαραίτητη για να κατανοήσουμε γιατί οι προεδρικές εκλογές που κάνουν, γιατί κάποιες ψήφοι φαίνεται να έχουν μεγαλύτερη σημασία από άλλες, και γιατί οι μεταρρυθμιστικές προσπάθειες επανειλημμένα αποτυγχάνουν παρά την υποστήριξη της πλειοψηφίας του κοινού για την αλλαγή. Αυτός ο περιεκτικός οδηγός εξετάζει τη μηχανική του Εκλεκτορικού Κολλεγίου, την ιστορία, τα πλεονεκτήματα, τα μειονεκτήματα, και τις συνεχιζόμενες αντιπαραθέσεις που το καθιστούν ίσως το πιο αμφισβητούμενο δημοκρατικό θεσμό της Αμερικής.

Τι Είναι το Εκλογικό Κολλέγιο;

Το Συνταγματικό Πλαίσιο

Το Εκλογικό Κολλέγιο είναι σώμα 538 εκλέκτορες[ που επιλέγουν επίσημα τον Πρόεδρο και Αντιπρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών. Αντί για άμεση δημοκρατία όπου κερδίζει ο υποψήφιος με τις περισσότερες ψήφους, η Αμερική χρησιμοποιεί αυτό το ενδιάμεσο σώμα που οι Ιδρυτές που ιδρύονται στο άρθρο ΙΙ του Συντάγματος, αργότερα τροποποιήθηκαν με τη 12η Τροποποίηση.

Το σύστημα αντιπροσωπεύει έναν συμβιβασμό μεταξύ τριών ανταγωνιστικών οραμάτων στη Συνταγματική Συνέλευση:

  • Εκλογή του Κογκρέσου (επικίνδυνος της νομοθετικής κυριαρχίας επί της εκτελεστικής εξουσίας)
  • Άμεση λαϊκή ψήφος (που τα μικρότερα κράτη φοβούνταν ότι θα τους περιθωριοποιούσε)
  • Επιλογή πολιτειακού νομοθετικού σώματος (διατήρηση του φεντεραλισμού αλλά περιορισμός της δημοκρατίας)

Το Εκλογικό Κολλέγιο αναδείχτηκε ως ένας φεντεραλιστικός συμβιβασμός, ισοφαρίζοντας τη δημοκρατική συμβολή με την κρατική εξουσία και δημιουργώντας ένα ρυθμιστικό σημείο μεταξύ των μαζών και της προεδρίας ⁇ αυτό που ο Αλεξάντερ Χάμιλτον αποκάλεσε προστασία ενάντια στην ⁇ ταμούλ και την αταξία ⁇

Πώς Διατίθενται οι Εκλογικές Ψηφοφορίες

Κάθε πολιτεία λαμβάνει εκλεκτικές ψήφους ίσες με τη συνολική του εκπροσώπηση στο Κογκρέσο:

  • 2 ψήφοι για τους γερουσιαστές του (κάθε πολιτεία έχει δύο)
  • Πρόσθετες ψήφοι ίσοι με τους αντιπροσώπους της Βουλής (διαφορετικές κατά πληθυσμό)
  • Η Ουάσιγκτον παίρνει 3 εκλογικές ψήφους μέσω της 23ης Τροπολογίας.

Η Καλιφόρνια, η πολυπληθέστερη πολιτεία, έχει 54 εκλογικές ψήφους (52 Αντιπρόσωποι + 2 Γερουσιαστές) για 39 εκατομμύρια ανθρώπους ⁇ σχεδόν μία εκλογική ψήφο ανά 723.000 κατοίκους. Το Γουαϊόμινγκ έχει 3 εκλογικές ψήφους για 580.000 άτομα ⁇ ένα ανά 193.000 κατοίκους. Αυτό σημαίνει ότι ένας ψηφοφόρος του Γουαϊόμινγκ έχει περίπου 3.7 φορές περισσότερη επιρροή από έναν ψηφοφόρο του Κολλεγίου των Εκλογών κατά κεφαλήν από έναν ψηφοφόρο της Καλιφόρνιας.

Τι Είναι το Εκλογικό Κολλέγιο;

Ο Μαγικός Αριθμός: 270

With 538 total electoral votes, a candidate needs an absolute majority of 270 to win the presidency. This isn't just a plurality—finishing first isn't enough. You need more than half, which becomes crucial in close elections or when third-party candidates win electoral votes.

Αν κανένας υποψήφιος δεν φτάσει τους 270 (που δεν έχει συμβεί από το 1824), οι εκλογές πηγαίνουν στη Βουλή των Αντιπροσώπων, όπου κάθε κρατική αντιπροσωπεία παίρνει μία ψήφο ανεξάρτητα από το μέγεθος ⁇ δίνοντας στο Ουαϊόμινγκ ίση δύναμη με την Καλιφόρνια στην επιλογή του προέδρου.

Πώς λειτουργεί το εκλογικό κολέγιο: Η πλήρης διαδικασία

Βήμα 1: Οι εκλογές του Νοεμβρίου

Όταν οι Αμερικανοί ψηφίζουν πρόεδρο, ψηφίζουν για ένα ξωτικό εκλογέων που έχουν δεσμευθεί στον υποψήφιο τους.

  • Πιστοί και ακτιβιστές του κόμματος
  • Εκλεγμένοι κρατικοί υπάλληλοι
  • Ηγέτες του κρατικού κόμματος
  • Άτομα με προσωπικές διασυνδέσεις με τον υποψήφιο

Οι περισσότεροι ψηφοφόροι δεν γνωρίζουν ποτέ ποιοι είναι αυτοί οι εκλέκτορες ⁇ τα ονόματά τους σπάνια εμφανίζονται σε ψηφοδέλτια. Αντίθετα, τα ψηφοδέλτια δείχνουν τα ονόματα των προεδρικών υποψηφίων, με την κατανόηση ότι η ψηφοφορία για έναν υποψήφιο σημαίνει ψηφοφορία για τους εκλέκτορές τους.

Βήμα 2: Προσδιορισμός του νικητή ανά κράτος

48 πολιτείες συν D.C. χρησιμοποιούν νικήτρια-take-all[[LFT:1]] συστήματα όπου ο υποψήφιος λαμβάνει τις περισσότερες ψήφους (ακόμα και αν όχι πλειοψηφία) κερδίζει όλες τις εκλογικές ψήφους του κράτους. Μόνο δύο πολιτείες διαφέρουν:

Maine και Νεμπράσκα χρησιμοποιούν μέθοδο της περιφέρειας που βρίσκεται σε εξέλιξη :

  • 2 εκλογικές ψήφοι πηγαίνουν στον νικητή σε όλη την πολιτεία
  • Οι υπόλοιπες εκλογικές ψήφους απονέμονται από την περιφέρεια του Κογκρέσου.
  • Αυτό μπορεί να διασπάσει τις εκλογικές ψήφους ενός κράτους (όπως συνέβη στο Μέιν το 2016 και το 2020, Νεμπράσκα το 2008 και 2020)

Κερδίζοντας την Καλιφόρνια 50,1% με 49,9% αποφέρει τις ίδιες 54 εκλογικές ψήφους με τη νίκη 70% με 30%. Αυτό ενθαρρύνει τους υποψηφίους να επικεντρωθούν σε ανταγωνιστικές πολιτείες, ενώ αγνοεί ⁇ ασφαλείς ⁇ πολιτείες.

Βήμα 3: Η συνεδρίαση του εκλογικού κολλεγίου του Δεκεμβρίου

Την πρώτη Τρίτη μετά τη δεύτερη Τετάρτη του Δεκεμβρίου, οι εκλέκτορες συναντώνται στις πρωτεύουσες τους για να ψηφίσουν επίσημα. Αυτή δεν είναι μια εθνική συγκέντρωση ⁇ δεν υπάρχει ενιαία ⁇ Εκλογική Ακαδημία ⁇ συνάντηση. Αντίθετα, 51 ξεχωριστές συναντήσεις λαμβάνουν χώρα ταυτόχρονα.

Οι εκλέκτορες εξέθεσαν ξεχωριστά ψηφοδέλτια για τον Πρόεδρο και τον Αντιπρόεδρο.

  • Κρατικοί νόμοι που απαιτούν πιστότητα (33 πολιτείες συν D.C.)
  • Κυρώσεις για άπιστη ψηφοφορία, συμπεριλαμβανομένων των προστίμων μέχρι 1.000 δολάρια
  • Διατάξεις αντικατάστασης που επιτρέπουν στα μέρη να υποκαταστήσουν τους άπιστους εκλέκτορες
  • Απαιτήσεις για την υποβολή υποψηφιοτήτων πριν από την υποβολή υποψηφιότητας

Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για το 2020 στην Chiafalo v. Washington επικύρωσε τα δικαιώματα των κρατών να επιβάλλουν εκλογείς, τερματίζοντας ουσιαστικά το ήδη σπάνιο φαινόμενο των απίστων εκλογέων που αλλάζουν τα αποτελέσματα.

Βήμα 4: Μετρώντας και Πιστοποίηση του Κογκρέσου

Στις 6 Ιανουαρίου, μια Κοινή Σύνοδος του Κογκρέσου μετράει τις εκλογικές ψήφους, με τον αντιπρόεδρο να προεδρεύει ⁇ κάποιες φορές να πρέπει να ανακοινώσει τη δική του ήττα, όπως έκανε ο Αλ Γκορ το 2001 και ο Μάικ Πενς το 2021.

Η διαδικασία συνήθως λειτουργεί ομαλά, αλλά ο εκλογικός νόμος του 1887 (ενημέρωση το 2022) προβλέπει διαδικασίες για τις αντιρρήσεις:

  • Οι ενστάσεις απαιτούν υποστήριξη από τουλάχιστον το ένα πέμπτο των δύο τμημάτων.
  • Κάθε αίθουσα συζητά ξεχωριστά για έως και δύο ώρες
  • Και οι δύο πρέπει να ψηφίσουν υπέρ της απόρριψης των ψηφοφοριών.

Η επίθεση της 6ης Ιανουαρίου 2021 στο Καπιτώλιο κατά τη διάρκεια αυτής της συνήθως τελετουργικής διαδικασίας ανέδειξε την ευπάθεια του συστήματος σε προκλήσεις κακής πίστης.

Βήμα 5: Εγκαίνια

Ο νικητής αναλαμβάνει καθήκοντα το μεσημέρι της 20ής Ιανουαρίου, ολοκληρώνοντας τη μακρά διαδικασία που ξεκίνησε με τις πρωτεύουσες εκστρατείες συχνά δύο χρόνια νωρίτερα.

Τα υπέρ: Επιχειρήματα για τη διατήρηση της εκλογικής σχολής

Προστασία της Επιρροής του Μικρού Κράτους

Υποστηρικτές του Εκλεκτορικού Κολλεγίου[ υποστηρίζουν ότι το σύστημα εμποδίζει τις προεδρικές εκστρατείες να επικεντρωθούν αποκλειστικά σε μεγάλα πληθυσμιακά κέντρα. Χωρίς αυτό, οι υποψήφιοι μπορεί να εκστρατεύσουν μόνο σε μεγάλες μητροπολιτικές περιοχές, αγνοώντας τις αγροτικές και τις μικρές κρατικές ανησυχίες.

Το τρέχον σύστημα αναγκάζει τους υποψηφίους να κατασκευάσουν γεωγραφικά ποικίλους συνασπισμούς. Η νίκη απαιτεί να απευθύνονται στους αγρότες στην Αϊόβα, τους εργάτες εργοστασίων στο Μίσιγκαν, τους συνταξιούχους στη Φλόριντα, και τους εργαζόμενους τεχνολογίας στη Βόρεια Καρολίνα. Αυτή η γεωγραφική κατανομή θεωρητικά εξασφαλίζει προέδρους να εξετάζουν διαφορετικά περιφερειακά συμφέροντα.

Οι τέσσερις εκλογικές ψήφοι του Νιου Χάμσαϊρ δεν θα πρέπει να έχουν μεγάλη σημασία, ωστόσο η κατάσταση του κράτους ταλαντεύεται το καθιστά ένα σημαντικό επίκεντρο της εκστρατείας.

Ενθάρρυνση των Ευρύτερων Συνασπισμών

Το Εκλογικό Κολλέγιο φέρεται να ενθαρρύνει ιδεολογικά μετριοπαθείς υποψηφίους που μπορούν να κάνουν έκκληση σε όλες τις περιφέρειες. Για να κερδίσουν 270 εκλογικές ψήφους απαιτείται τυπικά να κερδίσουν κάποιο συνδυασμό φιλελεύθερων Βορειοανατολικών κρατών, συντηρητικών Νότιων πολιτειών και μετριοπαθών Μεσοδυτικών κρατών.

Το σύστημα ενθαρρύνει επίσης τους υποψηφίους να δημιουργήσουν συνασπισμούς που διασχίζουν δημογραφικές γραμμές. Ένας ⁇ πουμπλικάνος πρέπει να κερδίσει μερικούς μετριοπαθείς προαστιακούς· ένας Δημοκρατικός χρειάζεται κάποιους συντηρητικούς της υπαίθρου. \" οικοδόμηση του συνασπισμού παράγει αναμφισβήτητα προέδρους με ευρύτερες εντολές από ό,τι μια καθαρή λαϊκή ψήφος μπορεί να αποφέρει.

Παρέχοντας Αποφασιστικά Αποτελέσματα

Τα περιθώρια του Εκλεκτορικού Κολλεγίου συχνά ξεπερνούν τα περιθώρια των δημοφιλών ψήφων, παρέχοντας σαφείς εντολές[] και αποφεύγοντας τις αμφισβητήσιμες εθνικές καταμέτρησης. Το 1960, ο Κένεντι κέρδισε τη λαϊκή ψηφοφορία κατά μόλις 0,17% αλλά εξασφάλισε μια άνετη εκλογική νίκη 303-219.

Το σύστημα επίσης περιέχει καταμέτρηση σε επιμέρους πολιτείες[ αντί να απαιτεί πανελλαδικές καταγραφές. Η καταμέτρηση της Φλόριντα του 2000 ήταν αρκετά ακατάστατη· φανταστείτε ότι το χάος και στις 50 πολιτείες. Το Εκλογικό Κολλέγιο καταμετρεί τις διαφορές, εμποδίζοντας μερικές αμφισβητούμενες ψήφους στην Καλιφόρνια από το να πυροδοτήσει πανελλαδικές καταμέτρηση.

Διατήρηση του Ομοσπονδιακού Συστήματος

Το Εκλογικό Κολλέγιο ενσωματώνει ομοσπονδιακές αρχές[ κεντρικής σημασίας της συνταγματικής δομής της Αμερικής. Τα κράτη διεξάγουν τις δικές τους εκλογές, θέτουν τους δικούς τους κανόνες (εντός συνταγματικών ορίων), και διατηρούν τη σημασία τους ως πολιτικές μονάδες και όχι ως απλές διοικητικές διαιρέσεις.

Αυτή η ομοσπονδιακή προσέγγιση επιτρέπει πειραματισμό ⁇ Maine και τη μέθοδο της περιφέρειας της Νεμπράσκα, ταξινομημένη-επιλογής πειράματα ψηφοφορίας, και ποικίλες πρόωρες ψηφοφορίες κανόνες.

Διατήρηση της σταθερότητας των δύο μερών

Η απαίτηση πλειοψηφίας του Εκλεκτορικού Κολλεγίου και η δέσμευση των νικητών να ενισχύσουν το δικομματικό σύστημα[[LPT:1]].

Η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία είναι μια χώρα που έχει την ίδια θέση με την Ευρωπαϊκή Ένωση, έχει την ίδια άποψη με την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Τα σκευάσματα: Επιχειρήματα κατά της εκλογικής σχολής

Δημοκρατική παρανομία

Η πιο θεμελιώδης κριτική είναι απλή: ο υποψήφιος με λιγότερες ψήφους μπορεί να κερδίσει[]. Αυτό συνέβη το 1876, το 1888, το 2000, και το 2016, με τους προέδρους Χέιζ, Χάρισον, Μπους και Τραμπ να αναλαμβάνουν καθήκοντα παρά την απώλεια της λαϊκής ψήφου. Το 2016, η Χίλαρι Κλίντον έλαβε σχεδόν 3 εκατομμύρια περισσότερες ψήφους από τον Ντόναλντ Τραμπ που έχασε ακόμα 227-304 σε εκλογικές ψήφους.

Αυτό παραβιάζει τη βασική δημοκρατική αρχή ⁇ ότι η πλειοψηφία πρέπει να κυβερνά. Καμία άλλη δημοκρατία δεν επιτρέπει στον δευτεροετή τερματιστή να κερδίσει. Οι κυβερνήτες, οι γερουσιαστές, οι δήμαρχοι απαιτούν όλες νίκες πλουραλισμού· μόνο η προεδρία επιτρέπει στους λαϊκούς ηττημένους να νικήσουν.

Οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι αυτό υπονομεύει την προεδρική νομιμότητα. Πώς μπορούν οι πρόεδροι να διεκδικήσουν εντολές όταν οι περισσότεροι ψηφοφόροι προτιμούσαν κάποιον άλλο; Αυτό το έλλειμμα νομιμότητας μπορεί να αποδυναμώσει τους προέδρους εγχώρια και διεθνώς.

Απογοήτευση ψηφοφόρων

Το σύστημα νικητών σημαίνει ] εκατομμύρια ψήφοι δεν έχουν σημασία[. Ένας ⁇ πουμπλικάνος στην Καλιφόρνια ή ένας Δημοκρατικός στην Αλαμπάμα γνωρίζει ότι η προεδρική ψήφος τους δεν θα επηρεάσει το αποτέλεσμα. Αυτό δημιουργεί αρκετά προβλήματα:

Καταθλιμμένη Συμμετοχή: Γιατί να ψηφίσετε όταν τα αποτελέσματα είναι προκαθορισμένα; Ασφαλή κράτη βλέπουν χαμηλότερη προσέλευση, μειώνοντας τη δημοκρατική συμμετοχή. Το 2020, ο ανταγωνιστικός Ουισκόνσιν είδε 75% προσέλευση έναντι 67% σε μη ανταγωνιστικές Νέα Υόρκη.

Αγνοούνται Φωνές[: Τα 4,5 εκατομμύρια ψηφοφόροι Τραμπ στην Καλιφόρνια και 3,8 εκατομμύρια ψηφοφόροι Μπάιντεν στο Τέξας δεν είχαν λόγο στην επιλογή του προέδρου.

Ανάξια Αξία Ψηφοφορίας: Η γεωγραφία καθορίζει τη σημασία της ψήφου. Ένας ψηφοφόρος της Φλόριντα έχει τεράστια σημασία· ένας ψηφοφόρος της Χαβάης μόλις που καταχωρείται.

Στρέβλωση κατάστασης Swing

Το Εκλογικό Κολλέγιο συγκεντρώνει όλη την προσοχή της εκστρατείας σε μια χειρωνακτική ανταγωνιστική πολιτεία. Το 2020, το 96% των προεκλογικών εκδηλώσεων έλαβαν χώρα σε μόλις 12 πολιτείες. Οι υποψήφιοι διέθεταν μηδενικά προεκλογικά γεγονότα σε 33 πολιτείες μετά τις συμβάσεις.

Αυτό δημιουργεί διεστραμμένα κίνητρα πολιτικής:

  • Ηλικιωμένοι της Φλωρίδας ο πληθυσμός οδηγεί την πολιτική Medicare
  • Η pennsylvania fracking τα συμφέροντα επηρεάζουν την ενεργειακή πολιτική
  • Michigan auto workers διαμορφώνουν εμπορική πολιτική
  • Οι γεωργοί της Iowa καθορίζουν τις γεωργικές επιδοτήσεις

Εν τω μεταξύ, η βιομηχανία τεχνολογίας της Καλιφόρνιας, ο ενεργειακός τομέας του Τέξας και η χρηματοπιστωτική βιομηχανία της Νέας Υόρκης ⁇ οικονομικά κρίσιμη ⁇ λαμβάνουν ελάχιστη προεδρική προσοχή επειδή οι πολιτείες τους δεν είναι ανταγωνιστικές.

Δυναμικό Κανόνας Μειονότητας

Η Εκλογική Ακαδημία επιτρέπει τον συστημικό κανόνα μειοψηφίας μέσω πολλαπλών μηχανισμών:

Senate Bias[[LFT:1]]: Από τότε που κάθε πολιτεία παίρνει δύο γερουσιαστές ανεξάρτητα από τον πληθυσμό, οι μικρές πολιτείες υπερεκπροσωπούνται. Οι 20 μικρότερες πολιτείες έχουν 40 γερουσιαστές που εκπροσωπούν 35 εκατομμύρια ανθρώπους· τα 40 εκατομμύρια της Καλιφόρνιας έχουν μόλις δύο γερουσιαστές.

Gerrymandering Effects: Σε πολιτείες που χρησιμοποιούν περιφερειακές μεθόδους (ή αν τις υιοθετήσουν περισσότερο), οι grerrymandered κογκρέσοιοι δήμοι θα μπορούσαν να καθορίσουν εκλογικές ψήφους, επιτρέποντας στα μειονοτικά κόμματα να κερδίσουν προεδρίες.

Συνεχόμενες Εκλογές[: Αν οι εκλογές πάνε στη Βουλή, κάθε πολιτεία παίρνει μία ψήφο. Οι 26 μικρότερες πολιτείες που αντιπροσωπεύουν το 17% του πληθυσμού θα μπορούσαν να επιλέξουν τον πρόεδρο.

Καταστολή τρίτων μερών και καινοτομία

Η νικήτρια-πάρε-όλα φύση και η απαίτηση πλειοψηφίας του Εκλεκτορικού Κολλεγίου απαγορεύουν αποτελεσματικά τρίτα μέρη[ από τον ανταγωνισμό. Ένας τρίτος που κερδίζει 20% σε εθνικό επίπεδο αλλά δεν κερδίζει καμία πολιτεία λαμβάνει μηδενικές εκλογικές ψήφους. Αυτό συνέβη στον Ρος Περό το 1992 ⁇ 19% των ψήφων, μηδενικές εκλογικές ψήφους.

Αυτή η καταστολή περιορίζει την επιλογή και εμποδίζει νέες ιδέες να εισέλθουν στην κυρίαρχη πολιτική. Επίσης, επιτρέπει στα δύο μεγάλα κόμματα να αγνοούν τις δημοφιλείς θέσεις, γνωρίζοντας ότι οι ψηφοφόροι δεν έχουν που αλλού να πάνε.

Σημαντικές Αντιθέσεις και Ιστορικές Κρίσεις

Η καταστροφή του Χέιζ-Τίλντεν το 1876

Οι 1876 εκλογές σχεδόν έσπασαν την αμερικανική δημοκρατία. Ο Δημοκρατικός Σάμιουελ Τίλντεν κέρδισε τη λαϊκή ψήφο κατά 3% και οδήγησε το 184-165 σε εκλογικές ψήφους, μία έλλειψη νίκης. Είκοσι αμφισβητούμενες εκλογικές ψήφους από τη Φλόριντα, τη Λουιζιάνα, τη Νότια Καρολίνα και το Όρεγκον δημιούργησαν κρίση.

Οι Δημοκρατικοί δέχτηκαν αυτό το αποτέλεσμα μόνο αφού οι ⁇ πουμπλικάνοι συμφώνησαν να τερματίσουν την Ανασυγκρότηση, εγκαταλείποντας τους Αφροαμερικανούς στην καταπίεση του Τζιμ Κρόου.

Η καταστροφή του Μπους-Γκορ 2000

Οι εκλογές 2000 κατήλθαν στις 25 εκλογικές ψήφους της Φλόριντα. Μετά από ένα μήνα επανακαταμέτρησης, μηνύσεις και ⁇ κρέμοντας το Τσαντ ⁇ αντιπαραθέσεις, η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου με 5-4 ψήφους Bush v. Gore[ σταμάτησε τις καταμέτρηση, δίνοντας στον Μπους περιθώριο 537-ψηφοφορίας στη Φλόριντα και την προεδρία παρά την ήττα του σε εθνικό επίπεδο με 544.000 ψήφους.

Αυτό αποκάλυψε την ευπάθεια του Εφοριακού Κολλεγίου:

  • Χειραγώγηση σε επίπεδο κράτους μέσω εκκαθαρίσεων σε κυλίνδρους ψηφοφόρων και σχεδίων ψηφοδελτίων
  • Ιδιωτική παρέμβαση που επιτρέπει στα δικαστήρια να καθορίζουν προέδρους
  • Αριστερά χρονικά διαστήματα που δίνουν προτεραιότητα στην οριστικότητα έναντι της ακρίβειας

Τα επακόλουθα είδαν πολυάριθμες εκλογικές μεταρρυθμίσεις αλλά άφησαν τη θεμελιώδη δομή του εκλογικού κολλεγίου αμετάβλητη.

Το σοκ του Trump-Clinton 2016

2016 απέδειξε[ τη σύγχρονη δυσλειτουργία του Εκλεκτορικού Κολλεγίου. Ο Κλίντον κέρδισε με 2,87 εκατομμύρια ψήφους ⁇ το μεγαλύτερο δημοφιλές περιθώριο ψήφων για έναν χαμένο υποψήφιο που υπήρξε ποτέ.

Αυτό δεν ήταν μια τυχαία εξέλιξη, αλλά [[LFT:0]] αντανακλούσε δομική προκατάληψη[[LFT:1]]. Οι Δημοκρατικοί συγκεντρώνονται όλο και περισσότερο στις πόλεις, ⁇ σπανίζοντας ⁇ οι ψήφοι σε κατολισθήσεις κερδίζουν. Οι ⁇ πουμπλικάνοι εξαπλώθηκαν αποτελεσματικά σε αγροτικές και προαστιακές περιοχές, μεγιστοποιώντας την αποδοτικότητα του Εκλογικού Κολλεγίου. Αυτή η γεωγραφική ταξινόμηση σημαίνει ότι οι Δημοκρατικοί χρειάζονται μεγαλύτερα περιθώρια λαϊκής ψήφου για να κερδίσουν τις πλειοψηφίες του Εκλογικού Κολλεγίου.

Οι προκλήσεις του 2020 και 6 Ιανουαρίου

Οι 2020 εκλογές[ αποκάλυψαν νέες ευπαθείς εκλογικές κολλεγιακές ικανότητες. Παρά το περιθώριο των 7 εκατομμυρίων ψήφων του Μπάιντεν και την εκλογική νίκη 306-232, οι προκλήσεις του Τραμπ σχεδόν τα κατάφεραν:

  • Αλλαγή σχημάτων εκλέκτορα όπου ⁇ πουμπλικάνοι σε επτά πολιτείες ο Μπάιντεν κέρδισε κατέθεσε ψευδή εκλογικά πιστοποιητικά
  • Πίεση σε κρατικούς υπαλλήλους για να ⁇ βρεί ⁇ ψήφους ή να αρνηθεί την πιστοποίηση
  • Προσπάθειες για την αντιμετώπιση των αντιρρήσεων κατά τη διάρκεια της μέτρησης της 6ης Ιανουαρίου
  • Αντιπαράθεση της προεδρικής πίεσης για την απόρριψη μονομερώς των εκλογικών ψήφων

Η επίθεση του Καπιτωλίου στις 6 Ιανουαρίου είχε στόχο να διαταράξει την εκλογική καταμέτρηση, εκθέτοντας πώς οι περίπλοκες διαδικασίες του Εκλεκτορικού Κολλεγίου δημιουργούν ευκαιρίες ανατροπής που δεν θα υπήρχαν υπό άμεση λαϊκή ψήφο.

Μεταρρυθμιστικές προτάσεις και εναλλακτικές λύσεις

Απομάκρυνση του εκλογικού σώματος

Η πιο απλή μεταρρύθμιση ⁇ [ συνταγματική τροποποίηση για άμεση λαϊκή ψηφοφορία ⁇ αντιμετωπίζει σχεδόν ανυπέρβλητα εμπόδια:

Προϋποθέσεις τροποποίησης: Τα δύο τρίτα τόσο της Βουλής όσο και της Γερουσίας, τότε πρέπει να εγκρίνουν τα τρία τέταρτα των πολιτειακών νομοθετικών οργάνων. Τα μικρά κράτη που επωφελούνται από το τρέχον σύστημα μπορούν να εμποδίσουν τη μεταρρύθμιση.

Πολιτική Πραγματικότητα: 33 πολιτείες έχουν λιγότερες από 11 εκλογικές ψήφους και επωφελούνται από υπερεκπροσώπηση. Το να πάρει 38 κράτη για να μειώσει τη δική τους εξουσία φαίνεται αδύνατο.

Η κοινή γνώμη ευνοεί όλο και περισσότερο την κατάργηση ⁇ οι πομποί δείχνουν 60-65% υποστήριξη για λαϊκή ψήφο ⁇ αλλά η συνταγματική δομή εμποδίζει την επικράτηση της πλειοψηφίας.

Το Εθνικό Σύμφωνο Διαπολιτειακών Ψηφοφοριών (NPVIC) προσφέρει ένα τελικό γύρο συνταγματικής τροποποίησης. Τα κράτη δεσμεύουν τις εκλογικές τους ψήφους στον εθνικό δημοφιλή νικητή ψηφοφορίας μόλις καταταγούν 270 εκλογικές ψήφους.

Παρούσα Κατάσταση: 17 πολιτείες συν D.C. έχουν ενταχθεί, συνολικά 209 εκλογικές ψήφοι ⁇ 77% του τρόπου ενεργοποίησης. Ωστόσο, όλες είναι Δημοκρατικές-εκκαθάριση κράτη. Καμία ταλάντευση ή ⁇ πουμπλικανικές πολιτείες έχουν ενταχθεί, καθυστερώντας την πρόοδο.

Νομικές ερωτήσεις: Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι το Σύμφωνο παραβιάζει τη Συμπαγή Ρήτρα του Συντάγματος που απαιτεί έγκριση από το Κογκρέσο για διακρατικές συμφωνίες.

Πρακτικά Ανησυχητικά: Τι θα συμβεί αν τα κράτη αποσυρθούν μετά την ήττα; Πώς θα ξαναξεμετρήσει; Θα αλλάξουν ριζικά στρατηγικές οι εκστρατείες;

Κατανομή βάσει περιοχής

Η επέκταση του μοντέλου του Μέιν και της Νεμπράσκα σε εθνικό επίπεδο θα αποφέρει εκλογικές ψήφους ανά περιφέρεια του Κογκρέσου [[1]] συν δύο για νικητές σε επίπεδο πολιτείας.

Προηγμένα:

  • Κάνει περισσότερους τομείς ανταγωνιστικούς
  • Καλύτερα αντανακλά την ποικιλομορφία του κράτους
  • Διατηρεί ομοσπονδιακή δομή

Πλεονεκτήματα:

  • Ο Τζέριμαντερινγκ θα καθόριζε τις Προεδρίες.
  • Θα μπορούσε να δημιουργήσει πιο δημοφιλείς διαφορές ψήφου/εκλογής
  • Αυξάνει την πολυπλοκότητα και τις ευκαιρίες χειραγώγησης

Ανάλυση δείχνει ότι ο Ρόμνεϊ θα είχε κερδίσει το 2012 με αυτό το σύστημα παρά το περιθώριο των 5 εκατομμυρίων ψήφων του Ομπάμα, δείχνοντας πώς ο γερμαντερισμός θα μπορούσε να ενδυναμώσει την κυριαρχία της μειονότητας.

Αναλογική κατανομή

Τα κράτη μπορούσαν να αναθέσουν εκλογικές ψήφους αναλογικά[ για να ψηφίσουν ποσοστά. Η νίκη του 60% της Πενσυλβανίας θα απέδιδε 12 από τις 20 εκλογικές ψήφους της.

Πενήντα :

  • Κάθε ψηφοφορία έχει σημασία παντού.
  • Τα τρίτα κόμματα θα μπορούσαν να κερδίσουν εκλογικές ψήφους
  • Μειώνει την κυριαρχία του κράτους ταλάντευσης

Προβλήματα:

  • Κανένας υποψήφιος δεν μπορεί να φτάσει τους 270, ρίχνοντας εκλογές στη Βουλή
  • Απαιτεί συντονισμένη έγκριση για να αποφευχθεί η μη αξιοποίηση των πρώτων υιοθετήσεων
  • Οι κομματικές εκλογικές ψήφοι δημιουργούν πολυπλοκότητα

Η μέθοδος Congressional District Plus

Μια υβριδική προσέγγιση θα απέβαινε σε μία εκλογική ψηφοφορία ανά περιφέρεια του Κογκρέσου συν μπόνους ψήφους για τα κράτη που κερδίζουν. Αυτό διαφέρει από την τρέχουσα μέθοδο της περιφέρειας με την εξάλειψη των εκλογικών ψήφων σε επίπεδο πολιτείας.

Αυτό θα δημιουργήσει 435 ανταγωνιστικές περιφέρειες συν κίνητρα μπόνους για τις εκστρατείες σε επίπεδο κράτους. Ωστόσο, θα αυξήσει δραματικά τη σημασία του gerrymandering και θα μπορούσε να παράγει χαοτικά αποτελέσματα.

Γιατί το Εκλογικό Κολλέγιο Επιμένει Παρά την Κριτική

Διαρθρωτική κατάσταση

Το Εκλογικό Κολέγιο επιβιώνει επειδή όσοι είναι εξουσιοδοτημένοι να το αλλάξουν επωφελούνται από αυτό:

Μικροί Πολιτειακοί Γερουσιαστές: Γερουσιαστές από υπερεκπροσωπούμενες πολιτείες δεν θα μειώσουν την επιρροή τους. Οι γερουσιαστές του Γουαϊόμινγκ δεν θα ψηφίσουν για να καταστήσουν το Γουαϊόμινγκ άσχετο στην προεδρική πολιτική.

Swing State Benefits: Τα ανταγωνιστικά κράτη λαμβάνουν δυσανάλογες ομοσπονδιακές δαπάνες, βοήθεια για καταστροφές και πολιτική προσοχή.

Υπολογισμοί μερών: Οι ⁇ πουμπλικάνοι επωφελούνται επί του παρόντος από την προκατάληψη του εκλογικού κολλεγίου.

Αποστροφή Κινδύνου

Ακόμα και οι επικριτές του Εφοριακού Κολλεγίου φοβούνται τις ακούσιες συνέπειες:

Campaign Finance: Θα γίνονταν οι εκλογές για λαϊκή ψηφοφορία ακόμα πιο ακριβές; Θα είχαν οι δισεκατομμυριούχοι περισσότερη επιρροή;

⁇ ομιλία Χάος: Θα μπορούσε κάθε στενή εκλογή να προκαλέσει πανελλαδική επανακαταμέτρηση που διαρκεί μήνες;

Αστική Κυριαρχία: Θα αγνοούνταν εντελώς οι αγροτικές περιοχές υπό λαϊκή ψηφοφορία;

Εξτρεμισμός: Θα έδινε η άμεση δημοκρατία τη δυνατότητα στους δημαγωγούς να νικήσουν με παθιασμένους πλουραλισμούς;

Αυτοί οι φόβοι ⁇ κάποιοι νόμιμοι, άλλοι υπερβολικοί ⁇ δημιουργούν μεροληψία του status quo.

Συνταγματική Σεβασμιότητα

Πολλοί Αμερικανοί θεωρούν το Σύνταγμα ιερό, κάνοντας τις δομικές αλλαγές να αισθάνονται σαν ιεροσυλία. Το εκλογικό κολέγιο, παρά τα ελαττώματά του, φέρει τον ιμπεριαλισμό των Ιδρυτών. Εγκαταλείποντας το αίσθημα ότι εγκαταλείπει τον ίδιο τον αμερικανικό εξαιρετισμό.

Οι ίδιοι οι Ιδρυτές περίμεναν τακτικές συνταγματικές ενημερώσεις ⁇ θα ήταν φρικιαστικό να είχαμε μόνο 27 τροποποιήσεις μέσα σε 235 χρόνια.

Το μέλλον του εκλογικού σώματος

Οι μεταβολές του πληθυσμού μπορούν να αναδιαμορφώσουν φυσικά το εκλογικό σώμα:

Ανάπτυξη ζώνης ηλίου: Τέξας, Φλόριντα, Αριζόνα και Γεωργία κερδίζουν εκλογικές ψήφους και γίνονται ανταγωνιστικές.

⁇ υστ Μπελτ Ντικλάιν: Μίσιγκαν, Πενσυλβάνια και Ουισκόνσιν χάνουν σχετική επιρροή, μειώνοντας δυνητικά την υπερμεγέθη σημασία τους.

Αστική Επέκταση: Καλλιέργειες περιοχές του μετρό σε παλαιότερα κόκκινες πολιτείες (Ατλάντα, Φοίνιξ, Χιούστον) θα μπορούσαν να αναποδογυρίσουν πολιτείες Οι Δημοκρατικοί δεν έχουν κερδίσει εδώ και δεκαετίες.

Αυτές οι βάρδιες μπορεί να κάνουν το εκλογικό κολέγιο πιο αντιπροσωπευτικό ⁇ ή να ενδυναμώσουν νέες προκαταλήψεις που δεν μπορούμε να προβλέψουμε ακόμα.

Επιπτώσεις της Τεχνολογίας

Η τεχνολογία μπορεί να επηρεάσει το εκλογικό σώμα μέσω:

Μικρο-Ταρτέτο: Μεγάλα δεδομένα επιτρέπουν πρωτοφανή στοχοποίηση ψηφοφόρων, καθιστώντας ενδεχομένως περισσότερο κράτη ανταγωνιστικά μέσω χειρουργικών εκστρατειών.

Βαθιά και παραπληροφόρηση: Η πολιτειακή φύση του Εκλεκτορικού Κολλεγίου δημιουργεί 51 επιτιθέμενες επιφάνειες για εκλογική χειραγώγηση.

Online Organizing: Τα ψηφιακά εργαλεία ενδέχεται να επιτρέψουν σε τρίτους να ανταγωνιστούν αποτελεσματικότερα για τις εκλογικές ψήφους.

Ψηφοφορία για το blockchain: Η ασφαλής ψηφιακή ψηφοφορία μπορεί να αυξήσει την προσέλευση, ενδεχομένως μετατοπίζοντας την κρατική ανταγωνιστικότητα.

Πολιτική Επανάληψη

Η αμερικανική πολιτική αντιμετωπίζει πιθανή ευθυγράμμιση που θα μπορούσε να ανατρέψει τη δυναμική του εκλογικού κολεγίου:

Εκπαίδευση Πολωτικοποίηση[: Αν οι κολλεγιακοί ψηφοφόροι συνεχίσουν να είναι ταλαντούχοι Δημοκρατικοί ενώ οι μη συλλέκτες ψηφοφόροι τάσεις ⁇ πουμπλικάνοι, τα προηγούμενα κράτη ταλαντεύονται μπορεί να γίνουν ασφαλή ενώ τα ασφαλή κράτη γίνονται ανταγωνιστικά.

⁇ εσιοναλισμός[: Η δεξιά μετατόπιση των Ισπανών ψηφοφόρων θα μπορούσε να κάνει τα Νοτιοδυτικά κράτη ανταγωνιστικά ενώ τα Νότια κράτη με μεγάλους Μαύρους πληθυσμούς να παραμένουν ασφαλείς.

Γεωγραφική Ταξινόμηση: Η συνεχής αστική/αγροτική πόλωση μπορεί να δημιουργήσει περισσότερες κατολισθήσεις και λιγότερες καταστάσεις ταλάντωσης, συγκεντρώνοντας την ισχύ σε έναν ολοένα μικρότερο αριθμό θέσεων.

Συμπέρασμα: Ατελής Συμβιβασμός της Δημοκρατίας

Το Εκλογικό Κολλέγιο είναι ίσως το πιο επακόλουθο αναχρονισμό στην αμερικανική δημοκρατία ⁇ ένα σύστημα σχεδιασμένο για μια διαφορετική εποχή, επιλύοντας προβλήματα που δεν υπάρχουν πλέον ενώ δημιουργούν νέα που οι Ιδρυτές δεν φαντάζονται ποτέ. Μετατρέπει τις προεδρικές εκλογές από εθνικούς αγώνες σε πολιτειακές μάχες, ανυψώνει τη γεωγραφία πάνω από τη δημοκρατία, και επιτρέπει αποτελέσματα που αντικρούουν τη λαϊκή βούληση.

Ωστόσο, επιμένει, τόσο βαθιά ενσωματωμένο στη συνταγματική δομή της Αμερικής που η απομάκρυνση φαίνεται αδύνατη. Τα ίδια τα χαρακτηριστικά επικριτές καταδικάζουν ⁇ μικρή κρατική υπερεκπροσώπηση, δυναμική νικήτρια-παίρνουν-όλες, έμμεση επιλογή ⁇ έχουν εκλογικές περιφέρειες που ωφελούνται και θα τους υπερασπιστούν άγρια. Το εκλογικό Κολλέγιο έχει γίνει σαν δημοκρατία η ίδια: το χειρότερο σύστημα εκτός από όλους τους άλλους που φοβόμαστε πολύ να προσπαθήσουμε.

Η κατανόηση του Εκλεκτορικού Κολλεγίου σημαίνει να αντιμετωπίζεις θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με την αμερικανική δημοκρατία.

Καθώς η Αμερική αντιμετωπίζει αυξανόμενη πόλωση, δημογραφική μεταμόρφωση και δημοκρατική οπισθοχώρηση παγκοσμίως, το εκλογικό κολέγιο όλο και περισσότερο καθορίζει όχι μόνο ποιος γίνεται πρόεδρος αλλά αν ο κόσμος αποδέχεται ότι ο πρόεδρος είναι νόμιμος.

Η διαμάχη του Εκλεκτορικού Κολλεγίου[ δεν θα εξαφανιστεί επειδή αντανακλά βαθύτερες εντάσεις στην αμερικανική κοινωνία ⁇ μεταξύ αστικών και αγροτικών, ποικίλων και ομοιογενών, πλειοψηφικών και φεντεραλιστικών οραμάτων της δημοκρατίας. Μέχρι να επιλύσει η Αμερική αυτές τις θεμελιώδεις συγκρούσεις, το Εκλεκτορικό Κολλέγιο θα παραμείνει: επικρίθηκε από τους περισσότερους, αναμορφώθηκε από κανέναν, καθορίζοντας προέδρους μέσω ενός μηχανισμού του 18ου αιώνα που αγωνίζεται να κυβερνήσει ένα έθνος του 21ου αιώνα.

Το αν το εκλογικό σώμα τελικά ενισχύει ή εξασθενεί την αμερικανική δημοκρατία εξαρτάται από το αν οι Αμερικανοί μπορούν να τη μεταρρυθμίσουν ώστε να αντανακλά τις σύγχρονες δημοκρατικές αξίες διατηρώντας ταυτόχρονα ωφέλιμες φεντεραλιστικές αρχές. \" συζήτηση αυτή απαιτεί ειλικρινή αναγνώριση τόσο των πραγματικών οφελών του συστήματος όσο και των σοβαρών δημοκρατικών ελλειμμάτων του. Μόνο μέσω της κατανόησης μπορούν οι πολίτες να λαμβάνουν ενημερωμένες αποφάσεις σχετικά με το αν αυτός ο ιδιόμορφος θεσμός αξίζει τη διατήρηση, τη μεταρρύθμιση ή την κατάργηση.

Το εκλογικό κολέγιο δεν είναι απλώς μια ιδιοτροπία της αμερικανικής δημοκρατίας ⁇ είναι ένας καθρέφτης που αντανακλά τις βαθύτερες εντάσεις μας για το τι πρέπει να είναι η δημοκρατία. Το ερώτημα δεν είναι αν είναι τέλεια· είναι αν μπορούμε να τα καταφέρουμε καλύτερα. \" απάντηση αυτή θα διαμορφώσει όχι μόνο τις μελλοντικές εκλογές αλλά και το μέλλον της ίδιας της αμερικανικής δημοκρατίας.

Συμπληρωματικοί πόροι

Everyday Civics Icon