La jura ordo en Usono ne estas ununura, monolita strukturo sed prefere duobla-traka kadro kunmetita de burĝa proceso kaj krima procesigo. Dum kaj funkciigas tra tribunaloj kaj implikas juĝistojn, ĵuriojn, kaj mandatulojn, ili servas principe malsamajn sociajn celojn kaj sekvas apartajn procedurajn regulojn. Civil proceso solvas privatajn disputojn inter individuoj, entreprenoj, aŭ aliaj unuoj, tipe serĉante monan kompenson aŭ specifan efikecon.

Kio estas la civila proceso?

Burĝa proceso estas la procezo de kiu privataj partioj solvas disputojn tra la tribunalsistemo. La partio iniciatanta la proceson estas nomita la FLT: sciencplaintiff , kaj la partio estanta jurpersekutita estas la FLT:2defendanto . Male al krimprocesoj, burĝaj aferoj ne implikas prizorgojn de krima konduto; anstataŭe, ili koncernas kvazaŭajn malobservojn de privataj rajtoj aŭ fiaskoj por plenumi laŭleĝajn devontigojn.

Esencaj karakterizaĵoj de Burĝa proceso

Burĝaj kazoj estas regitaj per aro de kernprincipoj kiuj distingas ilin de krimaj procedoj:

  • La akuzanto devas pruvi ilian kazon de FLT:2 tropezo de la indico [FLT: 3] La akuzanto devas pruvi ilian kazon de FLT:2 tropezo de la indico , signifante ke ĝi estas pli verŝajna ol ne (51% aŭ pli granda) ke la akuzito estas respondeca.
  • [FLT: [FLT: 1] Kaj akuzanto kaj akuzito estas privataj partioj - individuoj, entreprenoj, aŭ aliaj laŭleĝaj unuoj. [ citaĵo bezonis ] La registaro ankaŭ povas esti partio en ĝentila proceso (ekz., kiam civitano sues registaragentejo), sed ĝi prezentiĝas kiel procesanto, ne kiel prokuroro.
  • La plej ofta kuracilo estas monaj difektoj, kiuj povas esti kompensaj (por kovri faktajn perdojn), pun (por puni skandalan konduton), aŭ nominalaj. tribunaloj ankaŭ povas ordigi justajn kuracilojn kiel ekzemple prohibicioj (mendado de partio farendaĵo aŭ sindeteni de farado de io) aŭ specifa efikeco (rekviante partion por plenumi kontraktan imposton).
  • [FLT: KOMENTOJ de Kazoj: Burĝa proceso enhavas multajn praktikareojn, inkluzive de jurdamaĝoj (neglektemo, kalumnio, produktorespondeco), kontraktoj, lokposedaĵo, intelekta propraĵo, kaj komercdisputoj.

La Burĝa proceso: Scenejo de Scenejo

Burĝa proceso tipe sekvas strukturitan progresadon, kvankam multaj kazoj aranĝas antaŭ testo.

  1. La akuzanto arkivas plendon skizantan la laŭleĝajn asertojn kaj faktan bazon. La akuzito respondas kun respondo, kiu povas inkludi defendojn aŭ kontraŭasertojn.
  2. [FLT:] Tio ofte estas la plej temp-konsumantfazo. Ambaŭ partioj interŝanĝas informojn tra demandoj (skribaj demandoj), atestaĵoj (sŭorn buŝa atestaĵo), petoj por produktado de dokumentoj, kaj petoj por agnoskoj. Discovery permesas ĉiun flankon konstrui sian kazon antaŭ testo.
  3. [FLT: ⁇ ] Aŭ partio povas moviĝi por resuma juĝo, petante al la tribunalo regi ke ekzistas neniu originala disputo de materiala fakto kaj ke juĝo devus esti enirita en ilia favoro kiel demando pri leĝo.
  4. La tribunalo povas teni antaŭ-testo-konferencon al mallarĝaj temoj, diskuti kompromison, kaj metis templimojn.
  5. En komparproceso, la juĝisto decidas demandojn de fakto kaj leĝo. [ citaĵo bezonis ] En ĵuriproceso, la ĵurio determinas faktojn kaj la juĝisto uzas la leĝon.
  6. La perdanta partio povas arkivi moviĝojn por nova testo aŭ ŝanĝi la juĝon.

Por pli detala superrigardo de burĝa proceduro, la FLT: la gvidisto de krimamerika Bar Association sur kiel tribunaloj laboras disponigas elstaran fonon.

Kio estas kriminala Prosekuta?

Krima procesigo estas la procezo de kiu la registaro - sur la federacia, ŝtato, aŭ loka nivelo - alportas formalajn akuzopunktojn kontraŭ persono aŭ unuo akuzita je farado de krimo. La registaro ĉiam funkcias kiel la prokuroro, reprezentante la ĝeneralan intereson. La malamata estas la FLT: =juĝanto , kiu ĝuas vicon da konstituciaj protektoj direktitaj kontraŭ certigado de justa testo.

Esencaj karakterizaĵoj de krimulo-Prozokution

  • La procesigo devas pruvi la kulpon de la akuzito: 2 beyond akceptebla dubo [FLT: 3] Tio estas la plej alta normo de pruvo en la amerika jura ordo, reflektante la severajn sekvojn - inkluzive de perdo de libereco - kiu povas rezulti de konvinkiĝo.
  • La procesigo reprezentas la ŝtaton, tipe tra distrikta mandatulo (ŝtatnivelo) aŭ usona mandatulo (federacia nivelo).
  • Se trovite kulpa, la akuzito renkontas punojn kiel ekzemple malliberigo, monpunoj, provtempo, socialservo, restituo, aŭ - en kapitalkazoj - la mortopuno.
  • Krimaj eraroj estas ĝenerale klasifikitaj kiel krimoj kiel murdo, rabo, drogkontrabandado) aŭ deliktoj (malpli gravaj deliktoj kiel bagatela ŝtelo, simpla atako, DUI). Kelkaj negravaj deliktoj estas nomitaj deliktoj (ekz., trafikmalobservoj) kaj portas nur monpunojn.

La Krima Prosekuta Procezo: De Aresto ĝis Appeal

La krimjurprocezo implikas multajn stadiojn, ĉiu kun proceduraj sekurigiloj:

  1. [FLT: Imagi Investigation kaj Ares: Policoj kolektas indicon, intervjuas atestantojn, kaj povas akiri mandaton.
  2. La prokuroro recenzas la indicon kaj decidas ĉu por arkivi pagendaĵojn. La akuzito ekaperas antaŭ juĝisto, estas informita de la pagendaĵoj, kaj estas konsilita de iliaj rajtoj.
  3. Por krimakuzoj, prepara demandosesio determinas ĉu ekzistas verŝajna kialo daŭrigi. Alternative, akuzĵurio povas eldoni akuzon.
  4. La akuzito aperas en tribunalo, aŭdas la formalajn pagendaĵojn, kaj eniras pledon: kulpa, ne kulpa, aŭ neniu konkurso (noloo-batalanto).
  5. La defendo povas arkivi moviĝojn por subpremi indicon akiritan kontraŭleĝe (ekz., malobee al la Kvara Konstitucia amendo). [ citaĵo bezonis ] Pleaj intertraktadoj ofte okazas ĉe tiu stadio - la vasta plimulto de krimprocesoj (ĉirkaŭ 90-95%) finiĝas en pleda rabataĉeto prefere ol testo.
  6. La procesigo devas prezenti indicon pruvantan ĉiun elementon de la krimo preter akceptebla dubo. [ citaĵo bezonis ] La akuzito havas la rajton resti senvoĉa kaj estas supozita senkulpa. unuanima ĵuri-juĝo estas postulata (en la plej multaj jurisdikcioj) por konvinkiĝo.
  7. Se kondamnite, aparta juĝa demandosesio estas tenita.
  8. La akuzito povas apelacii la konvinkiĝon aŭ frazon bazitan sur laŭleĝaj eraroj kiuj influis la rezulton.

Por pli profunda kompreno de krima proceduro, la FLT: la eniro de ComptonCornell Legal Information Institute sur krima proceduro estas fidinda rimedo.

Comparative Analysis: Civila proceso vs. Krima Prosekutacio

Dum ambaŭ sistemoj funkciigas ene de la sama tribunalstrukturo, iliaj filozofiaj subkonstruaĵoj kaj praktikaj operacioj diverĝas akre.

Kernaj diferencoj ĉe Glance

  • [FLT:] Burĝa proceso planas solvi privatajn disputojn kaj igi la vunditan partion tutaĵo (kompenso). Krima procesigo planas puni la leĝrompinton kaj protekti socion (retribution, malkuraĝigon, rehabiliton).
  • [FLT:] Burĝaj kazoj estas arkivitaj fare de privata partio (plaintiff) - ofte post post post postulletero kaj malsukcesaj kompromisprovoj.
  • [FLT: KORO: KORO: [FLT: 1] Preponderance de la indico (civila) vs. preter akceptebla dubo (krima).
  • Krimaj akuzitoj ĝuas fortikajn protektojn sub la Kvara, Kvina, Sesa, kaj Oka Konstituciaj amendoj (ekz., rekte al konsilado, privilegio kontraŭ mem-incrimination, protekto de nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj, rekte al rapida testo).
  • LT: "Kotential Consequences: Burĝaj juĝoj rezultigas monajn premiojn aŭ prohibiciokrizhelpon. Krimaj konvinkiĝoj povas konduki al malliberigo, monpunoj, provtempo, kaj perdo de certaj rajtoj (ekz., voĉdonante, pafilo proprieto).

Transpreno inter Burĝa kaj Krima Juro

Grave, la sama konduto povas kaŭzi kaj burĝan kaj kriman kompensdevon. Ekzemple, persono kiu movas trinkitan kaj kaŭzas akcidenton povas alfronti krimajn akuzopunktojn (DUI, vehikula atako) kaj ankaŭ esti jurpersekutita ĝentile per la vundita viktimo por neglektemo. La rezultoj estas sendependaj: akuzito povus esti malkondamnita krime (se la indico ne kontentigas la preter-akcepteblan normon) sed daŭre tenis respondecan murdon (la unuavice).

La rolo de la advokatoj en ĉiu sistemo

Mandatoj en burĝaj kaj krimprocesoj elfaras analogajn funkciojn - enketon, esploradon, intertraktadon, kaj lobiadon - sed la kunteksto kaj etikaj devontigoj malsamas rimarkeble.

Burĝaj advokatoj

Burĝaj procesantoj reprezentas aŭ akuzantojn aŭ akuzitojn en privataj disputoj. Ilia laboro ofte implikas grandan antaŭ-teston, eltrovaĵoadministracion, kaj kompromisintertraktadojn. la mandatulo de akuzanto tipe laboras pri eventualaĵo pagbazo (prenante procenton de iu normaligo) en personaj vundkazoj, dum defendmandatoroj ofte fakturo de la horo.

  • Redaktado pledas (komplaints, respondoj, moviĝoj).
  • Kondutante atestaĵojn kaj administrantan dokumentproduktadon.
  • Engaĝi en mediacio aŭ arbitracio por solvi disputojn sen testo.
  • Prezentante pruvojn kaj argumentojn ĉe testo aŭ evidentaj demandosesioj.

Ĉar burĝaj kazoj implikas privatajn rajtojn, la primara imposto de la mandatulo devas fervore rekomendi por la kliento ene de la saltegoj de la leĝo. Etikaj reguloj malpermesas frivolan proceson kaj postulas rivelon de kontrolado de laŭleĝa aŭtoritato kontraŭe al la pozicio de la kliento.

Krimaj Defendaj advokatoj kaj prokuroroj

En puna juro, la rolo de la mandatulo estas kolorita per konstituciaj garantioj. La FLT: kupoldefenda mandatulo devas certigi la rajtojn de la kliento estas protektitaj, inkluzive de la rajto resti senvoĉa, la rajto al efika asistado de konsilado, kaj la rajto alfronti atestantojn. Publikaj defendantoj pritraktas grandan volumenon de kazoj kaj ofte renkontas superfortajn kazŝarĝojn, kiuj levas ĉieajn konzernojn.

  • Analizante la forton de la kazo kaj konsilado de la procesigo sur eblaj pledo- rabataĉetoj.
  • Filing-movoj por subpremi indicon akiritan tra kontraŭleĝaj serĉoj aŭ devigitaj konfesoj.
  • Kruc-eksatentigaj akuzant atestantoj kaj prezentante defendatestantojn.
  • Agnokado ĉe juĝado por malsevera frazo (ekz., provtempo anstataŭe de malliberejo).

La FLT:=\''''''' havas unikan etikan imposton: ne simple venki, sed serĉi justecon. prokuroroj devas malkaŝi kulpan indicon al la defendo (postulo fiksiĝinta en FLT:2'Brady v. Marilando kaj ne povas intence prezenti malveran atestaĵon.

Esencaj diferencoj en Proceduro kaj Indico

Discovery Reguloj

Burĝa eltrovaĵo estas ekstreme larĝaj. partioj povas serĉi iujn ajn ne-privilegitajn informojn signifajn al la asertoj aŭ defendoj, kaj sankcioj por malsukcesado observi povas esti severaj. En kontrasto, krima eltrovaĵo estas pli mallarĝa; la procesigo devas malkaŝi sian indicon, sed la defendo ne estas postulata por riveli sian kazon en la sama maniero (pro la Kvina Konstitucia privilegio kontraŭ mem-incrimination).

La rajto al la proceso de Jury

La Sesa Konstitucia amendo garantias ĵuri-proceson en krimprocesoj por ĉiuj gravaj deliktoj (kie ebla malliberigo superas ses monatojn). En burĝaj kazoj, la Sepa Konstitucia amendo konservas la rajton al ĵuriproceso en vestokompletoj ĉe ĝenerala juro kie la kvanto en konflikto superas 20 - sed en praktiko, multaj burĝaj kazoj estas provitaj al juĝisto, precipe en justaj aferoj.

Duobla Jeopardy kaj Res Judicata

La Kvina Konstitucia Paragrafo de Amendo malhelpas la registaron procesigado de persono dufoje por la sama delikto post malkondamno aŭ konvinkiĝo. Neniu ekvivalenta protekto ekzistas en burĝa proceso; akuzanto kiu perdas proceson povas esti barita per la doktrino de FLT: kustaj geoicata (postpreskribo) de jurpersekuti denove sur la sama kialo de ago, sed tio estas demando pri burĝa proceduro, nekoncernite laŭ krima drinkejo.

Kial tiuj Distings Matter: Praktikaj kaj Societalaj Implicoj

Komprenante la diferencojn inter civila kaj puna juro estas esenca por iu ajn kiu povas esti implikita en laŭleĝaj procedoj - ĉu kiel partio, atestanto, aŭ afekta komunummembro. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, komercposedanto alfrontanta rompo-de-kontraktoproceson ne devus atendi la samajn procedurajn protektojn kiel krima akuzito ŝargita kun fraŭdo.

De socia perspektivo, krima procesigo servas publikan funkcion - ĝi estas la primara ilo de la ŝtato por devigado de normoj kaj konservado de ordo. Burĝa proceso, aliflanke, permesas al privataj partioj pravigi siajn proprajn rajtojn kaj akiri anstataŭaĵon. Both sistemoj devas funkciigi sufiĉe kaj efike konservi publikan truston. Issues kiel ekzemple masa malliberigo, rasaj malegalecoj en la krimjursistemo, kaj la alta kosto de burĝa proceso estas daŭrantaj temoj de strategiodebato.

Konkluziva

La duoblaj trakoj de burĝa proceso kaj krima procesigo estas kolonoj de la amerika jura ordo, ĉiu dizajnis por principe malsamaj celoj. Burĝa juro solvas privatajn disputojn ŝanĝante perdojn de unu partio ĝis alia, tipe tra monaj difektoj. Krimjuro punas konduton rigarditan kiel damaĝa al socio kaj protektas publikan ordon, ofte tra malliberigo aŭ aliaj severaj punoj.