Komprenante la elektistaron: Fundamenta Gvidisto por ĉiu civitano

La elektistaro estas la mekanismo de kiu Usono elektas sian prezidanton kaj Vicprezidanton ĉiujn kvar jarojn. establite en la Usona Konstitucio, tiu sistemo implikas grupon de elektistoj kiuj formale gisis voĉojn kiuj reflektas la rezulton de la populara voĉdono en ĉiu ŝtato kaj la Distrikto de Columbia. Por multaj civitanoj, la elektistaro povas senti abstraktan aŭ eĉ konfuza, ankoraŭ ĝi ludas decidan rolon en formado de prezidentaj kampanjoj, naciaj strategiprioritatoj, kaj la finfina rezulto de elektoj.

La sistemo ne estas rekta demokratio en la plej pura signifo. Anstataŭe, ĝi estis dizajnita kiel kompromiso inter populara voĉdono kaj kongresa voĉdono. Hodiaŭ, ĝi restas unu el la plej diskutitaj ecoj de amerika administrado.

Historiaj Originoj: La Kompromiso de la Fondo-Patroj

La elektistaro ne eliris el ununura, klara vizio. Prefere, ĝi estis forĝita tra intensa debato dum la Konstitucia Kongreso de 1787 en Filadelfio.

La Konstitucia Kongreso de 1787

Delegitoj al la kongreso pripensis plurajn metodojn por elektado de la prezidanto. Kelkaj argumentis por rekta populara elekto, kredante ke ĝi donus al civitanoj rektan voĉon. Aliaj preferis elekton de la Kongreso, argumentante ke la meza civitano mankis sufiĉaj informoj por fari kleran elekton. Daŭre aliaj deziris ŝatleĝdonadojn decidi.

La Konektikuta Kompromiso kaj ĝia influo

La fina solvo tiris peze de la Konektikuta Kompromiso, kiu jam solvis reprezentantaron en la Kongreso. Sub tiu kompromiso, la Reprezentantĉambro estus akviziita fare de populacio, dum la Senato donus al ĉiu ŝtato du senatanojn. La elektistaro spegulis tiun logikon. Ĉiu ŝtato ricevas kelkajn elektistojn egala al it tutsumo de senatanoj (ĉiam du) kaj plie it nombro da reprezentantoj (kiuj varias je populacio).

Transdonanta Ŝtaton kaj Federacian potencon

La kreintoj ankaŭ intencis la elektistaron por balanci ŝtatsuverenecon kun federacia aŭtoritato. elektistoj estus elektitaj fare de la ŝtatoj, sed ili kolekti por voĉdoni kiel nacia korpo. Tio malhelpis ŝatleĝdonadojn rekte kontrolado de la prezidanteco certigante ke ŝtatoj retenis senchavan rolon en la selektprocezo. Plie, la fondintoj maltrankvilis pri eksterlanda influo kaj frakciismo.

Kiel la elektistaro-Verkoj: Paŝo-post-Step Breakdown

La elektistaro-procezo disvolviĝas super pluraj stadioj, de la selektado de elektistoj ĝis la fina atestado en la Kongreso.

Distribuo de elektistoj

Tiu nombro venas de aldonado de la 435 membroj de la Reprezentantĉambro, 100 senatanoj, kaj tri elektistoj por la Distrikto de Columbia, kiel koncedite fare de la 23-a Konstitucia amendo. Ĉiu ŝtato ricevas minimumon de tri elektistoj, reflektante siajn du senatanojn kaj almenaŭ unu reprezentanton. La plej popolriĉa ŝtato, Kalifornio, havas 54 elektistojn, dum pli malgrandaj ŝtatoj kiel Vajomingo, Vermonto, kaj Alasko ĉiu havas tri.

Kiel elektitoj estas elektitaj

Elektistoj ne estas federaciaj oficialuloj aŭ elektitaj per nacia voĉdono. Anstataŭe, ĉiu ŝtatpartioj selektas siajn proprajn ardezojn de elektistoj dum ŝtatkonvencioj aŭ per voĉdono de la centra komisiono de la partio. [ citaĵo bezonis ] Tiuj elektistoj estas tipe partiolojaluloj, elektitaj oficialuloj, aŭ delongaj aktivuloj. [ citaĵo bezonis ] Kiam civitanoj gisis siajn balotojn por prezidenta kandidato, ili estas fakte voĉdonantaj por la promesita ardezo de tiu kandidato de elektistoj.

Gajninto-Pres-All vs. District Systems

Dum 48 ŝtatoj kaj la Distrikto de Columbia uzas la gajninto-prenojn-ĉiun metodon, Majno kaj Nebrasko utiligas distrikto-bazitan aliron. En tiuj du ŝtatoj, ĉiu kongresa distrikto selektas sian propran elektiston bazitan sur la populara voĉdono ene de tiu distrikto, kaj la tutŝtata populara voĉdonpremioj du kromaj elektistoj al la kandidato kiu gajnas tutŝtate. Tiu sistemo enkalkulas dividitan delegacion.

La 12-a Konstitucia amendo kaj ĝia efiko

La origina konstitucio permesis al ĉiu elektisto gisi du voĉojn por prezidanto, kie la dualokulo iĝas Vicprezidanto. Tiu sistemo rompiĝis en la elekto de 1800, kiam Thomas Jefferson kaj lia balotpartnero Aaron Burr ricevis la saman nombron da balotvoĉoj, ĵetante la elekton al la Reprezentantĉambro. La 12-a Konstitucia amendo, ratifita en 1804, redamenis tion postulante elektistojn gisi apartajn voĉojn por prezidanto kaj Vicprezidanto.

Balotaj voĉoj kaj Winning la Prezidanteco

La pado al la prezidanteco postulas navigadon specifa nombra sojlo kaj, en maloftaj kazoj, eventualaĵproceso en la Kongreso.

La 270 Gorĵsoj

Kun 538 totalaj balotvoĉoj, kandidato devas venki almenaŭ 270 por certigi la prezidantecon. Tio estas simpla plimulto. [ citaĵo bezonis ] La kandidato kiu atingas 270 sur Balota Nokto estas deklarita la Novelektita prezidanto, kvankam la formala voĉdono de la elektistaro okazas en decembro, kaj la Kongreso atestas la rezultojn frue en januaro 1888.

Kontingentelektoj en la Reprezentantĉambro

Se neniu kandidato atingas 270 balotvoĉojn, la konstitucio postulas eblan elekton en la Reprezentantĉambro. Tiu scenaro okazis nur dufoje, en 1800 kaj 1824. En ebla elekto, ĉiu ŝtat ⁇ gisas ununuran voĉdonon por prezidanto, nekonsiderante la ŝtatpopulacio. Tio signifas ke pli malgrandaj ŝtatoj havas egalan pezon al pli grandaj ŝtatoj en tiu procezo.

Senkulpaj elektistoj kaj Laŭleĝaj Protektoj

Elektanto kiu voĉdonas por kandidato krom tiu kiun ili estis promesitaj por estas konata kiel senfida elektisto. Faithless elektistoj estis raraj en amerika historio, sed ili okazis en izolitaj kazoj. Kelkaj ŝtatoj havas leĝojn kiuj punis senfidajn elektistojn kun monpunoj, forigo, aŭ malkvalifiko. En 2020, la kasacia kortumo regis en FLT: kupraĵo-Ĉikafalo v. Washington [FLT1] ke ŝtatoj povas devigi punojn kontraŭ ili kaj permesi la rezultojn de la testo.

Signifo kaj Efiko de la elektistaro

La elektistaro havas profundajn implicojn por la maniero prezidentaj kampanjoj estas prizorgitaj, kiel balotantoj travivas elektojn, kaj kiel potenco estas distribuita trans Usono.

Protekti malgrandajn ŝtatojn

Unu el la primaraj argumentoj por la elektistaro estas ke ĝi protektas la interesojn de pli malgrandaj ŝtatoj kaj kamparaj areoj. Ĉar ĉiu ŝtato ricevas almenaŭ tri balotvoĉojn nekonsiderante populacio, malpli popolriĉaj ŝtatoj havas iomete pli grandan voĉon per balotanto ol pli popolriĉaj ŝtatoj. Ekzemple, Vajomingo havas ĉirkaŭ 580,000 loĝantojn kaj tri balotvoĉojn, aŭ unu balotvoĉdonon per 193,000 homoj. Kalifornio havas ĉirkaŭ 39 milionojn da loĝantoj kaj 54 balotvoĉojn, aŭ unu balotvoĉon per 722,000 homoj.

Insorĉante Coalition Building

La elektistaro instigas kandidatojn por konstrui larĝajn koaliciojn kiuj transiras regionajn, demografiajn, kaj ekonomiajn liniojn. Ĉar gajnado postulas akumuladon 270 balotvoĉojn de varia aro de ŝtatoj, kampanjoj ne povas fidi sole je mallarĝa bazo. kandidatoj devas alparoli balotantoj en la Mezokcidento, la Sun Belto, la Rust Belt, kaj la marbordoj.

La Populara Voĉo vs. Balota College Discrepancy

La plej disputiga aspekto de la elektistaro estas ĝia kapacito produkti gajninton kiu perdis la nacian popularan voĉdonon. Tio okazis en 2000, kiam George W. Bush gajnis la prezidantecon kun 271 balotvoĉoj malgraŭ perdado de la populara voĉdono al Al Gore de ĉirkaŭ 540,000 voĉoj. En 2016, Donald Trump gajnis la prezidantecon kun 304 balotvoĉoj perdante la popularan voĉdonon al Hillary Clinton per preskaŭ 2.9 milionoj da voĉoj.

Kritikoj kaj argumentoj por Reformo

La elektistaro alfrontis persistan kritikon dum amerika historio, kaj multaj reformproponoj estis avancitaj.

La populara voĉdono malkonektas

La plej ofta kritiko estas ke la elektistaro povas produkti rezulton kiu konfliktoj kun la populara voĉdono. Tiu malkonektas eroziajn publika konfidon en la balotprocezo, precipe inter balotantoj kies preferata kandidato gajnis pli da voĉoj nacie sed perdis en la elektistaro.

Disproporcia influo de Svingo-Ŝtatoj

Ĉar la plej multaj ŝtatoj estas fidinde Demokrataj aŭ Respublikisto en prezidant-elektoj, kampanjoj temigas superforte malmulton de konkurencivaj ŝtatoj, konataj kiel svingŝtatoj aŭ batalkampoŝtatoj. En 2020, nur proksimume dekduo ŝtatoj estis grave pribatalitaj, kun kandidatoj elspezantaj la vastan plimulton de sia tempo kaj mono en lokoj kiel Florido, Pensilvanio, Miĉigano, Viskonsino, Arizono, kaj Kartvelio. Voters en sekure ruĝaj aŭ bluaj ŝtatoj estas plejparte ignoritaj per kampanjoj.

La Nacia Populara Voĉdono-Aŭto-Kompakto-Kompakto

La National Popular Vote Compact (NPVIC) estas laboro por reformi la elektistaron sen amendo. Sub la kompakta, partoprenantaj ŝtatoj jesas premi ĉiujn siaj balotvoĉoj al la kandidato kiu gajnas la nacian popularan voĉdonon, nekonsiderante la rezulto ene de sia propra ŝtato. La kompaktujo nur ekvalidas kiam la partoprenantaj ŝtatoj kolektive tenas almenaŭ 270 balotvoĉojn.

Argumentoj en Defendo de la elektistaro

Defendantoj de la elektistaro levas plurajn kontrapunktojn. Ili argumentas ke la sistemo protektas federaciismon donante al ŝtatoj rolon en la prezidenta selektprocezo. Ili asertas ke ĝi instigas la formadon de larĝaj koalicioj kaj malhelpas kandidaton gajnado per temigado sole kelkaj grandaj urbaj centroj. Ili ankaŭ montras al la stabileco kaj kontinueco de la sistemo, kiu estis modloko dum pli ol du jarcentoj kun relative malmultaj gravaj interrompoj.

Esencaj faktoj ĉe Glance

  • LT: 538 totalaj balotvoĉoj [FLT: 1 estas haveblaj tutlande, reprezentante la sumon de ĉiuj House-sidlokoj (435), Senato-sidlokoj (100), kaj tri elektistoj por la Distrikto de Columbia.
  • LE: KOMENTOJ270 balotvoĉoj estas necesaj por venki la prezidanteco.
  • ŬTO: KOMENTOJ estas elektitaj fare de ŝtatoj , ne per federacia mandato. Ĉiu ŝtatpartio selektas sian ardezon de elektistoj tra it'oj propraj reguloj, tipe ĉe ŝtatkonvencioj aŭ de partia komisionvoĉdono.
  • Plej multaj ŝtatoj uzas gajninto-prenojn-ĉiun sistemon , kun la signifo la kandidato kiu gajnas la popularan voĉdonon en tiu ŝtato ricevas ĉiujn siaj balotvoĉoj.
  • La sistemo povas produkti malsamajn gajnintojn por la populara voĉdono kaj la balotvoĉdono , kiel okazis en la 2000-datita kaj 2016 elektoj.
  • La kasacia kortumo konfirmis la rajton de ŝtatoj devigi promesojn kaj puni elektistojn kiuj devias de siaj engaĝiĝoj.
  • En tiu scenaro, la House selektas la prezidanton, kie ĉiu ŝtat ⁇ gisas ununuran voĉdonon, kaj la Senato selektas la Vicprezidanton.
  • La elektistaro ne estas fizika loko [FLT: 1] Princelektistoj kolektas en siaj respektivaj subŝtataj ĉefurboj la unua lunde post la dua merkredo en decembro por gisi siajn voĉojn, kaj tiuj voĉoj tiam estas elsenditaj al la Kongreso por atestado en frua januaro.

La Estonteco de la elektistaro: Reformo, Debato, kaj la Path Ahead

La elektistaro restas unu el la plej diskutitaj ecoj de amerika politika vivo. Polls konstante montras ke plimulto de amerikanoj apogas moviĝi al nacia populara voĉdono, ankoraŭ subteno varias signife per partianeco kaj regiono. respublikanoj emas defendi la elektistaron, dum demokratoj estas pli verŝajnaj kritiki ĝin, kvankam tiuj pozicioj povas ŝanĝiĝi depende de kiu partiopagoj de la sistemo en antaŭfiksita elekto.

Konstitucia amendo vs. Federacia Kompaktujo

Abolishing aŭ principe reformanta la elektistaron postulas amendon, kiu estas malfacila procezo. amendo devas pasi kaj domojn de la Kongreso kun dutrionaj plimultoj kaj esti ratifita per tri-kvaronoj de la ŝtatoj (38 el 50). Surbaze de la nuna nivelo de partia polusiĝo, amendo por anstataŭigi la elektistaron estas supozeble ne sukcesi sen larĝa ambaŭpartia interkonsento.

Ŝtata-Level-ŝanĝoj kaj la Rolo de la partioj

Kelkaj ŝtatoj pripensis prirezigni la gajninto-prenojn-ĉiun sistemon en favoro de la distrikt-bazita modelo uzita en Majno kaj Nebrasko. Aliaj diskutis proporcian asignon de balotvoĉoj. Tiuj ŝtatnivelaj ŝanĝoj ne postulus federacian agon, sed ili reduktus la influon de la gajninto-prenoj-ĉiu sistempliige. partioj ankaŭ ludus rolon.

La elektistaro en Era of Polarization (Epoko de Polusigo)

En epoko de proksimaj elektoj kaj profunda partia dividado, la elektistaro fariĝis fulmpunkto por pli grandaj debatoj ĉirkaŭ demokrata legitimeco, reprezentantaro, kaj justeco. La elekto, 2020 dum decida en la elektistaro kaj la populara voĉdono, daŭre rivelis profundan malfidon en la balotprocezo inter kelkaj balotantoj. La elektistaro estas supozeble reformita aŭ anstataŭigita rapide, sed ĝi restos centra temo de diskuto en ĉiu prezidant-elektociklo.

Konludo: Kial la elektistaro-Aferoj al vi

La elektistaro ne estas simple historia restaĵo aŭ teknika detalo de la Usona Konstitucio. Ĝi aktive formas la manieron prezidentaj kampanjoj estas prizorgitaj, la temoj kiuj ricevas atenton, la ŝtatoj kiuj tenas influon, kaj la finfina legitimeco de balotrezultoj. Ĉu vi vivas en svingŝtato kiu ricevas konstantajn kandidatvizitojn aŭ sekure partian ŝtaton kie via voĉdono por prezidanto sentiĝas kiel foregon konkludo, la elektistaro influas vian voĉon en la nacia konversacio.

Komprenante la elektistaron povigas vin interpreti balotrezultojn, analizi reformproponojn, kaj partopreni pli efike en la demokrata procezo. [ citaĵo bezonis ] Kiel debatoj ĉirkaŭ la sistemo daŭras, klera loĝantaro estas esenca al farado de saĝaj decidoj pri la estonteco de amerikaj elektoj. [ citaĵo bezonis ] La elektistaro pruvis rimarkinde daŭreman dum pli ol du jarcentoj, sed ĝia rolo en la 21-a jarcento dependas de kiom bone civitanoj komprenas ĝiajn kompleksecojn, pezas ĝiajn avantaĝinterŝanĝojn, kaj aktivulon por la ŝanĝoj kiujn ili kredas plej bone servas la nacion.