La krimjursistemo estas bazŝtono de demokrata socio, dizajnita por balanci publikan sekurecon kun individuaj rajtoj. Por studentoj, edukistoj, kaj iu ajn serĉante kompreni kiel advokatfunkcioj en praktiko, la vojaĝo de aresto al testo estas kritika rakonto. Tiu artikolo disponigas aŭtoritatan, paŝo-post-paŝan ekzamenon de la laŭleĝa procezo, de la komenca forkapto perleĝe-devigo tra la fina juĝo kaj pretere.

La Arestoj

La jura procezo komenciĝas kun aresto, la punkto ĉe kiu persono estas prenita en prizorgon en suspekto de farado de krimo. Dum ofte portretite dramece en amaskomunikilaro, aresto estas laŭleĝa okazaĵo kun striktaj postuloj kaj sekvoj.

Kio estas la problemo?

aresto okazas kiam policano prenas personon en prizorgon, tiel limigante ilian moviĝ-liberecon. La oficiro havendaĵo la intencon aresti, kaj la individuo devas racie kredi ke ili ne estas liberaj foriri. Simpla pridubado sur la strato, konata kiel Terry-halto, estas ne aresto - sed ajna formala mansuflado, transporto al stacio, aŭ deklaro de aresto tipe kvalifikiĝas.

Verŝajna kaŭzo vs. Raciebla Suspicion

La nivelo de pravigo necesa por aresto estas pli alta ol por nura halto. [FLT: =>litera Probable kialo signifas ke la oficiro havas akcepteblan kredon, surbaze de konataj faktoj, ke krimo estis farita kaj ke la suspektato faris ĝin. Tiu normo estas malpli ol pruvo preter akceptebla dubo sed pli ol kabano.

La milito estas la milito kaj la escepto de la

Dum multaj arestoj okazas sen mandato (ekzemple, kiam oficiro travivas krimon), la preferata metodo devas akiri arestordon de neŭtrala magistrato. mandato postulas firman firman firman establadon verŝajna kialo.

  • [ citaĵo bezonis ] Kiam tuja ago estas necesa malhelpi damaĝon, eskapon, aŭ detruon de indico.
  • [FLT: KORO: KOMENTORO: [FLT: 1] oficiro ĉasanta fuĝantan suspektaton povas eniri privatproprieton sen mandato.
  • [ citaĵo bezonis ] Eĉ por negravaj deliktoj, oficiroj povas aresti sen mandato se ili havas verŝajnan kialon kaj la aresto okazas en publika loko.

Miranda Juro kaj Custodial Interrogation

Sur aresto, ĉiu posta esplordemandado devas esti antaŭita per FLT: kupolMiranda avertoj . Derived de la orientilo 1966 kazo FLT:2 "Miranda v. Arizona , tiuj rajtoj inkludas la rajton resti senvoĉaj kaj la rajto al mandatulo. Fiasko por disponigi Miranda avertojn povas igi ajnan konfeson neakceptebla ĉe testo.

Uzo de forto kaj Konstituciaj Limoj

La Kvara Konstitucia amendo ankaŭ regas la uzon de forto dum aresto. La normo, metita en FLT: sciencGraham v. Connor (1989), estas objektiva akcepteco: la agoj de la oficiro kontentigi akcepteblan oficiron sub la cirkonstancoj? Excessive forto povas konduki al burĝa respondeco aŭ krimaj pagendaĵoj kontraŭ la oficiro, kaj povas rezultigi malakcepton de la subesta kazo se ĝi taints la areston.

Libro de la komenco kaj komenco de la

Post la aresto, la suspektato estas transportita al policejo aŭ malliberejo por mendado.

La libroprocezo

Libroteksto tipe inkludas la sekvajn ŝtupojn:

  • LE: Imagitaj informoj: [FLT: 1 ⁇ Nomo, adreso, dato de naskiĝo, kaj aliaj identigiloj estas registritaj.
  • FLT: KOMENTO: Fingerprints estas prenita por identigo kaj por kontroli antaŭan kriman historion per datumbazoj kiel AFIS (Automated Fingerprint Identification System).
  • [FLT: KORO: [FLT: 1] ŝoko estas prenita por oficialaj diskoj kaj povas esti uzita en vicigoj aŭ liberigitaj al publiko.
  • [ citaĵo bezonis ] , envenkejo de persona posedaĵo: [FLT: 1] Ĝiems portita fare de la suspektato estas katalogita kaj stokita.
  • FLT: "Komplonĝhelico-rastrumo: [FLT: 1] baza medicina takso por vundoj, menshigienzorgoj, aŭ kontaĝaj malsanoj.

Booking mem ne determinas kulpon aŭ senkulpecon; ĝi simple formaligas la areston.

Detention kaj Liberigaj Elektoj

Post mendado, la individuo povas esti tenita en prizorgo ĝis la unua tribunalaspekto.

  • Por negravaj deliktoj, oficiro povas eldoni citaĵon (tikve) en loko de gepatrorajto, postulante la individuon aperi en tribunalo poste.
  • [FLT: ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ monkvanto metita fare de la tribunalo por certigi liberigon, kun la kompreno ke la akuzito revenos por estontaj procedoj. Bail povas esti pagita en kontantmono, per ligo, aŭ tra certeco.
  • La akuzito estas liberigita sen pagado de kaŭcio, surbaze de ilia promeso ekaperi kaj malalta risko de flugo aŭ danĝero.

La Oka Konstitucia amendo malpermesas troan kaŭcion, kaj multaj jurisdikcioj reformis kaŭciosistemojn por redukti dependecon sur mono kaj trakti rasajn kaj ekonomiajn malegalecojn.

La rajtoj dum la detention

Eĉ antaŭ testo, detenitaj individuoj retenas konstituciajn protektojn. ili havas la rajton komuniki kun mandatulo, por esti liberaj de kruela kaj nekutima puno, kaj ricevi adekvatan medicinan prizorgon.

Unua Apero (Arraignment)

La unua tribunalaspekto, ofte nomita arraignment, devas okazi senprokraste post aresto - tipe ene de 24 ĝis 48 horoj, semajnfinoj ekskludis.

La celo de la unua fojo

La arraignment servas plurajn celojn: la juĝisto informas la akuziton de la pagendaĵoj, certigas ke la akuzito komprenas tiujn pagendaĵojn, determinas ĉu la akuzito havas laŭleĝan reprezentantaron, kaj traktas kaŭcion aŭ preteston liberigas.

Legado de la Pagendaĵoj kaj la Pledoj

La juĝisto legas la kriman plendon aŭ akuzon kaj demandas la akuziton kiel ili pledas.

  • La akuzito konfesas la pagendaĵojn kaj akceptas respondecon.
  • La akuzito neas la pagendaĵojn, kaj la kazo daŭrigos direkte al testo (aŭ pledo-negocadoj).
  • La akuzito ne koncedas kulpon sed akceptas punon kvazaŭ kulpa.

Se la akuzito ne povas havigi mandatulon, la tribunalo devas nomumi unu sub la Sesa Konstitucia amendo, per la orientilo kazo FLT: GuruGideon v. Wainwright (1963).

Bail Determination kaj Kondiĉoj

Dum la unua aspekto, la juĝisto metas aŭ neas kaŭcion bazitan sur faktoroj kiel ekzemple la severeco de la krimo, la antaŭa rekordo de la akuzito, kravatoj al la komunumo, kaj risko de flugo.

  • Neniu kontakto kun la viktimo aŭ atestantoj.
  • Regulaj ĉekoj kun antaŭprocesoservoj.
  • Elektronika monitorado aŭ elirmalpermesoj.
  • Vojaĝi limigoj.

En kelkaj jurisdikcioj, danĝereco povas esti pripensita en neado de kaŭcio tute - praktiko kiu restas konstitucie diskutita.

Nomumo de konsilado

Se la akuzito kvalifikiĝas kiel indigno, la tribunalo nomumus publikan defendanton aŭ asignitan konsiladon.

Antaŭ-triaj Proceduroj

Inter la unua aspekto kaj testo, kompleksa aro de proceduroj disvolviĝas. Tiu antaŭ-testofazo estas kie la konfliktsistemo formiĝas, kun ambaŭ flankoj preparantaj iliajn kazojn kaj testante la forton de la indico.

Preparaj demandosesioj kaj Grandiozaj Ĵurioj

Por krimakuzoj, multaj ŝtatoj postulas FLT: kupran demandosesio , kie juĝisto determinas ĉu verŝajna kialo ekzistas ligi la kazon in por testo.

Alternative, la federacia sistemo kaj kelkaj ŝtatoj uzas FLT: kupra ĵurio , panelo de civitanoj kiuj aŭdas indicon en sekreto kaj decidas ĉu por eldoni akuzon. La akuzĵurio normo ankaŭ estas verŝajna kialo, sed la procezo estas unuflanka - la procesigo prezentas indicon, kaj la defendo kutime ne partoprenas.

Discovery Process

Discovery estas la interŝanĝo de indico inter la procesigo kaj defendo. Ambaŭ flankoj rajtas scii la indicon kontraŭ ili kaj prepari respondojn.

  • Atestanto listigas kaj deklarojn.
  • La polico raportas kaj krimmedicinan indicon.
  • Fakistaj raportoj kaj laboratoriorezultoj.
  • Akuza indico (materiala favora al la defendo, kiel postulite per FLT: kupolBrady v. Marilando ).

La procesigo havas imposton malkaŝi kulpan indicon eĉ se ne postuladite - malsukceso farendaĵo tion povas rezultigi eraron.

Antaŭ-triaj Filmoj

Antaŭ testo, advokatoj arkivas moviĝojn demandantajn la tribunalon por regi en specifaj laŭleĝaj temoj.

  • [FLT:] Arguso ke indico estis akirita kontraŭleĝe - ekzemple, tra kontraŭleĝa serĉo aŭ sen bonordaj Miranda avertoj.
  • [FLT:] Alegos mortigan difekton en la pagendaĵoj, kiel ekzemple manko de jurisdikcio, nesufiĉa indico, aŭ malobservo de la statuto de limigoj.
  • FLT: "Komplodo por ŝanĝo de ejo: serĉas movi la teston al malsama loko pro antaŭkortuma pretesto diskonigo aŭ komunumbiaso.
  • [FLT:] Petas specifan indicon la procesigo ankoraŭ ne disponigis.

Rulings sur tiuj moviĝoj povas formi la teston signife, ofte farante aŭ rompante la kazon.

Pledoj Bargain

La vasta plimulto de krimprocesoj - pli ol 90% en multaj jurisdikcioj - estas solvita tra pledaj rabataĉetoj prefere ol testo. Plea marĉandado implikas intertraktadon inter la procesigo kaj defendo: la akuzito jesas defendi sin (ofte al pli malgranda pagendaĵo) en interŝanĝo por reduktita frazo, malakcepto de kelkaj kalkuloj, aŭ rekomendo por malsevereco.

Propagandantoj argumentas ke pledo marĉandanta konservas jurajn resursojn kaj evitas la necertecon de testo. Kritikistoj asertas ke ĝi premas senkulpajn akuzitojn por defendi sin por eviti severajn punojn, kaj ke ĝi subfosas la rajton testi de ĵurio.

Preparo por Testo

Se la kazo ne aranĝas, ambaŭ flankoj intensigas sian preparon por la testo mem. Tiu fazo inkludas finan indicon, selektante ĵurion, kaj tenante antaŭ-teston konferencojn por fluigi la procedojn.

Jury Selection (Voir Dire)

Por ĵurioprovoj, panelo de eventualaj ĵurianoj estas alvokita. Dum FLT: kupolvoirdire (la franca por "por paroli la veron"), la juĝisto kaj mandatuloj pridubas eblajn ĵurianojn malkovri biasojn aŭ malkapablon esti senpartia. Ĉiu flanko povas ekzerci senliman nombron da FLT:2 kresalgoj por kialo (ekz., ĵurianoj ne povas koncedi ke ili estas justaj defioj kaj justaj defioj ne povas esti limigitaj.

Antaŭ-triaj Konferencoj

La tribunalo povas teni unu aŭ pluraj antaŭ-teston konferencojn por diskuti loĝistikon: la horaro, moviĝoj en kalko (movoj por ekskludi specifan indicon aŭ referencojn), atesti haveblecon, kaj ĵurioinstrukciojn.

Fina atestanto kaj Indico-Preparo

Mandatoj renkontos kun siaj atestantoj, revizias atestaĵon, kaj preparu malfermaĵdeklarojn kaj fermajn argumentojn. Ili ankaŭ finaligas ekspoziciaĵojn: dokumentoj, fotoj, krimmedicinaj raportoj, kaj fizika indico.

La proceso

La testo estas la publika kulmino de la jura procezo, kie la indico estas prezentita kaj la fakto-finder ( uzuro aŭ juĝisto) decidas kulpon aŭ senkulpecon.

Malfermaj deklaroj

La procesigo (kiu portas la pruvon) liveras la unuan malfermaĵdeklaron, skizante kion la indico montros. [ citaĵo bezonis ] La defendo tiam povas doni it propran malfermaĵdeklaron aŭ rezervi ĝin por poste. Malfermdeklaroj ne estas indico - ili estas antaŭprezentoj.

Prezento de signoj

Post malfermado de deklaroj, la procesigo vokas atestantojn kaj lanĉas ekspoziciaĵojn. Atestantoj atestas sub ĵuro, kaj ĉiu flanko havas la ŝancon por:

  • La flanko kiu vokis la atestanton demandas al malferma-metitaj demandoj ellogi atestaĵon apogantan ilian kazon.
  • La kontraŭstara flanko demandas gvidajn demandojn defii la kredindecon de la atestanto, enketo por faktkonfliktoj, aŭ ellogi favorajn faktojn.
  • [ citaĵo bezonis ] Kroma preterpasas povas esti permesita klarigi temojn levitajn.

Fizika indico - kiel ekzemple armilo, drogprovaĵo, aŭ kontrakto - eble estos aŭtentikigita antaŭ agnosko. spertaj atestantoj povas oferti specialecan scion ene de sia kampo, sed ilia atestaĵo devas esti fidinda sub la FLT:=Jud normo en federaciaj tribunaloj.

Brulado de Proof kaj Reasonable Dubo

En krimaj provoj, la procesigo devas pruvi ĉiun elementon de la krimo - sincera: kuplonita akceptebla dubo . Tio estas la plej alta normo de pruvo en amerika juro - multe pli alte ol "prepostaĵo de la indico" uzita en burĝaj kazoj.

La jenaj paĝoj ligas al la argumentoj

Post kiam ĉiu indico estas prezentita, ĉiu flanko liveras ferman argumenton resumantan la kazon kaj instiganta la ĵurion por atingi specialan juĝon. La procesigo unue iras, tiam la defendo, kaj finfine la procesigo povas oferti malakcepton.

Ĵurio Instrukciaĵoj

Antaŭ ol la ĵurio konscie, la juĝisto legas la FLT: "juĝaĵ instrukciaĵo - aro de laŭleĝaj principoj la ĵurianoj devas validi. [ citaĵo bezonis ] Tiuj instrukciaĵo kovras la difinojn de la ŝarĝitaj deliktoj, la elementoj la procesigo devas pruvi, kaj la pruvodevo.

Konsideroj kaj leĝoj

La ĵurio demisias al privata ĉambro por diskuti la kazon. Ili povas peti revizii ekspoziciaĵojn aŭ reaŭtoritatan atestaĵon; la juĝisto decidos ĉu por alĝustigi tiujn petojn. konsideradoj povas daŭri minutojn aŭ semajnojn.

Kiam la ĵurio atingas juĝon, ĝi estas sciigita en sincera tribunalo. La akuzito devas ĉeesti. juĝo de kulpaj plumboj al juĝado; ne-kulpa juĝo signifas malkondamnon kaj la akuzito estas libera iri (kvankam certaj kromaj sekvoj povas resti).

Post-trialo: Sentencing kaj Appeals

Eĉ post juĝo, la jura procezo ne estas nepre finita.

Sentencing

Se la akuzito estas trovita kulpa, la juĝisto trudas frazon. Sentencing povas okazi tuj post la testo aŭ post aparta demandosesio.

  • La naturo kaj severeco de la krimo.
  • La krimhistorio de la akuzito.
  • ⁇ j efikodeklaroj.
  • Mitigating faktoroj (ekz., pento, mensmalsano, kunlaboro).
  • Malbonkreskante faktorojn (ekz., uzon de armilo, vundebla viktimo).

Frazoj povas inkludi prizontempon, provtempon, monpunojn, restituon, socialservon, aŭ kombinaĵon. Kelkaj jurisdikcioj enkalkulas juĝantajn gvidliniojn kiuj kreas intervalon, dum aliaj donas juĝistojn larĝ diskretecon.

La apelacioj

La akuzito havas la rajton apelacii konvinkiĝon, sed ne malkondamnon (pro duoblaj ĵusaj protektoj). apelacioj estas bazitaj sur asertoj de laŭleĝa eraro - ekzemple, nedeca agnosko de indico, malĝustaj ĵurio instrukciaĵo, aŭ prosekuta miskonduto. La adentoj arkivas mallongan kvereladon kial la testo estis mankhava, kaj la apende (la ŝtato) respondas.

  • Atendu la konvinkon.
  • Inversa la konvinko kaj ordo nova proceso.
  • Inversa kaj rekta akvitro.
  • Modifi la frazon.

Nur malgranda procento de pledoj sukcesas, sed ili disponigas decidan protekton kontraŭ maljusta konvinkiĝo.

Kunlaboraj konsekvence

Krima konvinkiĝo povas havi long-daŭrantajn efikojn preter la frazo. Tiuj povas inkludi perdon de voĉdonrajtoj, neelekteblecon por certaj laborlokoj aŭ profesiaj licencoj, deportado por ne-civitanoj, kaj socia stigmato.

Konkluziva

La vojaĝo de aresto al testo estas plurfaceta procezo kiu enkarnigas la principojn de justeco, konvena procezo, kaj la jurŝateco. Ĉiu stadio - de la komenca forkapto de polico ĝis la fina juĝo kaj ajna posta apelacio - estas dizajnita por balanci la bezonon de publika sekureco kun la rajtoj de la individuo. Por studentoj kaj instruistoj, ektenado de tiu proceso estas esenca ne nur por jura eduko sed ankaŭ por klera civitaneco.