Elektsistemoj estas la bazaj reguloj kiuj regas kiel socio transformas individuajn voĉojn en kolektivan politikan rajtigojn. La elekto de speciala sistemo - ĉu Unua-Past-la-Post, Du-Round Majoritarian sistemo, aŭ formo de Proportional Representation - estas la partia sistemo, influas balotantkonduton, kaj determinas kiuj voĉoj taksas ke enecaj kapabloj de potenco.

Fundamentaj Principoj de Balota Justeco

Antaŭ komparado de sistemoj, estas necese establi la kriteriojn de kiu "justeco" estas taksita. Justeco ne estas monolita koncepto; ĝi ampleksas plurajn apartajn, kaj ofte konkurante, valorojn.

Reprezentanto

Justa sistemo devus traduki la preferojn de la balotantaro en parlamenton kiu larĝe reflektas la diversecon de publika opinio.

Respondeco kaj Klarigo de Elekto

Balotantoj devas povi klare identigi kiun partion aŭ kandidaton kaŭzas registaragojn kaj povi forigi ilin de oficejo tra la balotprocezo. Sistemoj kiuj preferas fortajn, unu-partiajn registarojn tipe gajnas pli alte sur rekta respondigebleco, kiam la reganta partio ne povas facile ŝanĝi kulpigon al koaliciaj partneroj.

Reganta Efficiency kaj Stability

Sistemo devas esti kapabla je produktado de registaro kiu povas regi efike. ekstrema fragmentiĝo de la parlamento aŭ perversaj instigoj por blokiĝo povas subfosi la legitimecon de la tuta demokrata procezo.

Inkluziveco kaj Voter Efficacy

Justa sistemo apogas larĝan partoprenon kaj certigas ke ĉiuj signifaj segmentoj de socio sentas ke ili havas intereson en la politika procezo. Sistemoj kiuj sisteme ekskludas minoritatvidpunktojn aŭ "rubo-" nombregojn de voĉoj igante ilin sensignivaj al la rezulto povas erozii publikan truston kaj malkuraĝigi partoprenon.

Tiuj principoj estas en konstanta streĉiteco. Maksimumigante reprezentancon ofte kaŭzas reduktitan respondigeblecon kaj regantan efikecon, kaj inverse. La "plej justa" sistemo por antaŭfiksita lando dependas de kiu de tiuj valoroj ĝi prioritatas la plej grandan parton altagrade, elekton kiu mem devas esti farita tra legitima demokrata procezo.

Plureco kaj Majoritarian Systems

Tiu familio de sistemoj estas karakterizita per unumembraj distriktoj kaj gajninto-preno-ĉiu logiko. La kernideo devas produkti klaran gajninton kaj fortan, rektan ligon inter specifa geografia balotdistrikto kaj ĝia reprezentanto.

Unua-Past-la-Poŝto (FPTP)

FPTP estas la plej simpla balota sistemo: la kandidato kun la plej multaj voĉoj en distrikto gajnas, nekonsiderante ĉu ili atingas absolutan plimulton. Ĝiaj primaraj avantaĝoj estas ĝia simpleco, la rapideco de rezultoj, kaj la forta balotdistriktoligo ĝi kreas. Ĝi ankaŭ tendencas produkti unu-partiajn majoritatregistarojn, kiuj estas tre respondecaj al la balotantaro kaj kapablaj je decida ago.

La Du-Round-Sistemo (TRS)

En du-Round sistemo, uzita por prezidant-elektoj en Francio kaj Brazilo, kandidato devas gajni absolutan plimulton (super 50%) por venki en la unua raŭndo. Se neniu kandidato atingas tiun sojlon, dua raŭndo estas tenita inter la supraj du kandidatoj. Tiu sistemo certigas ke la fina gajninto havas majoritatsubtenon. Tamen, povas esti multekosta administri du elektojn, kaj la inter-rondaj intertraktadoj ofte implikas rezervejinterkonsentojn kiuj povas marĝenigi balotantojn de elimini kandidatojn.

Rangigita-Choice Voting (RCV)/post-Runoff Voĉdonado (IRV)

RCV permesas al balotantoj vicigi kandidatojn per prefero. Se neniu kandidato ricevas plimulton de unuapreferecvoĉoj, la lastloka kandidato estas eliminita, kaj iliaj voĉoj estas redistribuitaj al la venonta prefero indikita dum ĉiu baloto. Tiu procezo ripetas ĝis majoritatgajninto aperas. Propagandantoj argumentas ke ĝi eliminas la "spermesan efikon", instigas pozitivajn koalici-konstruajn kampanjojn, kaj certigas ke la gajninto havas larĝan apelacion.

Proportional Reprezentaj Sistemoj

Proportional Reprezentado (PR) sistemoj estas eksplicite dizajnitaj por egali la procenton de voĉoj ricevitaj fare de partio kun la procento de sidlokoj kiujn ili gajnas en la parlamento.

Listo de Proportional reprezentantaro

En List PR, balotantoj ĝenerale voĉdonas por partia listo. Seats estas asignitaj al partioj bazitaj sur sia parto de la voĉdono, kaj kandidatoj estas elektitaj de la partia listo. La justeco de List PR dependas peze de la specifa formulo uzita (ekz., D'Hondt, Sainte-Laguë) kaj la distriktmagnitudklaso (la nombro da sidlokoj per distrikto). Pli grandaj distriktoj tendencas produkti pli proporciajn rezultojn.

La Ununura Transdonebla Voĉo (STV)

STV estas prefera sistemo uzita en multi-membraj distriktoj, kiel ekzemple en la Irlando kaj Malto. Voters vicigas individuajn kandidatojn, kaj "Droop-kvoto" estas kalkulita por determini la sojlon por gajnado de sidloko. Plusvoĉoj de gajnado de kandidatoj kaj voĉoj de eliminitaj kandidatoj estas redistribuitaj laŭ postaj preferoj. STV kombinas la proporcian logikon de PR kun la kandidat-centra fokuso de unumembraj distriktoj.

Miksita Elektaj Sistemoj

Miksitaj sistemoj provas kombini la reprezentaĵon de PR kun la balotdistrikto respondigebleco de pluroposistemoj. Ili estas ĉiam pli populara elekto por landoj dizajnantaj novan balotsistemon aŭ serĉante kompromison inter grava reformo kaj konservado de tradicio.

Miksita-Member Proportional (MMP)

En MMP, kiel uzite en Germanio kaj Nov-Zelando, balotantoj tipe gisis du voĉojn: unu por loka reprezentanto (ofte decidita fare de FPTP) kaj unu por partia listo. La partiaj sidlokoj estas asignitaj al FLT: kupolpinto supren la FPTP sidlokoj, certigante ke la totala kunmetaĵo de la parlamento reflektas la proporcian distribuadon de la partiovoĉdono.

Miksita-Member Majoritarian (MMM) / Paralela Voĉdonado

Male al MMP, paralela sistemo faras FLT: =Ĵ ne kompensi por malproporcieco en la lokaj sidlokoj. La lokaj sidlokoj kaj partiaj sidlokoj estas kalkulitaj kaj asignitaj tute aparte. Tio signifas partion kiu gajnas neproporcian parton de lokaj sidlokoj tenas sur tiu avantaĝo. Sistemoj ŝatas tion estas uzitaj en Japanio, Meksiko, kaj Sud-Koreio.

Kazesploroj en sistema transformo

Ekzamenante real-mondajn transirojn inter elektsistemoj disponigas la plej klarajn sciojn pri siaj praktikaj efikoj kaj la politika dinamiko kiuj regas tiajn fundamentajn ŝanĝojn.

En 1993, Nov-Zelando prirezignis it multjaran FPTP sistemon por MMP sekvanta du referendumojn movitajn per publika malkontento kun la " selektema diktaturo" de unu-partiaj majoritatregistaroj. La ŝanĝo dramece ŝanĝis la partian sistemon, kaŭzante longajn periodojn de koalicio kaj minoritatregistaroj. [ citaĵo bezonis ] Dum kelkaj kritikas la rezultan perceptitan malstabilecon, propagandantoj devigis pli grandan interkonsenton-konstruaĵon, igis pli larĝan politikon de la socio kaj pli larĝa diverseco.

[FLT: la eksperimentado de krimItalio: Italio oscilis inter pura PR kaj miks-membraj sistemoj (Porcellum kaj Rosatellum). Ĝia vojaĝo elstarigas kiel la sama balota sistemspeco povas funkcii tre alimaniere depende de la domina partiostrukturo kaj politika kulturo. [ citaĵo bezonis ] La ŝanĝo de pura PR ĝis plejparte grava sistemo en la 1990-aj jaroj estis intencita krei pli dupolusan partian sistemon kaj redukti fragmentiĝon, sed ĝiaj ekzistantaj efikoj estis peze faritaj per la amaskomunikilaro.

Ambaŭ landoj vidis daŭrantajn movadojn rekomendantajn por movo for de FPTP. La UK tenis nacian referendumon sur la Alternativo-Vojo en 2011, kiu estis malaprobita. la Liberala Partio de Kanado promesita por igi la federacian elekton (2015) la lasta sub FPTP sed finfine prirezignis la iniciaton, citante mankon de interkonsento.

Analizante Fairness: Metrics kaj Trade-offs

Analizante balotjustecon postulas moviĝi preter simpla intuicio kaj utiligado de rigoraj metriko. Tiuj iloj enkalkulas sisteman komparon de kiom malsamaj sistemoj rezultas kontraŭ la bazaj principoj skizitaj pli frue.

La Gallagher Index (Disproportionality)

La plej vaste akceptita akademia iniciato de malproporcieco estas la Gallagher Index, ankaŭ konata kiel la "plej malsupra kvaranguloj indekso." Ĝi kalkulas la totalan diferencon inter la procento de partio de la voĉdono kaj ĝia procento de la sidlokoj. Pli malalta Gallagher-poentaro indikas pli justan, pli proporcian tradukon de voĉoj al sidlokoj. Proportional sistemoj kiel tiuj en Nederlando kaj Sudafriko konstante atingas tre malaltan dudekopon (sub 2), dum FPTP-sistemoj kiel la UK kaj ofte implikas la normon:

La Efika nombro de partioj (ENP)

Tiu metriko, evoluigita fare de Laakso kaj Taagepera, mezuras partian sistemon fragmentiĝon. Balotsistemoj sisteme formas la Juron de la ENP. Duverger postulas ke FPTP tendencas produkti du-partian sistemon (ENP), dum PR-sistemoj emas enkalkuli plurpartiajn sistemojn (ENP >3.5). ekzistas neniu esence "justa" ENP; prefere, la justeco kuŝas en ĉu la ENP precize reflektas la subestan diversecon de la originalaj konservativuloj sencele por esti leĝdonanta la sistemo.

La Neevitebla Komerco-Off

La kernkomerc-de en balota sistemdezajno estas inter FLT: sciencreprezentanteco kaj FLT:2 accountability . Alta reprezentanto (malalta Gallagher-indekso) kutime implicas koaliciajn registarojn, kie balotantoj ne povas scii precize kiu koalicio formiĝos kaj kiu strategiokompromisoj estos faritaj.

Konkluziva

Ekzistas neniu ununura "plej justa" balota sistemo kiu povas esti universale aplikita. La debato super elektTP-reformo estas principe debato ĉirkaŭ kiu demokrataj valoroj socio tenas plej kara.A sistemo kiu produktas fortajn, respondecajn registarojn estas justa en unu signifo, dum sistemo kiu certigas ĉiun signifan malplimulton trovas voĉon en parlamento estas justa en alia. Electoral sistemdezajno estas ne nura teknikaĵo; ĝi estas fundamenta esprimo de la politikaj valoroj de socio.