La Suferenco de la reganto: Unskribita Fundamento

Male al la plimulto de modernaj demokratioj, ĝi ekzistas nenie en unuopaĵo, kodigita dokumento. Anstataŭe, ĝi estas porvivaĵo, spiranta organismo kunmetita de statuto, ĝenerala juro, reĝa prerogativo, kaj vasta reto de neskribitaj konvencioj. Ĉe la koro de tiu kompleksa sistemo sidas la krono. La rakonto de la brita konstitucio ne estas ĵus la rakonto de leĝoj kaj registaroj; ĝi estas la rakonto de 800-jara intertraktado super potenco inter la monarko, kaj la mezepoka ŝtato reflektas la judan aristokrataron, kaj la politikan ekonomion.

Tiu artikolo spuras tiun arkon, ekzamenante la plej gravajn turnopunktojn - de la baronoj devigantaj ĉarton ĉe Runnymede al la cifereca ekzamenado de la moderna tribunalo - kiu difinis la rilaton inter la krono kaj la ŝtato.

Anglosaksa kaj Norman Seeds (Pre-1215)

Antaŭ la Norman Conquest en 1066, la anglosaksaj reĝoj de Anglio ne regis kun senbrida aŭtoritato. La FLT: kupolvido (la "manieroj", kunigo de gvidado de nobeluloj kaj pastraro, funkciis kiel konsila konsilio.

Vilhelmo la konkerinto alportis pli alcentrigitan feŭdan sistemon al Anglio. Li posedis la teron, forigis justecon, kaj postulis absolutan lojalecon. Ankoraŭ, eĉ li establis la FLT: SanskritCuria Regis (la tribunalo de la King), korpo de luantoj-en-ĉefo kaj pastraro kiuj konsilis lin. [ citaĵo bezonis ] Dum la sekva jarcento, sub reĝojn kiel limo Henry I kaj Henry II, la Curia Regis komencis formaligi.

Granda Ĉarto: Magna Carta (1215)

La katastrofa regado de reĝo Johano -karakterizita per peza impostado, armea fiasko en Francio, kaj brutala kverelo kun la papo - venkis la anglajn baronojn al rompopunkto. En 1215, ili ribelis, usurpante Londonon kaj devigante la reĝon negoci.

Unue, la reĝo ne povis pagi impostojn sen la "ĝenerala konsento de la sfero." Tio plantis la semon por parlamenta kontrolo de impostado. Due, Paragrafo 39 deklaris ke neniu libera viro povus esti malliberigita, eksproprietigis, aŭ ekzilita "krom per la laŭleĝa juĝo de liaj egaluloj aŭ per la leĝo de la tero." Tiu principo de FLT: kupolprocezo kaj la jurŝateco aplikita eĉ al la reĝo.

Magna Carta estis reeldonita kaj konfirmita multoblaj tempoj fare de pli postaj monarkoj, precipe Henry III kaj Edward I, kiuj bezonis la politikan subtenon de la baronoj.

La naskiĝo de parlamento (1265-1485)

En 1265, Simon de Montfort, gvidanta ribelon kontraŭ Henriko la 3-a, alvokis parlamenton kiu inkludis ne nur baronojn kaj pastraron sed ankaŭ kavalirojn de la grafejoj kaj burginoj de la urboj.

Edward I, ruza pragmatisto, rekonis la utilecon de pli larĝa parlamento por konsentado pri la peza impostado necesa por liaj militoj. His" [FLT: =>blog Model Parliament " de 1295 iĝis la ŝablono por la estonteco. [ citaĵo bezonis ] Dum la 14-a jarcento, parlamento dividita en du apartajn domojn: la FLT:2 House of Lords (Domo de sinjoroj) [FLT: 3] (noleco kaj pli alta pastraro) kaj la ĉefsidejo de la tuta parlamento.

La Tudora Monarkio: Supremacy kaj Parlamento

La Tudor-dinastio dramece transformis la rilaton de la monarkio kun la konstitucio. la deziro de Henry VIII nuligi lian geedziĝon al Catherine of Aragon (Cinlando de Aragonio) metis lin sur kolizikurson kun la papofico. Lia solvo devis krevi de Romo kaj deklari sin la FLT: =justrae Head of the Church of England (Supera Kapo de la Eklezio de Anglio) per la Ago de Supremacy en 1534.

Tamen, por atingi ĝin, Henry VIII devis uzi parlamenton. Li bezonis statutojn por pravigi la paŭzon, por dissolvi la monaĥejojn, kaj igi la kronon la finfina aŭtoritato en kaj spiritaj kaj tempaj aferoj.

La Stuart Crisis: Civita milito kaj la ŝtatkomunumo

La surtroniĝo de la Stuart-dinastio en 1603 alportis rektan defion al tiu emerĝanta konstitucia ekvilibro. James I kaj lia filo Karlo la 1-a kredis je la FLT: GuruDivine Right of Kings (Divine Right de reĝoj) - la ideo ke la monarko estis respondeca nur al dio, ne al parlamento. Karlo la 1-a provas regi sen parlamento (la "Persona Regulo" de 1629 ĝis 1640) kaj lia altrudo de impostoj kiel "ŝipmono" sen konsento pruvis katastrofa.

Kiam li estis finfine devigita revoki parlamenton, konstitucia krizo erupciis. parlamento donacis lin la FLT:=Petition of Right (Petition de Dekstra) en 1628, postulante ke li ĉesu arbitran malliberigon kaj impostadon sen konsento. la fina interkonsento de Karlo kaj posta neglekto por ĝi frakasis fidon. La konflikto eskaladis en la FLT:2 Angla enlandan militon [ (1642-1651), brutala lukto inter krono kaj parlamento.

La Glora Revolucio kaj la Bill de Juro (1688-1689)

La monarkio estis reestigita en 1660 kun Charles II, sed la malnovaj streĉitecoj super religio kaj potenco boletis.

Trans-partia grupo de nobeluloj invitis la protestantan Vilhelmon de Orange kaj lian edzinon Maria (la protestanta filino de Jakobo) invadi kaj preni la tronon. James II fuĝis, kaj la "Glorious Revolution" estis senperforta en Anglio. Tamen, antaŭ Vilhelmo kaj Maria estis formale kronitaj, parlamento donacis ilin la FLT: "Ĵurnalo de Juro en 1689.

La Bill de Juro deklaris ke la monarko ne povis:

  • La leĝoj de la leĝoj faritaj de la Parlamento.
  • Impostimpostoj sen la konsento de parlamento.
  • Subtenante starantan armeon en pactempo sen la konsento de parlamento.

Ĝi ankaŭ asertis la rajton de subjektoj por peti la monarkon, la sinesprimliberecon en parlamento (debatoj ne estis pridubitaj en iu tribunalo), kaj la neceso de oftaj parlamentoj. La FLT: =Junado-Leĝo de 1689 sekvis, donante religian liberecon al ne-konformadaj protestantoj (kvankam ne katolikoj).

La 18-a jarcento: La krono kaj Cabinet Government

La 18-a jarcento vidis laŭpaŝan sed decidan ŝanĝon en politika rajtigoj de la monarko ĝis parlamento kaj ĝiaj ministroj. [ citaĵo bezonis ] La unua hhannovaa reĝo, George I (1714-1727), parolis malmultan la anglan kaj estis profunde neinteresita en la minutiae de brita administrado. kaj la rolo de la ŝtato [FLT] [FLT: [FLT: ] kaj la rolo de la FLT.

Sinjoro Robert Walpole, ofte konsiderita la unua ĉefministro (1721-1742), regita komandante plimulton en la Burĝĉambro. Li faris tion en la nomo de la King, sed lia aŭtoritato venis de parlamento. Postaj monarkoj, kiel George III, provis trankviligi personan kontrolon, sed la perdo de la amerikaj kolonioj dum lia regado estis vaste kulpigita sur la fiasko de reĝa administrado, plue malaprobante aktivan reĝan intervenon en politiko.

La Viktoria Kompromiso: Dignified kaj Efficient Parts

La 19-a jarcento kompletigis la transiron al tute konstitucia monarkio. Serio de FLT: kupolreformacio-Agoj (1832, 1867, 1884) dramece vastigis la balotantaron, ŝanĝante la finfinan fonton de politika aŭtoritato de la krono kaj la aristokrataro ĝis la Burĝĉambro.

La plej brila teoriulo de tiu nova ordo estis Walter Bagehot. En lia pionira laboro, FLT: La angla konstitucio [ (1867), Bagehot fame disigis la konstitucion en du partojn: la FLT:2 "ciferigita" partoj (la monarkio kaj la Lordĉambro), kiuj ekscitos kaj konservas la lojalecon de la masoj, kaj la FLT:4 "efikeco" [la] kaj la ŝtatministroj, kiuj estis fakte la nacia monarko.

Reĝino Viktorio, malgraŭ ŝiaj personaj provoj influi politikon, plejparte harmoniis kun tiu modelo en ŝiaj pli postaj jaroj. Ŝia retiro de aktiva politika vivo post la morto de Prince Albert plifortikigis la ideon de la monarko kiel frontfiguro prefere ol politika aktoro.

La 20-a Century Crucible: Crises kaj Codification

La 20-a jarcento testis la konstitucian monarkion kun senprecedencaj defioj. La FLT: GuruParliament Act de 1911 grave limigis la potencon de la Lordĉambro, forigante ĝian kapablon bloki monfakturojn kaj limigante ĝian vetoon super alia leĝaro, plue fortigante la reprezentan kameron.

La FLT:=JuStatute of Westminster (Statuto de Westminster) en 1931 redifinis la rolon de la krono en la Empiro, rekonante la regnojn (Kanado, Aŭstralio, Sudafriko, ktp.) kiel sendependaj, egalaj ŝtatoj unuigis nur per sia komuna fideleco al la krono.

La plej akuta konstitucia krizo de la jarcento estis la FLT:=Pentikiĝo-Krizo de 1936 [ . la persistemo de reĝo Edward VIII geedziĝi kun la dufoje-divorigita American Simpson metis lin en rekta konflikto kun la kabineto, la Eklezio de Anglio, kaj la aliaj regnoj. La kongreso ke la monarko agas sur la konsilo de liaj ministroj estis testita kaj trovita esti absoluta.

La Uncodified Konstitucio: Kolonoj de la Moderna Sistemo

La brita konstitucio restas nekodigita, sed ĝia operacio estas regita per pluraj apartaj fontoj de aŭtoritato kiuj limigas la monarkion.

Statuto de la leĝo

La monarkio ekzistas tute ene de la kadro de statutoleĝo. Ŝlosilo agoj inkludas la FLT: kuplo de Juro (1689) , la Ago de kompromiso (1701) [FLT: 3], la FLT:4 parliament Acts (1911 & 1949) , kaj la Suverena Leĝo (2013) la vira ordo finis la kronleĝon kaj la ordon de la krono.

Konstituciaj konvencioj

Tiuj neskribitaj reguloj ne estas laŭleĝe devigeblaj sed estas konsideritaj saĝe devigaj.

  • La monarko ĉiam donos Royal Assent al fakturo pasita fare de parlamento.
  • La monarko nomumas la gvidanton de la partio kiu povas komandi plimulton en la Burĝĉambro.
  • La Lascelles Principoj (1950): [FLT: 1] aro de konvencioj koncerne la potencon de la monarko rifuzi la peton de ĉefministro por dissolvo de parlamento.
  • La monarko devas resti strikte neŭtrala en politikaj aferoj kaj agi en la konsilo de ministroj.

Reĝa Prerogativa

Tiuj estas la restaj potencoj de la krono, ekzercitaj en modernaj tempoj fare de la ĉefministro kaj la registaro. Ili inkludas la potencon deklari militon, subskribi traktatojn, deploji la armetrupojn, reguligi la ŝtatservon, kaj eldoni pasportojn. [ citaĵo bezonis ] Dum teorie la monarko, tiuj potencoj estas totale ekzercitaj en la konsilo de ministroj.

La Monarkio en la 21-a jarcento

Hodiaŭ, la konstitucia rolo de la brita monarko estas klare difinita. reĝo Karlo la 3-a, kiel lia patrino antaŭ li, funkcias kiel nepolitika ŝtatestro. La imposto de la monarko estas plejparte ceremonia kaj unuigado: la FLT:=Vortrajto-Malfermo de parlamento , la livero de la FLT:2 King Parolado (skribita fare de la registaro), la donado de honoroj, kaj reprezentante la ŝtatenketadon de la nacia tempo kaj la ŝtatenirfestado de la nacia tempo.

La FLT: "Juvereign Grant " (financita per procento de la profitoj de la Crown Estate) financas la ofican imposton de la monarkio, sistemo intencis forigi la kronon de rekta dependeco sur la fisko. publika subteno por la monarkio restas signifa, sed la institucio renkontas konstantan ekzamenadon de la amaskomunikilaro kaj persista respublikana malplimulto.

Konludo: Kontraŭa evoluo

La historio de la konstitucio de la brita monarkio estas rimarkinda rakonto de adaptado. Ĝi estas vojaĝo de absoluta, die preskribita potenco al singarde limigita, simbola aŭtoritato. La monarkio ne simple transcedis sian potencon; ĝi estis iom post iom malmuntita per la okazaĵoj, ĉartoj, revolucioj, kaj Agoj de Parlamento dum preskaŭ jarmilo.

La brita konstitucio restas neskribita, sed la rolo de la krono estas pli klara ol iam: regi, ne regi.