La Kvara Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio funkcias kiel kritika protekto kontraŭ registaro trorea, precipe en policoagoj. Ĝi establas la laŭleĝan kadron por serĉoj, epilepsiatakoj, kaj arestoj, certigante ke aŭtoritatoj funkciigas ene de konstituciaj limoj. Por policoficiroj, kompreno kaj aplikado de la Kvara Konstitucia amendo ne estas nur demando pri laŭleĝa observo - ĝi estas esenca por konservado de publika konfido kaj la akceptebleco de indico en tribunalo.

Historia fundamento kaj Celo de la Kvara Konstitucia amendo

Ratifita en 1791 kiel parto de la Bill de Juro, la Kvara Konstitucia amendo estis rekta respondo al la fitraktadoj de ĝeneralaj mandatoj kaj asignoj de asistado uzita fare de britaj aŭtoritatoj en kolonia Ameriko. Tiuj larĝaj aproboj permesis al oficialuloj serĉi hejmojn kaj konfiski posedaĵon sen specifa kialo aŭ limigo.

La rajto de la homoj por esti sekura en iliaj personoj, domoj, artikoloj, kaj efikoj, kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj, ne devas esti malobservitaj, kaj neniuj Warrants devas eldoni, sed sur verŝajna kialo, apogita fare de Oath aŭ aserto, kaj precipe priskribanta la lokon por esti serĉita, kaj la personoj aŭ aĵoj por esti konfiskitaj."

Moderna polico funkciigas ene de tiu kadro, balancante la bezonon esplori krimon kun la konstituciaj rajtoj de individuoj. La kasacia kortumo interpretis la Kvara- Amendon tra multaj verdiktoj, kreante nuancitan regularon kiu oficiroj devas sekvi en la kampo.

La Kernaj Postuloj: Verŝajna Kialo, Warrants, kaj Reasonableness

La Laŭleĝa Normo

Verŝajna kialo estas la bazŝtono de Kvara Konstitucia jurisprudenco. Ĝi postulas ke policoj havas akcepteblan kredon, surbaze de faktoj kaj cirkonstancoj, ke krimo estis farita aŭ ke signoj de krimo ekzistas en speciala loko. [ citaĵo bezonis ] Verŝajna kialo estas pli alta sojlo ol nura suspekto sed ne postulas absolutan certecon. oficiroj evoluigas verŝajnan kialon tra observaĵoj, informkonsilaj pintoj, indico, aŭ aliaj fidindaj informoj. Tribunaloj analizas verŝajnan kialon, demandante ĉu prudenta persono kredus ke la postulataj faktoj ekzistas sub la tutaĵo de la cirkonstancoj.

Ekzemple, se oficiro odoras mariĥuanon venantan de veturilo kaj observas fumon ene, kiu povas establi verŝajnan kialon serĉi la aŭton.

Serĉo Militantoj: Obtaining Judicial Approval

Sub la Kvara Konstitucia amendo, serĉverdikto estas la preferata metodo por kondukado de serĉo. Warrants devas esti eldonita fare de neŭtrala magistrato aŭ juĝisto kaj devas esti bazita sur affidavit detaliganta verŝajnan kialon. La mandato devas priskribi kun precizeco la lokon por esti serĉita kaj la eroj por esti konfiskitaj.

Policoj devas sekvi striktajn protokolojn kiam efektivigado de mandato. Tipe, ili devas knokoni kaj sciigi sian ĉeeston antaŭ enirado, se ekzistas eksigentaj cirkonstancoj kiuj pravigas tujan eniron. oficiroj ankaŭ estas limigitaj en sia serĉo al areoj kie la precizigitaj eroj eble racie estos trovitaj.

La Raciebla Normo

Dum verŝajna kialo kaj mandatoj estas centraj, la finfina komparnormo de la Kvara Konstitucia amendo estas akcepteble. tribunaloj analizas ĉu serĉo aŭ forkapto estas akceptebla sub ĉiuj cirkonstancoj. Kelkaj serĉoj estas akcepteblaj sen mandato, kaj kelkaj epilepsiatakoj povas esti akcepteblaj surbaze de malpli ol verŝajna kialo en certaj kuntekstoj (kiel ekzemple mallongaj enketemaj arestoj).

Sekuraj Esceptoj: Kiel Policoj Funkciigas Sen Secesa

La kasacia kortumo rekonis plurajn esceptojn al la motivpostulo. Tiuj esceptoj ne estas kaŝpasejoj sed pragmataj ricevaĵoj por situacioj kie akiri mandaton estas nepraktika aŭ nenecesa.

Konsentas serĉojn

Se persono libervole konsentas kun serĉo, policoj povas daŭrigi sen mandato. [ citaĵo bezonis ] Konsento devas esti konanta, inteligenta, kaj libervola - ne devigita. oficiroj ofte petas konsenton dum trafikhaltoj aŭ kiam renkontado de individuoj publika. [ citaĵo bezonis ] La amplekso de konsento povas esti limigita; ekzemple, persono povas konsenti pri serĉo de ilia veturilo sed ne ilia trunko.

Ĉefa artikolo: • Ĉefa

Se oficiro ĉeestas laŭleĝe en loko kaj vidas kontrabandon aŭ indicon en simpla vido, ili povas konfiski ĝin sen mandato. [ citaĵo bezonis ] La oficiro havendaĵo laŭleĝan aliron al la loko kaj devas tuj rekoni la objekton kiel signoj de krimo.

Ekscesa cirklace

Krizosituacioj kiuj postulas tujan agon por malhelpi damaĝon, detruon de indico, aŭ fuĝo povas pravigi senperfortan serĉon aŭ forkapton. Oftaj ekzemploj inkludas brulan konstruaĵon, oficirdemandoskrikojn de ene de hejmo, aŭ la sono de indico estanta fluitaj malsupren necesejo.

Serĉis por la leĝe

Kiam oficiro faras laŭleĝan areston, ili povas serĉi la arestiton kaj la areon ene de sia tuja kontrolo sen mandato. Tiu serĉo planas protekti la oficiron de armiloj kaj por malhelpi la detruon de indico. La amplekso estas limigita al la korpo de la arestito, vestante, kaj iujn ajn ujojn aŭ areojn ili povis atingi.

Aŭto-Eŭo

Veturiloj estas kondiĉigitaj de pli malalta atendo de privateco pro sia moviĝeblo kaj reguligo. [ citaĵo bezonis ] Se polico havas verŝajnan kialon kredi veturilon enhavas signojn de krimo, ili povas serĉi la tutan veturilon, inkluzive de fermitaj ujoj ene de ĝi, sen mandato.

Stop and Frisk (Terry Stops)

Sub FLT: KOMENTO v. Ohio (1968), policoficiroj povas nelonge aresti personon kaj fari limigitan serĉon por armiloj se ili havas akcepteblan suspekton ke la persono estas implikita en krima agado kaj povas esti armita kaj danĝera. Reasonable suspekto postulas specifajn, prononcajn faktojn - ne ĵus kabano.

Aliaj Rekonitaj Esceptoj

Kromaj motivprofesoj inkludas:

  • [FLT:] Oficiroj en tuja postkuro de fuĝanta krimulo povas eniri privatan konstruaĵon sen mandato.
  • [FLT:] Kiam konfiskado de veturilo, oficiroj povas serĉi ĝin por sekureco kaj al stokregistro-valoroj.
  • [FLT: KORO: KOMENTOJ: Certaj reguligaj inspektadoj (ekz., de entreprenoj en tre reguligitaj industrioj) povas esti kondukitaj sen mandatoj, kondiĉe ke ili estas akcepteblaj.
  • Ĉe internaciaj limoj, oficiroj havas larĝan aŭtoritaton serĉi personojn kaj havaĵojn sen mandato pro la suverenaj interesoj de la registara.
  • [FLT: Dosieroj: Dosieroj Specialaj bezonoj serĉas: Drogtestado de fervojdungitoj post akcidentoj aŭ de studentoj partoprenantaj ekstrakurricular-agadojn povas esti pravigitaj per specialaj registaraj bezonoj preter ordinara policoj.

Seizures kaj Ares: Kiam persono iĝas Seigita?

Difino de Seizure

Sub la Kvara Konstitucia amendo, forkapto okazas kiam oficiro, tra rimedoj intencite uzis, finas la moviĝ-liberecon de persono. Tio povas intervali de plena aresto ĝis mallonga enketema aresto.

Arestoj: Maltrankvila probabla kaŭzo

Plena aresto postulas verŝajnan kialon. oficiro havendaĵo akcepteblan kredon ke la persono faris aŭ faras krimon. Arestoj povas esti faritaj kun aŭ sen mandato, depende de la cirkonstancoj. Tipe, sensencaj arestoj estas permesitaj por krimoj faritaj en la ĉeesto de la oficiro aŭ, por deliktoj, se ili okazas en la ĉeesto de la oficiro (kvankam kelkaj ŝtatoj permesas sensencajn deliktojn bazitajn sur verŝajna kialo eĉ se la delikto estis observita).

Se akiri areston motivas, oficiroj devas prezenti affidavit al magistrato montranta verŝajnan kialon. La mandato devas nomi la personon esti arestita.

Raciebla spriteco vs. Verŝajna kialo

Raciebla suspekto estas pli malalta normo ol verŝajna kialo. Ĝi kutimas pravigi Terry-haltojn kaj mallongajn arestojn. Reasonable suspekto postulas specifajn, prononcajn faktojn kiuj gvidas akcepteblan oficiron por suspekti kriman agadon. Ekzemple, oficiro en alt-krima areo vidas personon plurfoje rigardi en parkumitajn aŭtojn kaj tiam provante pordtenilojn.

Verŝajna kialo, kiel notite, estas pli alta sojlo. oficiroj devas fari dividitan takson de ĉu ili havas sufiĉe da indico por moviĝi de halto al aresto.

La Ekskludo: devigi Kvara- Amendo-Juron

Celo kaj Apliko

La ekskluda regulo diktas ke indico akirita malobee al la Kvara Konstitucia amendo ne povas esti uzita kontraŭ akuzito en krima tribunalo. Tiu regulo estis establita fare de la kasacia kortumo en FLT:diskoMapp v. Ohio (1961) kaj validas por ŝtato same kiel federaciaj procedoj. La primara celo estas malinstigi policmispenson kaj konservi juran integrecon.

Esceptoj al la Ekskaria Regulo

Por eviti subfosantan legitiman policon, tribunaloj rekonis plurajn esceptojn:

  • Se oficiro racie dependis de serĉverdikto kiu poste montriĝis por malvalida (ekz., pro klerikala eraro), la indico estas alleblas.
  • Se la indico neeviteble estintus malkovrita per laŭleĝaj rimedoj, ĝi ne estas ekskludita.
  • Se policoj akiris la indicon tra fonto sendependa de la kontraŭleĝa konduto, ĝi povas esti koncedita.
  • Se la ligo inter la kontraŭleĝa ago kaj la indico estas sufiĉe malproksima, la indico povas esti alleblas.

Tiuj esceptoj certigas ke la ekskluda regulo ne iĝas ventofalo por akuzitoj kiam la polico agis en bona kredo aŭ kiam la ligo inter miskonduto kaj indico estas malforta.

Teknologio kaj la Kvara Konstitucia amendo: Modernaj Defioj

Progresoj en teknologio devigis tribunalojn rekonsideri tradiciajn Kvara- Amendoprincipojn. Law devigo nun uzas GP-spuristojn, ĉeltelefonajn lokdatenojn, termikan bildigon, virabelojn, kaj ciferecajn gvatilojn kiuj povas riveli intimajn detalojn de la vivo de persono sen fizika entrudiĝo.

Ĉelaj telefonoj kaj Ciferecaj Datumoj

En FLT: KOMENTOJRIO v. Kalifornio (2014), la kasacia kortumo diris ke oficiroj ĝenerale bezonas mandaton serĉi poŝtelefonokazaĵon aresti, ĉar poŝtelefonoj enhavas vastajn kvantojn de personaj datenoj. Simile, FLT:2 Carpenter v. United States (2018) postulis mandaton akiri historiajn ĉelajn lokinformojn (CSLI), kiel longedaŭra spurado de la movadoj de persono konsistigas ciferecajn decidojn sub la Kvara protekto.

GPS Tracking GPS

En FLT: Usono v. Jones (2012), la tribunalo regis ke alkroĉado de GP-spuristo al veturilo kaj monitorado de ĝiaj movadoj konsistigas serĉon. Dum la registaro povas argumenti por reduktita atendo de privateco sur publikaj vojoj, la longedaŭra gvatado estis rigardita kiel nejusta entrudiĝo.

Bananoj kaj Aerial Surveillance

La uzo de virabeloj perleĝe-devigo levas demandojn pri privateco en postkortoj kaj privatproprieto. Nuntempe, sen motiva aergvatado de malfermaj kampoj estas ĝenerale permesita sub FLT: teksta Florida v. Riley (1989), sed hejma uzo de virabeloj por laŭcela gvatado povas postuli mandatojn.

Socia amaskomunikilaro kaj Reta Agado

Policoj ofte uzas sociajn amaskomunikilajn postenojn, publikajn profilojn, kaj metadatenojn en enketoj. La Kvara Konstitucia amendo ĝenerale ne protektas informojn libervole partumiten kun triaj partioj (la triaparta doktrino). Tamen, lastatempaj verdiktoj indikas ke entutaj ciferecaj datenoj povas ricevi pli grandan protekton. oficiroj devas esti singardaj kiam alirado de privataj raportoj aŭ uzado de inkognitaj agentoj por kolekti informojn.

Daŭrante Laŭleĝajn Defiojn kaj Ŝanĝante Normojn

La Kvara Konstitucia amendo restas dinamika areo de leĝo. La kasacia kortumo daŭre rafini la limojn de privateco, precipe kiam teknologio evoluas.

  • LE: "Iuj korpo-fotiloj: Kiam estas registradoj de privataj loĝejoj allaseblaj?
  • En aresto, kelkaj ŝtatoj kolektas DNA-provaĵojn. La tribunalo en FLT:2 Maryland v. King (2013) permesis limigitan kolekton por identigceloj, sed daŭranta proceso ekzamenas la amplekson.
  • La ekvilibro inter gvatpotencoj sub la Usona PATRIOT Leĝo kaj la Kvara Konstitucia amendo restas kontestata.
  • [FLT: KOMENTOJROJ poluantaj kaj antaŭpretaj haltoj: tribunaloj diris ke trafikhaltoj bazitaj sur verŝajna kialo estas konstituciaj eĉ se la subjektiva motivo de la oficiro estas senrilata, sed kritikistoj argumentas ke tio subfosas la celon de la amendo.

La policagentejoj devas resti ĝisdatigitaj sur tiuj verdiktoj kaj trajnoficiroj sekve. Multaj sekcioj adoptis politikojn kiuj iras preter minimumaj konstituciaj postuloj plibonigi komunumrilatojn kaj redukti proceson.

Praktikaj konsekvencoj por Policoj-oficiroj

Trejnado kaj Kampo-Aplikaĵo

Ĉiun tagon, oficiroj faras dividita-duajn decidojn bazitajn sur Kvara- Amendoprincipoj. Proper trejnado certigas ke oficiroj komprenas kiam ili bezonas mandaton, kiel por prononci verŝajnan kialon, kaj kio esceptoj validas. Mispaŝoj povas konduki al obstina indico, malakceptitaj kazoj, kaj burĝaj procesoj. Multaj policakademioj nun asimilas scenaro-bazitan trejnadon kiu testas la kapablon de oficiro uzi la amendon en real-mondaj situacioj.

Skribi Affidavits kaj Obtaining Warrants

Bonskribita affidavit estas esenca por akirado de serĉo aŭ arestŭardverteno. Oficiroj devas inkludi specifajn faktojn, eviti konclusajn deklarojn, kaj establi interplektaĵon inter la krimo, la indico, kaj la loko. Ili ankaŭ devas esti atentaj de malstrikteco - se tro multe da tempo pasis inter la faktoj kaj la motivpeto, verŝajna kialo eble disipis.

Sekvoj de la maldvioloj

Kiam oficiro malobservas la Kvara- Amendon, la sekvoj etendas preter la ekskluda regulo. La registaro povas alfronti burĝan kompensdevon sub sekcio 1983, kaj la oficiro povas esti nomita en proceso. Sekcioj povas alfronti konsentdekretojn aŭ federacian malatento-eraron.

Konludo: Balancing Security kaj Liberty

La Kvara Konstitucia amendo ne estas malhelpo al efika policoj; ĝi estas kadro kiu certigas la potencon serĉi kaj konfiski estas ekzercita kun modereco kaj respondigebleco. Komprenante ĝiajn nuancojn - de verŝajna kialo kaj mandatoj ĝis la esceptoj kaj la ekskluda regulo - aliroficiroj por fari iliajn devontigon laŭleĝe kaj etike.

Por plia legado, konsultas la FLT: la superrigardo de OrdinCornell Legal Information Institute de la Kvara Konstitucia amendo , kaj esencaj kasaciakortumaj kazoj kiel ekzemple FLT:2 United States v. Leon (bona kred escepto) kaj FLT:4 Carpenter v. United States (cifera privateco).