La fundamentoj de politika Legitimacy

Legitimacy estas la praroko de iu stabila registaro. Ĝi estas la morala kaj praktika rajto de registaro por regi, kaj ĝi ripozas sur la akcepto kaj konsento de la regita. Sen legitimeco, eĉ la plej potenca ŝtato povas frakturi sub la pezo de rezisto, apatio, aŭ ribelo. Politikaj filozofoj de Platono ĝis Rawls baraktas kun tiu koncepto, sed la kerndemandrestaĵoj: kio transformas nuran potencon en legitiman aŭtoritaton?

Difinanta Registaron Legitimacy

Ĉe ĝia plej simpla, legitimeco signifas ke registaro estas rekonita kiel havado de la rajto regi. Tiu rekono devas veni de du indikoj: la civitanoj ene de ĝiaj limoj kaj la internacia komunumo. La germana sociologo FLT: GuruMax Weber disponigis unu el la plej eltenemaj kadroj.

  • LE: KOMENTOJTraditional aŭtoritato - surbaze de establita dogano kaj heredita potenco (ekz., monarkioj).
  • LE: KOMENTOJ (FLT: 1 ⁇ - surbaze de la esceptaj personaj kvalitoj de gvidanto (ekz., revoluciemaj figuroj).
  • FLT: LINJORKTO - surbaze de sistemo de nepersonaj reguloj kaj proceduroj (ekz., modernaj burokratoj).

La plej multaj nuntempaj registaroj miksas elementojn de ĉiuj tri, sed la laŭleĝa formo dominas en modernaj demokratioj. La defio estas ke la difino de Vebero temigas kredon - se homoj kredas ke registaro estas legitima, tiam ĝi estas, nekonsiderante sia fakta etika fundamento.

Social Contract Theories: Konsento kiel la Bazŝtono

La socialkontraktotradicio ofertas potencan respondon al tiu demando. Pensuers kiel ekzemple FLT: Voyager Thomas Hobbes , FLT:2 John Locke , kaj FLT:4n-Jacques Rousseau [ argumentis ke legitima registaro ekestiĝas de la FLT:6-konsent de la regita.

Hobbes kaj la Levjatano

Hobbes vidis la staton de naturo kiel "milito de ĉiuj kontraŭ ĉio." Por eviti vivon kiu estas "sologio, malbona, brutala, brutala, kaj mallonga", individuoj devas konsenti pri ununura, absoluta reganto. Por Hobbes, legitimeco fluas de la promeso de sekureco; post kiam la reganto protektas homojn, obeemo estas ŝuldita.

Locke kaj Kondiĉa konsento

Locke moderigis la absolutismon de Hobbes. Li argumentis ke konsento ne estas antaŭa translokigo de potenco sed kontinua, kondiĉa interkonsento. Registaro devas protekti naturrajtojn - vivon, liberecon, kaj posedaĵon. [ citaĵo bezonis ] Se reganto malobservas tiujn rajtojn, homoj havas la rajton ribeli. la teorio de Locke subtenas modernajn liberalajn demokratiojn, kie legitimeco dependas de FLT: =Memoregulo de leĝo [ kaj FLT:2acability.

Rousseau kaj la Ĝenerala Volo

Rousseau ŝanĝis la fokuson de individuaj rajtoj al kolektiva mem-determinado. [ citaĵo bezonis ] Li argumentis ke legitima registaro devas esprimi la "generalon volon" - la ĝenerala bono de la tuta komunumo. civitanoj donas sian konsenton partoprenante rekte leĝdonadon. Por Rousseau, reprezentantoregistaro estas diluo de konsento; vera legitimeco postulas rektan demokration kie leĝoj reflektas la komunajn interesojn de ĉiuj.

Tiuj tri filozofoj ilustras ke konsento ne estas monolita koncepto. [ citaĵo bezonis ] Ĝi intervalas de silenta akcepto de ekzistanta ordo ĝis aktiva, daŭranta partopreno en politika decidiĝo. registaro kiu ne certigas iun formon de konsento - ĉu tra elektoj, referenda, aŭ konsideradaj procezoj - riskoj iĝante nelegitima.

La Distingo Inter Legitimacy kaj Legality

Ofta konfuzo egaligas legitimecon kun laŭleĝeco. registaro povas esti strikte laŭleĝa - ĝiaj leĝoj estas preterpasitaj tra bonordaj proceduroj - kaj ankoraŭ esti profunde ekstergeedza. Apartheid Sudafriko, ekzemple, havis laŭleĝan kadron kiu senrajtigis la plimulton. [ citaĵo bezonis ] Legitimacy aldonas moralan dimension: leĝoj devas esti justaj, aŭ minimume akcepteblaj, al tiuj kiuj estas kondiĉigitaj de ili.

Kiam tribunaloj estas perceptitaj kiel partiaj aŭ elektoj estas rigitaj, laŭleĝeco iĝas fasado. Legitimacy postulas FLT: teksturprocedura justeco kaj FLT:2substantiva justeco Ĉar la filozofo Jürgen Habermas argumentis, legitima juro estas fiksiĝinta en procezo de publika konsiderado ke ĉiuj civitanoj povas racie akcepti.

Akcepto Preter konsento: Kultura kaj Institucia Dimenseco

Dum konsento implicas aktivan aŭ pasivan interkonsenton, FLT:=kopikulpaĵo de aŭtoritato estas pli larĝa. Ĝi ampleksas la kulturajn, historiajn, kaj psikologiajn faktorojn kiuj faras civitanojn rigardi sian registaron kiel legitiman. registaro kiu liveras stabilecon, ekonomian kreskon, kaj bazaj servoj povas esti akceptitaj eĉ se ĝiaj demokrataj akreditaĵoj estas malfortaj.

Kultura Akcepto

Ĉiu socio havas normojn pri kiuj devus regi kaj kiel. En tradiciaj monarkioj, legitimeco estas fiksiĝinta en hereda sinsekvo. En multaj post-koloniaj ŝtatoj, legitimeco ofte estas ligita al la liberigmovado kiu alportis sendependecon. Kulturaj rakontoj - rakontoj de fondaj patroj, naciaj luktoj, kaj heroaj gvidantoj - samideanaro kiuj civitanoj pripensas akcepteblan aŭtoritaton.

Institucia Fido

Akcepto ankaŭ dependas de fido je esencaj institucioj: la juĝistaro, la polico, la balotkomisiono, la ŝtatservo. [ citaĵo bezonis ] Kiam civitanoj kredas ke tiuj korpoj estas senpartiaj kaj kompetentaj, ili estas pli verŝajnaj akcepti registardecidojn kiujn ili malkonsentas kun. Altaj niveloj de institucia trusto kreas rezervujon de legitimeco kiu permesas al registaroj al veterkrizoj.

Efikeco de la akuzativo

En multaj aŭtoritatemaj aŭ hibridaj registaroj, legitimeco ne estas derivita de konsento aŭ partopreno sed de efikeco. La ĉina Komunista Partio de Alberto, ekzemple, dependas peze de FLT: kupeformance legitimeco - la aserto ke rapida ekonomia kresko kaj socia stabileco pravigas unu-partian regulon. Tiu modelo estas vundebla: se spektaklorompantoj (kiel dum recesio aŭ pandemio), akcepto povas vaporiĝi rapide.

Defioj al Registaro-Legito en la 21-a Jarcento

Neniu registaro ĝuas senkontestan legitimecon eterne. Nuntempa politika dinamiko lanĉis novajn stresor kiuj testas la konsenton kaj akcepton de civitanoj.

Korupto kaj Elite Capture

Kiam politikistoj kaj burokratoj uzas publikan oficejon por privata gajno, la socialkontrakto estas rompita. civitanoj sentas ke ilia konsento estis malkaŝita. Widespread korupto erodas kaj la laŭleĝan kaj moralan aŭtoritaton de la ŝtato. Eĉ en nominale demokrataj landoj, perceptoj de korupto reduktas balotpartoprenon kaj fidon en elektoj.

Popularismo kaj la Rejekto de Liberalaj Institucioj

Popularismaj gvidantoj ofte defias la legitimecon de establitaj institucioj - tribunaloj, la amaskomunikilaro, ŝtatservo - per asertado reprezenti la "realajn homojn" kontraŭ korupta elito. Tiu taktiko povas venki elektojn, sed ĝi ankaŭ subfosas la procedurajn normojn kiuj subtenas konsenton. Kiam elektita registaro sisteme atakas la opozicion, la gazetaron, kaj la juĝistaron, ĝi transformas demokration en kion Steven Levitsky kaj Daniel Ziblatt nomas "konkurenca absolutismo."

Misinforma kaj Epistemic Crisis

La disvastiĝo de malveraj informoj, precipe tra socia amaskomunikilaro, igas ĝin pli malmola por civitanoj konsenti pri bazaj faktoj. Se signifa parto de la populacio kredas ke elekto estis ŝtelita, aŭ ke sciencistoj konspiras kontraŭ ili, tiam la decidoj de la registara - ĉu koncerne sanpolitikon aŭ ekonomian administradon - ne estos akceptita kiel legitima.

malegaleco kaj ekonomia klarigo

Leviĝanta ekonomia malegaleco subfosas la ideon de komuna socialkontrakto. Kiam la riĉa povas influi politikon multe pli ol ordinaraj civitanoj, konsento iĝas kava. civitanoj kiuj sentiĝas forlasitaj malantaŭe povas repreni sian akcepton de la sistemo, kaŭzante pli malaltan partoprenon, protestojn, aŭ subtenon por radikalaj alternativoj.

Kazesploroj: Legitimacy en Praktiko

Ekzamenante realmondajn ekzemplojn helpas ilustri kiel legitimeco estas konstruita, konservita, kaj perdita.

Usono: Konsentas tra Constitutionalism

La usona sistemo estis konstruita sur la ideoj de Locke de konsento kaj naturrajtoj. Elections, ĉekoj kaj ekvilibroj, kaj skriba konstitucio donas al la registaro fortan laŭleĝan postulon je legitimeco. Ankoraŭ la lando alfrontis revenantajn legitimecokrizojn: la Civita milito, la lukto por civitanrajtoj, kaj la lastatempa polusiĝo super la elekto de 2020.

Sudafriko: De Apartheid ĝis Democratic Legitimacy

La transiro de rasapartismo ĝis demokratio en 1994 estas lernolibrokazo de legitimecotransformo. la laŭleĝa strukturo de rasapartismo estis malaprobita tutmonde kaj fare de la plimulto de sudafrikanoj. La nova konstitucio, negocita tra demokrata procezo, sanktigis universalan voĉdonrajton, homajn rajtojn, kaj plurpartian sistemon. La Afrika Nacia Kongreso (ANC) derivita legitimeco de ĝia rolo en la liberiglukto kaj de liberaj elektoj.

Eŭropa Unio: Legitimacy sen Demos?

La EU estas unika politika unuo kiu desegnas legitimecon de traktatoj, ekonomia efikeco, kaj komunaj valoroj. Tamen, ĝi suferas de "demokratia deficito" - kritikantoj argumentas ke esencaj decidoj estas faritaj fare de neelektitaj burokratoj kaj ke civitanoj havas malmultan rektan influon.

Venezuelo: La Kolapso de Legitimacy

La glitado de Venezuelo en krizon ilustras kio okazas kiam legitimeco estas detruita. Hugo Chávez estis komence elektita demokratie kaj ĝuis fortan karisman legitimecon. Sed lia registaro iom post iom malmuntis demokratajn instituciojn, alcentrigitan potencon, kaj misistis la ekonomion. Post sia morto, lia posteulo Nicolás Maduro prezidis humanitaran katastrofon.

Legitimacy en la Cifereca Aĝo

La Interreto kaj socia amaskomunikilaro ŝanĝiĝis kiel konsento kaj akcepto estas formitaj. registaroj nun povas komuniki rekte kun civitanoj, preterirante tradician amaskomunikilaron. Sed aktivuloj kaj eksterlandaj aktoroj ankaŭ povas defii legitimecon tra viruskampanjoj, likoj, kaj kunordigita misinformado. La rezulto estas pli fragmenta kaj pribatalita legitimecomedio. registaroj kiuj volas konservi legitimecon devas engaĝiĝi kun ciferecaj publikoj travideble, protekti balotingrecon de ciberminacoj, kaj certigi ke reta diskurso ne iĝas armilo kontraŭ demokrataj normoj.

La estonteco de la konscienco

Ĉar ni moviĝas pli profunde en la 21-a jarcenton, la fontoj de legitimeco daŭros evolui. Climate-ŝanĝo, artefarita inteligenteco, kaj tutmondaj pandemioj ĉiuj pozodefioj kiuj postulas kolektivan agon sed ankaŭ stresigas la kapaciton de individuaj registaroj. civitanoj povas postuli pli rektajn formojn de partopreno, kiel ekzemple la kunigoj aŭ cifereca referenda.

La kernlecionoj de politika teorio estas tiu legitimeco ne estas fiksa posedaĵo. [ citaĵo bezonis ] Ĝi estas dinamika rilato inter guberniestroj kaj regita, konstruita sur trusto, konsento, akcepto, kaj efikeco. registaroj kiuj forgesas tiun rilatriskon perdantan tiu aĵon kiu igas sian potencon ĵus: la libervola subteno de la homoj.

Plia Legado

  • FLT: SanskritStanford Encyclopedia of Philosophy (Stanford Enciklopedio de Filozofio): Politika Legitimacy
  • LE: KOMENTOJ: Legitimacy en Politika Scienco
  • LT: Scienca Revizio de Politika Scienco: Legitimacy en Internaciaj Rilatoj [FLT: 1]
  • FLT: GuruJSTOR: Max Weber sur Legitimate Authority