Serĉo kaj Seizure Juro: Ampleksa Gvidisto

Serĉo kaj forkapto rajtoj formas bazŝtonon de persona privateco kaj libereco en Usono Tiuj laŭleĝaj protektoj regas kiel kaj kiam registaroficistoj povas aliri vian personon, hejme, havaĵojn, kaj ciferecajn datenojn. Por studentoj, edukistoj, kaj ĉiutagaj civitanoj, komprenante tiujn rajtojn estas esencaj por navigado de renkontoj kun policoj, defendante burĝajn liberecojn, kaj partoprenante kleran civitan diskurson. Tiu gvidisto esploras la konstitucian fundamenton, esencajn laŭleĝajn normojn, gravajn esceptojn, orientilokortumdecidojn, kaj konsilojn por protektado de viaj praktikaj rajtoj.

Komprenante la Kvara- Amendo

La Kvara Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio disponigas la primaran protekton kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj.

La rajto de la homoj por esti sekura en iliaj personoj, domoj, artikoloj, kaj efikoj, kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj, ne devas esti malobservitaj, kaj neniuj Warrants devas eldoni, sed sur verŝajna kialo, apogita fare de Oath aŭ aserto, kaj precipe priskribanta la lokon por esti serĉita, kaj la personoj aŭ aĵoj por esti konfiskitaj."

Tiu amendo estis rekta respondo al la brita kolonia praktiko de uzado de ĝeneralaj mandatoj kaj asignoj de asistado, kiu permesis al oficialuloj serĉi hejmojn kaj entreprenojn sen specifa kialo aŭ limigo. La kreintoj serĉis malhelpi tiajn fitraktadojn per postulado ke serĉoj estu akcepteblaj kaj ke mandatoj estu bazitaj sur verŝajna kialo, eldonita fare de neŭtrala magistrato, kaj strikte limigita en aplikeco.

Ne ĉiu serĉo aŭ forkapto estas kontraŭleĝaj - nur tiuj kiuj estas FLT: klininejusta malobservas la konstitucion.

Esencaj konceptoj: Verŝajna Kialo, Warrants, kaj la Ekskuma Regulo

La probabla kaŭzo

Verŝajna kialo estas la jura normo necesa por la plej multaj serĉoj kaj arestoj. Ĝi ekzistas kiam policoj havas sufiĉajn faktojn kaj cirkonstancojn por gvidi akcepteblan personon por kredi ke krimo estis farita aŭ ke signoj de krima agado ĉeestas en specifa loko. Verŝajna kialo ne estas rigida formulo; tribunaloj uzas FLT: komentsumeco de la cirkonstancoj praktikas, kiel establite en FLT:2 Illinois v Gates (1983) [FLTI] sed tio postulas pli da kutiman suspekto.

Serĉis por la milito

Serĉis por tribunalon por aprobi policojn por fari serĉon. Por akiri mandaton, oficiroj devas alsendi affidavit montranta verŝajnan kialon kaj priskribante kun FLT: tekstpartikeco la loko por esti serĉita kaj la eroj por esti konfiskitaj. La mandato devas esti eldonita fare de neŭtrala magistrato, kaj la serĉo devas esti efektivigita ene de akceptebla tempo.

La Ekskluda Regulo

La ekskluda regulo estas juĝi-farita kuracilo kiu malhelpas indicon akiritan tra kontraŭleĝa serĉo de estado uzita en tribunalo. Unue aplikite al federaciaj kazoj en FLT: "Jueks v. United States (1914) kaj etendita al la ŝtatoj en FLT:2 Mapp v. Ohio (1961), la regulo malinstigas policmispenson forigante la instigon fari kontraŭleĝajn serĉojn.

  • Se oficiroj racie dependas de mandato poste trovita malvalida, indico daŭre povas esti allasebla ( [FLT: 2] Usono v. Leon [FLT: 3] , 1984).
  • [FLT:] Indico kiu estintus malkovrita laŭleĝe ĉiuokaze povas esti koncedita ( [FLT: 2] Nix v. Williams [FLT: 3] , 1984).
  • Se la ligo inter la kontraŭleĝa serĉo kaj la indico iĝas tro malforta, la indico povas esti permesita ( [FLT: 2] Hudson v. Miĉigano [FLT: 3] , 2006).
  • [FLT: ROM] Indico akirita de fonto sendependa de la kontraŭleĝa serĉo estas alleblas ( Murray v. United States [FLT: 3] , 1988).

Kompreni tiujn esceptojn estas decida ĉar eĉ se serĉo malobservis viajn rajtojn, la indico eble daŭre estos uzita kontraŭ vi.

Specoj de Serĉoj Sen Milito

Tribunaloj rekonis pli ol dekduon esceptoj al la motivpostulo.

Konsentas serĉojn

Se individuo libervole jesas al serĉo, oficiroj povas daŭrigi sen mandato. Consent devas esti FLT: senkoste kaj inteligente donita , ne devigita per minacoj aŭ premo. Police ne estas postulata por informi vin ke vi havas la rajton rifuzi, kvankam silento ne nepre implicas konsenton. Tria-partia konsento estas valida se la persono havas oftan aŭtoritaton super la posedaĵo (ekz., ĉambro kiu dividas aŭ havas specifajn lokojn.

Serĉis por la evento

Kiam policoj faras laŭleĝan areston, ili povas serĉi la personon kaj la tujan areon ene de sia atingo - konata kiel la FLT: kuplonanta distanco - por armiloj aŭ indico kiu povus esti detruita. Tiu escepto, establita en FLT:2 Chimel v. California (1969), protektas oficirsekurecon kaj konservas indicon.

Ekscesa cirklace

Agencies kiuj postulas tujan agon povas pravigi senperfortan serĉon. Oftaj ekzemploj inkludas varman okupon de fuĝanta suspektato, riskon de baldaŭa detruo de indico, danĝero al homa vivo, kaj krizoj kiel ekzemple fajro. oficiroj havendaĵo verŝajnan kialon kaj montras ke la situacio forlasis neniun tempon akiri mandaton.

Ĉefa artikolo: • Ĉefa

Se oficiro ĉeestas laŭleĝe en loko kaj vidas kontrabandon aŭ indicon en simpla vido, neniu mandato estas necesa konfiski ĝin. La postuloj estas: (1) la oficiro havendaĵo laŭleĝan rekte por esti en la areo; (2) la krimining naturo de la objekto devas esti tuj ŝajna; kaj (3) la oficiro havendaĵo verŝajnan kialon kredi ke la objekto estas signoj de krimo ( [FLT: kupolvvvvvv. Kalifornio [LTF: 1] => nur, kio estas videbla.

Aŭto-Eŭo

Veturiloj havas pli malaltan atendon de privateco ĉar ili estas movaj kaj ofte licencitaj. Sub la FLT: sciencaŭtomobile escepto , oficiroj povas serĉi veturilon sen mandato se ili havas verŝajnan kialon kredi ke ĝi enhavas signojn de krimo. Tiu aŭtoritato etendiĝas al la tuta veturilo, inkluzive de fermitaj ujoj kiuj eble tenos la indicon ( Carroll v. United States , 1925; FLTIS.

Terry Stops kaj Frisks

Sub FLT: "Komatora v. Ohio (1968), polico povas provizore aresti personon bazitan sur FLT:2 "akceptebla suspekto de krima agado, pli malalta normo ol verŝajna kialo. Dum tia halto, se la oficiro havas racion kredi ke la persono estas armita kaj danĝera, limigita pat-malsupren por armiloj ( frisko) estas permesita.

La laboro

Ĉe internaciaj limoj kaj iliaj funkciaj ekvivalentoj (kiel flughavenoj), la registaro havas larĝan aŭtoritaton serĉi personojn kaj havaĵojn sen mandato aŭ verŝajna kialo. Routine limserĉoj estas konsideritaj akcepteblaj memstare naturo kaj postulas neniun individuigitan suspekton. Tamen, FLT: kusen-routine-komputiloj - kiel ekzemple ⁇ serĉoj aŭ korpokaptoserĉoj - postulas akcepteblan suspekton.

Inventaj serĉoj

Kiam polico konfiskas veturilon, ili povas fari stokregistroserĉon listigi ĝian enhavon pro kompensdevo kaj sekureckialoj. Tiaj serĉoj devas sekvi normigitajn procedurojn kaj ne povas esti utiligitaj kiel preteksto por serĉi indicon sen verŝajna kialo ( [FLT: kupolSuda Dakoto v. Opperman , 1976).

Studento Serĉas en lernejoj

Publikaj lernejoficialuloj ne estas ligitaj per la motivpostulo sed devas renkonti normon de FLT: teksturjusta suspekto por serĉi la personon de studento aŭ havaĵojn. Tiu normo, metita en FLT:2 Nov-Ĵerzejo v. T.L.O. (1985), postulas ke la serĉo estu pravigita ĉe ĝia komenco kaj akceptebla en amplekso. Strioserĉoj estas kondiĉigitaj de pli strikta ekzamenado ( [Fdding:4] sed la disciplino.

Elektronika Gvatado kaj Cifereca Privateco

La cifereca aĝo alportis novajn kompleksecojn por serĉi kaj forkaptoleĝon. Esencaj kasaciakortumaj decidoj rekonas ke moderna teknologio povas riveli multe pli koncerne niajn privatajn vivojn ol tradiciaj fizikaj serĉoj.

  • [FLT: = 2018): La registaro ĝenerale bezonas mandaton akiri historiajn ĉel-ejajn lokdiskojn, ĉar alirsemajnoj aŭ monatoj da lokdatenoj konsistigas serĉon sub la Kvara Konstitucia amendo.
  • LE: KOMENTOJRIO v. Kalifornio (2014): Police ne povas serĉi la datenojn sur la poŝtelefono de arestito sen mandato, eĉ okazaĵo aresti.
  • FLT: Usono v. Jones (2012): Attaching a GPS spuranto al veturilo kaj monitoranta ĝiajn movadojn dum 28 tagoj estis serĉo ĉar ĝi fizike pasis sur privatproprieto.

Federaciaj statutoj kiel la FLT:=Junaj Komunikadoj Privateco-Leĝo (ECPA) kaj la FLT:2 torditaj Komunikadoj-Leĝo ankaŭ reguligas registaran aliron al elektronikaj komunikadoj kaj diskoj. Multaj ŝtatoj pasigis siajn proprajn ciferecajn privatecleĝojn postulantajn mandatojn por geolokigodatenoj kaj retpoŝtoenhavo.

Orientilaj kazinaj Serĉo kaj Seizure Juro

Sciante ĉi tiujn esencajn kazojn helpas vin kompreni kiel la leĝo formiĝis kaj kie ĝi povas esti gvidanta.

  • -] Establis la nun-centran "akcepteblan atendon de privateco-" teston. La tribunalo diris ke persono havas Kvara- Amendoprotekton en iu loko aŭ cirkonstanco kie ili atendas privatecon kaj socion rekonas tiun atendon kiel akcepteble.
  • FLT: "Illinois v. Gates (1983): Adoptis la tutaĵo-de-cirkumstances teston por verŝajna kialo, malaprobante rigidan du-prongteston por informantfidenco.
  • FLT: AppliedMapp v. Ohio [FLT: 1 (1961): Aplikata la ekskluda regulo al la ŝtatoj, postulante ŝtatkortumojn ekskludi indicon akiritan malobee al la Kvara Konstitucia amendo.
  • FLT: =Jundo v. Ohio (1968): Aprobita halto-kaj-riska surbaze de akceptebla suspekto, kreante pli malaltan tavolon de Kvara- Amendo-ekzamenado.
  • "FLT: "KomplojĈimel v. Kalifornio (1969) kaj FLT:2 Arizona v. Gant : Difinita kaj limigis la amplekson de serĉokazaĵoj por aresti.
  • [FLT: KORO: KOMENTORO: KOMENTORO: 1 (1925): Establis la aŭto escepton.
  • [FLT: =>litera Usono v. Leon (1984): Kreis la bonan -religian escepton al la ekskluda regulo.

Tiuj kazoj estas haveblaj sur aŭtoritataj laŭleĝaj datumbazoj kiel ekzemple FLT: la Laŭleĝa Informinstituto de la Kornell Law School kaj FLT:2 Oyez , kiuj disponigas detalajn resumojn kaj aŭdiosurbendigadojn de buŝaj argumentoj.

Iniciatoj por Kvara Konstituciaj Aldvioloj

Se polico malobservas vian serĉon kaj forkapton rajtoj, pluraj kuraciloj povas esti haveblaj:

  • En krimulo, via mandatulo povas demandi la tribunalon ekskludi kontraŭleĝe akiritan indicon.
  • LE: KOMENTOJ (Skt: 1 § 1983) Vi povas jurpersekuti la oficirojn aŭ la registaron por difektoj sub 42 U.S.C. § 1983 por konstituciaj malobservoj. vi devas montri ke la oficiro malobservis klare establitan juron - tio estas konata kiel FLT:2kvalifikita imuneco defendo, kiu povas esti signifa hurto.
  • LE: KOMENTOJ Internaj Kometuloj: Vi povas arkivi plendon kun la policagentejoj interna aferoj dividado aŭ civila malatento-eraro-komisiono.
  • En maloftaj kazoj kie oficirleĝoj konscie kaj kun skandala intenco, federaciaj aŭ ŝtatprokuroroj povas alporti krimajn akuzopunktojn.

Notu ke la ekskluda regulo ne validas en burĝaj procedoj kiel ekzemple enmigraddemandoj, provliberigo-okupodemandosesioj, aŭ akuzĵurioprocedoj, kvankam kelkaj esceptoj ekzistas.

Praktikaj konsiloj por civitanoj

Sciante viajn rajtojn estas la unua paŝo direkte al protektado de ili. Ĉi tie estas ageblaj gvidlinioj por interagado kun policoj:

  1. Se vi estas libera foriri. Se vi ne estas sub aresto, vi havas la rajton piediri for.
  2. Klare, "mi ne konsentas serĉi serĉojn." Klare ŝtato, "mi ne konsentas pri serĉo." Se vi ne konsentas, la oficiro havendaĵo mandaton aŭ escepton daŭrigi.
  3. Vi havas la rajton diri nenion krom via nomo. Ne respondu demandojn pri viaj agoj aŭ scio.
  4. Se vi estas arestita, petas mandatulon tuj kaj ne respondas demandojn ĝis via advokato ĉeestas.
  5. LE: Ne fizike rezistas eĉ se vi kredas ke serĉo estas kontraŭleĝa.
  6. [ citaĵo bezonis ] : Imagis la renkonton se eble. Multaj ŝtatoj permesas al civitanoj registri policon publika.
  7. LE: KOMENTOJ nun ke ŝtatleĝoj povas oferti pli da protekto ol la federacia Kvara Konstitucia amendo. Kelkaj ŝtatoj postulas mandatojn por virabelgvatado, tekstmesaĝenhavo, aŭ lernejserĉoj.

La FLT: Sciigo de la Sciigo de la KORO: 1 , paĝo provizas ŝtatajn informojn kaj printeblajn kartojn, kiujn vi povas porti.

Konkluziva

Serĉo kaj forkaptorajtoj ne estas teknikaj laŭleĝecoj - ili estas fundamentaj sekurigiloj kontraŭ registaro troreaĉas. De la koloni-epokaj bataloj kontraŭ ĝeneralaj mandatoj ĝis modernaj disputoj pri poŝtelefondatenoj kaj GP spurantaj, la Kvara Konstitucia amendo daŭre adaptas al novaj minacoj al privateco. Edukistoj kaj studentoj egale profitas el komprenado de tiuj protektoj, kaj kiel demando pri civita eduko kaj por praktika defendo de individua libereco.

FLT: =Junulo Por plia legado, esploras la "FLT:1' Justice Department's superrigardo de serĉo kaj forkaptoleĝo kaj la FLT:3]Cornell LII Kvara- Amendo eniro .