Balotsistemoj estas la reguloj kiuj tradukas voĉojn en sidlokojn, formante la spinon de reprezenta demokratio. La elekto de voĉdona metodo formas politikan konkuradon, influas la reprezentadon de malplimultoj, influas la stabilecon de registaroj, kaj eĉ determinas la tonon de politikaj kampanjoj. nacioj ĉirkaŭ la mondo adoptis gamon da sistemoj, ĉiu kun siaj propraj historiaj raciaj kaj politikaj sekvoj.

Unua-Past-la-Poŝto (FPTP)

La unua-Past-The-Post (FLT:1) estas la plej simpla pluroposistemo: la kandidato kun la plej multaj voĉoj en unumembra distrikto gajnas.

Kiel ĝi funkcias

Ĉiu balotanto gisas ununuran baloton por unu kandidato en ilia loka balotdistrikto. La kandidato kiu ricevas pli da voĉoj ol iu alia estas deklarita la gajninto, eĉ se ili falas manke de absoluta plimulto.

Avantaĝoj

  • [ citaĵo bezonis ] Balotantoj markas unu kandidaton, kaj la rezulto estas konata rapide.
  • Ĉiu distrikto havas ununuran parlamentanon, kreante klaran linion de respondigebleco inter la leĝdonanto kaj iliaj eroj.
  • [ citaĵo bezonis ] Ĉar FPTP troigas la sidlokparton de la plej granda partio, ĝi ofte liveras unu-partian plimulton, reduktante la bezonon de koaliciaj intertraktadoj.
  • [ citaĵo bezonis ] : Dosieroj ekstremismaj marĝenaj partioj: [FLT: 1] Novaj aŭ radikalaj partioj trovas malfacila gajni sidlokojn se ilia subteno estas geografie koncentrita.

Disavantaĝoj

  • [FLT:] Partioj povas gajni plimulton de sidlokoj kun multe malpli ol plimulto de voĉoj. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, en la UK parlamenta balotado en 2015, la Konservativa Partio gajnis 36.9% de la voĉdono sed akiris 50.8% de sidlokoj.
  • [FLT: KOMENTOJ ofte prirezignas sian unua-konzertan kandidaton por malpli preferata sed pli realigebla defianto, distordante sincerajn preferojn.
  • [FLT:] Voĉoj por kandidatoj kiuj venas triono aŭ kvara estas praktike forĵetitaj. [ citaĵo bezonis ] En sekuraj sidlokoj, balotantoj povas senti sian baloton havas neniun efikon.
  • La desegnaĵo de distriktolimoj povas esti manipulita por profitigi oficantojn aŭ akuratan partion.
  • [ citaĵo bezonis ] , KOMENTO subreprezentado de malplimultoj: [FLT: 1 Racial, etna, aŭ ideologiaj malplimultoj kiuj estas disaj trans distriktoj neniam povas gajni sidlokon.

Rimarkindaj ekzemploj

La Usona Kongreso estas elektita tute fare de FPTP, kontribuante al du-partia sistemo kiun multaj kritikistoj argumentas forlasas milionojn da balotantoj sen realigebla alternativo. En Kanado, FPTP foje produktis "malĝustajn gajninto-" elektojn - plej ĵuse en 2019 kaj 2021, kiam la Liberala Partio formis registaron malgraŭ gajnado de pli malmultaj voĉoj ol la Konservativuloj.

Proportional reprezentantaro (PR)

Proportional reprezentantaro planas asigni sidlokojn en proporcio al voĉoj, certigante ke la parto de partio de sidlokoj malglate matĉoj ĝia parto de la populara voĉdono. PR venas en pluraj formoj, inkluzive de list PR, miks-membra proporcia (MMP), kaj la ununura transdonebla voĉdono (STV).

Kiel ĝi funkcias (List PR)

En la plej ofta formo, partia-list PR, balotantoj elektas partion prefere ol kandidato. Seats estas asignitaj al ĉiu partio laŭ ĝia nacia aŭ regiona voĉdonparto, utiligante formulon kiel ekzemple la d'Hondt-metodo aŭ Sainte-Laguë. kandidatoj estas elektitaj de ordigitaj partilistoj.

Avantaĝoj

  • La parlamento proksime spegulas la preferojn de la balotantaro. Malgrandaj partioj kaj malplimultoj povas gajni reprezentantaron se ili transiras modestan sojlon.
  • [ citaĵo bezonis ] : Elementoj malŝparis voĉojn: [FLT: 1 Preskaŭ ĉiu voĉdono kontribuas al la sidlokokalkulo de partio, farante balotantojn sentiĝas iliaj elektotemoj.
  • [ citaĵo bezonis ] : KOMENTOJ-koaliciokonstruaĵo: [FLT: 1] registaroj ofte postulas koaliciojn, kiuj povas kaŭzi pli interkonsent-orientitajn politikojn kaj pli larĝan reprezentantaron.
  • [ citaĵo bezonis ] Studoj montris ke PR-sistemoj tendencas havi pli altajn partoprenotarifojn, delvis ĉar balotantoj malpli perceptas sian voĉdonon kiel malŝparitaj.

Disavantaĝoj

  • [ citaĵo bezonis ] Fragmentaj parlamentoj povas konduki al oftaj registarkolapsoj. Israelo kaj Italio travivis mallongdaŭrajn registarojn pro la bezono de multoblaj partioj por formi koalicion.
  • [ citaĵo bezonis ] : Dosieroj Disminita loka respondigebleco: [FLT: 1] Balotantoj ne povas scii kiu parlamentano respondecas pri sia areo. grandaj multi-membraj distriktoj malfortigas la ligon inter eroj kaj reprezentantoj.
  • La nombrado de metodoj (ekz., d'Hondt, plej granda resto) povas konfuzi balotantojn, kaj partiaj listsistemoj donas grandan potencon al partigvidado en determinado de kandidatsinsekvo.
  • Ŭa: KOMENTRK de ekstremismaj partioj: ⁇ Proportionally, eĉ malgrandaj ekstremismaj grupoj povas akiri parlamentajn piedtenejojn, eble pravigante marĝenajn ideologiojn.

Miksita-Member Proportional (MMP)

MMP, uzita en Germanio, Nov-Zelando, kaj partoj de Skotlando, kombinas FPTP-balotdistriktojn kun pint-supren listlokoj por atingi proporciecon. Voters gisis du balotojn: unu por loka kandidato kaj unu por partio. La partio voĉdonas determinas la totalan proporcion de sidlokoj, kaj listlokoj estas asignitaj al ĝustaj malekvilibroj de la balotdistriktorezultoj.

Rangigita Choice Voting (RCV)/ Instant-Runoff Voting (IRV)

Rangigita Choice Voting, ankaŭ konata kiel Instant-Runoff Voting en unu-gajninto konkursoj, permesas al balotantoj vicigi kandidatojn en ordo de prefero. Se neniu kandidato gajnas plimulton de unua-kondamnaj voĉoj, la lastloka kandidato estas eliminita kaj iliaj voĉoj estas redistribuitaj laŭ la venonta prefero dum ĉiu baloto.

Avantaĝoj

  • [ citaĵo bezonis ] : Dosieroj Encourages sincera voĉdonado: [FLT: 1] Balotantoj povas vicigi sian veran favoraton unue sen timo de "svelado" la elekto por realigebla kandidato.
  • [ citaĵo bezonis ] Tripartiaj aŭ sendependaj kandidatoj povas kuri sen disfendado de la voĉdono de simila grava partio, farante elektojn pli inkluzivaj.
  • [ citaĵo bezonis ] subskribi Reduces negativan kampanjadon: [FLT: 1] kandidatoj devas apelacii preter sia bazo por esti la dua elekto de subtenantoj de eliminitaj kontraŭuloj, kiuj ofte kreskigas malpli konfliktkampanjojn.
  • La fina gajninto havas la subtenon de plimulto de balotantoj kiam preferoj estas konsideritaj, male al FPTP kie pluropo gajninto povas reprezenti nur malplimulton de la balotantaro.

Disavantaĝoj

  • [FLT: ROMRO kaj baloteraro: [FLT: 1] Balotantoj povas esti konfuzitaj per la vicigproceduro, kaŭzante malvalidajn balotojn. Kelkaj jurisdikcioj vidas pli altajn tarifojn de dorlotitaj balotoj ĝis balotantoj iĝas kutimaj.
  • Se neniu kandidato realigas plimulton en la unua kalkulo, multoblaj preterpasas de redistribuo estas postulataj, kiuj povas prokrasti rezultojn - aparte kiam balotoj devas esti fizike transportitaj kaj ordigitaj.
  • En maloftaj kazoj, kandidato povis perdi gajnante tro multajn unualokajn voĉojn (paradokso konata kiel la "monotonicity fiasko" aŭ poste-nig-malobservo).
  • Ĉar IRV daŭre estas unu-gajninto metodo, ĝi ne garantias proporcian balotsistemon de diversspecaj grupoj trans parlamento.

La unua transdonebla voĉdono (STV)

La Ununura Transferable Vote estas proporcia sistemo uzita en multi-membraj distriktoj. Voters vicigas kandidatojn individue (ne partioj), kaj kvoto estas metita - tipe la Banop-kvoto: FLT: tekstilo (totalaj validaj voĉoj/ (nombro de sidlokoj + 1) + 1 . kandidatoj kiuj superas la kvoton estas elektitaj, kaj iliaj plusvoĉoj estas transdonitaj al la venontaj preferoj.

Avantaĝoj

  • STV produktas proksiman matĉon inter voĉoj kaj sidlokoj, dum ankaŭ permesante al balotantoj elekti inter kandidatoj prefere ol ĵus partioj.
  • Voĉo: "Minimal malŝparis voĉojn: [FLT: 1] Voĉoj estas transdonitaj ĝis ili povas helpi elekti kandidaton, signifante preskaŭ ĉiu baloto kontribuas al iu venko.
  • [FLT: KOMENTOJ de la sama partio devas konkuri pri translokigoj, instigante ilin por diferencigi sin kaj alparoli pli larĝa sekco de balotantoj.
  • [FLT: KORO: Dosieroj Voter povas vicigi kandidatojn trans partilinioj, apogante miksaĵon de partioj aŭ individuoj laŭ iliaj preferoj.

Disavantaĝoj

  • [FLT:] Counting STV-balotoj kun multoblaj preterpasas de plustransdono estas labor-intensa kaj povas prokrasti rezultojn antaŭ tagoj.
  • En distrikto kun multaj kandidatoj, vicigante ĉiujn ili povas esti tedaj, kaj balotantoj povas fini supren rekomendante nur kelkajn.
  • [FLT: =>litera distriktmagnitudo postulis: Por STV por atingi plenan proporciecon, distriktoj devas elekti almenaŭ 3-5 membrojn. Tre malgrandaj distriktoj (ekz., 2‐sidloka) povas produkti malproportajn rezultojn similajn al FPTP.
  • [FLT: KOMENTOJ por taktika rangotabelo: Balotantoj povas entombigi popularajn kandidatojn de aliaj partioj en la espero de akcelado de sia propra, formo de strategia konduto simila al taktika voĉdonado aliloke.

Aliaj famaj elektiloj

Transprenanta Voĉdonado

En aprobo voĉdonanta, balotantoj povas "pruvi" kiel multaj kandidatoj kiel ili ŝatas. La kandidato kun la plej multaj aprobvoĉoj. Tiu sistemo estas utiligita en kelkaj komunumaj balotoj en Usono kaj en partio antaŭbalotoj. Ĝi estas simpla, reduktas la pliarman efikon, kaj instigas balotantojn por esprimi subtenon por multoblaj kandidatoj.

Dudeka Voĉdonado / Range Voĉdonado

Balotantoj taksas ĉiun kandidaton sur nombra skalo (ekz., 0 ĝis 5). La kandidato kun la plej alta totalo (aŭ mezumo) poentaro gajnas. Dudeka voĉdonado permesas al balotantoj esprimi gradojn da subteno kaj estas imuna kontraŭ la milita efiko. Kritikistoj argumentas ke ĝi povas incentivigi balotantojn por strategie pumpi dudekopon por pli malfortaj kandidatoj, kaj la nombrado estas pli kompleksa ol simpla pluropo.

Borda Count

La Borda kalkulo estas rangigita metodo kie kandidatoj ricevas punktojn laŭ sia pozicio dum ĉiu baloto: por FLT: kuplon kandidatoj, unualoka voĉdono donas FLT:2n poentoj, dua loko donas FLT:4n-1 , kaj tiel sur. Ĝi estas uzita en kelkaj akademiaj elektoj kaj en malgrand-skalaj konkuradoj Ĝi tendencas larĝe elekti kandidatojn.

Komparenca Analizo: Komerc-Offs kaj Kunteksto

Neniu balotsistemo estas perfekta; ĉiu enkarnigas malsaman aron de valoroj. FPTP prioritatas lokan respondigeblecon kaj stabilan unu-partian registaron je la kosto de proporcieco. Proportional sistemoj ofertas pli justan reprezentantaron sed ofte ĉe la elspezo de lokaj kravatoj kaj koalicia stabileco. Ranged‐choice sistemoj pliboniĝas sur FPTP en unu-gajnintodistriktoj sed ne traktas totalan proporciecon trans parlamento.

La efikeco de antaŭfiksita sistemo ankaŭ dependas de la politika kulturo kaj socia strukturo de la lando. profunde dividita socio kun etnaj aŭ religiemaj fendetoj povas profiti el PR-sistemo kiu donas al ĉiuj grupoj voĉon, dum pli homogena lando eble preferos majoritarian sistemon kiu produktas decidajn registarojn.

Konkluziva

Voĉdonadsistemoj ne estas simple teknikaj detaloj; ili principe formas la sanon de demokratio. Komprenante siajn projn kaj kons povigas civitanojn por analizi sian propran sistemon kaj rekomendi por reformo kiam necese. La tendenco en la lastaj jardekoj estis direkte al pli inkluzivaj kaj proporciaj metodoj, kun landoj kiel ekzemple Nov-Zelando ŝanĝanta al MMP kaj multaj usonaj grandurboj adoptantaj R. Tamen, ĉiu reformo portas avantaĝinterŝanĝojn, kaj neniu sistemo povas kontentigi ĉiujn demokratajn valorojn samtempe la esencan socion.