Komprenante Warrant Requirements en Cas de Stalking kaj Harassment

Stalking kaj ĉikano estas inter la plej psikologie difektantaj deliktoj, ofte forlasante viktimojn en stato de konstanta timo. En Usono, ĉirkaŭ unu en tri virinoj kaj unu en ses viroj travivas persekutadon ĉe iu punkto en iliaj vivoj. policagentejoj esplorantaj tiujn krimojn devas navigi kompleksan laŭleĝan pejzaĝon kie FLT: la mandato de la Kvara Konstitucia amendo, intersekcas kun la urĝa bezono protekti viktimojn kaj kolekti indicon.

La Laŭleĝa Fundamento: La Kvara Konstitucia amendo kaj Warrants

La Kvara Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio protektas civitanojn de nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj. Kiel ĝenerala regulo, serĉo aŭ aresto estas nejusta se ĝi estas aranĝita laŭ mandato apogita per verŝajna kialo kaj precipe priskribanta la lokon por esti serĉita aŭ la persono aŭ aĵoj por esti konfiskita. [ citaĵo bezonis ] La kasacia kortumo konstante diris ke sensencaj serĉoj estas FLT: kupeo [FLT: 1] nejusta, kondiĉigita de mallarĝa konduto kaj en la kazo de la privata proceso.

La postulo por mandato servas multoblajn celojn: ĝi intermetas neŭtralan magistraton inter policoj kaj la suspektato, malhelpas ĝeneralajn aŭ esploradajn serĉojn, kaj certigas ke registara entrudiĝo estas pravigita per specifaj artikuleblaj faktoj. Ĉar la tribunalo deklaris en FLT: =>=" Usono v. Chadwick [FLT: , mandatoj estas intencitaj "certigi ke la necesa celo estas farita per neŭtrala posedo aŭ ne estas farita per la plej verŝajna.

Verŝajna kaŭzo: La Bazŝtono de Ĉia Milito

Difinante Verŝajnan Kialon en Stalking kaj Harassment Kunteksto

La plej kritika elemento por akirado de mandato en iu krima enketo estas FLT: diaprobable kialo . En la kunteksto de persekutado kaj ĉikano, verŝajna kialo ekzistas kiam la tutaĵo de la cirkonstancoj donas akcepteblan personkialon kredi ke specifa krimo estis farita kaj ke signoj de tiu krimo estos trovitaj en speciala loko aŭ ke speciala individuo faris la delikton.

Tribunaloj taksas verŝajnan kialon bazitan sur la kolektivaj informoj haveblaj al policoj tiutempe kiam la mandato estas serĉita.

  • [FLT: KOMENTO: [FLT: 1 Screenshots de minacado de mesaĝoj, voĉpoŝtoj, aŭ videoregistradoj de la suspektato okupanta pri persekutado de konduto.
  • LT: KOMENTOJOstantial indico: [FLT: 1 Patterns of konduto (Padronoj de konduto), kiel ekzemple suspektato plurfoje ekaperante ĉe la laborejo aŭ hejme de la viktimo sen legitima kialo.
  • LE: KOMENTOJThird-partiaj raportoj: [FLT: 1] Amikoj, familio, aŭ kunlaborantoj kiuj travivis la ĉikanon aŭ povas atesti al la aflikto de la viktimo.
  • LT: Prior okazaĵoj: [FLT: 1] Historio de hejma perforto, protektaj ordoj, aŭ antaŭaj persekutadakuzoj kontraŭ la sama suspektato.

Estas grave noti ke verŝajna kialo devas esti FLT: tekstilpartikigita kaj ne surbaze de ĝeneralaj supozoj. Ekzemple, ĝenerala suspekto ke "homoj kiuj sendas kolerajn tekstojn povas esti persekutantoj" ne sufiĉus.

La rolo de Cifereca Indico en Establado de Verŝajna Kialo

Moderna tigo ofte forlasas riĉan ciferecan migrovojon. retpoŝtoj, tekstmesaĝoj, sociaj amaskomunikilaj postenoj, GP-lokaj historioj, kaj IoT-aparatodatenoj povas ĉiu formi la bazon por verŝajna kialo. Tamen, tribunaloj ĉiam pli ekzamenis la fidindecon de cifereca indico. Ekzemple, IP-adreso sole eble ne povas esti sufiĉa ligi specifan personon al aparato se ekzistas kroma konfirmo kiel logindiskoj aŭ atestanto atestaĵo.

La Affidavit: La Koro de la Militanta Aplikiĝo

Komponentoj de Valida Affidavit

Ĉiu motivaplikaĵo devas esti apogita per FLT: "judojworn affidavit - skriba deklaro subskribita sub ĵuro fare de policoficiro detaliganta la faktojn kiuj establas verŝajnan kialon. La Kvara Konstitucia amendo postulas ke la affidavito enhavas sufiĉe da detalo por magistrato sendepende analizi ĉu verŝajna kialo ekzistas.

  • FLT: "Komburaĵo de la afikanto: [FLT: 1 nomo, insignonombro, kaj signifa sperto de la oficiro.
  • LE: KOMENTOJ de la krimo: [FLT: 1] Specifaj statutoj (ekz., ŝtato persekutanta leĝojn, federacian federacian federacian federacian tigon sub 18 U.S.C. § 2261A).
  • FLT: KOMENTOJFfakta bazo: [FLT: 1 Kronologia rakonto de la okazaĵoj, inkluzive de datoj, tempoj, lokoj, kaj priskriboj de ĉikanado de konduto.
  • Kiel la oficiro lernis la faktojn -vikajn deklarojn, atestantointervjuojn, gvatadon, aŭ teknologiajn datenojn.
  • Se informoj venas de konfidenca informanto, la affidavit devas montri la kredindecon aŭ bazon de la informanto de scio.
  • LE: KOMENTOJ al posedaĵo aŭ persono: [FLT: 1] Kial la loko por esti serĉita (ekz., la hejmo de suspektato, telefono, aŭ nubkonto) verŝajne enhavas signojn de la krimo.

Ofta faltruo en persekutaj mandatoj estas FLT: "kodstale informoj ." Ĉar persekutado ofte implikas daŭrantan konduton, indico povas resti signifa por pli longa ol en aliaj krimoj.

Falsaj Deklaracioj kaj la Frank aŭdas

Se akuzito kredas ke la affidavit enhavas intencitajn aŭ malzorgemajn falsajn deklarojn kiuj estis materialaj al la trovado de verŝajna kialo, ili povas peti FLT: kuploj frankoj demandosesio (nomita laŭ FLT: Frank v. Delavaro [FLT: [FLT: 6] ) Ĉe tia demandosesio, la akuzito devas pruvi per tropezo de la indico ke la malzorgema aŭ falsaĵoro ne estas farita per la vero.

Pliaj Konstituciaj Postuloj: Particularity kaj Neutrality

Precipe: La "Ounce of Prevention (Ounco de Preventado) "

Preter verŝajna kialo, la Kvara Konstitucia amendo komandas ke mandatoj devas "precipe priskribi la lokon por esti serĉitaj, kaj la personoj aŭ aĵoj por esti konfiskitaj." Tiu FLT: tekstpartikularecpostulo malhelpas ĝeneralajn mandatojn kiuj donus policojn katblankhe por rematriĝi tra la havaĵoj de persono.

  • La preciza loko: Plena stratadreso, loĝejnumero, aŭ specifa ĉambro se loĝejo. Por ciferecaj serĉoj, la kontoidentigilo (poŝtoadreso, IP-adreso, socia amaskomunikila tenilo) kaj la specifaj datenoj serĉis.
  • La eroj por esti konfiskitaj: Ne ĵus "ajna indico de tigo", sed priskribo de la indico, kiel ekzemple " ⁇ j aparatoj kapablaj je stokado de mesaĝoj, ĉela telefondiskoj por numero 555-1234, kaj ĉiuj dokumentoj montrantaj komunikadojn inter la suspektato kaj la viktimo."

Proklamo kiu estas tro larĝaj riskoj estantaj nuligita. Ekzemple, mandato aprobanta forkapton de "ĉiuj elektronikaj aparatoj apartenantaj al la suspektato" sen ligado de ili al persekuta agado povas esti frapita malsupren. Tribunaloj postulis interplektaĵon inter la eroj serĉitaj kaj la kvazaŭa krimo. En FLT: blog United States v. Stabile , la Tria Cirkvito emfazis ke mandatoj por cifereca indico devas enhavi sufiĉe da specifeco por malhelpi "ĝeneralan", esplorantan vivon tra cifereca sinsekvo.

Jura Approval: La Neŭtra Magistrato

Nur neŭtrala kaj serena magistrato - tipe juĝisto aŭ federacia magistratjuĝisto - povas eldoni mandaton. La magistrato devas revizii la affidavit kaj determini ĉu verŝajna kialo ekzistas. Se la magistratoj trovas la affidavit malhavadon, ili povas peti kromajn informojn aŭ nei la aplikiĝon tute. La magistrato ne povas funkcii kiel "rubberstampo"; ili devas fari sendependan juĝon.

Ĉar persekutado povas eskaladi rapide, policoj povas serĉi post-horaj akutgarantioj. Multaj ŝtatoj permesas teleson aŭ elektronikajn affidavit'ojn (per videokonferencado) por urĝaj petoj.

Templinio kaj Execution

Post kiam eldonite, mandato ne restas valida senfine. Federaciaj kaj ŝtatreguloj tipe postulas ekzekuton ene de aroperiodo, ofte FLT: kupol 10 tagoj (kiel sub Federal Rule of Criminal Procedure (Federacia Regulo de Krima Proceduro) 41 (e) (2) (A)). Post tio, la mandato eksvalidiĝas, kaj nova aplikiĝo devas esti farita se verŝajna kialo daŭre ekzistas.

Tipoj de Warrants Commonly Used en Stalking kaj Harassment Cases

Serĉis por la milito

Serĉis por la policoj por eniri precizigitan lokon aŭ aliri precizigitan ujon (kiel ekzemple komputilo aŭ smartphone) por serĉi pruvojn. En persekutaj enketoj, serĉaj mandatoj estas ofte uzataj:

  • Seize elektronikaj aparatoj por krimmedicina ekzameno.
  • Aliro stokis komunikadojn de servprovizantoj (ekz., retpoŝto en kestoj, Facebook-mesaĝoj).
  • Kolekti fizikan indicon kiel ekzemple leteroj, fotoj, aŭ armiloj se minacoj estas faritaj.
  • Obtain GPS spuranta aparatojn instalitajn sur la veturilo de viktimo (sed noto: GP spuranta ofte postulas mandaton sub FLT: kupolUnited States v. Jones ).

La milito estas la

aresto motivas policojn por preni nomitan suspektato en prizorgon. En persekutado kaj ĉikano-kazoj, arestordo estas eldonita kiam verŝajna kialo ekzistas ke la suspektato faris la krimon. Male al serĉverdikto, arestordo ne nepre rajtigas serĉon de la posedaĵo de la suspektato preter limigita serĉokazaĵo aresti.

Pena Registro/Trap kaj Trace Orders

Por persekutaj kazoj implikantaj telefonan ĉikanon, enketistoj povas uzi skribi registrojn (kiuj registras eksiĝintajn nombrojn) kaj kaptilon kaj spuraparatojn (kiuj registras alvenantajn nombrojn). Tiuj postulas verdikton sub 18 U.S.C. § 3121, kiu havas pli malgrandan normon (signifo al daŭranta enketo) prefere ol verŝajna kialo.

Komputilo kaj Retpoŝto-Sertado-Milito (Stored Communications Act)

Federacia juro sub la FLT: kumultigitaj Komunikadoj-Leĝo (18 U.S.C. § 2703) postulas policojn akiri serĉverdikton (bazitan sur verŝajna kialo) devigi provizanton malkaŝi la enhavon de stokitaj elektronikaj komunikadoj malpli ol 180 tagojn aĝaj. Por pli malnovaj komunikadoj aŭ bazaj aboninformoj, subpoena aŭ verdikto povas sufiĉi.

Specialaj Konsideroj Unikaj al Stalking kaj Harassment

Daŭranta danĝero kaj Emergency-kromions

La motivpostulo de la Kvara Konstitucia amendo havas plurajn FLT: krimeksigent cirkonstancoj esceptoj kiuj permesas sen motivan agon kiam ekzistas tuja minaco al vivo aŭ sekureco. En persekutado de kazoj, se la suspektato estas aktive sekvanta la viktimon aŭ faris kredindan minacon de baldaŭa perforto, policoj povas eniri hejmon sen mandato malhelpi damaĝon.

Tribunaloj estis singardaj ĉirkaŭ overbroad uzo de la akut escepto en eltirado de kuntekstoj. En FLT: GuruBrigham City v. Stuart , la kasacia kortumo diris ke la escepto validas kiam oficiroj havas objektive akcepteblan bazon por kredi ke krizo ekzistas.

Protektaj ordoj kaj ilia rilato al Warrants

Multaj persekutantaj viktimoj akiras burĝajn protektajn ordojn aŭ retenantajn ordojn.

Federaciaj Militantoj

Federacia juro malpermesas persekutantajn trans ŝtatliniojn aŭ uzante la Interreton (18 U.S.C. § 2261A). Federaciaj mandatoj estas regitaj fare de la Federal Rules of Criminal Procedure (Federacia Regularo de Krima Proceduro) kaj ofte implikas multi-jurisdikcian kunordigon. En kazoj kie indico estas stokita sur serviloj en malsamaj ŝtatoj, policoj povas devi akiri mandaton en la distrikto kie la serviloj de la provizanto situas aŭ uzas la provizaĵojn de la Stored Communications Act por mandatoj en la distrikto kie la suspektato estas verŝajne kie la suspektato estas verŝajne.

La CLOUD Leĝo de 2018 klarigis ke la usona polico povas akiri mandaton por datumoj stokitaj de usonaj provizantoj ie ajn en la mondo, sed devas respekti internacian komon.

Defioj en Obtaining Warrants por Stalking

Heightened Scrutiny de Ciferecaj Serĉoj

En la maldormo de la decido de la kasacia kortumo en FLT:=blog Riley v. California (2014), kiu diris ke polico ĝenerale bezonas mandaton serĉi ĉelan telefonokazaĵon aresti, tribunaloj aplikis rigoran ekzamenadon al ciferecaj serĉverdiktoj. Por persekutado de kazoj, mandato aprobanta la serĉon de la dolortelefono de suspektato devas esti specifa koncerne kiuj datenoj povas esti ekzamenitaj (ekz., "mesaĝoj inter suspektato kaj juĝo") devas eviti privatajn tribunalojn.

Provante Credibility de la ⁇ aŭ atestanto

En kelkaj jurisdikcioj, la magistrato povas postuli konfirmon de la kredindeco de la viktimo, aparte se ekzistas historio de falsaj akuzoj aŭ se la affidavit dependas peze de la nekonfirmitaj deklaroj de la viktimo. policoj povas fortigi kredindecon per inkludado konfirmante detalojn kiel ekzemple vekregistroj, GP-datenoj, aŭ la konsistenco de la raportoj de la viktimo dum tempo.

Psikiatrio kaj Kondutisma Indico

Stalkers ofte montras padronojn de halucina konduto aŭ erotomania. Dum tia indico povas helpi establi la motivon kaj danĝerecon de la suspektato, ĝi ne estas rekte signifa al verŝajna kialo - la fokuso restas sur ĉu la suspektato faris specifajn agojn. Tamen, eksperto atestaĵo povas esti necesa klarigi kial certaj ŝajne neinnocecaj kondutoj (ekz., sendante multoblajn donacojn) konsistigas ĉikanon sub la leĝo.

Praktikaj Paŝoj por Policoj kaj mandatuloj

Redaktante Bulletproof Affidavit

Por maksimumigi la eblecojn de jura aprobo kaj minimumigi subpremajn defiojn, oficiroj devus:

  • FLT: "Komparo la templinio: [FLT: 1] Inkludas precizajn datojn, tempojn, kaj tempodaŭron de ĉikanado de okazaĵoj.
  • [FLT: ROMPreserve indico: Screenshots, registradoj, kaj tagaloj devus esti alkroĉitaj kiel ekspoziciaĵoj aŭ resumitaj.
  • LE: KOMENTOJ (KRO) Uzante multoblajn fontojn - amikojn, dungantojn, telefondiskojn, GP-datenojn - konfirmi la raporton de la viktimo.
  • [FLT: =Skripto la interplektaĵo: [FLT: 1] Klare prononci kial signoj de tigo estas supozeble trovitaj ĉe speciala loko (ekz., suspektato ofte tekstoj de hejme IP-adreso).
  • [FLT:] Nur petas kio estas necesa.

Laborante kun ⁇ aktivuloj

⁇ aktivuloj povas helpi policojn kolekti indicon en traŭmat-informita maniero, reduktante la riskon de re-traumatization. Ilia enigaĵo ankaŭ povas kunlabori en dokumentado de la psikologia efiko de persekutado, kiu povas esti signifa por establado "granda emocia aflikto" - elemento de multaj persekutaj statutoj.

Lastatempaj Laŭleĝaj Evoluoj kaj Tendencoj

Pluraj ŝtatoj ĵus ĝisdatigis siajn persekutajn leĝojn por respondeci pri novaj teknologioj. Ekzemple, Teksaso nun krimigas "ciberstaladon" uzantan GP-spuradon, kaj Kalifornio permesas la emision de akutprotektaj ordoj por cifereca ĉikano.

La kreskanta uzo de FLT:=kolegioprenpostuloj (postulante ke Google aŭ aliaj firmaoj identigas ĉiujn aparatojn en certa loko en certa tempo) levis privateckonzernojn, kaj tribunaloj komencis limigi sian uzon. En persekutado de kazoj, geofrajta mandato eble estos uzita por identigi suspektaton kiu estis plurfoje proksime de la hejmo de la viktimo.

Konkluziva

Komprenante motivpostulojn en persekutado kaj ĉikano-kazoj ne estas simple procedura formalaĵo - ĝi estas esenca por balancado de la rajtoj de viktimoj, la malamata, kaj la intereso de socio en ekkaptado de danĝeraj leĝrompintoj. [ citaĵo bezonis ] Verŝajna kialo blokita en specifa, kredinda indico; singarde redaktita affidavit; jura malatento; kaj mallarĝa tajlorado al la indico serĉis estas la kolonoj de laŭleĝe solida mandato.

Por plia legado, konsultas la FLT: la gvidisto de dosierNacia Stalking Resource Center sur pruvkolekto kaj la U.S. Department of Justice's FLT:2 plej bonaj praktikoj por elektronika indicokolekto .