Enkonduko al krimjuro

Krimjuro formas la spinon de la justecsistemo en Usono, difinante malpermesitan konduton kaj preskribante punojn por tiuj kiuj malobservas la regulojn de socio. Male al civila kodekso, kiu solvas disputojn inter privataj partioj, puna juro implikas registaran procesigon de individuoj aŭ unuoj akuzitaj je farado de krimoj. La vojaĝo de aresto al testo estas singarde strukturita proceso dizajnita por balanci publikan sekurecon kun la konstituciaj rajtoj de la malamata.

Fundamento de krimjuro

La celo kaj Scope of Criminal Statutes (Spegulo de Criminal Statutes)

Krimjuro servas multoblajn celojn: malkuraĝigo, senkapabligi, rehabilitiĝon, kaj venĝon. Statutoj difinas krimojn sur la federacia, ŝtato, kaj lokaj niveloj, kun punoj intervalantaj de monpunoj ĝis ĝis ĝismorta puno. La plej multaj krimaj deliktoj estas kodigitaj en punaj kodoj, kiel ekzemple la FLT: kupolU.S. Code Title 18 por federaciaj krimoj.

Klasifikado de krimoj

Krimoj estas larĝe klasifikitaj kiel FLT: juvelfelonies aŭ FLT:2 misdemeanors . Felonies, kiel ekzemple murdo, rabo, kaj drogkontrabandado, portas eblajn frazojn de pli ol unu jaro en malliberejo. Misfracdemeanors, inkluzive de bagatela ŝtelo aŭ simpla atako, estas malpli severaj kaj ofte punindaj per malpli ol jaro da malliberigo aŭ monpunoj en trafikaj akcidentoj kiel ekzemple trafikataj trafikaj akcidentoj.

La Aresto-Proceso

aresto markas la unuan formalan kontakton suspektato havas kun la krimjursistemo.

La probabla kaŭzo

La Kvara Konstitucia amendo postulas ke arestoj estu apogitaj per FLT: diaprobable kialo - akceptebla kredo, surbaze de faktoj kaj cirkonstancoj, ke krimo estis farita aŭ temas pri esti farita.

  • Rekta observado de oficiro
  • Deklaroj de viktimoj aŭ atestantoj
  • Fizika indico liganta la suspektaton al krimo
  • Informoj de fidindaj informantoj
  • Gvata filmaĵo aŭ cifereca indico

Tribunaloj analizas verŝajnan kialon uzantan la FLT: dialekta tutaĵo de la cirkonstancoj testo, kiel establite en FLT:2 Illinois v. Gates [FLT: 3 (1983).

La milito kontraŭ la milito kontraŭ la neniuloj estas

aresto povas esti farita kun aŭ sen mandato. A. FLT: kupolŭarant aresto postulas juĝiston eldoni laŭleĝan dokumenton bazitan sur firma firma firma firma affidavit montranta verŝajnan kialon. A. FLT:2 vana aresto estas alleblas kiam oficiro travivas krimon, havas verŝajnan kialon kredi krimon okazis, aŭ kiam eksigentaj cirkonstancoj ekzistas - kiel risko de flugo aŭ detruoj.

Uzo de forto dum la Arestoj

La decido de la kasacia kortumo en FLT: GuruGraham v. Connor (1989) establis FLT:2 objektive akceptecon [FLT: 3] normo, analizante forton de la perspektivo de akceptebla oficiro sur la sceno.

Post-Arrest Proceduroj

Libro de Libro

Post aresto, la suspektato estas prenita al policejo por FLT: ĵuskripta , administra procezo kiu inkludas:

  • Registri personajn informojn (nome, dato de naskiĝo, adreso)
  • Prenante mugshot kaj fingrospurojn
  • Invento de personaj posedaĵoj
  • Dokumentante la kvazaŭan krimon kaj arestraporton
  • Sano ekzamenanta kaj memmortigan riskotakson

Booking ne estas jura enspezo; ĝi simple kreas oficialan rekordon.

Komenca Aperaĵo (Arraignment sur Complaint)

Ene de 48 horoj da aresto (aŭ pli frue, depende de jurisdikcio), la suspektato devas ekaperi antaŭ juĝisto aŭ magistrato por la FLT: kriminitial aspekto .

  • Neformale la akuzito de la pagendaĵoj
  • Konsilas la akuziton de iliaj konstituciaj rajtoj
  • Determinas ĉu la akuzito kvalifikis por elelektita konsilado
  • Agordas kaŭcion aŭ kondiĉojn de liberigo

La komenca aspekto estas la unua ŝanco por la akuzito aserti ilian rajton resti senvoĉa kaj peti advokaton. Se la pagendaĵoj estas deliktoj, la komenca aspekto ankaŭ povas funkcii kiel la arraignment.

Bail kaj Pretrial Liberation

Bail estas financa garantio ke la akuzito aperos por estontaj tribunaldatoj. La Oka Konstitucia amendo malpermesas troan kaŭcion, sed ne ĉiuj akuzitoj estas rajtigitaj publikigi. Faktoroj influantaj kaŭcion inkludas la severecon de la krimo, la krima historio de la akuzito, flugrisko, kaj danĝero al la komunumo. Alternativoj al kontantmono inkludas FLT: =>Memobezono sur agnosko , kontrolita liberigo, elektronika monitorado, aŭ aresto.

La Charging Process

Prokurora diskriminacio

La prokuroro decidas ĉu arkivi formalajn pagendaĵojn, kiuj fakturas por alporti, kaj ĉu por serĉi akuzĵurion. Tiu diskreteco estas larĝa sed devas esti ekzercita en bona kredo kaj sen diskriminacio. prokuroroj recenzas la policraporton, indicon, kaj uzeblan juron antaŭ farado de decido.

Metodoj de Charging

Ekzistas du ĉefaj padoj al formalaj pagendaĵoj:

  • La prokuroro arkivas ŝargan dokumenton rekte kun la tribunalo, uzita por la plej multaj deliktoj kaj kelkaj krimoj.
  • Akuzĵurio aŭdas indicon en sekreto kaj voĉoj por eldoni formalan pagendaĵon (indikto).

Ambaŭ metodoj devas esti apogitaj per verŝajna kialo.

Tipoj de Krimaj Pagendaĵoj

Pagendaĵoj estas klasifikitaj per severeco kaj specifaj elementoj. [ citaĵo bezonis ] ununura okazaĵo povas konduki al multoblaj pagendaĵoj, kiel ekzemple atako, baterio, kaj posedo de armilo. prokuroroj ankaŭ povas ŝargi FLT: sendanĝerulo inkludis deliktojn (ekz., mortigo kiel pli malgranda pagendaĵo ene de murdo) por pliigi la verŝajnecon de konvinkiĝo.

Antaŭproceso

Arraignment

La FLT: "Komlarraignment estas la unua formala legado de la akuzito de la pagendaĵoj en sincera tribunalo.

  • [FLT: KORO: Advenkas al la pagendaĵo, rezignigante testorajtojn, kaj daŭrigi juĝadon.
  • LE: Ne kulpigu: Denying la pagendaĵo kaj postulante teston.
  • [ citaĵo bezonis ] Ne koncedante kulpon sed akceptante punon, ofte uziten en kazoj kie burĝa kompensdevo estas konzerno.
  • La tribunalo eniras ne-kulpan pledon sur la nomo de la akuzito se ili rifuzas defendi.

Post arraignment, la kazo moviĝas en la eltrovaĵon kaj moviĝojn fazas.

Bail Review kaj Modification

Se cirkonstancoj ŝanĝiĝas - kiel ekzemple nova indico pri flugrisko - aŭ partio povas demandi la juĝiston modifi kaŭcion.

Discovery Discovery

Discovery estas la interŝanĝo de indico inter la procesigo kaj defendo. [ citaĵo bezonis ] La procesigo havas konstitucian imposton sub FLT: sciencBrady v. Marilando (1963) por malkaŝi FLT:2 ekulptikan indicon kiu povis helpi al la akuzito.

  • La polico raportas kaj atestas la deklarojn
  • Fizika indico kaj laboratorio raportoj
  • Video kaj aŭdiosurbendigado
  • La antaŭa krima rekordo de Defendanto (se signifa)
  • Fakta atestanto raportas

Discovery-reguloj varias je jurisdikcio sed estas dizajnitaj por malhelpi surprizon ĉe testo kaj antaŭenigi justajn procedojn.

Antaŭaj Filmoj

Antaŭ testo, advokatoj arkivas moviĝojn por solvi laŭleĝajn temojn.

  • [ citaĵo bezonis ] Penado ke la pagendaĵoj estas laŭleĝe nesufiĉaj aŭ malobservas duoblan danĝeron.
  • FLT: "Komplodo por subpremi indicon: Serĉante ekskludi indicon akiritan tra kontraŭkonstituciaj serĉoj, epilepsiatakoj, aŭ esplordemandadoj.
  • FLT: "Komplodo por ŝanĝo de ejo: [FLT: 1] Petado de malsama loko pro pretria diskonigo aŭ antaŭjuĝo.
  • [FLT:] Demandi la tribunalon malpermesi certan indicon aŭ atestaĵon de estado prezentita.

Venkante subpreman decidproponon povas grave malfortigi la kazon de la procesigo, foje kaŭzante malakcepton.

Pledoj Bargain

La vasta plimulto de krimprocesoj - pli ol 90% - estas solvita tra FLT: kupolple marĉandado prefere ol testo. La akuzito jesas defendi sin kulpa, ofte al pli malgranda pagendaĵo aŭ kun rekomendita frazo, en interŝanĝo por koncedoj de la prokuroro. [ citaĵo bezonis ] Profitoj inkludas reduktitajn kazŝarĝojn por tribunaloj, certeco por kaj flankoj, kaj evitado de longeca testo.

La proceso de la proceso

Rajto de rapida kaj publika proceso

La Sesa Konstitucia amendo garantias FLT: tekstrapideco kaj publika testo . Delays kaŭzita de la procesigo aŭ tribunalo povas konduki al malakcepto. Publikaj provoj certigas travideblecon kaj malhelpi sekretajn procedojn, kvankam la tribunalo povas fermi la tribunalejon en limigitaj cirkonstancoj, kiel ekzemple protektado de negrava atestanto.

Jury Selection (Voir Dire)

En krimprocesoj kaj multaj misdemeanorprovoj, la akuzito havas la rajton al ĵurio de iliaj kunuloj. Jury-selektado komenciĝas kun FLT: juvelvoir dire , kie la juĝisto kaj mandatuloj pridubas eblajn ĵurianojn koncerne biason, scion pri la kazo, kaj kapablon esti senpartia.

  • ŬTO: KOMENTOJ por kialo: [FLT: 1] Unlimited, surbaze de montrita biaso (ekz., ĵuriano kiu laboras por la polico).
  • [FLT: =>literaj defioj: Limited en nombro, permesante al advokatoj malakcepti ĵurianon sen deklarado de kialo, tiel longe kiel ĝi ne estas bazita sur vetkuro aŭ sekso ( Batson v. Kentucky , 1986).

La ĵurio estas ĵurkonfirmita post selektado, kaj la testo oficiale komenciĝas.

Malfermaj deklaroj

Ĉiu flanko liveras malferman deklaron skizantan la indicon kiun ili prezentos. La procesigo iras unue, sekvita per la defendo. Malfermdeklaroj ne estas indico sed vojmapo por la ĵurio.

Prezento de signoj

La procesigo portas la FLT: kupolde de pruvo preter akceptebla dubo.

  • [FLT:] Atestantoj atestas sub ĵuro, kondiĉigita de rekta ekzameno kaj krucdemandado.
  • [FLT:] Kuntiriĝaj signoj: [FLT: 1] Kontraktoj, leteroj, kuracistaj rekordoj.
  • FLT: Sciencaj Real indico: Fizikaj objektoj, kiel ekzemple armiloj, medikamentoj, aŭ vestaĵo.
  • [FLT: KOMENTO: KOMENTOJ, furorlisto, aŭ komputilanimacioj kutimis ilustri atestaĵon.

La juĝisto regas pri obĵetoj koncerne signifon, onidiron, kaj aliajn evidentajn regulojn.

Kruc-ekzamenado kaj Impeachment

Kruc-ekzamenado estas kritika ilo por testado de la kredindeco de kontraŭstaraj atestantoj. mandatuloj povas alfronti atestantojn kun antaŭaj malkonsekvencaj deklaroj, biaso, aŭ karaktero por malvero.

La jenaj paĝoj ligas al la argumentoj

Post kiam ĉiu indico estas prezentita, ĉiu flanko faras FLT: komentanta argumenton resumante la kazon kaj instigantan la ĵurion por atingi specialan juĝon.

Ĵurio Instrukciaĵoj

La juĝisto instrukcias la ĵurion en la signifa leĝo, inkluzive de la elementoj de la krimo, la pruvoŝarĝo, kaj la signifo de akceptebla dubo. Instrukcioj estas redaktitaj fare de la partioj kaj aprobitaj fare de la tribunalo.

Jury Deliberation kaj Verdict

La ĵurio konscie en privata, atingante unuaniman juĝon en krimprocesoj. Se ili ne povas konsenti, FLT: Guruhung ĵurio rezultoj, kaj la juĝisto povas deklari misproceson.

  • La procesigo pruvis sian kazon preter akceptebla dubo.
  • La ĵurio ne estas konvinkita pri kulpo (akustaj brikoj reproceso sub duobla jeopardy).
  • [ citaĵo bezonis ] Kiam la indico apogas malpli gravan krimon ol ŝargite.

Sentencing

Prezentartoj kaj Raporto

Post kulpa juĝo aŭ pledo, la tribunalo ordonas al FLT: teksta enketo kondukita fare de provaĵoficiroj.

Sentenciga Aŭdaŭrigado

La juĝa demandosesio permesas al la akuzito paroli ( [FLT: kliniallocution ), viktimojn por trakti la tribunalon, kaj mandatulojn por argumenti por specifa frazo. Juĝistoj pripensas laŭleĝajn gvidliniojn, plimalbonigante faktorojn (ekz., uzon de armilo, antaŭa rekordo), kaj mildigajn faktorojn (ekz., kunlaboro, manko de krima historio).

  • Inkadrigo en malliberejo aŭ malliberejo
  • Probation kun kondiĉoj (ekz., drogtestado, kurba, socialservo)
  • Fine kaj la restituo al la viktimoj
  • Alternativaj frazoj kiel ekzemple hejmaresto aŭ terapioprogramoj

Federaciaj frazoj estas regitaj fare de la FLT: Usono Sentencing Guidelines , kiuj disponigas intervalon bazitan sur deliktonivelo kaj krima historio.

Apelacioj kaj Post-konvulsio-Krizhelpo

akuzito kiu kredas laŭleĝajn erarojn okazis dum testo povas arkivi apelacion al pli alta tribunalo. Oftaj kialoj inkludas erarajn evidentajn verdiktojn, prosekutan miskonduton, neefikan asistadon de konsilado, aŭ ĵurioinstrukcierarojn. Appeals ne reeniras la faktojn; ili recenzas la rekordon por laŭleĝaj eraroj.

Konkluziva

La krimjurprocezo de aresto ĝis testo estas kompleksa interagado de konstituciaj rajtoj, proceduraj reguloj, kaj evidentaj normoj. Ĉiu scenejo - de la komenca forkapto de polico ĝis la fina juĝado - disponigas zorgemajn laŭleĝajn sekurigilojn intencis certigi justecon. Ĉu vi estas studento de puna juro, laŭleĝa terapiisto, aŭ membro de publiko, komprenante tiun vojaĝon kreskigas pli grandan aprezon por la jurŝateco kaj la protektoj havigitaj al ĉiu persono akuzita je la ĝenerala juro.