Krimjuro formas la spinon de la justecsistemo, difina konduto kiu estas malpermesita ĉar ĝi minacas publikan sekurecon, posedaĵon, kaj ordon. Ĝi establas ne nur kio konsistigas krimon sed ankaŭ la procedurojn de kiu la ŝtato procesigas tiujn kiuj malobservas tiujn leĝojn kaj la protektojn havigitajn al la malamata. Kompreni kiel deliktoj estas procesigitaj kaj defenditaj estas esencaj por studentoj, edukistoj, laŭleĝaj profesiuloj, kaj iu ajn engaĝiĝis kun la principoj de justeco.

La fundamento de krimjuro

Krimjuro funkciigas sur la kondiĉo ke certaj agoj estas tiel damaĝaj al socio kiun la ŝtato havas kaj la aŭtoritaton kaj la devontigo puni ilin. Ĉe ĝia kerno, ĉiu krimo konsistas el du esencaj elementoj: [FLT: ksactus reus (kulpa ago) kaj abstinu:2 mensrea (pripenso).

Esencaj partoprenantoj en la krimjuro-Sistemo

La procesigo kaj defendo de krimaj pagendaĵoj implikas multoblajn aktorojn, ĉiu kun apartaj imposto kaj etikaj devontigoj.

La prokuroro

Prokuroroj reprezentas la registaron - federacian, ŝtaton, aŭ lokan. Ili havas la diskretecon por decidi ĉu por arkivi pagendaĵojn, kio fakturas por alporti, kaj ĉu oferti pledinterkonsentojn. Ilia imposto ne estas simple certigi konvinkiĝon sed vidi ke justeco estas farita.

La Defenda Mandato

Defendmandatuloj rekomendas por la malamata, protektante siajn konstituciajn rajtojn kaj certigante justan procezon. Defendantoj kiuj ne povas havigi mandatulon estas disponigitaj unu fare de la ŝtato sub la Sesa Konstitucia amendo. Publikaj defendantoj pritraktas grandajn kazŝarĝojn sed ofte estas spertaj procesantoj.

La juĝisto

La juĝisto prezidas la tribunalejon, regulojn pri moviĝoj, instrukcias la ĵurion en la leĝo, kaj en komparprovoj determinas la juĝon. ili estas neŭtralaj arbitraciantoj, ne aktivuloj por ambaŭ flankoj.

La ĵurio

En la plej gravaj krimprocesoj, la Sesa Konstitucia amendo garantias la rajton al testo de senpartia ĵurio.

La Defendanto

La persono akuzita je la krimo. Ili havas la rajton resti senvoĉaj, alfronti atestantojn, atesti (aŭ ne), kaj ĉeesti ĉe ĉiuj kritikaj stadioj de la procedoj.

Policoj kaj viktimoj

Policistoj kolektas indicon, faras arestojn, kaj ofte atestas kiel atestantoj. [ citaĵo bezonis ] Dum ne partioj al la kazo, ili ludas baza enketeman rolon. Viktimoj havas rajtojn sub ŝtato kaj federacia juro, inkluzive de la rajto esti informitaj pri procedoj, paroli ĉe juĝado, kaj ricevi restituon.

La Krima Procezo: De Enketo ĝis Appeal

Ĉiu stadio implikas procedurajn regulojn kaj konstituciajn protektojn dizajnitajn por balanci policointeresojn kun individuaj rajtoj.

Enketo kaj Arestoj

Policoj komenciĝas per kolektado indico tra serĉoj, intervjuoj, kaj gvatado. La Kvara Konstitucia amendo postulas ke serĉoj kaj arestoj estu apogitaj per verŝajna kialo. En la plej multaj kazoj, oficiroj devas akiri mandaton de neŭtrala magistrato, kvankam pluraj esceptoj ekzistas (ekz., eksigentaj cirkonstancoj, konsento, klarvido).

La leĝo de la leĝo

Post aresto, la prokuroro recenzas la indicon por determini ĉu ekzistas sufiĉe por arkivi formalajn pagendaĵojn. [ citaĵo bezonis ] Tiu decido pripensas la forton de la indico, la graveco de la delikto, la krima historio de la akuzito, kaj la interesojn de justeco. [ citaĵo bezonis ] En federaciaj kazoj kaj kelkaj ŝtatoj, pagendaĵoj devas esti prezentitaj al akuzĵurio, kiu decidas ĉu por eldoni akuzon.

Arraignment kaj Bail

Ĉe arraignment, la akuzito ekaperas antaŭ juĝisto, aŭdas la pagendaĵojn, kaj eniras pledon - FLT: kuilty , FLT:2 ne estas kulpa , aŭ FLT:4] neniu konkurso (nolo-batalanto).

Antaŭaj Filmoj kaj Discovery

Antaŭ testo, ambaŭ flankoj interŝanĝas indicon tra eltrovaĵo. La procesigo devas malkaŝi ĉiun indicon, inkluzive de materialo favora al la defendo. Oftaj prektaj moviĝoj inkludas moviĝojn por subpremi kontraŭleĝe akiritan indicon, moviĝojn por forsendi por nesufiĉa indico, kaj moviĝoj por ŝanĝi ejon.

Pledoj Bargain

La vasta plimulto de krimprocesoj - pli ol 90% - solvas tra pledo rabataĉetantoj prefere ol provoj. [ citaĵo bezonis ] La akuzito jesas defendi sin, ofte al pli malgranda pagendaĵo aŭ en interŝanĝo por rekomendita frazo.

Testo de testo

Se la kazo daŭrigas al testo, ĝi sekvas strukturitan sekvencon: ĵurioselektado, komencaj deklaroj, procesigokaze-en-ĉefo, defendkazo (se entute), rebuttal kaj surrebuttala, fermaj argumentoj, ĵurio instrukciaĵo, kaj konsiderado.

⁇

La ĵurio resendas juĝon de kulpa aŭ ne-kulpas. kulpa juĝo devas esti unuanima en ĉiuj gravaj krimprocesoj. [ citaĵo bezonis ] Se la ĵurio ne povas konsenti (pendita ĵurio), la juĝisto povas deklari misproceson, kaj la procesigo povas elekti reprovi la kazon.

Sentencing

Post kulpa juĝo aŭ pledo, la juĝisto trudas frazon. Sentencing povas impliki apartan demandosesion kie la tribunalo pripensas la antaŭ-frazo enketoraporton, viktimefikojn, kaj argumentojn de ambaŭ flankoj. Punoj intervalas de probigo kaj monpunoj ĝis malliberigo, kaj, en kapitalkazoj, morto. Multaj jurisdikcioj uzas juĝajn gvidliniojn por antaŭenigi konsistencon, kvankam juĝistoj retenas diskretecon ene de laŭleĝaj intervaloj.

Apelacioj kaj Post-konvulcio-Remedies

akuzito kiu estas kondamnita havas la rajton alparoli pli alta tribunalo, argumentante ke laŭleĝaj eraroj okazis dum la testo - nedeca agnosko de indico, malĝustaj ĵurio instrukciaĵo, prosekuta miskonduto, aŭ neefika asistado de konsilado. Appeals temigas laŭleĝajn temojn, ne faktan reŭeighing. Preter rekta apelacio, akuzitoj povas arkivi peticiojn por habeas corpus en federacia tribunalo defianta la laŭkonstituciecon de sia aresto.

Klasifikado de Krimaj Dependaĵoj

Krimoj estas klasifikitaj per severeco, kiu determinas la vicon da puno kaj la proceduroj kiuj validas.

Salutonies

Felonies estas la plej grava klaso de krimoj, tipe puninda per malliberigo por pli ol unu jaro (aŭ per morto). Oftaj krimoj inkludas murdon, seksperforton, armitrabon, kidnapon, krimfajron, kaj grandskalan drogkontrabandadon. Felony konvinkiĝoj portas kromajn sekvojn, kiel ekzemple perdo de voĉdonrajtoj, dungadlimigoj, kaj neelekteblon por publika loĝigo. Kelkaj jurisdikcioj krimas en gradoj (ekz., unuagradaj vs.

Misdemeanors

Malpli gravaj ol krimoj, deliktoj estas punindaj per ĝis unu jaro en malliberejo, monpunoj, provaĵigo, aŭ socialservo. Ekzemploj inkludas simplan atakon, bagatelan ŝtelon (ofte implikante posedaĵon taksitan sub laŭleĝa sojlo), malorda konduto, kaj unuafoja DUI. Misdemeanors estas tipe provitaj en malsupraj kortumoj sen ĵurio en kelkaj jurisdikcioj, kvankam akuzitoj retenas la rajton al ĵuri-testo se malliberejotempo estas ebla puno.

Infraktoj

Ankaŭ konataj kiel malobservoj, deliktoj estas negravaj deliktoj - kutime trafikbiletoj, sternantaj, aŭ jaywalking. Ili portas monpunojn sed neniun prizontempon. Infractions ne estas konsideritaj krimaj por multaj celoj kaj ne kreas kriman rekordon; tamen, malsukceso pagi monpunojn povas eskaladi en malestimajn procedojn.

Por praktika kolapso de kiom specifaj deliktoj estas ŝargitaj, FLT: la krima leĝsekcio de krimno ofertas ŝtatspecifan konsiladon sur klasifikoj kaj punoj [FLT: 1.

Krimaj defendoj: Strategioj kaj Teorioj

Defendantoj povas defii la kazon de la procesigo per argumentado ke la ŝtato ne pruvis kulpon, aŭ ili povas aserti favordiskrimincacion kiu senkulpigas aŭ pravigas la konduton.

Fiasko de Proof Defenses

La plej simpla defendo argumentas ke la procesigo ne renkontis sian ŝarĝon - la akuzito ne faris la agon, mankis la postulata mensa ŝtato, aŭ la indico estas nesufiĉa establi kulpon preter akceptebla dubo.

Affirmaj defendoj

Ĉi tie la akuzito koncedas farantan la agon sed argumentas ke ĝi estis pravigita aŭ senkulpigita sub la cirkonstancoj.

  • Uzo de forto estas pravigita se la akuzito racie kredis ke forto estis necesa malhelpi baldaŭan kontraŭleĝan damaĝon. Morte forto postulas akcepteblan kredon de baldaŭa morto aŭ grava korpa vundo.
  • LE: KOMENTO DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LARO: • Similaj principoj aplikas kiam ili protektas alian personon aŭ onies hejmo.
  • [FLT:] Tio ne estas defendo de "provizora frenezo" sed laŭleĝa persistemo kiu, dum la krimo, la akuzito suferis de severa mensmalsano kiu igis ilin nekapablaj kompreni la erarecon de iliaj agoj aŭ por harmonii ilian konduton al la leĝo.
  • La registaro persvadis la akuziton por fari krimon kiun ili ne estis alie predismetitaj por fari.
  • La akuzito faris la krimon nur pro tuja minaco de morto aŭ grava korpa damaĝo al ili mem aŭ alia.
  • La akuzito agis por malhelpi pli grandan damaĝon. Ekzemple, krevante en kabanon por eviti neĝoŝtormon povas esti pravigita se neniu alternativo ekzistis.
  • LE: "Komnologia Mispreno de Fakto: originala miskompreno de materiala fakto povas nei virojn rea. Ekzemple, prenante iun alies mantelo kredante ke ĝi estas via propra ne estas ŝtelo se la eraro estis akceptebla.
  • En certaj krimoj, kiel ekzemple atako, la libervola konsento de persono povas esti defendo (ekz., kontaktsportoj).

Procedura kaj Konstituciaj defendoj

Tiuj defendoj ne traktas kulpon aŭ senkulpecon rekte sed asertas ke la procesigo estas barita de daŭrigado.

  • La ŝtato devas alporti akuzopunktojn ene de artempoperiodo post la krimo. Gravaj deliktoj kiel murdo ofte havas neniun templimon.
  • La Kvina Konstitucia amendo malpermesas duan procesigon por la sama delikto post malkondamno aŭ konvinkiĝo.
  • La Sesa Konstitucia amendo postulas provojn okazi ene de akceptebla tempo; malobservoj povas rezultigi malakcepton.
  • Se indico estis akirita tra kontraŭleĝa serĉo, devigita konfeso, aŭ neefika asistado de konsilado, ĝi povas esti ekskludita - aŭ la konvinkiĝo renversita sur apelacio.

Komprenante la strategian pejzaĝon de defendoj estas decida. Por aŭtoritata komentaĵo sur la havebleco de oftaj defendoj, FLT: komenti la American Bar Association disponigas resursojn sur defendoj en krimprocesoj .

Kritika rolo de Indico en Krimaj Provoj

Indico estas la valuto de la tribunalejo. Sen kompetenta, alleblas indico, la procesigo ne povas kontentigi sian ŝarĝon. La reguloj de indico - plejparte kodigita en la FLT: =>=kri Federal Rules of Evidence (Federacia Regularo de Indico) kaj ŝtatanalogaĵoj - regas kion la ĵurio povas pripensi.

Tipoj de signoj

  • [FLT: ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ objekto: ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • Sworn-deklaroj de laikaj atestantoj (kio ili perceptis) kaj ekspertatestantoj (opinioj bazitaj sur specialeca scio). Lay-atestantoj ne povas oferti opiniojn; ekspertoj devas esti kvalifikitaj kaj fidi je fidindaj metodaroj sub FLT:2 Daubert aŭ FLT:4] Frye normoj.
  • [FLT:] Kontraktoj, retpoŝtoj, fotoj, registradoj. Authentication estas postulata - la propagandanto devas montri la objekton estas kion ĝi postulas esti.
  • [FLT:] Inrekta indico kiu permesas al la ĵurio konkludi fakton. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, trovante la fingrospurojn de akuzito ĉe la sceno ne rekte pruvas ke ili faris la krimon sed apogas inferencon.

La problemo kaj la respekto

Por esti koncedita, indico devas esti FLT:=skriptrelevant - ĝi devas tendi fari fakton de sekvo pli aŭ malpli verŝajna. Eĉ signifa indico povas esti ekskludita se ĝia probativa valoro estas konsiderinde superpezita per maljusta antaŭjuĝo, konfuzo de la temoj, aŭ malŝparo de tempo. Hearsay [ - ekster-de-juĝa deklaro ofertis pruvi la veron de la afero asertita - estas ĝenerale eldirekteblaj esceptoj, kun komerco.

La Burdeno de Proof: Preter Reasonable Dubo

Tio estas la plej alta normo en la leĝo. [ citaĵo bezonis ] Ĝi ne postulas absolutan certecon, sed la procesigo devas pruvi ĉiun elementon de la krimo al morala certeco - tia ke akceptebla persono estus konvinkita pri la kulpo de la akuzito.

Por detala aspekto la evidentaj reguloj en federacia tribunalo, FLT: juko la Federacia Regularo de Indico estas konservita fare de la Usona Tribunaloj .

Konkluziva

Krima juro estas dinamika kampo kiu balancas la ŝtatimposton por puni delikton kun la rajto de la individuo al justa defendo. De la bazaj konceptoj de actus reus kaj viroj rea al la kompleksecoj de testoproceduro kaj la strategia uzo de indico kaj defendoj, la sistemo klopodas por liveri justecon. Komprenante kiel deliktoj estas procesigitaj kaj defenditaj povigas civitanojn por engaĝiĝi senchave kun laŭleĝaj temoj, ĉu kiel studentoj, edukistoj, ĵurianoj aŭ partoprenantoj, aŭ sociaj valoroj, kaj institucioj.