Push-enketoj reprezentas unike insidan ilon en politika kampanjado. Male al legitimaj enketoj dizajnitaj por kolekti senantaŭjuĝan publikan opinion, puŝosondadoj estas kreitaj por manipuli perceptojn, disvastigi misinformon, kaj ŝanceli balotantojn tra ŝarĝitaj aŭ trompaj demandoj. Ilia efiko falas misproporcie sur malplimulto kaj marĝenigitaj komunumoj, kie ili ekspluatas ekzistantajn vundeblecojn, plifortikigas stereotipojn, kaj profundigi civitan malfidon.

Komprenante Push Polls: Difino kaj Distingo de Legitimate Polling

Ĉe ĝia kerno, puŝo-enketo estas telemerkatigo aŭ cifereca kampanjmaskerado kiel esplorenketo. The American Association for Public Opinion Research (AAPOR) difinas puŝoenketon kiel politikan taktikon kiu utiligas la alivestiĝon de balotenketo por disvastigi negativajn aŭ misgvidajn informojn pri kandidato aŭ temo. Male legitimaj sciencaj balotenketoj, puŝosondadoj ne provas kolekti precizajn datenojn; anstataŭe, ili demandas partiajn demandojn kiel ekzemple, "Ĉu vi estus pli aŭ malpli da akuzo ĉu ili sciis ke ili estis atenditaj esti la testo.

Legitimate balotigante organizojn sekvas striktajn metodikajn normojn, inkluzive de hazarda specimenigo, travidebla demando vortigo, kaj rivelo de la sponsoro de la balotenketo. Push-enketoj, kompare, ofte estas financitaj per politikaj batalkomisionoj aŭ opoziciaj esplorgrupoj kiuj havas neniun intereson en preciza mezurado. Ili tipe atingas tre nombregojn de balotantoj - foje centoj da miloj - uzante aŭtomatigitajn vokojn aŭ laŭcelajn retajn anoncojn, ĝuste ĉar la celo estas saturado, ne specimenigo.

Kiel la laboro de la ŝoko

Push-enketoj funkciigas tra pluraj komunaj mekanismoj:

  • Demando: "Do you support Candidate Smith, kiu estis ligita al skandalo?" eĉ kiam neniu skandalo ekzistas.
  • [FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1] Balotantoj estas petitaj kompari la pozicion de kandidato al ekstremaĵo aŭ fabrikita sinteno de kontraŭulo.
  • FLT: "Imigaj pledoj: [FLT: 1] lingvo dizajnita por ekigi timon, kolero, aŭ suspekto estas uzita, ofte celante rasajn aŭ kulturajn timojn.
  • La sama negativa mesaĝo estas ripetita trans multoblaj vokoj aŭ anoncoj, plifortikigante la malveran impreson ke la aserto estas vaste kredita aŭ raportita.

Ĉar puŝenketoj ne estas reguligitaj kiel politikaj anoncoj en multaj jurisdikcioj, ili funkciigas en laŭleĝa griza areo. La vokoj ofte komenciĝas kun malkrizigilo kiel "Tio estas politika enketo", sed malmultaj balotantoj rekonas la manipuladon. Studo 2020 de la Preĝejobenko-Esplorcentro trovis ke preskaŭ unu en kvin amerikanoj raportis ricevi kion ili kredis estis politika enketo kiu poste montriĝis por puŝoenketo.

La Celado de Minoritato kaj Marginalized Communities

Push-enketoj ne estas deplojitaj hazarde - ili estas konscie direktitaj kontraŭ komunumoj kie timo, malfido, aŭ informinterspacoj faras balotantojn pli akceptemaj. Minoritato kaj marĝenigitaj komunumoj, inkluzive de Nigra, latinamerikanaj, aziaj amerikaj, indiĝenaj, kaj enmigrintopopulacioj, alfronti longan historion de politika ekspluato, de balotantsubpremado ĝis racialigita mesaĝado.

Politikaj strategiistoj longe komprenis ke vetkuro kaj etneco povas esti potencaj aktivigiloj. Dum la 1980-aj jaroj kaj 1990-aj jaroj, la fifama "Suda Strategio" uzis kodigitan lingvon koncerne socian, krimon, kaj ŝtatrajtoj apelacii al la rasaj timoj de blankaj balotantoj. Hodiaŭ, puŝsondadoj utiligas similajn hundinternojn sufiĉe eksplicitaj por aktivigi biason sed sufiĉe ambiguan por nei intencon.

Historiaj ekzemploj kaj tactics

Pluraj dokumentitaj okazaĵoj ilustras la damaĝopuŝenketojn kaŭzis minoritatkomunumojn:

  • Dum la kampanjo de Barack Obama, aŭtomatigitaj puŝosondadoj en Ohio kaj Pensilvanio demandis ĉu balotantoj apogus "nigran kandidaton kiu estas islamano" (vera aserto).
  • En la semajnoj antaŭ la elekto, puŝo balotigas laŭcelajn arab-amerikajn kaj islamajn komunumojn en Miĉigano, demandante ŝarĝitajn demandojn pri "radikala Islamo" kaj pridubante la kravatojn de kandidatoj al moskeoj.
  • En pluraj ŝtatoj, kaŝvokoj celaj aziaj amerikaj balotantoj malĝustabaze asertis ke kandidato "pruvis detruante la komercon de via familio" aŭ "uloj por fini favordiskrimincacion." La vokoj ekspluatis la diversecon de aziaj amerikaj travivaĵoj por disigi la komunumon FLT:2 (vidu la Asian American Journal of Psychology (Azia amerika Ĵurnalo de Psikologio) por rilataj analizoj) [FLT: 3.

Psikologiaj kaj Socialaj Mekanismoj

Push-enketoj sukcesas pri marĝenigitaj komunumoj ĉar ili ekspluatas FLT: scienckonfirma biaso kaj FLT:2 en-grupo/ekster-grupdinamiko ... Kiam balotanto jam sentas marĝenigita per la politika sistemo, puŝoenketo kiu konfirmas ilian suspekton - ke kandidato aŭ partio estas malamika al ilia grupo - povas senti pli kredindajn informojn de ĉefaj fontoj.

Socia amaskomunikilaro plifortigas la efikon. Voters kiuj ricevas puŝon kiun telefono povas dividi la "informojn" sur najbarecforumoj aŭ Facebook-grupoj, kie ĝi disvastiĝas senkontesta. Algorithms kiu prioritatas engaĝiĝon super precizeco ofte akceli tian enhavon, aparte kiam ĝi inkludas emocie ŝargis lingvon koncerne vetkuron aŭ religion. A 2021 studo de la Universitato de Kalifornio trovis ke puŝ-polik-stila mesaĝado estis kvar fojojn pli verŝajna esti dividita inter mallozaj membroj de la ĝenerala korespondado.

Dokumentaj Sekvoj

La damaĝo kaŭzita de puŝosondadoj etendas preter ununura elektciklo. Por minoritatkomunumoj, la sekvoj implikas longperspektivan erozion de politika trusto, reduktita civita partopreno, kaj pliigita socia konflikto.

Erosion of Trust (Erozio de Fido)

Kiam komunumo malkovras ke ĝi estis laŭcela per puŝoenketo - aparte unu kiu manipulas rasan aŭ religian identecon - la signifo de perfido povas esti profunda. Voters povas fini ke la politika sistemo estas esence rigita kontraŭ ili. Enketo fare de la Brennan Centro por Justeco en 2022 trovis ke nigraj kaj latinamerikanaj balotantoj kiuj ricevis verŝajnan puŝon raportis signife pli malaltan fidon en elektoj kaj en ambaŭ gravaj partioj komparite kun tiuj kiuj ne faris.

Reduktita Voter Turnout

Unu el la plej damaĝaj efikoj estas FLT:=krissupresion de balotpartopreno . Push-enketoj ofte disvastigis la mesaĝon ke "ambaŭ flankoj estas la sama" aŭ ke speciala kandidato estas sekrete malamika al minoritatgrupo. Voters kiuj kredas ke tio povas fini ke partopreno estas vana. Alternative, puŝsondadoj povas krei timon de partoprenado de voĉdonadlokoj per ligado de voĉdonado al danĝero - ekzemple, voko demandanta "ke vi scias ke voĉdonado por mi povas esti dokumentita en la latinamerikanaj kondiĉoj."

Incito de dividado kaj Harassment

Push-enketoj ankaŭ povas "FLT:=blogweaponize ekzistantaj sociaj streĉitecoj . Per manĝi unu grupon malverajn informojn pri alia, ili fajrigas inter-komunecan malamikecon. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, puŝoenketo eble diros al nigraj balotantoj ke latinlingva kandidato "apogas policojn profilantajn" kaj rakontas al latinamerikanaj balotantoj ke Nigra kandidato "devontigoj por tranĉi enmigradfinancadon." La rezulto estas kojno kiu apartigas komunumojn kiuj eble alie formas koaliciojn.

Laŭleĝaj kaj Etikaj Kadroj

Malgraŭ ilia dokumentita damaĝo, puŝosondadoj restas plejparte laŭleĝaj en Usono. La Unua Amendo protektas politikan paroladon, inkluzive de malveraj deklaroj, tiel longe kiel ili ne konsistigas kalumnion aŭ fraŭdon.

Nunaj Regularoj

La Federacia Komisiono pri Komunikado (FCC) reguligas provizkarbon sub la Telefono Konsumanta Protekto-Leĝo (TCPA). Aŭtomigitaj vokoj kiuj enhavas "politikan mesaĝon" devas identigi la sponsoran organizon, sed la leĝo ne postulas la mesaĝon esti verema.

  • [FLT: Nov-Hampŝiro eksplicite malpermesas puŝsondadojn faritajn ene de 48 horoj da elekto kaj postulas ke ĉiu voko estu enklasigita kiel puŝoenketo se ĝi esprimas negativajn informojn.
  • [FLT: KOROKORO: KOMENTOJNOJ postulas ke ĉiuj politikaj enketoj inkludas malkrizigilon notantan kiu pagis por la voko, sed devigo estas malforta.
  • [FLT: KORO: KOMENTOJ konsideris fakturojn kiuj difinus puŝosondojn kiel formo de elektanta komunikado, tiel postulante rivelon de financado de fontoj.

Sur la federacia nivelo, la Honesta Ads Act estis proponita sed ne pasis. [ citaĵo bezonis ] Ĝi postulus ciferecajn platformojn konservi publikan datumbazon de politikaj anoncoj, kiuj povis helpi identigi kunordigitajn puŝ-poll-stilajn kampanjojn.

Defioj Defaŭltaj

Prokuroroj alfrontas plurajn kabanojn. Unue, puŝstelistojn ofte uzas ŝelorganizojn, antaŭpagitajn telefonkartojn, aŭ virtualajn privatajn retojn por kaŝi sian identecon. Due, pruvante ke demando estas celita misantaŭe ol simple okupiĝi pri forta lobiado estas laŭleĝe malfacila.

Kontraŭiniciatoj: Kiel komunumoj povas protekti la homlupojn

Surbaze de la limigoj de laŭleĝaj kuraciloj, eduko kaj komunum-bazita rezisteco estas esencaj. Minoritato kaj marĝenigitaj komunumoj povas adopti plurajn strategiojn por redukti la efikon de puŝosondadoj.

Amaskomunikila Legopovo kaj Eduko

Neprofitaj organizoj kiel ekzemple FLT: GuruBallotReady , FLT:2 Common Cause , kaj FLT:4 s League of Women Voters (Ligo de Women Voters) ofertas laborrenkontiĝojn sur identigado de puŝosondadoj.

  • La voko ne petas bazajn demografiajn informojn aŭ demandas tre malmultajn demandojn.
  • La demandoj komenciĝas kun negativa kondiĉo aŭ uzas emocie ŝarĝitajn adjektivojn.
  • La alvokanto provas rapidi vin en respondadon kaj ne disponigas rezignan nombron.
  • La voko mencias kontraŭulon aŭ temon en maniero kiel kiu sentas kiel atako, ne enketo.

Komunumaj gvidantoj devus instigi balotantojn al FLT: kupolpendaĵo tuj kaj raporti la nombron al la FCC aŭ ŝtatbalotkomisiono. Publika servoproklamoj sur etnaj amaskomunikilaro - radiostacioj, gazetoj, kaj sociaj amaskomunikilarpaĝoj - povas plifortikigi tiujn mesaĝojn laŭ kulture konvenaj manieroj.

Strategio Rekomendoj por Platformoj kaj Reguligoj

Sociaj amaskomunikilarfirmaoj povas preni proaktivajn ŝtupojn. Facebook, Twitter, kaj TikTok devus flagokontojn kiuj plurfoje postpuŝ-poll-stila enhavo, eĉ se la enhavo ne eksplicite malobservas rasistinvokregulojn. Algorithms povas esti adaptita por kalumnii postenojn kiuj uzas konatajn puŝ-poll-lingvajn padronojn. Plie, ŝatleĝdonadoj devus pasigi leĝojn postulantajn ke ĉiu politika voko aŭ reta anonco kiu enhavas aserton pri kandidato aŭ grupo devas inkludi ligon por establi tiajn defiojn.

Sur la komunumnivelo, FLT: juvelkoalicioj trans etnoj povas dividi inteligentecon koncerne puŝpoll-kampanjojn. Kiam unu grupo detektas padronon, alarmante aliancitajn organizojn povas malhelpi la taktikon laborado en multoblaj komunumoj.

Konkluziva

Push-enketoj estas multe pli ol ĉagreno; ili estas konscia armilo kontraŭ demokrata egaleco. Per celado de malplimulto kaj marĝenigitaj komunumoj kun trompa, tim-bazita mesaĝado, ili subfosas fidon, subpremi partoprenon, kaj profundigi sociajn sekciojn. [ citaĵo bezonis ] Dum laŭleĝaj kadroj restas malfortaj kaj devigo malfacilaj, komunumoj povas batali reen tra eduko, atenteco, kaj koalicikonstruado.