La Evolving Ekvilibro Inter Militantoj kaj Cifereca Privateco

La Kvara Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio garantias la rajton de la homoj por esti sekura kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj. En la analoga epoko, tiu protekto centris sur fizikaj hejmoj, artikoloj, kaj efikoj. Hodiaŭ, aliflanke, niaj plej sentemaj informoj vivas sur dolortelefonoj, en nubserviloj, kaj trans ĉifritaj mesaĝaj novigadprogramoj. Ĉar policokapabloj kreskis kun teknologio, tribunaloj kaj leĝdonantoj estis devigitaj reviziti fundamentajn demandojn: Kiam la registaro bezonas ĝeneralan garantion kaj teknologion por daŭrigi la kolektivan teknologion.

Militanta Postuloj: Konstitucia Fundamento

La motivpostulo estas unu el la kernprotektoj de la Kvara Konstitucia amendo. Por akiri serĉverdikton, policoj devas kontentigi tri bazajn elementojn: verŝajna kialo, precizeco, kaj jura aprobo. [ citaĵo bezonis ] Verŝajna celo postulas justan verŝajnecon ke signoj de krimo estos trovitaj en la loko por esti serĉitaj.

Historie, tiuj protektoj malhelpis ĝeneralajn mandatojn kaj asignojn de asistado, kio permesis al britaj aŭtoritatoj fari malferma-metitajn serĉojn. La kasacia kortumo konstante diris ke senpripensaj serĉoj estas probablaj, submetataj nur al kelkaj FLT: tombo-establitaj esceptoj kiel ekzemple konsento, eksigentaj cirkonstancoj, serĉokazaĵo por aresti, kaj la klarvidodoktrino.

La Raciebla Atendado de Privateco-Testo

En FLT: GuruKatz v. United States (1967), la kasacia kortumo vastigis Kvara- Amendoprotekton preter fizika trudiĝo. La tribunalo diris ke la elektronika eavesdropping de la registara sur publika telefonbudo konsistigis serĉon, establante la nun-familian "akcepteblan atendon de privateco-" testo. Sub FLT:2 Ĥo , serĉo okazas se (1) persono montris subjektivan atendon, kaj ke ĝi estas akceptebla.

Privateco de la Cifereca Epoko

La pliiĝo de la Interreto, movaj aparatoj, kaj nubkomputiko dramece ŝanĝis kio informoj estas havebla al la registaro. [ citaĵo bezonis ] ununura dolortelefono povas enhavi lokhistorion, retpoŝtojn, tekstmesaĝojn, fotojn, sandatenojn, financajn rekordojn, kaj foliumantajn kutimojn.

La Tria-Partia Doktrino kaj ĝiaj Limoj

Dum jardekoj, la "tria-partia doktrino" permesis al la registaro aliri rekordojn tenitajn fare de entreprenoj sen mandato, en la teorio ke homoj libervole malkaŝas informojn al triaj partioj kaj tiel perdas akcepteblan atendon de privateco. [ citaĵo bezonis ] En FLT: kuketoSmith v. Marilando (1979), la tribunalo diris ke la registaro povis uzi skribilregistron (kiu registras dialed nombrojn) sen mandato ĉar telefonuzantoj supozas la riskon ke la telefona firmao kaptos tiujn nombrojn.

Tamen, la cifereca eksplodo eroziis la triapartan doktrinon. [ citaĵo bezonis ] En FLT: kupolvvvv. Usono (2018), la kasacia kortumo malkreskis etendi la doktrinon al ĉel-ejaj lokinformoj (CSLI). ĉefĵuĝisto Roberts skribis ke la "sismaj ŝanĝoj en cifereca teknologio" igis la triapartan kadron "ŝi konvenita al la cifereca aĝo."

Orientilaboj ĉe la Interfako de Warrants kaj Teknologio

Ĉarpentisto v. United States (2018)

La FBI uzis 127 tagojn de CSLI de la poŝtelefondiskoj de Timothy Carpenter por meti lin proksime de rabolokoj. La registaro argumentis ke la diskoj estis komercdiskoj de tria partio (la sendrata aviad-kompanio) kaj tiel ne kondiĉigita de la promenpostulo.

[FLT: = 3] ne kasaciis FLT:2Smith aŭ FLT:4 'Miller sed malvastigis ilian petskribon al emerĝantaj teknologioj. La decido havis sekvoriĉajn implicojn por kiel policoj devas aliri lokspuradon, kun multaj malsupraj kortumoj validantaj ĝian logikon al aliaj specoj de sentemaj datenoj kiel ekzemple historiaj GP-datenoj de aŭtoj aŭ inteligentaj metroj.

Riley v. California (2014)

En FLT: KOMENTOJRIO v. Kalifornio , la kasacia kortumo unuanime diris ke polico ĝenerale ne povas serĉi la ciferecan enhavon de poŝtelefono konfiskita okazaĵo aresti sen mandato. La tribunalo rekonis ke modernaj dolortelefonoj estas "aŭkomputiloj" tenanta vastajn kvantojn de personaj informoj, kaj ke la serĉ-incidentincid-al-arrest escepto, kiu enkalkulas oficirsekurecon kaj konservadon de indico, ne pravigas ciferecan serĉon de la telefono konata kiel la juĝisto.

Usono v. Jones (2012)

En FLT: Usono v. Jones , la tribunalo pripensis ĉu alkroĉante GP spurantan aparaton al veturilo kaj monitoranta ĝiajn movadojn dum 28 tagoj konsistigas Kvara- Amendoserĉon. La tribunalo regis ke ĝi faras, sed sur la pli mallarĝa grundo de fizika trudiĝo. la konsento de justeco Sotomayor, aliflanke, levis pli profundajn demandojn pri la triaparta doktrino kaj cifereca gvatado, antaŭsignante la FLT3.

Statutoj de la konstitucioj Preter la konstitucio

Dum la Kvara Konstitucia amendo disponigas bazlinion, la Kongreso realigis statutojn kiuj reguligas registaran aliron al ciferecaj datenoj. La Elektronika Komunikado-Pleneco-Leĝo (ECPA) de 1986 kaj ĝia komponento, la Stored Communications Act (SCA), metis normojn por registara aliro al elektronikaj komunikadoj kaj abonantdiskoj. Sub la SCA, la registaro povas bezoni mandaton por enhavo (kiel ekzemple retpoŝtoj) tenita por malpli ol 180 tagoj, sed pli malnova enhavo aŭ ne-kontentdiskoj povas esti alirebla per subpoena ordo aŭ malpli da tribunalo.

La ECPA estis kritikita kiel malmoderna, dizajnita antaŭ ol la Interreto iĝis centra al ĉiutaga vivo. Multaj aktivulgrupoj, inkluzive de la FLT: kupolElectronic Frontier Foundation , postulis reformo. En 2018, la Kongreso pasis la Clarifying Lawful Overseas Use of Data (CLOUD) Ago, kiu traktis transliman aliron sed ne reviziis la motivkadron.

Nunaj Laŭleĝaj Defioj kaj Emerging Issues

Alkripto kaj la Warrant Requirement

End-al-fina ĉifrado sur platformoj kiel Signalo, WhatsApp, kaj iMessage kreis kolizion inter privateco kaj policoaliro. La registaro ĉiam pli argumentis ke firmaoj devus dizajni sistemojn enkalkulantajn laŭleĝan aliron, eĉ kun mandato. Tamen, kritikistoj asertas ke ĉiu tia malantaŭa pordo malfortigus sekurecon por ĉiuj uzantoj. La FBI estas 2016 batalo kun Apple super malŝlosado de la tiu de la San Bernardino pafilo iPhono alportis tiun streĉitecon al la avangardo.

Biometrikaj datenoj kaj Warrants

Ĉar pli da aparatoj uzas fingrospurojn, vizaĝrekonon, kaj voĉkonfirmiĝon, tribunaloj estas barpantaj kun ĉu la registaro povas devigi personon malŝlosi aparaton. La protekto de la Kvina Konstitucia amendo kontraŭ mem-incrimination povas validi por pasvortoj sed ĝenerale ne al biometriko, kiuj estas konsideritaj fizikaj karakterizaĵoj prefere ol atestaĵoj.

Algorithmic Surveillance kaj Bulk Data Collection

Registaragentejoj ĉiam pli uzas prognozajn algoritmojn kaj grocan datenkolektadon por enketoj. Controversial programoj kiel la metadatenoj-kolekto de la NSA (eksponita fare de Edward Snowden) levis demandojn pri ĉu sen motiva groca kolekto malobservas la Kvara- Amendon. La Usona Libereco-Leĝo de 2015 finis la grocan telefonmetadatenoj-programon sed permesis laŭcelan kolekton sub mandato de la Foreign Intelligence Surveillance Court.

Implicoj por socio, politiko, kaj Teknologio

Fortigante Laŭleĝajn Normojn por Ciferecaj Serĉoj

La pecetlaboro de motivpostuloj trans malsamaj specoj de ciferecaj datenoj kreas necertecon por kaj policoj kaj civitanoj. Laŭleĝaj akademiuloj proponis "ciferecan Kvaran Konstitucian amendon" kiu validus unuforman superserĝenton por ĉiuj sentemaj datenoj, nekonsiderante ĉu ĝi estas stokita loke aŭ kun tria partio. Kelkaj ŝtatoj, kiel Utaho kaj Washington, jam realigis leĝojn postulantajn mandatojn por iu registaraliro al elektronikaj informoj.

Transdonanta Travideblecon en Registaro-Datumiloj-Akvizitoj

Teknologiaj firmaoj nun publikigas regulajn travideblecojn detaligantajn la nombron da registarpetoj kiujn ili ricevas. Tamen, nedismetaĵordoj ofte malhelpas firmaojn sciigoj de uzantoj kiam iliaj datenoj estas aliritaj. Leĝaro kiel ekzemple la Retpoŝto-Pivleĝo, kiu postulus mandaton por ĉiuj stokitaj elektronikaj komunikadoj, estis lanĉita sed ne pasita.

Insorĉante Privateco-Preservantan Teknologion

Dizamante teknologion kun privateco en menso - ofte nomita "privacy per dezajno" - povas redukti la kvanton de sentemaj datenoj kiujn aŭtoritatoj povas aliri sen mandato. End-al-fina ĉifrado, sur-malpruvpretigo, kaj datenminimumigo estas ekzemploj de teknikaj iniciatoj kiuj akordigas kun laŭleĝaj protektoj. firmaoj kiel Apple integras ecojn kiel ekzemple diferenciga privateco kaj sur-malprjuĝa Siri-pretigo por limigi datenkolektadon.

Edukante la publikon pri Ciferecaj Rajtoj

Multaj individuoj estas nekonsciaj pri la amplekso al kiu iliaj ciferecaj agadoj povas esti monitoritaj sen mandato. Publika edukkampanjoj fare de grupoj kiel la FLT: la Neĝo de ComptonEFF "Know Your Rights" gvidistoj helpas al civitanoj kompreni kiam policoj povas aliri siajn datenojn kaj kiel protekti sin.

Strategio Rekomendoj por Ekvilibro

La sekvaj aliroj povas helpi konservi tiun ekvilibron:

  • [FLT:] Kongreso devus ĝisdatigi la Elektronikan Komunikado-Placon por postuli mandaton por ĉiu enhavo, nekonsiderante aĝo, kaj limigi aliron al metadatenoj sen jura malatento-eraro.
  • FLT: "batalanto por datenoj" normo: leĝdonantoj devus kodigi la FLT:2 "Carpenter " kadro tiel ke ĉiu registara peto por sentemaj ciferecaj datenoj - allokigo, sano, biometriko, aŭ komunikadoj - indikas la verŝajnan kialonormon.
  • Federaciaj agentejoj devus investi en esplorado kaj evoluo de privatec-konservado gvatteknikoj kiuj permesas laŭcelan enketon sen amaskolekto.
  • FLT: KOMENTOJ sendependa malatento-eraro: Establi civilajn reviziokomisionojn por revizii registaran uzon de gvatteknologio kaj certigi observon kun mandatopostuloj.
  • [FLT: KOMENTO: [FLT: 1] Politikofaristoj devus rezisti vokojn por malfortigi ĉifradon kaj anstataŭe esplori laŭleĝajn mekanismojn, kiel ekzemple sekuraj tribunalordoj kun kriptiga konfirmo, por laŭleĝa aliro.

Konkluziva

La intersekciĝo de motivpostuloj kaj privatecrajtoj en moderna teknologio ne estas senmova laŭleĝa kampo - ĝi evoluas kun ĉiu nova gadget, ĉiu kasaciakortuma esprimo, kaj ĉiu ŝanĝo en publika sento. La kernprincipo de La Kvara Konstitucia amendo restas: la registaro devas pravigi sian entrudiĝon en niajn privatajn vivojn. Ĉar la Usona Supera Tribunalo rekonis en FLT: =Junestro , FLT:2 Carpenter [FLT3, kaj ne estas stokita en la uzo de la mondo, kaj ĝi estas malpli ol ĝi.

Rekrutante, la respondeco kuŝas ne nur kun juĝistoj kaj leĝdonantoj sed ankaŭ kun teknologoj kaj ordinaraj civitanoj. De dizajnado sistemoj kiuj respektas privatecon, rekomendante por klaraj superserĝentoj, kaj restado informita pri ciferecaj rajtoj, ni povas certigi ke la promeso de la Kvara Konstitucia amendo eltenas en la cifereca aĝo.