Laŭleĝa devigo staras kiel la spino de iu ordigita socio. Ĝi transformas abstraktan leĝdonan intencon en vivitan realecon, certigante ke reguloj adoptitaj fare de estraroj estas sekvitaj kaj ke tiuj kiuj rompas ilin vizaĝ sekvoj. FAR de simpla linia procezo, laŭleĝa devigo estas plurfaceta vojaĝo kiu komenciĝas kun la redaktado de fakturo kaj povas kulti en tribunala verdikto aŭ apelacia decido.

La Leĝdona Fundamento: Kiel leĝoj estas Naskita

Antaŭ iu devigo povas okazi, devas ekzisti leĝo devigi. Leĝaro estas la ĉeffonto de jura juro, kreita tra konscia, multi-paŝa procezo dizajnita por certigi larĝan enigaĵon kaj zorgeman konsideron.

Propono kaj Sponsorship

La procezo komenciĝas kiam membro de la Kongreso - aŭ reprezentanto aŭ Senatano - introduces fakturo. Dum la prezidanto aŭ administraj agentejoj povas sugesti leĝaron, nur leĝdonantoj povas formale sponsori fakturon.

Komisiono de Ago

Komisionoj estas kie la plej intensa laboro okazas. Subkomisionoj tenas demandosesiojn kie ekspertoj, koncernatoj, kaj registaroficistoj atestas. La plena komisiono tiam okupiĝas pri "markup" sesio, kie membroj diskutas amendojn kaj voĉdonas pri la teksto de la fakturo. Laŭ la FLT: =ĴurnalCongress.gov leĝdona procesgvidisto , la plej multaj fakturoj mortas en komisiono ĉar ili ne rikoltas sufiĉan subtenon aŭ ne estas prioritatitaj.

La debato kaj voĉdonado

La fakturo moviĝas al la planko de la House aŭ Senato, kie membroj diskutas ĝin sub kamer-specifaj reguloj. La House ofte funkciigas sub strukturita regulo kiu limigas amendojn, dum la Senato tipe permesas pli senkaŝan debaton - inkluzive de la ebleco de obstrukco, kiu postulas tri-kvinan plimulton venki.

Repaciĝo kaj Final Approval

Se la House kaj Senato pasas malsamajn versiojn de la sama fakturo, konferenckomisiono - kunmetita de membroj de ambaŭ kameroj - laboras pri kompromiso. [ citaĵo bezonis ] La kompromisfakturo tiam devas esti aprobita fare de ambaŭ kameroj en identa formo. Finfine, la fakturo iras al la prezidanto, kiu povas subskribi ĝin en leĝon, permesas al ĝi iĝi leĝo sen signaturo post dek tagoj, aŭ vetoi ĝin.

De Statuto ĝis Regulation: La Rolo de Administraj Agencies

Leĝaro ofte metas larĝpolitikajn celojn sed mankas la grajneca detalo necesa por daŭra devigo. tio estas kie administraj agentejoj paŝas en. Kongresaj delegitoj-adminstracio al agentejoj ene de la ekzekutivo por krei regularojn - regulojn kiuj portas la forton de leĝo - tra procezo konata kiel reguligo. Agencies kiel ekzemple la Mediprotektado-Instanco (EPA), la valorpaperoj kaj Exchange Commission (SEC), kaj la Laborrilata Sekureco kaj Health Administration (OSHA) ludas nemalhaveblajn rolojn en tradukado de intenco de intenco de la institucioj.

La Regulo de Proceduo

Agencies sekvas la Administran Proceduro-Leĝon (APA) kiam eldonante regularojn.

  • La agentejo publikigas proponitan regulon en la FLT:2 Federal Register [FLT: 3] , invitante publikan komenton por precizigita periodo - ofte 30 ĝis 60 tagoj.
  • [FLT:] Interesitaj partioj - inkluzive de entreprenoj, aktivulgrupoj, kaj privataj civitanoj - submetas skribajn komentojn. [ citaĵo bezonis ] Agentejoj devas pripensi tiujn komentojn antaŭ finado de la regulo.
  • Post recenzado de komentoj, la agentejo publikigas finan regulon en la FLT:2 Federal Register kun deklaro de bazo kaj celo.

Tiu procezo certigas travideblecon kaj enkalkulas fakulan enigaĵon, sed ĝi povas esti longeca - foje prenante jarojn por kontestataj reguloj.

La potencoj de la institucioj

Agencies ne estas simple regulverkistoj; ili estas devigistoj. Their devigo-ilkit inkludas inspektadojn, enketojn, subpoenojn, kaj administrajn demandosesiojn. Ekzemple, la FLT: la civilpolicprogramo de ComptonEPA faras inspektadojn de industriaj instalaĵoj, recenzoj observraportoj, kaj povas eldoni administrajn observmendojn aŭ rilati kazojn al la Justicministerio por jura poluo.

De Enketo al Referral

Kiam leĝo aŭ reguligo estas malobservitaj, policagentejoj iniciatas agojn kiuj ⁇ en formalaĵo kaj severeco.

Enketo kaj Indico-Renkontiĝo

Devigo tipe komenciĝas kun enketo. Agency enketistoj povas fari ejvizitojn, intervjuas atestantojn, subpoenajn dokumentojn, kaj kolekti fizikan aŭ elektronikan indicon. En krimprocesoj, policoinstancoj - kiel ekzemple la FBI aŭ ŝtatpolico - povas aliĝi al la enketo. [ citaĵo bezonis ] La normo de pruvo ĉe tiu scenejo estas verŝajna kialo, kiu estas necesa akiri serĉverdiktojn aŭ arestprenaĵojn en krimaj aferoj. Burĝaj enketoj povas esti ekigitaj per plendoj de interninformantoj, rutinaj inspektadoj, aŭ datuma analitiko (ekz.

La kialo kaj la ŝanco respondi

Post kiam sufiĉa indico estas kolektita, la agentejo informas la kvazaŭan violatoron. En administra devigo, tio ofte prenas la formon de "notice of malobservo" aŭ "spektantarkialo-" letero, detaligante la kvazaŭajn deliktojn kaj permesante al la unuo alsendi skriban respondon. Tiu paŝo enkarnigas la principon de audi-ŝanĝa partem - la rajto esti aŭdita - kiu estas fundamenta al procedura justeco.

Administra Adjudication

Multaj agentejoj havas siajn proprajn administrajn leĝjuĝistojn (ALJoj) kiuj prezidas demandosesiojn. Tiuj demandosesioj estas malpli formalaj ol tribunalprovoj sed daŭre sekvas regulojn de indico kaj proceduro. La ALJ aŭdas atestaĵon, recenzoj indico, kaj eldonas komencan decidon. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, la Socialasekuro-Administracio uzas ALJojn por decidi handikapasertojn; la SEC uzas ilin por ⁇ j leĝmalobservoj.

Jura referral

Kie administraj kuraciloj estas nesufiĉaj aŭ kie la malobservo implikas gravan kriman konduton, la agentejo povas rilati la aferon al la Justicministerio aŭ ŝtatmandatulo ĝenerala por procesigo.

Antaŭ-triaj Procedoj: Preparado por la tribunalejo

Antaŭ kazo atingas teston, signifa procedura preparlaboro devas esti metita. Antaŭproceso-procedoj helpas malvastigi la temojn, administri eltrovaĵon, kaj foje solvi la kazon sen plena testo - ŝparante tempon kaj resursojn por la justico.

Filtri la Complaint kaj Arraignment

En burĝaj kazoj, la akuzanto arkivas plendon en la konvena tribunalo, deklarante la laŭleĝajn asertojn kaj faktan bazon. La akuzito devas reagi ene de artempo - tipe 21 tagojn en federacia tribunalo - kun respondo kiu koncedas aŭ neas la akuzojn kaj povas levi favordiskrimincaciojn aŭ kontraŭasertojn. En krimprocesoj, la registaro akiras akuzon de akuzĵurio (por krimoj) aŭ arkivas krimajn informojn (por deliktoj).

Discovery: Interŝanĝi informojn

Discovery estas unu el la plej temp-konsumantaj kaj kritikaj fazoj. ambaŭ partioj devas malkaŝi signifajn informojn kaj indicon al unu la alian.

  • [FLT: KOMENTOJ : KOMENTOJ : 1 Skribaj demandoj kiuj devas esti responditaj sub ĵuro.
  • [FLT: KOMENTO:] Aŭa atestaĵo prenita sub ĵuro ekstere de tribunalo.
  • [FLT: KOMENTOJ por Produktado: [FLT: 1] Postuloj por dokumentoj, retpoŝtoj, aŭ aliaj percepteblaj eroj.
  • LE: KOMENTOJ por Akcepto: [FLT: 1] Deklaroj ke la alia flanko devas koncedi aŭ nei.

La amplekso de eltrovaĵo estas larĝa - partoj povas akiri ajnan ne-privilegiitan aferon kiu estas signifa al la aserto aŭ defendo de iu partio. Tiu fazo povas riveli esencajn faktojn, plumbon al kompromisoj, aŭ eksponi malfortojn.

Antaŭaj Moviĝoj kaj Konferencoj

Ambaŭ flankoj povas arkivi pretrial moviĝojn por solvi laŭleĝajn temojn antaŭ testo. decidpropono por malakcepti (sub Regulo 12 (b) (6))) defii la laŭleĝan sufokadon de la plendo. decidpropono por resuma juĝo sub Regulo 56 petas al la tribunalo regi en la kazo kiam ekzistas neniu originala disputo de materiala fakto - signifante ke unu partio estas rajtigita al juĝo kiel demando pri leĝo.

Plea Bargaining (Criminal Cases)

En krimprocesoj, la vasta plimulto - pli ol 90% federacie - estas solvita tra pledaj rabataĉetoj, ne provoj. [ citaĵo bezonis ] La akuzito jesas defendi sin kulpa, ofte al pli malgranda pagendaĵo, en interŝanĝo por pli malsevera frazo aŭ maldungo de aliaj pagendaĵoj. [ citaĵo bezonis ] Dum kontestata, pledo-muntado permesas al tribunaloj administri pezajn kazŝarĝojn kaj provizas akuzitojn kun certeco.

Tribunalejo Procedoj: Testo kaj Verdict

Se kazo pluvivas antaŭtesto moviĝoj kaj ne estas aranĝita aŭ promesanta, ĝi daŭrigas al testo. La testo estas la plej videbla stadio de tribunalejprocedoj, kie la konfliktsistemo ludas eksteren sub la atentema okulo de juĝisto (kaj foje ĵurio).

Jury Selection

En kazoj kie ĵuri-proceso estas postulita (kiel permesite fare de la Sepa Konstitucia amendo por burĝaj kazoj kaj la Sesa Konstitucia amendo por krimprocesoj), la unua paŝo estas voirdire. Potential ĵurianoj estas pridubitaj fare de la juĝisto kaj advokatoj por identigi biasojn aŭ grundojn por malkvalifiko. Ĉiu flanko povas defii limigitan nombron da ĵurianoj por kialo (ekz., antaŭjuĝo) kaj uzi peremptori defiojn (neniu kialo postulata, sed ne povas esti uzita por diskriminacii sur la vetkuro aŭ la celo).

Malfermaj deklaroj

Ambaŭ flankoj prezentas komencajn deklarojn - etefsuperrigardojn de kion ili intencas pruvi. Tiuj ne estas indico sed vojmapoj. La akuzanto aŭ prokuroro iras unue, skizante la faktojn kaj laŭleĝajn teoriojn.

Prezento de signoj

La koro de la testo estas la prezento de indico. La akuzanto (aŭ procesigo) portas la pruvon. En burĝaj kazoj, la normo estas "antaŭpago de la indico" (pli verŝajna ol ne).

  • Atestantoj atestas sub ĵuro, kondiĉigita de rekta ekzameno (de la flanko kiu vokis ilin) kaj krucdemandado (de la kontraŭstara flanko).
  • [FLT: KOMENTO: KOMENTOJ, retpoŝtoj, fotoj, kaj aliaj skribaĵoj estas lanĉitaj kiel ekspoziciaĵoj.
  • FLT: "Komsika Indico: [FLT: 1 objektivaj objektoj kiel armiloj, medikamentoj, aŭ produktoprovaĵoj povas esti konceditaj.
  • Kvalifika Testimony: Kvalifikaj ekspertoj disponigas opiniojn pri teknikaj aferoj - ekzemple, krimmedicinaj raportaĵoj en fraŭdokazoj aŭ medicinaj ekspertoj en malpraktikaj vestokompletoj.

Juĝistoj devigas regulojn de indico, kiel ekzemple la FLT: =>litera Federal Rules of Evidence (Federacia Regularo de Indico) , certigi fidindecon kaj justecon.

La jenaj paĝoj ligas al la argumentoj

Post kiam ĉiu indico estas prezentita, ĉiu flanko liveras ferman argumenton resumantan la indicon kaj instigantan la ĵurion (aŭ juĝisto en komparproceso) por atingi certan juĝon. La akuzanto/prosekuto unue iras kaj ankaŭ venas por fari malakcepton post la defendo fermiĝas. Fortaj fermaj argumentoj teksas kune atestaĵon, dokumentojn, kaj la leĝon por rakonti koheran rakonton kiu apogas juĝon.

Ĵurio Instrukciaĵoj kaj Deliberation

La juĝisto instrukcias la ĵurion en la signifa leĝo - kiuj elementoj devas esti pruvitaj, la pruvoŝarĝo, kaj kiel analizi indicon. La ĵurio tiam demisias por konscia private, diskutante la kazon kaj atingante unuaniman juĝon (en krimprocesoj) aŭ precizigitan plimulton (en burĝaj kazoj, foje malpli ol unuanimeco).

⁇ kaj juĝo

La ĵurio (aŭ juĝisto en komparproceso) liveras la juĝon. [ citaĵo bezonis ] En burĝaj kazoj, la juĝo determinas kompensdevon kaj, se necese, la kvanto de difektoj. [ citaĵo bezonis ] En krimprocesoj, la juĝo estas kulpa aŭ ne kulpa. [ citaĵo bezonis ] Se kulpa, la tribunalenspezoj por juĝado (senpermesa juĝado estas bifurkatolita, kiel en kapitalkazoj).

La Apelacioj: Korektaj eraroj kaj Ensuring Justice

La rajto apelacii ne estas senlima dua ŝanco; ĝi estas protekto kontraŭ laŭleĝaj eraroj kiuj influas grandajn rajtojn. apelacioj estas aŭditaj fare de pli altaj tribunaloj - kiel ekzemple la Usona Tribunaloj de Apelacioj (cirkuittribunaloj) de distriktjuĝejoj, aŭ deklaras ⁇ jn de testo-nivelaj tribunaloj.

Avizo de apelacio kaj Rekordo

La nomo (la perdanta partio kiu pledoj) devas arkivi avizon de apelacio ene de mallonga fenestro - tipe 30 tagojn en federaciaj burĝaj kazoj, 14 tagojn en krimprocesoj. [ citaĵo bezonis ] La testotribunalokomizo tiam kunvenas la diskon, kiu inkludas ĉiujn fajnaĵojn, ekspoziciaĵojn, transskribaĵojn, kaj la juĝon.

Mallongaj kaj oraj argumentoj

Ambaŭ flankoj submetis skribajn informkunvenojn. La novelo ' s-raporto argumentas kial la testotribunalo faris reigeblan eraron - ekzemple, misapliki la leĝon, ekskludante alleblasn indicon, aŭ donante mankhavajn ĵurio instrukciaĵon. La raporto de la apende defendas la decidon de la testotribunalo. Tiuj informkunvenoj estas regitaj per strikta formatado kaj longoreguloj.

La ⁇ decido

La ⁇ eldonas skriban opinion - ofte publikigite en la Federacia Raportisto aŭ ŝtatraportoj - kiu klarigas sian rezonadon.

  • [FLT: KORO: [FLT: 1] Subtenu la decidon de la malsupra tribunalo.
  • [FLT:] Malversa: [FLT: 1] renversas la decidon tute.
  • [FLT: KOMENTOJ Remand: Sendu la kazon reen al la malsupra tribunalo por pliaj procedoj kongruaj kun la ⁇ reganta.
  • [FLT:] Ŝanĝo la juĝo, kiel ekzemple reduktado de difektoj.

En krimprocesoj, inversigo povas ordigi malkondamnon aŭ doni novan teston. La ⁇ j laŭleĝaj demandoj de novo (fresh) sed prokrastas al la faktaj rezultoj de la testotribunalo se ili estas klare eraraj.

Pliaj apelacioj kaj Supreme Court Review

Partio povas serĉi revizion de la plej alta tribunalo - la Usona Supera Tribunalo aŭ ŝtatsupera tribunalo. [ citaĵo bezonis ] Tamen, tiuj tribunaloj havas libera jurisdikcio; ili donas atestiorari (aŭ foriras apelacii) al nur malgranda frakcio de kazoj - tipe tiuj kiuj prezentas gravajn laŭleĝajn demandojn aŭ konfliktojn inter malsupraj kortumoj.

Konludo: La Interligita Arkitekturo de Laŭleĝaj Devigo

La procezo de laŭleĝa devigo ne estas ununura okazaĵo sed malsimpla arkitekturo enhavanta tri branĉojn de registaro kaj multoblaj tavoloj de proceduro. Ĝi komenciĝas kun la leĝdona branĉo kreanta la leĝon, daŭras kun la ekzekutivo (tra agentejoj kaj policoj) efektiviganta kaj devigado de ĝi, kaj kulminas en la jura branĉo adjudikante disputojn kaj certigante respondigeblecon. ĉiu stadio - de la redaktado de fakturo tra reguliga regulkreado, administra devigo, pretestomanovrado, per testo aŭ justeco, kiu serĉas la uzon de la leĝo kaj la justicismo.