La Konstitucia Fundamento de la Prezidenta Ĵuro

La prezidenta ĵuro ne estas ceremonia postpensaĵo; ĝi estas konstitucia postulo kiu ligas la alvenantan ĉef oficulon al la supera leĝo de la tero. Artikolo II, Section 1, Paragrafo 8 el la Usona Konstitucio preskribas ununuran frazon ke ĉiu prezidanto devas deklami antaŭ supozado de oficejo: FLT: registri & numero8220; mi solene ĵuras (aŭ asertas) ke mi fidele plenumos la Oficejon de Prezidanto de Usono, kaj volo al la plej bona kazo, kaj tio estis protektita de la konstitucio.

La ĵuro servas du apartajn celojn. Unue, ĝi publike asertas la prezidanton & numero 8217; engaĝiĝo al la konstitucio prefere ol al iu partio, frakcio, aŭ persona intereso. Due, ĝi kreas laŭleĝan devontigon: malsukceso konfirmi la ĵuron povas esti grundoj por misoficado. La kadristoj konscie metis la ĵuron en la konstitucio mem, male al pli malgrandaj oficoj kie la Kongreso povis preskribi la formon (Artikolo VI).

Klariga Vorto kaj Interpretaj Nuoj

Kvankam mallonga, ĉiu frazo portas pezon. & numero 8220; Solemnly ĵurkonfirmis ” alvokas religian aŭ moralan promeson, dum la alternativo & numero 8220;affirm & numero 8221; alĝustigi tiujn kun militistkontraŭuloj. & numero8220; Faithfully efektivigas ” implicas diligentecon, honestecon, kaj sekvadon al leĝo.

Historie, prezidantoj aldonis la frazon & numeron8220; Tiel helpas al mi dio & numero 8221; post la konstitucia teksto. George Washington komencis tiun praktikon, kvankam ĝi ne estas postulata. Franklin Pierce elektis aserto prefere ol ĵurado sur Biblio; Theodore Roosevelt ĵuris sur Biblio sed preterlasis la ekstran frazon.

Historia Evoluo de la Ceremonio

La inaŭgura ceremonio kreskis de simpla Senato-kamerokazaĵo en masivan publikan spektaklon, ankoraŭ la ĵuron & numeron8217; kernrestaĵoj senŝanĝa. George Washington prenis la ĵuron la 30-an de aprilo 1789, en Federal Hall en Novjorko. Li metis sian manon sur haste pruntitan Biblion kaj aldonis la nun-tradician & numeron8220; Tiel helpas al mi dio.” Dum la jarcentoj, la loko ŝanĝiĝis al la Kapitola Milito kaj la unua prezidanto estis administrita fare de la unua katolika registaro.

Sur la morto de William Henry Harrison en 1841, John Tyler prenis la ĵuron en sia hotelĉambro, metante precedencon por prezidenta sinsekvo. En 1923, Calvin Coolidge estis ĵurkonfirmita enen fare de sia patro, notario publika, en la familiobieno de lamplumo. Tiuj momentoj montras ke la ĵuro & numero 82; konstitucia forto ne dependas de pompo; ĝi ĉarnigas la eldiraĵon de la devigaj vortoj en la ĉeesto de aprobita oficiro.

La Library of Congress (Biblioteko de la Kongreso) disponigas detalan FLT:2 collection of Exposure-materialojn spurante la ĵuron & numeron8217; historio.

La Balota Procezo: De Primaries ĝis la elektistaro

La balotprocezo estas la mekanismo de kiu la nacio elektas kiu prenos tiun ĵuron. Male al multaj parlamentaj demokratioj kie ĉefministro estas selektita fare de leĝdona plimulto, Usono-sistemo implikas multi-fazan kaskadon: partio antaŭbalotoj kaj partikunvenoj, naciaj konvencioj, parlamenta balotado, kaj la elektistaro.

Primaries, partikunvenoj, kaj la Vojo al la Nomination

La moderna primara sistemo aperis en la frua 20-a jarcento kiel reformo por redukti la potencon de partiestroj. Hodiaŭ, ĉiu ŝtato tenas aŭ antaŭbaloton (simpla baloto) aŭ partikunvenon (pli da tempo-intensa partia renkontiĝo) en kiu partianoj selektas delegitojn promesitajn al speciala kandidato. La rezulto ne estas sole proporcia; partioj uzas ŝanĝiĝantajn formulojn, kaj kelkaj delegitoj estas malpledgeitaj (ekz., Democratic & numero8220; superdelegatoj de la unua censo kaj la unua parto de la ŝtato).

La procezo estas intense ekzamenita ĉar ĝi gajnas amasigitan kampon al unu kandidato per partio. History montras ke frua impeto povas esti decida: John F. Kennedy & numero 8217; 1960 Okcidenta Virginio primara venko pruvis katoliko povis gajni tre protestantan ŝtaton, dum en 2016 Donald Trump & numero8217; forta efikeco en malfermaj antaŭbalotoj superfortis rompitan kampon.

Parlamenta balotado kaj la elektistaro

La parlamenta balotado okazas la unua mardo post la unua lundo en novembro. Voters teknike gisitaj balotoj por ardezo de elektistoj promesitaj al prezidenta kandidato, ne por la kandidato rekte. Tiuj elektistoj konsistigas la elektistaron, kiu renkontas en decembro por gisi la oficialajn voĉojn. Ĉiu ŝtato & numero8217; nombro da elektistoj korespondas al ĝia kongresa reprezentantaro (House sidigas kaj du Senato-sidlokojn), kun tri kromaj elektistoj por la Distrikto de Columbia (Twenty-28-elektoj; kaj la tuta populara parto de Majno.

La elektistaro estis kontestata ekde ĝia kreado. [ citaĵo bezonis ] La Framers elpensis ĝin kiel kompromiso inter elekto fare de la Kongreso kaj proksime de rekta populara voĉdono, timante kaj mafioregulon kaj leĝdonan manipuladon. Tamen, ĝi produktis kvin prezidantojn kiuj perdis la nacian popularan voĉdonon: John Quincy Adams (1824), Rutherford B. Hayes (1876), Benjamin Harrison (1888), George W. Bush (2000), kaj Donald Trump (2016).

La Nacia Arkivo kaj Records Administration konservas ampleksan FLT:2 Electoral College superrigardon kun historiaj datenoj kaj proceduroj.

Senordaj elektistoj kaj Laŭleĝaj Constrejnistoj

Dum elektistoj estas atenditaj voĉdoni por sia promesita kandidato, proksimume 1% trans ĉiuj elektoj estis & numero 8220; senfrunta & numero 8221; & numero 8212;voĉdonado por iu alia. En 2016, sep elektistoj transfuĝis (inkluzive de kelkaj de Demokrataj ŝtatoj kiuj voĉdonis por Bernie Sanders kaj aliaj, kaj kelkaj Respublikanaj elektistoj kiuj voĉdonis por malsamaj kandidatoj).

La Interligo: Legitimacy kaj Constitutional Continuity

La prezidenta ĵuro kaj la balotprocezo ne estas sendependaj; ili formas ununuran ĉenon de legitimeco. La balotprocezo determinas FLT: kuplo kiu plumbos, sed la ĵuro transformus la gajninton en la legitiman konstitucian oficiron. Sen la ĵuro, eĉ terglito ne povus konstitucie ekzerci la potencojn de la prezidanteco.

La Ĵuro kiel la Finalo Validation

Konstitucia legitimeco ripozas sur sekvenco de laŭleĝaj ŝtupoj: la elekto de elektistoj, la gisado de balotvoĉoj, la atestado de la Kongreso (la 6-an de januaro), kaj finfine la preno de la ĵuro. Ĉiu paŝo devas esti laŭleĝa por la transiro por esti valida. konkuris elektoj, kiel ekzemple la Bush– Gore-disputo kaj la elektodefaŭldoj, (1910) elstarigas la gravecon de ĉiu scenejo.

Tiu interligo signifas ke atakoj sur la balotprocezo povas malaperi en la transiron. Se grandaj segmentoj de la publikaj aŭ politikaj elitoj malaprobas la elekton & numero 8217; legitimeco, la alvenanta prezidanto & numero 8217; aŭtoritato estas malfortigita. [ citaĵo bezonis ] La ĵuro ne povas ripari principe mankhavan percepton de mallleĝeco, sed ĝi disponigas laŭleĝan rekomencon.

Peaceful Transfer of Power (Paca Translokigo de Potenco)

Kritika sama funkcio de la ĵuro devas instituciigi la pacan translokigon de potenco. Kiam la eksiĝinta prezidanto kaj la alvenanta prezidanto partoprenas la ĵuron kune, ĝi signalas kontinuecon malgraŭ partia spezevoluo. La tradicio de la eksiĝinta prezidanto ekzamenanta la inaŭguron ne estas laŭleĝe postulata sed estis normo ĉar John Adams sekvis Thomas Jefferson & numero8217; jar inaŭguro en 1801.

La amerika Prezidanteco-Projekto ĉe UC Santa Barbara ofertas datenojn pri FLT: 2 n ĉiu inaŭgura adreso kaj ĵuro [FLT: 3] por revizio.

Disputitaj Elektoj kaj la Ĵuro-&numero 8217; Stabilizing Role

Historio registras plurajn kazojn kie la balotprocezo estis tiel pribatalita ke la legitimeco de la alvenanta prezidanto pendis en la ekvilibro.

La 1824 & numero 8220; Korrupt Bargain & numero 8221;

En la elekto de 1824, neniu kandidato ricevis plimulton de balotvoĉoj (Andrew Jackson kondukis kun 99, John Quincy Adams havis 84, William Crawford 41, kaj Henry Clay 37). Per la konstitucio, la Reprezentantĉambro selektis la prezidanton de la supraj tri kandidatoj. Henry Clay, kiu havis influon kiel Parolanto, ĵetis sian subtenon al Adams, kiu tiam gajnis la House-voĉdonon kaj poste nomumis Argilon kiel ministro por eksteraj aferoj. Jackson kaj liaj subtenantoj bedaŭris & numeron 182820; tamen, la kampanjo estis perceptita per la kampanjo.

La kompromiso 1876

En 1876, Republican Rutherford B. Hayes kaj demokrato Samuel Tilden alfrontis pridisputatan rezulton en tri sudaj ŝtatoj (Florida, Luiziano, suda Karolino) kaj plie Oregono. Ambaŭ partioj postulis venkon. La Kongreso kreis Balotkomisionon kiu aljuĝis ĉiujn pribatalitajn balotvoĉojn al Hayes, donante al li 185–184 venko. Southern Democrats jesis akcepti la rezulton en interŝanĝo por la retiro de federaciaj soldatoj (la fino de Rekonstruo).

La Revizio (2000) kaj la Bush Ĵuro

La elekto (2000) inter George W. Bush kaj Al Gore ĉarniris sur 537 voĉoj en Florido post amare pribatalita rakonto. La kasacia kortumo ĉesigis la rakonton en FLT: kupolbiro v. Gore , efike atestado Bush kiel la gajninto. Gore koncedis la 13-an de decembro kaj Bush prenis la ĵuron la 20-an de januaro 2001 Kvankam multaj demokratoj konsideris la rezulton ekstergeedza, la ĵuro establis Bush’ laŭleĝa aŭtoritato, inkluzive de la Senato, kiel la konstitucian procezon.

La Transiro-Krizo 2020

La elekto de 2020 vidis senprecedencajn defiojn: pli ol 60 kortumkazoj ne renversis rezultojn, kaj la Kongreso estis atakita la 6-an de januaro 2021, dum atestado. Ankoraŭ la konstitucia maŝingrundo sur: la elektistaro renkontis kaj voĉdonis, la Kongreso atestis Joe Biden & numero8217; venko frue la 7-an de januaro, kaj Biden prenis la ĵuron tagmeze la 20an de januaro. Malgraŭ la ribelo kaj signifa administracia ilustristo la elekton estis ŝtelita, la oficĵuro disponigis la formalan bazon por la nova registaro, kiel la federacian registaron, kiel la federacian jurisdikcion.

La prezidenta ĵuro estas la laŭleĝa ŝlosilŝtono kiu ŝlosas la balotarkon. Sen ĝi, la konstruaĵo de demokrata administrado kolapsigus en konkurantajn asertojn de aŭtoritato.

Komparitaj perspektivoj: Ĵuroj en Aliaj Demokratioj

Usono ne estas sole en postulado de konstitucia ĵuro de sia ŝtatestro. Ekzamenado de aliaj demokratioj elstarigas kio estas karakteriza koncerne la amerikan aliron kaj kio estas universala.

Parlamentaj sistemoj

En Britio, la monarko ne prenas prezident-stilan ĵuron ĉe surtroniĝo; anstataŭe, la monarko faras serion de deklaracioj ĉe la Aliro-Konsilio (inkluzive de promesado konfirmi la protestantan sinsekvon kaj konservi la Church of Scotland (Preĝejo de Skotlando)). La ĉefministro, kiel registarestro, ne estas ĵurkonfirmita enen kun publika ĵuro al la konstitucio; ili simple prenas fidelecoĵuron kaj la oficialan ĵuron antaŭ la reĝkonsilio.

Konstituciaj respublikoj

Francio & numero 8217; prezidanto prenas ĵuron antaŭ la Konstitucia Konsilio kaj la Nacia Asembleo, ĵurkonfirmi respekti la konstitucion kaj defendi la nacian intereson. Hindio & numero 8217; prezidanto ĵuras konservi, protektas, kaj defendas la konstitucion kaj la leĝon, spegulante la usonan vortumon. Germanio & numero8217; federacia prezidanto prenas ĵuron kiu povas inkludi religian alvokadon, similan al la usona fleksebleco.

La esenca diferenco kuŝas en la usona ĵuro & numero 8217; allokigo en la konstitucio mem prefere ol en statuto, kaj en la fakto ke la ĵuro estas la fina ago kiu fakte FLT: registriloj la prezidenta oficejo. En multaj sistemoj, la balotrezulto aŭtomate transigas la oficejon; la ĵuro estas simple postulo por prenado de imposto.

La Konstitucio-Socio havas utilan komparon de FLT: 2 prezidantaj ĵuroj ĉirkaŭ la mondo .

Konkluziva

La prezidenta ĵuro kaj la balotprocezo estas du flankoj de la sama konstitucia monero. La balotprocezo mobilizas la demokratan volon, sed estas la ĵuro kiu transformas tion en legitiman konstitucian aŭtoritaton. Ĉiu dependas de la alia: elekto sen laŭleĝa ĵuro forlasus prezidanton senpova; ĵuro sen legitima elekto estus malplena rito. Kune, ili certigas ke la enormaj potencoj de la amerika prezidanteco estas transigitaj nur post konfirmebla esprimo de publika elekto kaj publika promeso al la konstitucio kaj la fina leĝo.

Komprenante tiun rilaton estas esenca por iu ajn kiu studas amerikan registaron, kovras politikon, aŭ partoprenas elektojn. [ citaĵo bezonis ] La ĵuro ne estas nura spektaklo; ĝi estas la konstitucia momento kiam la balotantaro & numero 8217; elekto iĝas laŭleĝe povigita. [ citaĵo bezonis ] Ĉar elektoj kreskas pli disputiga kaj fidas je demokrataj institucioj variadas, la ĵuro restas stabila laŭleĝa ankro.